Возможно ты не в курсе ,но наука это то,что можно проверить,слова Савельева это роман не более.
Не обязательно. Зачастую, постулаты и аксиомы проверить нельзя. Они принимаются директивно.
Ну и что по вашему директивно у Савельева ?
15:30 30 Декабрь 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
617
Pivovan пишет:
oratora пишет:
Спекулянт, вааааще-то в науке ещё есть и аксиомы, и постулаты , и допущения. А рази ты не знал?
Вот одно из них:
Вы меня постоянно поражаете своим наивным детским мышлением
Все предметы притягиваются и им для этого не нужно вращение ,маленькие предметы в том числе ,вес волчка не меняется -поставте его на весы и сами в этом убедитесь.
Вращение планет- Слишком медленное вращение Венеры вокруг своей оси и слишком быстрое - вокруг Солнца. Так что венерианские сутки длятся 244 земных. А вот венерианский год составляет всего 224,7 земных суток. Получается, что день на Венере длится больше, чем год!
Пивован ,а что насчёт Луны ,почему мы видим только одну сторону ,как ей удаётся не вращаясь вокруг своей оси оставаться на орбите земли ?
16:00 30 Декабрь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
618
Все предметы притягиваются и им для этого не нужно вращение ,маленькие предметы в том числе ,вес волчка не меняется -поставте его на весы и сами в этом убедитесь.
Больше 10 ученых в разное время и в разных научных учреждениях проводили этот опыт. И японцы проводили со свободным падением гироскопа. Вес меняется - это факт. А что тебя удивляет, спекулум?
16:07 30 Декабрь 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
619
coal пишет:
Все предметы притягиваются и им для этого не нужно вращение ,маленькие предметы в том числе ,вес волчка не меняется -поставте его на весы и сами в этом убедитесь.
Больше 10 ученых в разное время и в разных научных учреждениях проводили этот опыт. И японцы проводили со свободным падением гироскопа. Вес меняется - это факт. А что тебя удивляет, спекулум?
Это фак
Кажи почему волчёк останавливается ?
16:11 30 Декабрь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
620
Из-за сил трения останавливается.
Насчет уменьшения веса… Думаю тебе известен такой популяризатор науки, как Я.И.Перельман со своем Занимательной физикой?
Пожалуйста, цитата
Разница в весе при переносе тела с одной широты на другую для легких тел ничтожна. Но для предметов грузных она может достигнуть величины довольно солидной. Вы и не подозревали, например, что паровоз, весящий в Москве 60 тонн, по прибытии в Архангельск становится на 60 кг тяжелее, а по прибытии в Одессу - на столько же легче. В свое время с острова Шпицбергена ежегодно вывозили в более южные порты до 300 000 тонн угля. Если бы это количество было доставлено в какой-нибудь экваториальный порт, то там обнаружена была бы недостача в 1200 тонн, будь груз перевешен при приемке на пружинных весах, вывезенных со Шпицбергена. Линкор, весивший в Архангельске 20 000 тонн, по прибытии в экваториальные воды становится легче тонн на 80; но это остается неощутимым, так как соответственно становятся легче и все другие тела, не исключая, конечно, и воды в океане
Поспорь с Перельманом
16:13 30 Декабрь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
621
speculum
не усугубляй положение. Вон тебе и видео, где волчок взлетает. И Перельман пишет. Зачем ты с наукой споришь?
16:17 30 Декабрь 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
622
coal пишет:
Из-за сил трения останавливается.
И только из за сил трения?То есть если волчок раскрутить в вакууме то он будет вращаться вечно?
Пример с Перельманом некорректен так как там речь идёт совсем о других действующих силах ,наш волчёк должен потерять массу находясь на одном месте.
16:19 30 Декабрь 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
623
coal пишет:
speculum
не усугубляй положение. Вон тебе и видео, где волчок взлетает. И Перельман пишет. Зачем ты с наукой споришь?
Это тебе минус ,опять ты не можешь разобраться где истина ,а где фокус.
16:23 30 Декабрь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
624
Это тебе минус ,опять ты не можешь разобраться где истина ,а где фокус.
Хочешь сказать, что волчок сверху поднимают на нитке? Или в чем фокус, не пойму. Объясни суть фокуса
16:24 30 Декабрь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
625
наш волчёк должен потерять массу находясь на одном месте.
При чем тут потеря массы? Отличай пожалуйста массу и вес, это совсем разные вещи
16:28 30 Декабрь 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
626
coal пишет:
наш волчёк должен потерять массу находясь на одном месте.
При чем тут потеря массы? Отличай пожалуйста массу и вес, это совсем разные вещи
Я думал ты не заметишь )))
Хорошо ,что ты разбираешься в этом .И так ,на разницу в весе влияет центробежная сила ,именно по этому груз будет легче на экваторе .Если исползовать для взвешивания рычажные весы то такого эффекта мы не увидим ,а пружинные покажут,что на полюсе груз потяжелел.
16:29 30 Декабрь 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
627
coal пишет:
Это тебе минус ,опять ты не можешь разобраться где истина ,а где фокус.
Хочешь сказать, что волчок сверху поднимают на нитке? Или в чем фокус, не пойму. Объясни суть фокуса
Там где летает волчок использывался магнит помоему или не?
17:53 30 Декабрь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
628
Там где летает волчок использывался магнит помоему или не?
Ну да. Я и удивляюсь - что конкретно тебе не понравилось. Есть эффект потери веса при вращении объекта. Чем сильнее объект вращается - тем сильнее теряется вес. Это объясняют аэродинамикой, создается зона пониженного давления над объектом и повышенного под ним. Объект взлетает.
В случае с магнитом возможно еще что-то из электромагнетизма, токи фуко, вторичное магнитное поле, отталкивающееся от магнита.
Это все очень интересно. В будущем мы возможно увидим летающие аппараты на этом принципе. Кстати, классическая летающая тарелка как раз вращающийся диск. Правда в случае с аэродинамикой высоко не взлететь - метр максимум. А вот с магнитами интересней, ведь сама Земля - это магнит.
В общем реально интересная ветка для инженерно-научных решений.
17:55 30 Декабрь 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
629
Ну и ученые действительно изучают этот эффект. А почему его не следует изучать? Табу? Религия не позволяет? Я уверен, что на этом эффекте обязательно появится что-то очень интересное, что войдет в быт каждого человека.
20:53 30 Декабрь 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
630
coal пишет:
Там где летает волчок использывался магнит помоему или не?
Ну да. Я и удивляюсь - что конкретно тебе не понравилось. Есть эффект потери веса при вращении объекта. Чем сильнее объект вращается - тем сильнее теряется вес. Это объясняют аэродинамикой, создается зона пониженного давления над объектом и повышенного под ним. Объект взлетает.
В случае с магнитом возможно еще что-то из электромагнетизма, токи фуко, вторичное магнитное поле, отталкивающееся от магнита.
Это все очень интересно. В будущем мы возможно увидим летающие аппараты на этом принципе. Кстати, классическая летающая тарелка как раз вращающийся диск. Правда в случае с аэродинамикой высоко не взлететь - метр максимум. А вот с магнитами интересней, ведь сама Земля - это магнит.
В общем реально интересная ветка для инженерно-научных решений.
Коал это чё за винигрет
А магнит будет зависать над другим магнитом и без вращения .
Поиск 
Форумы
