Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

Alto пишет:

Вооот! Т.е. однозначно классифицировать низзя. И вакуоли есть, и фотосинтез, а вроде как животная…Это я к чему - никто не назовет тебе дату или вид, с которого точно пошли животное, а с какого - растительное царство.

Понимаю, никто этого не знает, но вопрос остается - какие механизмы и принципы лежат в формировании и четкого разделения на животный и растительный мир и создании совершенных форм?

Правильно заметил Коал - “Если бы оно так случайно все отрастало по принципу “вдруг потом что-то получится” - висели бы у нас сейчас вот такие висюльки по всему телу”(п 9.)

Pivovan пишет:

Понимаю, никто этого не знает, но вопрос остается - какие механизмы и принципы лежат в формировании и четкого разделения на животный и растительный мир и создании совершенных форм?

Правильно заметил Коал - “Если бы оно так случайно все отрастало по принципу “вдруг потом что-то получится” - висели бы у нас сейчас вот такие висюльки по всему телу”(п 9.)

Механизмы и принципы одни и те же - естественный отбор. А уж как потом будут классифицировать по совокупности общих признаков - дело десятое. Вот и все.

Какая чушь… “”Определенная последовательность: растительный мир, затем животный”"!!!!

Откуда ты взял такую ересь? Что за равномерно-поступательное движение по одной линии на плоскости? Читай биологию. Эти царства развивались одновременно, кстати, про грибы не забудь еще!

Про отбор. Правильно, подразумевает направленность и критерии. Критерий единый - выжить. Направленность - выжить и дать потомство.

Про каждый вид, вписанный в биосистему тоже верно. Только ты путаешь концы палки. Формировался вид, во взаимодействии с другими биоорганизмами формировался биоценоз. А то получается у тебя, что стальная клетка создала хомячков.

Пивован, учись постулировать и вкратце излагать суть увиденного тобой в ролике. Я не знаю, что конкретно ты хочешь нам поведать, но чтобы узнать это мне как-то недосуг смотреть 50 минут чьей-то беседы.

coal пишет:

С моей точки зрения закручивание галактики напоминает то же самое зачатие жизни в человеке. Есть яйцеклетка (однородное облако, туманность, содержащая в себе все элементы, но в хаосе). Когда сперматозоид проникает в яйцеклетку - дает ей информацию по развитию. В аналогии с галактикой в качестве него выступает “мнимая единица” Информация. Может она и есть “темная материя” или “темная энергия” - механизмы физ мира в любом случае будут. Но глобально, зарождение галактики - то же самое зарождение жизни родителями, той жизни, которая даст сама потом жизнь звездам, а звезды дадут ее разумным существами. Как-то вот так оно, все разумно, все сознательно, только уровни сознательности те, что человеку кажутся статичным (пример разумного атома из будущего, воспринимающего человека, я приводил).

Пример мышления не ученого-астрофизика-теоретика

Закручивание воды в унитазе тебе не напоминает зачатие жизни?

Смерчи ,водовороты тоже начинают вращаться после получения каких либо указаний?

coal пишет:

speculum

опиши силы, действующую на облако (туманность), вследствие которых оно начинает закручиваться

Из за разности температур 

coal пишет:

speculum

какой еще разности температур? У тебя вода в унитазе закручивается из-за разности температур?

Ты даже векторы сил посчитать не можешь в ньютоновой механике, а также термодинамике, так как не проходил этого. На зато с умным видом можешь рассуждать об унитазах

Помоему ты про туманность спросил ,я тебе ответил ,понимаю у тебя своя версия ,а проверить её можно?

speculum

в тему последнего постера. Ты вроде отрицал таяние льдов, а оно является следствием глобального потепления. Не над тобой ли смеется этот неизвестный мне человек?