Где-то на youtube видел ролик об обезьянке, которая приходит из джунглей в бассейн и купается. Проплывает его и возвращается обратно… Посетителей это бесит немного…
19:41 19 Август 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
332
Ученым удалось, хотя и частично, восстановить утраченную технологию идеального бальзамирования тела человека созданую омским анатомом, над расшифровкой которой они бились почти 80 лет. #Бальзамирование — способ предохранения трупов от разложения и гниения. Для этого мягкие части трупа обрабатывают веществами, предотвращающими гниение, или так называемыми антисептическими веществами.
Ещё видео,более подробный рассказ http://www.zoomby.ru/watch/sekrety-sibirskoi-mumii
Итигэлов отдыхает
19:53 21 Август 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
333
22:54 22 Август 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
334
15:08 25 Август 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
335
15:13 25 Август 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
336
15:21 25 Август 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
337
Я вот паучка сегодня увидел. Красивую паутину плетет - крепкую, прочную, архитектор настоящий.
Но он никак не мог плести свою паутину случайно, в результате мутации. Допустим произошла мутация и у него появились железы, вырабатывающие нить. На это нужно, допустим сто тысяч лет. Пока железы формируются - выгоды никакой пауку, как и естественного отбора. Потом, когда железы сформировались - нужна их подстройка, чтобы они вырабатывали столько нити, сколько требуется на паутину, а этого паук не мог знать, как и железы - то есть паук дальше еще сотню тысяч лет пробовал разные паутины и экспериментом пришел к определенному количеству. Опять никакой выгоды на этом промежутке. Потом, требовалось подобрать состав нити, который строго зависит от конструкции паутины - шаг влево, шаг вправо - порванная на ветру паутина и нулевой профит. Допустим на это еще сотня тысяч лет.
Итого - три сотни тысяч лет формирования законченного функционала, в процессе формирования которого не было никакой выгоды. И только через триста тысяч лет пауки стали меряться паутинами - у кого круче, и вступать в естественный отбор.
Как же тут эволюция работала в основном своем механизме? А никак
16:46 25 Август 2013
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
338
Ну паутина могла изначально быть каким-то выделением паука (скажем, мочой), которая как оказалась обладала таким свойством что всякие мошки в ней застревали. Те пауки, у которых моча была особенно липкой, приспособились использовать ее для охоты, при том из поколения в поколение оттачивали это искусство так что через миллионы лет оно трансформировалось в искусство плетения паутины ))
17:10 25 Август 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
339
17:19 25 Август 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
340
Deep_Thought
ну тогда при подобном подходе люди, которые сейчас пьют свою урину чтобы выздороветь (и выздоравливают) - будут оттачивать это искусство сотни тысяч лет, в итоге, как я понимаю, станут бессмертными и вытеснят все остальные особи
17:30 25 Август 2013
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
341
coal пишет:
Deep_Thought
ну тогда при подобном подходе люди, которые сейчас пьют свою урину чтобы выздороветь (и выздоравливают) - будут оттачивать это искусство сотни тысяч лет, в итоге, как я понимаю, станут бессмертными и вытеснят все остальные особи
кто знает кто знает пути господни неисповедимы
21:10 25 Август 2013
Axe
Участник
сообщений 224
342
Deep_Thought пишет:
Ну паутина могла изначально быть каким-то выделением паука (скажем, мочой), которая как оказалась обладала таким свойством что всякие мошки в ней застревали. Те пауки, у которых моча была особенно липкой, приспособились использовать ее для охоты, при том из поколения в поколение оттачивали это искусство так что через миллионы лет оно трансформировалось в искусство плетения паутины ))
хорошо, но как быть с тем, что паутина по всем признакам продукт прежде всего интеллектуальной деятельности? ведь то, что он сплёл конструкцию которая хорошо держится - это сущие мелочи по сравнению с тем что он каким то образом выкупил что мушки летят на определённые рисунки в форме спиралей, зигзагов или крестов, что он активно и плетёт.
Мне бы и 1000 жизней не хватило додуматься как сплести из своей мочи форменную сеть размером в разы больше меня..
Тогда если паук обладает таким незаурядным аналитическим аппаратом, наверняка ему бы хватило ещё и на дом комфортный построить с баром и водить туда паучих хорошеньких.)
Всё это так или иначе ссылается на сторонний не абы какой разум живущий во всём живом - мамку природу
21:27 25 Август 2013
scanira
Модератор
сообщений 5353
343
Axe пишет:
хорошо, но как быть с тем, что паутина по всем признакам продукт прежде всего интеллектуальной деятельности? ведь то, что он сплёл конструкцию которая хорошо держится - это сущие мелочи по сравнению с тем что он каким то образом выкупил что мушки летят на определённые рисунки в форме спиралей, зигзагов или крестов, что он активно и плетёт.
Мама дарагайа , век живи, век учись. Фсю жизнь считала, что мухи летят на гав.. на запахи. Ан тут воначо… на спирали оне падки.
Ну а пауки, то воистину кладезь мудрости, это у них не отнять. Ведь мало того, что сетку плетёт по радиально-кольцевой схеме, так ведь ещё и сидит в середине, шоб каждый лучик нутром чуять.
Рекомендовано к прочтению
23:05 25 Август 2013
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
344
Тогда если паук обладает таким незаурядным аналитическим аппаратом, наверняка ему бы хватило ещё и на дом комфортный построить с баром и водить туда паучих хорошеньких.)
Всё это так или иначе ссылается на сторонний не абы какой разум живущий во всём живом - мамку природу
Один паук не обладает, а вот сотни миллионов пауков за сотни миллионов лет вполне могли вычислить оптимальную форму паутины методом проб и ошибок т к таких проб и ошибок за это время можно было совешить миллиарды миллиардов
23:18 25 Август 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
345
Один паук не обладает, а вот сотни миллионов пауков за сотни миллионов лет вполне могли вычислить оптимальную форму паутины методом проб и ошибок т к таких проб и ошибок за это время можно было совешить миллиарды миллиардов
При единственном условии - накопление и обмен опытом.
Это возможно только при наличии некоторой надсистемы, пускай она зовется как угодно - “коллективное бессознательное”, “эгрегор” или “мать-природа”.
Если такой надсистемы нет - каждый опыт каждого паука дает ровно одинаковый вклад в оптимальность паутины, а именно - нулевой. Потому что за всю жизнь паука он никогда не найдет оптимума, потому что живет он недолго. А все промежуточные неоптимальные конструкции не дают преимуществ при отборе