думаю есть много случаев, когда человек рыл-рыл колодец, рыл-рыл, вырыл 70 метров, обнаружил воду и материл лозоходца. Или наоборот, восторгался, мол, нашлась вода.
Говорю же - тут объективных критериев нет ни со стороны поддержки, ни со стороны критики.
15:16 6 Август 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
257
Deep_Thought пишет:
Нутк идиотов везде полно, что ж, по ним обо всех судить?
Боюсь, что всех лозоходцев можно смело зачислить в идиоты…Ой, в шарлатаны скорее! Пока еще ни один из них так и не взял премию Рэнди и не нашел ни капли воды))) Только темным бабушкам в деревнях готовы баки заливать))
15:39 6 Август 2013
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
258
Ну, 50% достоверности результата - это, с точки зрения статистики весьма неплохо. Лучше, чем у синоптиков и предсказателей солнечных бурь. Главное - дешевле. Оборудование не миллиарды стоит.
Бамбарбия-киргуду. Шютка.
15:41 6 Август 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
259
a_niskin
тут смотря как считать 50%. Нашел воду - 50%. Не нашел - 50%
15:42 6 Август 2013
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
260
ну так а я о чем?
15:45 6 Август 2013
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
261
профессионал от шарлатана отличается лишь умением грамотно объяснить отрицательный результат.
15:55 6 Август 2013
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
262
coal пишет:
Deep_Thought
думаю есть много случаев, когда человек рыл-рыл колодец, рыл-рыл, вырыл 70 метров, обнаружил воду и материл лозоходца. Или наоборот, восторгался, мол, нашлась вода.
Говорю же - тут объективных критериев нет ни со стороны поддержки, ни со стороны критики.
70 метров никто рыть не будет. 6-7 максимум. Да и качество воды не везде одинаковое. Для меня лично объективным критерием является то, что этим пользуются. Некоторые это считают идиотизмом, а некоторым пох что считают некоторые, потому что им хочется пить и они используют те методы которые работают не взирая ни на какую там официально-научную точку зрения
15:59 6 Август 2013
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
263
Alto пишет:
Deep_Thought пишет:
Нутк идиотов везде полно, что ж, по ним обо всех судить?
Боюсь, что всех лозоходцев можно смело зачислить в идиоты…Ой, в шарлатаны скорее! Пока еще ни один из них так и не взял премию Рэнди и не нашел ни капли воды))) Только темным бабушкам в деревнях готовы баки заливать))
А верить в то, что какой-то там фокусник собрался реально выдавать премию непойми кому непойми за что непойми на какоих условиях это не идиотизм? ой наивность ))
Фонд Ренди - это такой же пиар-проект со всеми вытекающими к которому явно нельзя относиться как к объективному показателю чего-то
16:07 6 Август 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
264
Дип, давай смотреть по факту: будут ли реальные выплаты или Ренди тоже фокусник - нам неизвестно, потому что пока ни один из великих магов и экстрасенсов не смог пройти его простые задания и доказать наличие своих экстрасенсорных способностей))
Да и кому нужен миллион долларов, правда? У какого-то Ренди, когда можно с гастрольным чесом по городам проехаться со всякими ягысеминарчиками и нарубить капусту, рамочками там покрутить…
16:38 6 Август 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
265
Deep_Thought пишет:
coal пишет:
Deep_Thought
понимаешь, грунтовые воды есть везде. Разница только в глубине залегания. В любом месте, указанным лозой, можно выкопать колодец и разница только в его глубине.
Вот у тебя есть статистика по глубине колодца, найденного лозой/рамкой и по глубине колодца, вырытого наобум?
Вот рамка и помогает найти то место где грунтовые воды неглубоко. Это опыт сельских жителей. Если б этот метод был непрактичен, его давно бы отбросили, потому что в деревнях можешь поверить живут сугубо практичные люди. Такая вот статистика
Ага очень практичные только глубина колодцев у всех разная ,роют там где не сажают огород и не стоят сельхоз постройки тоесть где попало.
16:41 6 Август 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
266
Deep_Thought пишет:
Alto пишет:
Про лозоходство тут уже были видео)) Как они в стаканчиках под колпаками воду искали)))) Эти лошадиные лица надо было видеть!
Нутк идиотов везде полно, что ж, по ним обо всех судить?
Хотя бы одного виртуоза лозоходца увидеть и проверить его способности.
.
16:43 6 Август 2013
Lena_DIIIEM
Старожил
сообщений 3133
267
Хотя бы одного виртуоза лозоходца увидеть и проверить его способности.
это слишком тайное действо, не для любопытных глаз
16:48 6 Август 2013
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
268
Alto пишет:
Дип, давай смотреть по факту: будут ли реальные выплаты или Ренди тоже фокусник - нам неизвестно, потому что пока ни один из великих магов и экстрасенсов не смог пройти его простые задания и доказать наличие своих экстрасенсорных способностей))
Да и кому нужен миллион долларов, правда? У какого-то Ренди, когда можно с гастрольным чесом по городам проехаться со всякими ягысеминарчиками и нарубить капусту, рамочками там покрутить…
Как это неизвестно? Рэнди это профессиональный фокусник-разоблачитель экстрасенсов, так он свой хлеб зарабатывает, какие могут быть к нему вопросы? У каждого свой бизнес. Поэтому ждать от него объективного исследования великих магов это все равно что надеяться что пчелы восстанут против меда ))
16:50 6 Август 2013
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
269
Ага очень практичные только глубина колодцев у всех разная ,роют там где не сажают огород и не стоят сельхоз постройки тоесть где попало.
Глупости. Роют там где есть вода, а не там где попало. А определяют где вода всякими методами, в т ч и рамкой
16:54 6 Август 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
270
Deep_Thought,
это понятно, что это его хлеб. Да они и не скрывают, что поддерживают научные изыскания, финансируют их.
А что касается исследования магов…Так было бы что исследовать!!! На практике при проверке они не подтверждают заявленные ими способности, сливаются!
Поиск 
Форумы
