Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

 В Китае нашли окаменелые следы представителя самого крупного из ныне известных вида четырехкрылых пернатых динозавров.

У существа было четыре крыла (пара «задних» вдобавок к обычным) и очень длинные хвостовые перья.

Changyuraptor yangi был парящим хищником, который обитал в меловой период на территории нынешней китайской провинции Ляонин.

Его длинные — до 30 сантиметров — хвостовые перья считаются самыми длинными среди всех динозавров, которые не относятся к орнитоподам.

Это необычное оперение помогало многокрылому динозавру замедлять полет и безопасно опускаться на землю, говорят ученые, опубликовавшие исследование в журнале Nature Communications 

 Ответвление в эволюции

Changyuraptor yangi является новым видом микрораптора, группы, относящейся к ранним пернатым.

Изучение этих древних рептилий может помочь объяснить, откуда и как появился такой феномен, как полет, а также восстановить эволюционную цепочку от пернатых динозавров к птицам.

Когда-то палеонтологи думали, что четырехкрылые парящие динозавры были переходной ступенью на пути к полету двукрылых.

Однако результаты недавних раскопок позволяют предположить, что микрорапторы были боковым ответвлением эволюции.

Возможно, что помимо предков современных птиц, в прошлом существовали другие виды, самостоятельно приспособившиеся летать, но так и оставшиеся тупиковой ветвью эволюции.

Скелет Changyuraptor yangi был обнаружен группой ученых из китайского университета Бохай, а также их коллегами из Музея естествознания из округа Лос-Анджелес, США.

Маневренность полета

Достигающий в длину 132 см — от кончика носа до кончика хвоста,— это самый крупный четырехкрылый динозавр, когда-либо представавший взорам археологов. Он крупнее нынешних орла и альбатроса.

Перья на задних конечностях нового динозавра необычайно длинны, что позволяет говорить об их новой роли в качестве «задних крыльев», которые играли важную роль при полете, считают ученые.

Подсчитав подъемную силу и другие аэродинамические характеристики хвостовых перьев, исследователи пришли к выводу, что древняя диноптица использовала свой длинный хвост для компенсации своего большого веса, а также для стабилизации полета, допуская большие крен и тангаж.

Эти особенности хвоста динозавра помогали, по мнению ученых, при охоте, когда крупные особи пикировали с высоты.

Джеймс Морган

Учёные не понимают, как проходила эволюция

Д-р Джеймс Тур имеет хорошее понимание микроэволюции, которую он часто наблюдает в лаборатории. Но его озадачивает микроэволюция, которая, согласно дарвинизму, привела к изменению видов, трансформации органов и к появлению человека и современной флоры и фауны. Он не понимает, как это могло произойти. Лауреаты Нобелевской премии по химии и члены Национальной академии, у которых он спрашивал, также не смогли объяснить.

По словам Тура, в частных беседах ведущие химики в мире признаются, что они не понимают, как осуществлялась эволюция. Он обратился к научному сообществу с просьбой объяснить, как проходила макроэволюция. Ни один химик не отозвался.

Д-р Тур в 2010 г. вошёл в десятку наиболее цитируемых учёных мира. Он известен в мире своими исследованиями в области нанотехнологий. Он профессор химии в Университете Райса, получил степень доктора органической химии в Университете Пердью и является научным сотрудником Стэндфордского университета.

«Он не поддерживает идею креационизма, но открыто говорит о своей вере в Бога. Он является последователем мессианского иудаизма, нечасто говорит о своей вере, но готов обсуждать эту тему, если она поднимается», ― отметили его коллеги в Houston Chronicle в 2010 г.

Во время дискуссии под названием «Нанотехнологии. Иисус Христос» в Технологическом институте Джорджии 1 ноября 2012 г. он сказал следующее:

«Я скажу, что, будучи учёным и экспертом в области синтетической химии, если кто-то должен понимать эволюцию, то это я, потому что я занимаюсь созданием молекул. Я не занимаюсь смешиванием веществ, а создаю молекулы с нуля, поэтому я понимаю, насколько сложно сделать молекулы».

«Я не понимаю эволюцию и готов в этом признаться. Это нормально сказать: „Я не понимаю этого?” Я знаю, что существуют люди, которые ничего не знают об органическом синтезе, но они понимают эволюцию. Я многое знаю о создании молекул, но не понимаю эволюции».

«Позвольте мне рассказать, что происходит в кулуарах научных учреждений в общении с членами научной академии, лауреатами Нобелевской премии. Я говорил с ними наедине, когда никто не видит, потому что на публике страшно говорить о таких вещах.

Я спрашивал: «Вы понимаете это, как это произошло? Каждый раз, когда у меня был такой разговор со специалистами синтетической химии, они отвечали: „Эээ… нет”. Либо они ничего не говорят. Просто смотрят на меня с удивлением, потому что тоже не понимают».

Опыты Тура в лаборатории принесли ему всеобщее признание. Например, его наноавтомобили превзошли все ожидания. По сути, это молекулы, которые выглядят и двигаются, как автомобили. Он создал для них мотор, делающий 3 миллиона оборотов в секунду. Первая версия его автомобиля имела мотор, который делал всего 1,8 оборота в минуту.

«Как химик, он на редкость изобретателен, ― признается Вэйд Адамс, директор института Райса в области нанотехнологий. ― Он заставляет молекулы танцевать».

Однако Тур столкнулся с предубеждением в академических кругах за свои высказывания об эволюции. «Когда из-за этого не назначают на должность, не приглашают работать научным сотрудником, это обижает… Я открыто высказываю свои взгляды. Людей это очень раздражает. Я не понимаю, почему», ― заявил он в интервью в Chronicle.

Однако руководство института Райса продолжает его поддерживать.

Во время беседы в Технологическом институте Джорджии он рассказал о разговоре с биоинженером из Израиля: «Он описывал мне ухо, он изучал изменения в строении уха. Я спросил: “Каким образом эти изменения стали возможны?” Он ответил: “Знаешь, Джим, мы все верим в эволюцию, но понятия не имеем, как это произошло”».

http://www.epochtimes.ru/izvestnyj-himik-uchyonye-...

то раз писала уже об этом. У меня есть издание дневников Дарвина на русском языке. Так он сам (Дарвин) там пишет, что макроэволюция - то есть ароморфозы, есть не что иное, как промысел божий. И что макроэволюционные изменения видов, и такие новые классы, как класс птиц, рептилий, и др. могли появиться только одномоментно, то етсь изменения могли появиться только комплексно, иначе в них нет никакого смысла. И кроме Творца, создать эти изменения и ароморфозы просто некому.

А атеисты уже исказили учение дарвина. приспособив некоторые его положения в своих целях. И не афишируя, замалчивая другие его предположения. которые им были неудобны.

Да никто ничего не обнародует. Что им мешало сейчас это сделать. А что невероятные артефакты постоянно находят и даже официально сообщают об этом в СМИ и достаточно уважаемых изданиях, так это уже давно происходит. Но все эти факты как бы отдельно, а официальная история, археология и палеонтология - отдельно. Существуют параллельно. Да и в официальных научных изданиях совершенно противоположные таории существуют. Да и в других науках. Они сами уже так запутались, что даже в школьной программе встречаются противоречия сплошь и рядом. И такие вещи, как ангажированность СМИ мировых ведущих, когда все эти СМИ как сговорились умалчивают даже текущие события, извращают их. Так, что в Азии один взгляд на происходящее, в Англосаксонском мире - противоположный. Недаром даже Ленин говорил, что журналисты - это проститутки пера. Они всегда пишут, что велят. Независимых СМИ нет в природе. Хоть те же очевидцы НЛО - тысячи человек видели, одна заметка в местной районной мелкой газете и всё. Никаких расследований, опросов очевидцев, комментариев учёных, администрации. Хотя уже мне например встречались очевидцы, видевшие не просто пятна и огни в небе, а настоящие тарелки, крупные, зависающие над улицей, И молчание на всех уровнях.

Alogizma пишет:

У человека строение гортани, как у дельфиногв, оно удобно для жизни в воде, но очень неудобно, даже опасно при питании и питье воды, велика опасность нечаянного попадания пищи в дыхательное горло, так как нет перегородки, отделяющией гортань от пищевода.

Очередные идиотизмы-алогизмы. Как всегда, каждый вечер просто. Можно в цирк не ходить даже, достаточно зайти на форум после 12 ночи, смехопанорама имени Леночки Петровой каждый день в прямом эфире.

Алогизма, вот скажи, ты такую пофигень и дитятам невинным на своих уроках алогизмобиошмуроведения в голову заталкивала небось, да?

Расскажи еще нам теперь о функционировании кожи человека в водной среде, как она себя ведет там, об эффекте “пальцы прачки”, о давлении на барабанные перепонки, о несплюснотости человеческого черепа, отсутствии перепонок, ласт, минимуме подкожного жира и потери человеком тепла в воде постоянно, зубов для перетирания пищи, а не для отгрызания “водоросли ламинарии”, о вестибулярном аппарате и плохом ориентировании человека в воде, неприспособленности человеческого зрения к водной среде,  да много чего к тому же, а главное - к элементарному неумению плавать.

Слабо, да? Зато как шустро ты записала человека в “водные жители” только на основании того, что гортань у него как у дельфина (откеда этот бред ты впитала, кстати?). И ламинарию затрапезную небось не зря упомянула, мол, без нее человек болеет, если не хавает, потому что это его естественная пища из моря. Теперь я понимаю, что ты банчила среди своей невежественной родни и соседей не только приборами-аурометрами, как упоминала ранее, но и голимыми БАДами-вытяжками из отходов рыбного производства под видом “таблеткоатфсиво”.

Ты бессовестная, оголтелая и невежественная тетка. Мало что ли душ недорослей ты покалечила в школе своими “псевдознаниями”, загонами и невежеством, кроме того, изгадила и исковеркала всю науку биологию. Выперли тебя оттуда вовремя, так ты теперь свой лунатизм понесла в интернет и пиаришь тут непрерывно и постоянно, гадишь людям в головы. И кто ты после этого?

Отсутствие и логики и элементарных знаний как онтогенеза так и филогенеза животных в вашем комментарии.

В ролике говорится о строении эмбрионов, которые потом изменяются. А весь филогенез постадийно просматривается в онтогенезе. Но некоторые черты могут остаться. Можно наблюдать это не обязательно у человека, но и у других как растений, так и животных. Что я буду тут вам объяснять, если вы ни физиологии ни анатомии не знаете. И поддакиваете совершенно бессмысленным и безграмотным выпадам Альто, про которого давно уже всем ясно. У него же просто тут работа такая, ничего личного. Он просто повторяет регулярно одни и те же свои реплики просто для зачёта. Неужели вы их ещё не выучили наизусть? он ведь их даже не меняет.