Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

Зачем вообще обезьяны (которые якобы потом стали Человеком) спустились с деревьев? Вон их собратья и по сей день прекрасно в джунглях себя чувствуют…

coal пишет:

Почему это не дают? Те пауки, у которых паутина лучше, выживают лучше и чаще передают свои гены потомкам. Это и называется естественный отбор

Сдается мне, что ты твердишь это как попугай, забыв о написанном пару комментариев назад. Тебе проще перечитать, чем мне по новой написать

Вот это что ли?

“Если такой надсистемы нет - каждый опыт каждого паука дает ровно одинаковый вклад в оптимальность паутины, а именно - нулевой. Потому что за всю жизнь паука он никогда не найдет оптимума, потому что живет он недолго. А все промежуточные неоптимальные конструкции не дают преимуществ при отборе”

Ну чтоб мне не быть попугаем, перечитай мой п.346 еще раз

И кста, один паук в янтаре 140млн.летней был найден с куском паутинки, правда по теории тогда ещё не было на Земле летающих насекомых, ну ничего, предположили, что паук плёл паутину на ползующих прям на земле. Тут правда в мнениях расходится научный мир - одни фантазируют на тему, что до того, как паук внезапно заэволюционировал, он  паутину плести вообще не умел и нападал на жертвы самолично. А другие утверждают, что и за 300 млн.лет пауки ни внешне ни поведенчески не изменились.

Человек из обезьяны “поумнел” за какие-то там мож 5 млн.лет всего, а уже вона чё понапридумывал, а пауки оне как плели свою паутину, так и плетут… молча уже 300млн.лет…

Первые паутины и должны были располагаться на земле, потому что вначале это были не паутины а просто какие-то выделения к которым прилепала жертва. Касательно человека, человек кажется умным только самому человеку, а если показателем ума считать выживаемость, то в сравнении с пауком, который прожил 300 млн лет, человек пока что полный ноль ))

Более того, они тренировались больше испражняться (ведь без динамики испражнений ничего бы не вышло, тут мутации ни при чем совершенно, испражнение - это сознательная функция). Выкладывали свое Г радиально, уделяли ему много времени, любовались им. И все совершенно случайно.

coal пишет:

Первые паутины и должны были располагаться на земле, потому что вначале это были не паутины а просто какие-то выделения к которым прилепала жертва. 

Ну хорошо, прилипала жертва. Каким именно образом паук понял, что это от того, что он срет и ему надо срать больше и лучше? Или некоторые пауки случайно срали больше, от этого лучше питались? Странная методика

Ну, во-первых пауки охотятся там же где и срут. Таким образом, пауки которые срали больше и лучше, находили больше мошек, лучше выживали и передавали свои гены потомкам. Так, пауки из поколения в поколение отрастили большую задницу. Потом не надо думать что пауки круглые идиоты, отдельный паук вполне может установить некоторую зависимость между тем, где и как он срет и сколько он ест. Просто по механизму условного рефлекса. Чем умнее паук, тем лучше ему это удается. Это такой особый тип ума, который позволяет грамотным образом располагать свои фекалии. Назовем это феко-ум. Так вот, чем лучше у паука феко-ум, тем лучше он выживает и тем больше генов передает потомкам. Поэтому из поколения в поколение феко-ум становился все лучше и лучше, т к именно от него зависило выживание паука. Со временем феко-ум трансформировался в искусство плетения паутины. примерно так!

Deep_Thought пишет:

Потому что в процессе эволюции у пауков сформировался развитый феко-ум, который в итоге трансформировался в паутино-ум. А чтоб видеть эксперименты пауков надо наблюдать за пауками. Впрочем, передачу информации из поколения в поколение не только через гены но и через некоторое информационное поле я отнюдь не исключаю

Исходя из этого, паук есть высшая форма, некий предел возможностей данной ветки. Да? Если все изначально выползли из одной амёбы и стали захватывать жизненное пространство(ведь именно это есть цель эволюции - захватить и выжить), то почему пауки сразу поумнели, сформировали у себя все нужные качества и… 300млн.лет живут в полном совершенстве ничего не добавляя и не убавляя. То есть им удалось достичь полной гармонии с природой… значит пауками достигнута цель эволюции своего вида полностью..

Исходя из этого, паук есть высшая форма, некий предел возможностей данной ветки. Да? Если все изначально выползли из одной амёбы и стали захватывать жизненное пространство(ведь именно это есть цель эволюции - захватить и выжить), то почему пауки сразу поумнели, сформировали у себя все нужные качества и… 300млн.лет живут в полном совершенстве ничего не добавляя и не убавляя. То есть им удалось достичь полной гармонии с природой… значит пауками достигнута цель эволюции своего вида полностью..

Существует очень много видов пауков с самыми разными качествами и техниками охоты и я не думаю что все они сформировались 300 млн лет назад. А вообще есть очень много видов сохранившихся в неизменности с незапамятных времен. Рыбы, черепахи, моллюски, да и та же амеба наверно. Не знаю можно ли это считать критерием их совершенства