Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

coal пишет:

В очередной раз тебе предлагаю написать компьютерную программу заложить в нее формулу гравитации и посмотреть будут ли частицы закручиваться в спирали или нет. Если все сделаешь правильно, то увидишь что будут

А я еще раз говорю, что дисковые галактики НЕ закручиваются. У них и ядро есть и неоднороность. Там какая-то другая гравитация?

Нет это ты не помнишь. Ты сам утверждал что дисковые галактики это начальная стадия образования спиральных

coal пишет:

то я и в случае образования вселенной сошлюсь на незамкнутость системы - что  есть антивселенная, параллельные вселенные и т д

Это дополнительные ненаблюдаемые сущности, вроде Бога. Ты на него хочешь сослаться?

При желании Богом можно назвать все, что не изучено или изучено плохо. Поэтому древние люди обожествляли молнию,  огонь, ветер и т д. В принципе, я ничего не имею против такого подхода ))

coal пишет:

То есть ты настолько хорошо изучил квантовую физику и модели образования вселенной чтоб утверждать что оно не учтено? что-то не верю

Ты написал, что не учтено. Следовательно этот вопрос обрати к себе

Я писал что это не учтено классической термодинамикой, на которую ты ссылаешься, а не моделями

coal пишет:

Нет это ты не помнишь. Ты сам утверждал что дисковые галактики это начальная стадия образования спиральных

1. Объясни, почему на дисковые галактики гравитация не действует, а потом, через многие миллионы лет вдруг начинает действовать закручивая.

2. Дай объяснение самой гравитации, мне это очень интересно будет послушать. Никто не знает откуда берутся ВСЕ известные взаимодействия (гравитационное, электромагнетическое, слабое и сильно ядерное). Но ты наверняка объяснишь, я верю

3. Ну, и наконец, ты пользуешься формулой Ньютона, выведенной эмпирически, с подогнанными коэффициентами под нашу планету. Это исключительно локальная для нашей области формула и исключительно подогнанная, не теоретическая. Сути явлений она не объясняет даже приближенно

1. На дисковые галактики с самого начала действует гравитация и закручивает их в спирали, но т к в космосе все происходит  медленно, то проявляется это не сразу, а с задержкой

2. Гравитация вызвана искривлением пространства. Тела движутся “по линиям” этой кривизны, что внутри времени проявляется как притягивание

3. Если б та форула, которой я пользуюсь, ничего не объясняла, не летали бы тогда спутники ракеты космические корабли и т д

пипец…

 Если б та форула, которой я пользуюсь, ничего не объясняла, не летали бы тогда спутники ракеты космические корабли и т д

Ты наверное будешь поражен до глубины души, но этой формулой НЕ пользуются в ракетостроении. Там формулы многоэтажные на несколько страниц. Тоже, выведенные подгонкой из практики и работающие только в области нашей планеты

. На дисковые галактики с самого начала действует гравитация и закручивает их в спирали, но т к в космосе все происходит  медленно, то проявляется это не сразу, а с задержкой

Вот очередной пример подгонки. Ты не знал, что дисковые галактики - это спиральные в начальной стадии. Я тебе это рассказал и теперь ты начал подгонять ответ со знанием этого )))

coal пишет:

Я писал что это не учтено классической термодинамикой, на которую ты ссылаешься, а не моделями

Какими еще моделями это учтено? Ты мне предложил написать программу, чтобы подогнать ее, что галактика закручивается. Пока я не подгоню - ты не примешь программу.

А тут внезапно астрономы открывают дисковые галактики. И как мне теперь подгонять программу под это дело? 

А завтра еще что-то откроют. Наука - это подгон под наблюдения, это не поиск объяснения сути процесса.

Ну не пиши. Считай что это чудо из чудес, никак не вычислимое и не объяснимое если тебе так больше нравится, кто ж против

coal пишет:

2. Гравитация вызвана искривлением пространства. Тела движутся “по линиям” этой кривизны, что внутри времени проявляется как притягивание

А СТО какбэ говорит, что искривление пространство вызвано гравитацией. Ты опровергаешь Эйнштейна?

Искривление это гравитация а гравитация - это искривление. Это ЕДИНОЕ явление. Так понятно?