Форум : Для чего христианство теневым правителям

VladiK пишет:

“Ничаво, евреи отомстили за погромы сторицей, Лейба Троцкий перерезал и уморил голодом четверть населения России опосля революции”

Опять ваше не знание истории и не умение анализировать информацию, приводит к тому, что приходится вас носом тыкать в факты и логику.

Троцкий был предателем не только русского народа, но и еврейского, на который ему было глубоко наплевать. И недаром потом он был уничтожен советской разведкой, Рамоном Меркадером, который ледорубом его убил. У предателя и преступника нет национальности, а вы этого никак понять не можете продолжая мерить всех людей по их национальности.

А теперь только факты:

Троцкий писал в революционном пылу:

“Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока…

…Мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени… Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть все русское!”

Казалось бы вот оно доказательство его «еврейского заговора» против русских, что и приводят часто неграмотные «славяно-арии» в сети, но почему-то другую его речь никто не приводит из вас, явная предвзятость.

Когда по Российской империи шли погромы еврейских домов, то депутация евреев просила Троцкого не провоцировать такими речами «белую солдатню» на погромы простых еврейских семей, на что Троцкий ответил им:

«Возвращайтесь к своим евреям и передайте им, что я — не еврей и мне наплевать на то, что с вами случится»

Так что Владик учите историю и читайте лучше книжки, анализируйте, а не просто языком болтать, если не знаешь сути.

Да какая разница, что там понаписали из-торики в своих из-ториях, на моей памяти учебники истории переписали уже раз пять, и это всего за 20 лет. Изучением чепушилы всякой сыт по горло, факты, только факты интересуют меня, а не домыслы каких-то людей невнятного генезиса.

Факт: Троцкий прибыл в Россию на пароходе, забитом еврейской голыдьбой родом из Бруклина, вся банда имела Американское гражданство, трюмы парохода были забиты зелёными пендосскими денежками, на которые собственно и была сделана революция. На эти денежки нанимались всякие подонки и  инородцы, латыши и китайцы, уничтожавшие кулацкий класс - зажиточных крестьян, кормильцев страны, вследствии чего быстро наступил голод.

Итогом революции в России является планомерное уничтожение коренного населения, в подавляющем большинстве этнических славян, уничтожение идёт уже 100 лет почти, за последнии 20 лет только по оффициальной статистике убыль населения России - 25 миллионов, реальные же цифры значительно больше. И доказательствами геноцида русского и других коренных народов России в учебничках искать не надо - достаточно просто выйти на улицу, зайти в лабаз, посмотреть на цены.

А церковники продолжают бухтеть: терпите, терпилы…

Без “витиеватости” НЕ обойдётся.

Если вы не изучали этот вопросы вообще раньше, то зачем было с пеной у рта спорить?

Ещё раз:

Slavs, насколько я помню, “протоколы” практически списаны с устава одной из итальянских лож 1870-х гг. Главное то, что после того прошёл век, но сценарий был один к одному.

Читал про всё это - давно. Про Жоли - очень туманно, только имя; но помнил более позднее, что кто-то нашел об итальянской ложе. Про охранку знал, но упомянул не об этом, а об уставе для восполнения картины.
Ошибся очень тяжело. Именно это положило начало нежелательному и пустому спору. Должен был или сразу упомянуть о подбросе, или, за неимением ссылки, умолчать о ложе. Моя вина!
Но главным для меня всё-таки было и есть совпадение плана с жизнью. Этот план родноверы понимают по-другому, фашисты - иначе, а я - ещё по-другому. Но вы хотите эту неоднородную картину совместить одним махом:

Ваше юление и витийство меня просто поражает. Нейтральность в очевидных вопросах, когда ни да, ни нет чётко. Вроде и «инквизицию» не оспариваете, но все равно защищаете Ватикан, вроде и «Протоколы» считаете подделкой, но опять же не уверенно как-то, с сомнениями

Это четвертое видение. Почему оно - истина беспрекословно? На каких логичных основаниях, позвольте спросить? Исходя из того, что Протоколи подложны, а иезуйты были плохими?

Ватикан… У вас осложнение с ним? Была инквизиция, были иезуйты. Сейчас Ватикан просто представляет одну из религий, он изрядно спутался с теми же масонами (sic), не отказался от догматов Филиоке и “безошибочности” “наместника”. Но пока ещё это обыкновеная религия, которая во благо многим верующим и поэтому Ватикан имеет полное право существовать в том виде, каком есть, как и другие религии. Если это защита - чтобы доказывать, что его не должны истреблять и добывать - защищаю! Несмотря на то, что с чисто христианского взгляда католицизм - ересь и секта!

. “С сомнениями”? Что для вас “сомнения”, для меня отход от разграничения мира на черное и белое. Очень ясно говорил: ПОДБРОШЕНО, еврейского заговора - НЕТ, но заговор - ЕСТЬ. Чтобы не быть сомневающимся - отказаться от мысли, что заговор есть, чтобы угодить до конца?

Например, общая картина и связь Жоли с масонами смущает не только меня, но и иных закоронелых масонов -

Вы безусловно правы. И были бы правы окончательно и стопроцентно, если б сам Морис Жоли был “чист” от конспирологических контактов с тайными сообществами тогдашней Европы, а его “Диалог” был бы не более, чем политической сатирой. Но, как говаривал Вильям наш Шекспир, “есть многое на свете, друг Горацио…”

Как и общий дух процессов смущают не только меня с Адольфом “нашим”, но и Генона (там же; комментарий приветствуется).

Вот деяния вашего «скорее честного» человека:

Я подкину дрова на мой костёр:

еще покойный Адольф Шикельгрубер, известный также правоохранительным органам как Адольф Гитлер, говорил, что не так важно, подлинны ли “Протоколы”, как важно, что по ним все происходит.

Тоже считаю, что это важно. Это процесс, и это имеет (анти)религиозный характер. По вашему представлению же, наверное, ничего нет. Например, если Денверский аэропорт завален масонской и другой религиозной символикой, то это или случайное совпадение, или чистое художество, или вымисел. А я с пеной у рта собираю эти свидетельства, как собирал “треугольники” “одержимый фанатик и провокатор” Нилус.
Кстати, о треугольниках, ака о пирамидах. Вы замечали, что этот символ подозрительно часто встречается, особенно у финансовых организаций?
Был бы признателен услышать комментарий об аэропорте. Вынужден сказать об этом, а то вы обходите всё как-то стороной и общими фразами, или парируете фактами прошлого не к месту.

Как может быть честным провокатор

и «скорее честным» Нилусом (опять пишите не разобравшись):
«Подразумевал, что Нилус не знал о подложности („допускал“ - не то слово).

Провокаторство - дело сознательное.
Честный в вопросе - примерно вот так (из Кона):

По-видимому, С.А. видел в этой особенности доказательство того, что данная рукопись была подлинником.

Нет никакого сомнения, что в то время Нилус действительно верил во всемирный заговор. И все же, он иногда и сам был готов признать, что “Протоколы” являются подделкой. Однажды в 1909 году дю Шайла спросил, не думает ли он, что Рачковского могли ввести в заблуждение и что Нилус имеет дело с фальшивкой.
“Всем известно - ответил С.А. - мое любимое выражение у апостола Павла: “Сила Божия в немощи человеческой совершается”. Положим, что “Протоколы” подложны. Не может ли Бог и через них раскрыть готовящееся беззаконие? Ведь пророчествовала же Валаамова ослица! Веры нашей ради Бог может превращать собачьи кости в чудотворные мощи; может Он и лжеца заставить возвещать правду…”

То есть, он не сомневался в подлинности самого явления, и в ЭТОМ вопросе сам не совершал подлога.

А почему тогда вот это не прокомментировали, к примеру:

Если он к тому времени был в браке с “сожительницей”, и имел известные сношения с нею - тогда нечего говорить о крайне тяжелом поступке. Как ещё хотите услышать?
Сомневаюсь как-то потому, что не то что сношения, но и совместное проживание семей в монастырях не принято. За оградой - другое дело, но это могли заметить. В любом случае, глагол “жить” имеет два смысла.

Вы просто решили не комментировать мои цитаты, которые приводил выше, а опять двумя объемными сообщениями разобрать мою личность и косвенные вопросы.

Похоже, одну цитату? А вы просто отмахиваетесь общими обвинениями в витиеватости.
Например, вы доказали, что “Ватикан создал масонов”? Я отверг это, вы промолчали. И так много раз.
“Разбор” не я начал. А вопросы не косвенные, а проливающие свет на методы подхода к спору. Но имеет же значение, человек делает это умышленно, или по складу характера? Поэтому и сказал: ни вы умышленно, и ни я - прошу не подозревать в этом.

Ещё раз не по теме будет написано, опять витиевато и не разобравшись в вопросе,

Как я понимаю, “не витиевато” - это только признав полную капитуляцию?
Не будьте максималистом…

eeki пишет:

Без “витиеватости” НЕ обойдётся.

Как я понимаю, “не витиевато” - это только признав полную капитуляцию?

Я примерно такой ответ и предпологал, ладно хоть сразу предупредили, что будет все «витиевато», так оно и есть. Всё перебрали опять, ушли в вопросы символики «треугольников» и аэропортов, что является темами другого разговора, но не конкретно этого.

При чем тут капитуляция? Вы тут играете в игру: кто умнее и кто кого задавит своим интеллектом?

Если бы сразу написали, что они поддельные, а не юлили постоянно, то и никакой дискуссии вообще не было, а то ни да, ни нет. Все с этого и началось. К чему-то «итальянских масонов» приплели сюда и ни одной цитаты и источника по этому поводу. Ладно хоть еврейского заговора не признаете, зато есть любимая отмазка догматиков «христиан», мол «масоны» во всем виноваты, они по вашему подделали «Протоколы». Ладно, по вашему Морис Жоли — это недостоверный источник, мол «масон» он был и все сразу плохой.

А что делать с Эженом Сю и его книгой «Тайны народа», ведь именно у него Морис Жоли сам сплагиатил диалоги. И именно Эжен Сю первым написал об этом, даже раньше Жоли. Тоже напишите, что он «масон» и верить ему нельзя? А он ведь там пишет о заговоре вами любимых иезуитов Ватикана, а потом они спустя полвека переделывают диалоги под заговор евреев. У меня лично нет в этом никаких сомнений. Так что у меня поводов больше склоняться к заговору иезуитов, а не «масонов», которых наклепали сами же иезуиты в 18 веке.

Ладно, мне больше нечего добавить, я все написал в своих сообщениях выше, а переубеждать вас и спорить больше не собираюсь, а то и так тема ушла в “треугольники” и символику аэропорта. 

Ха-ха.

Европейский еврейский конгресс (ЕЕК)

Наш народ на данный момент не достоин подобного правительства?
Променяли свои души=вера+надежда+любовь на стеклянные бусы=жрачка+выпивон+трах и теперь виним в этом религию? Нет уж! Теперь будем пожинать плоды капитализма по полной программе, да и война с Запада с нами уже совсем не за горами, наше Православие им давно поперёк глотки стоит: Югославию грохнули, Украину подмяли под себя , Белоруссия держится на волоске, а там и наш черёд придёт и тогда уж мы узнаём почём фунт лиха и что такое из себя представляет безбожный Запад с их демонократией!