Форум : Круги на полях, как сообщение о конце света 2012 года - #3

solarstone2012 пишет:

Согласна с eeki. Тем более, что все земные птицы произошли от птеродактелей. То есть “орлики” - это  более высокая ступень развития “змей” ( рептилий).

Тогда надо вместе с доктором eeki пройти на сайт “в мире животных” или открыть энциклопедию про динозавров, но это не имеет никакого отношения к пиктограммам на полях и реальной истории человечества. А главное к вопросу символов, о чём мы конкретно с вами уже не раз общались.

Да и Понтий Пилат мне кажется притянут за уши здесь. Следуя вашей логике, все Марины на Земле - это мосты и мостики.

Вам может казаться всё что угодно, вплоть до плоскодонных судов, а в любом подходе есть золотая середина, если вы её не чувствуете то это только ваши трудности.

У вас СИСТЕМНАЯ путаница, на почве навязчивой любви к неким змеям. Исходя из этого вы не узнаёте “своих”, отрицаете всякое инопланетное наряду с признанием других миров, отрицаете тонкие планы и утверждаете о мостах, говорите о каком-то заклании, каким-то “мостом” перечёркиваете великое

Да не ужели! Я просто не верую в то, что втюхивают уже не одну сотню лет. Новые бредни про каких то инопланетян и НэЛэО, какие то тонкие миры и прочую фигню. Просто ребята слышат звон да не знают откуда он! Лень,с мешает заглянуть за ширмочку. А иногда контактёры с другой стороны помогают советами!

Моя “путаница” помогает мне “расшифровывать” пиктограммы с полей единственно верным способом и помогает понять их единственно верную суть. А ваша “упорядоченность” водит вас за нос с вашими ибреологическими страшилками и прочей ерундой, когда только при одном виде символа глаза в треугольнике штаны становятся мокрыми и от радости и от страха, что других деталей больше ибреолог не видит. Он начинает орать про всемирный заговор, змей, рептилий, евреев, масонов и вообще про всё вместе взятое, что шорт ногу сломит, заражая этой истерией других более менее трезвых и любопытных.  Однако за этой бегатнёй и визгом, дохтора ибреологических наук не видят самого главного, что собственно и требуется!

Я уже сто раз вам рассказывал, что Змей и змеи это символ, однако ваш “грецкий орех” видимо плохо воспринимает реальность. Ещё раз повторяю радужный Змей - это космический МОСТ между мирами - ДРЕВНЯЯ ТЕХНИКА, а опреатор этого моста так же “Змей”, но он с руками, ногами и головой и выглядит как человек! Про другие признаки “змеев” мы уже не раз общались! Понтий Пилат - Михаил с копьём в руках тычет в “змея” это значит Архангел Михаил сидя в удобном кресле пилотирует своё НэЛэО - крылатую машину дистанционно, как Като в сказке своей клешнёй. Копьё это символ дистанционного управления и воружения этого НэЛэО (например ракеты и лучевое оружие). Вот этим копьём он и поразил систему радужного моста (вывел из строя).  Сегодня такие технологии можете наблюдать в виде безпилотных истребителей. Ну смотрите же наконец “Звёздные войны” Лукаса, там показан смысл древней войны на Земле, которая велась с помощью запредельных для нас сегодня технологий, граничащих со сказочными.

Phil_good пишет:

Я уже сто раз вам рассказывал, что Змей и змеи это символ, однако ваш “грецкий орех” видимо плохо воспринимает реальность. Ещё раз повторяю радужный Змей - это космический МОСТ между мирами - ДРЕВНЯЯ ТЕХНИКА, а опреатор этого моста так же “Змей”, но он с руками, ногами и головой и выглядит как человек! Про другие признаки “змеев” мы уже не раз общались! Понтий Пилат - Михаил с копьём в руках тычет в “змея” это значит Архангел Михаил сидя в удобном кресле пилотирует своё НэЛэО - крылатую машину дистанционно, как Като в сказке своей клешнёй. Копьё это символ дистанционного управления и воружения этого НэЛэО (например ракеты и лучевое оружие). Вот этим копьём он и поразил систему радужного моста (вывел из строя). 

---

Да, звучит бредово со стороны..)) Если кто не исследовал этот вопрос, реально подумают, что либо стёб, либо крыша поехала))

 Однако, я с вами согласен. Я прочитал множество легенд и шумерские, аккадские, ассирийские и т.д. Просмотрел артефакты хронящиеся в музеях.. и пришёл( по этому вопросу) к похожему выводу:  Змей (Мировой Змей из разных легенд) - это какая-то транспортная система (возможно, что и техника связанная с ней) И что она намерено была повреждена. Почему? Судя по всему это связано с войной. Однако змеями называют в легендах и конкретных личностей (думаю, что это образ предателей)

culto

Я постараюсь привести доводы (я опираюсь на представления древних, не знаю, является ли для вас это хоть маленьким доводом) По поводу Ока: Во многих легендах упоминается 2 Ока.. (Правое/левое) В том числе и в египетской про Гора.. Одно утеряно (выбито в сражении или потеряно подругому) , одно осталось. В смысле, как говорят некоторые мифы, одно осталось у “богов” второе у “мятежников” А в более древних рукописях и в представлении индусов и буддистов ока вообще три.. Три части раскрошившейся империи

Вот так вот.. Путаница не избежна, где какое..

Фух.. Поймите. Я конечно могу привести множество цитат и т.д. ссылок.. хотя вы и сами можете погуглить)) Правое или левое око Гора . Ну например здесь и Уаджет

Египетское представление об всевидящем оке, не самое древнее.

Масонское представление, это всё тот же набор из образов древности, избранное как символ, а также скрытый подтекст их могущества (или тайного знания)

Треугольник, или пирамидка, это всё тот же триквет одного целого) на три стороны , можно изобразить три глаза и это будет тоже самое..

Насчёт не приплетать другие народы.. не согласен, обёртка разная смысл один.. Именно в совокупности легенд (об одном и том же), а не отдельно взятого народа можно увидеть какой-то смысл..

 И это не валить в кучу… Речь о сути легенды, а не о самой легенде.. так как информация искажена тысячилетиями в каждом народе, а то и потеряны важные её эллименты. А суть можно  проследить, и понять именно сравнением

Элементарный пример с потопом, во всех народах есть легенды о нём и именно сравнивая сообщения разных народов можно увидеть хоть маленькую, но более-менее точную картинку..

Очень легко впасть в собственные заблуждения истолковав хотя бы один, неправильный момент. тогда ваша убежденность возрастет до уровня веры и в этом случае уже ничто не поможет))))

Абсолютно с Вами согласен, вопрос только кто.. повернул в угол?))) Я не боюсь возвращаться к перекрёстку назад и более тщательней изучить знаки)) Как в поговорке: Лучше семь раз отмерь - один отрежь.)))

Абсолютно с Вами согласен, вопрос только кто.. повернул в угол?))) Я не боюсь возвращаться к перекрёстку назад и более тщательней изучить знаки)) Как в поговорке: Лучше семь раз отмерь - один отрежь.)))

Это и есть научный подход убежденность приходит тогда, когда все факты становятся как патроны в обоиму… и если при появлении новой информации она только дополняет существующую, то… хотя есть такие академики, которые начинают притягивать и подгонять информацию к своей гипотезе выдумывая несуществующее =)) поэтому нужно работать только с проверенными фактами…

а как это увидеть в себе, очень просто, нужно быть честным и безпристрастным к самому же себе

Культурный , так какую информацию несут круги?

Phil_good пишет: 

 Наверняка некоторые из них до сих пор считают, что Земля плоская и покоится на трёх слонах…

Думаю, не стоит воспринимать дословно.

“Единственно верная и правильная модель строения Земли (МИДГАРДА). Мидгард – это древнее название нашей с вами Земли. Я сразу же объясняю, что мы не пользовались и Предки наши не пользовались греческим названием Планетос. Планетос означает блуждающая Звезда. У нас никто нигде не блуждает, у нас все на своих местах.

Единственно верная и правильная модель строения Земли она полностью противоречит тому, что вам давали в школе. Единственно верная и правильная модель строения Мидгард - Земли это вот эта: плоская Земля покоится на трех слонах,

слоны стоят на черепахе, а черепаха плывет в безграничном океане. В первых классах школы вам сказали, что вот какие Предки были глупые, неграмотные, нарисовали плоскую землю, слонов, черепаху, а на самом деле Земля – круглая. Но при этом детям тогда никто не объяснил, почему же такие парадоксы: Земля круглая, а за каждым углом поджидают неприятности. Это все от неграмотности.

Плоская Земля, как наши Предки образ раскрывали, есть суть – плоское суждение человека, которое мыслит дуально категориями Да или Нет. Но заметьте, понятие ДУ у Славян означало два и более. Если по-советски мне надо сказать, что у моего друга два сына. Как я скажу? «У моего друга оба сына». Оба сына моего друга, т.е. их конкретно два. А когда детей больше: два и более, я б сказал: ДУ. Почему? Заметьте, Радуга. РА – это чистое сияние, ДУ – два и более, ГА – путь. Т.е два и более сияющих пути: никто же радугу в две полоски не видел? Поэтому и здесь – дуальная. Смотрите, дуально – потому что мы видим две основы: Да и Нет, а между ними что? «Возможно, конечно, приблизительно». Т.е. как между, плюс бесконечностью и минус бесконечностью, сколько может быть на пути точек? Бесконечное множество. Так и здесь. Потому и структура восприятия, как я уже сказал, дуальная. И каждый человек, живущий на этой Земле, получает знания от одного из трех слонов. Эти три слона есть символы – трех миров, трех точек, трех мирововоззрений, трех форм отображения, трех форм жизни и т.д.

Т.е как бы первый мир, который вы думаете, что знаете – это мир Материальный. Его основа, как мы уже сказали, это материя. Здесь нельзя сказать, что противоположность, потому что мы рассматриваем образ, я его потом покажу в другой пространственной координате.

Второй мир, о котором многие тоже слышали, это Идеализм, т.е. как бы мир всевозможный образных планов. И основа идеализма это идея, мысль.

Ну, и как бы составляя им дополнение, что как бы одного без другого не бывает, еще один мир, третий – Трансцендентный, Трансцендентализм или как еще его многие называют – Мистицизм, мистика.“ 

www

Трех китов можно рассмотреть в свете христианских добродетелей - Вера, Надежда, Любовь.

Можно и по-другому

Puerterra, спасибо за развёрнутый комментарий… Но, я не планировал затрагивать тему о строении мироздания, а лишь хотел намекнуть Solarstone 2012, к чему может привести косность в мышлении…

Обращаясь к culto: если версию о происхождении кругов, как сделанных людьми, ещё с горем пополам можно притянуть за уши, хотя я лично считаю её совершенно несостоятельной, то, гипотеза о появлении кругов в результате воздействия на наносимую поверхность некой тепловой  волны от метеоритов, вообще не выдерживает никакой критики!