Форум : Тайные Символы #3

Axon пишет:

Elfen Lied пишет:

Я не воссоздаю внешний мир, я в нём учавствую, родившись в 21 веке, на построенном до меня окружающем мире

Ты его воссоздаешь при помощи своих чувств - в этом и заключается твое участие. Окружающая тебя реальность - это ни что иное как твое чувствование мира… с чем здесь можно не согласиться [если понять суть сказанного] ?

С тем, что внешний мир по мимо моих чувств, есть проявление Сознательной работы, а не только душевной. Что тут может быть не понятного?

Всё чувственное и эмоциональное - это душа.

Всё холодное и равнодушное - Сознание. 

Сознание потерявшее душу - Ад. 

Сознание обретавшее душу - Земля

Душевное Сознание постигшее духа - Рай

Именно это я и сказал, но ты оспорил, почему? Потому что ты не владеешь терминологией. Познание основано на мышлении, без мышления не будет и познания, это один процесс. Поэтому, как я и сказал: “сознание – это процесс мышления, без мышления не будет и сознания”. С чем здесь можно было не согласиться? Или ты каким местом познаешь мир?

Ты первый начал спорить вообще-то. 

Сознание – это процесс мышления, без мышления не будет и сознания, а мышление связано с мыслями, которые как ты утверждаешь существуют вне тела, поэтому и сознание так же существует вне тела. И потому устроено все не так ибо описываешь ты так, потому что такое понятие вкладываешь в то или иное слово [представление]. И если ты в некое понятие вкладываешь не тот смысл, то и на выходе получаешь искаженное представление о том, как оно устроено.

Тут же ты сам начал говоорить, что я не правильно понимаю термин. Я тебе привожу то, как я понимаю термин - и это тоже самое, как понимаешь ты. Вопрос в том, с чем не согласился ты относительно термина Сознания то? Если я описываю просто подробные детали мышления: 

Затем я пишу: 

1. Не так. Вопрос в другом. Из чего состоишь ты, - как сознающее себя существо? С детства ты набираешься знанию, мало-помалу собираешь себя инстинктивно из знаний, формируя Сознание, потому что в детстве когда ты ещё не осознаешь себя - ты природная инстинктивная душа, а после, когда  начинаешь себя иденцифицировать как “Я” - только тогды ты обретаешь Сознание. С ранних этапов же ты себя не осознаешь так, как осознаешь сейчас. 

2. Я воспринимаю слово Сознание - как комлпект знания, которое сформировалось в процессе.  Вообще это слово, имеет много вариаций, и может это ты его не правильно понимаешь? И поэтому у тебя искажается восприятие, потому что ты вносишь свою трактовку в безграничное понятие? 

С чем тут можно не согласится то? Ты же первый начал спорить с термином акстись.  

Очередная твоя ересь.. даже обсуждать эту ересь не буду.. потому что задолбаюсь объяснять что и к чему и ты все равно не услышишь.

Тогда будь любезен после строчек в писании про плоть и кровь, осознать мысль о грехе и смерте, которую ты игнорируешь, брав во внимание только смерть и тлен. Я же тебе всегда привожу дополненные слова твоих строк - но ты игнорируешь это. 

Словно ослеп и оглох (?) 

Отождествлять духовное тело с духом неправильно. Это очередная ересь от тебя… т.к. ты не владеешь терминологией, потому и что-либо обсуждать с тобой бессмысленно.

Ну да конечно, ведь у тебя бессмертный дух уже в теле, и ты уже живёшь уже в вечности как свободное существо, когда не понимаешь как ты смертен и немощен сейчас…

В писании всё говорится как раз явно. Настолько явно - что взрослому не понять. Ты сам всё усложняешь. 

Ты неверно истолковываешь мои слова.. я никогда не писал про тело, что оно неважное. Временное - да, но важное!

Так я и говорю: “что в теории подумала” читай внимательно, что я пишу, зачем ты дальше говоришь о неверном истолковывании ?

Читай внимательно

Я так пишу, поскольку в теории подумала, относительно твоих сообщений, не этих, а других, что ты в принципе воспринимаешь этот мир и своё тело как нечто временное и неважное, как бы “переходное”, и думаешь о том, какая жизнь будет после смерти.

Ну вот в одном то я тебя поняла - ты считаешь своё тело временным. Ты внимаешь только одну строку в писании про “плоть и кровь” а дальше слова ты игнорируешь, говоря, что я еретичка  Ты такой молодец конечно, ты буквально понимаешь слова про плоть и кровь, а затем слова про смерть и грех - как будто отказываешься видеть. 

И поэтому называешь меня еретичкой  балбес)))

Ужас-то какой… я принял смерть за данность? Это ж надо настолько не понимать, о чем я пишу…

Да, прикинь. Сложно понять того, кто зацикливается на словах, а не на контексте. 

Смысл менять данное тело, когда оно [читай по губам] совершенно, и служит своим целям!  Тело – это программа и она великолепно исполняет свое предназначение… менять ничего не надо… а когда цель будет достигнута [программа отработает свой код], то придет время для запуска другой программы.

Программы способны обновляться. “Не все умрут, но многие изменятся [обновятся]” © 

Если я говорю тебе, что ты можешь не наследовать смерть, ты считаешь, что я несу ересь? А когда Христос явно говорил об этом, почему ты не внимаешь его черным по белому словам? Говоря о том, что такое смерть, что такое грех, оставляя такой пласт информации для человека. Путь Иисуса через смерть был не по воли Иисуса, он сам об этом дал нам понять, когда до конца думал, что быть может тропа измениться  и ему не придётся проходить через то, что он прошёл в конце… 

Я понимаю каждого, кто бы на каком языке не изъяснялся.. и речь веду о другом. Начни изучать словообразование, тогда начнешь понимать о чем я пишу.

По всей видимости не понимаешь. Вникай в контекст человека, а не зацикливайся на его словах. 

Ты в слово сознание вложила тот же контекст что и я, но со мной не согласилась, почему? Что тебе помешало истинно услышать суть сказанного мной о том, что такое сознание?

Так ты первый не согласился, ты вдруг подумал, что я спорю, когда я начала объяснять понятие, которое ты подумал, что я плохо понимаю. Я начала спорить только тогда, когда ты вдруг начал не с того не с сего думать, что я не понимаю термин, который использую, я тебе привела то как я его понимаю - моё понимание равнится с моим контекстом, хотя ты говооришь, что нет.

Так сила не от тела исходит. Ты опять не услышала сути сказанного мной. Христос владел Словом, потому мог творить невероятные по силе вещи. Сила не в теле, сила в СЛОВЕ, дурья твоя башка… что ты к телу-то привязалась?

Очевидно же - потому что слово Голос / Логос человека исходит из его тела. Когда ты в начале произнёс слово - тогда впервые начал проявлять его через живую душу. 

Создатель вдохнул живую душу в нас, через эту душу мы начали Сознательно выдыхать Логос. 

Axon пишет:

Можем проверить. Axon, с момента когда ты прочитаешь этот текст - у тебя на третий день в городе польёт дождь как из ведра.

Ты опоздала, в моем городе ливень уже прошел…

А в чём проблема повторить? 

Elfen Lied пишет:

С тем, что внешний мир по мимо моих чувств, есть проявление Сознательной работы, а не только душевной. Что тут может быть не понятного?
Всё чувственное и эмоциональное - это душа.
Всё холодное и равнодушное - Сознание.
Сознание потерявшее душу - Ад.
Сознание обретавшее душу - Земля
Душевное Сознание постигшее духа - Рай

Именно в этом и состоит твоя ошибка: ты разделяешь душу и сознание. Душе отводишь способность чувствовать, а сознанию оставляешь холодный расчет. Но чтобы что-то почувствовать - это нужно осознать. Без осознания не будет и чувства. Все, что проходит мимо сознания, остается за кадром. Поэтому стоит лишь потерять сознание - потерять способность мыслить, как тут же исчезают все чувства.

Ты первый начал спорить вообще-то.

…

Тут же ты сам начал говоорить, что я не правильно понимаю термин.

Ты даже не поняла с чем именно я не согласился. А не согласился я вот с чем: “Мысль существует вне тел. Но так устроено, что сознанию нужно тело, чтоб взаимодействовать с окружающей действительностью”. На что я тебе и ответил, что “сознание – это процесс мышления” => “сознание так же существует вне тела“.

А вот с чем не согласилась ты? С тем, что сознание - это процесс мышления? Но процесс познания это и есть процесс мышления. Так с чем ты не согласилась? И как у тебя такое может быть, что мысль, которая и составляет основу мышления, существует вне тела, а сознание, которое является процессом мышления, в основе которого лежит мысль, существовать вне тела не может? И попробуй тебе объясни, когда ты читаешь и даже не понимаешь, о чем я пишу. А не понимаешь ты потому, что у тебя шурум-бурум в голове и нет четкого понимания что есть что.. ты произносишь слова “мысль”, “сознание”, “познание” и не понимаешь, что они есть суть одно… у тебя все это разное… мысль сама по себе, сознание само, и познание никак не связано с мышлением => иначе бы ты не оспаривала мои слова, когда я сказал, что “сознание – это процесс мышления”. Но ты оспорила, что дескать сознание - это познание…

Ну вот в одном то я тебя поняла - ты считаешь своё тело временным. Ты внимаешь только одну строку в писании про “плоть и кровь” а дальше слова ты игнорируешь, говоря, что я еретичка

Я ничего не игнорирую, читай:
Книга Екклесиаста
12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратится к Богу, который дал его.

Ну и где тут сказано, что прах земной будет преобразован в нетленное тело? Ты плохо знаешь Библию, поэтому и споришь со мной. В Библии четко сказано, что из праха был взят и во прах вернется… это не о Духе - это о теле… Никакого преобразования для тела не будет. Из праха было взято и во прах обернется. Запомни это.

Ну да конечно, ведь у тебя бессмертный дух уже в теле, и ты уже живёшь уже в вечности как свободное существо, когда не понимаешь как ты смертен и немощен сейчас…

Нет, это ты смертное существо, ибо отождествляешь себя со своим телом, и не ведаешь свой дух. Тот, кто отождествляет себя с телом, тот потеряет свой бессмертный дух, ибо плоть уже пожрала его…

Так я и говорю: “что в теории подумала” читай внимательно, что я пишу, зачем ты дальше говоришь о неверном истолковывании ?

Я это читал, что ты в теории подумала… так вот это твое “в теории подумала” и есть то самое неверное истолкование моих слов, т.к. ты в теории неправильно подумала, неправильно истолковала мои слова.

Да, прикинь. Сложно понять того, кто зацикливается на словах, а не на контексте.

Так и читай в контексте… а что касается меня, то я не зацикливаюсь на словах, я как раз читаю в контексте, потому и понимаю, о чем ты пишешь, хоть ты и изъясняешься на своем исковерканном…

Программы способны обновляться. “Не все умрут, но многие изменятся [обновятся]” ©

Это не о теле, что из праха земного… изменится не прах, а состояние сознания, - не путай одно с другим.

Если я говорю тебе, что ты можешь не наследовать смерть, ты считаешь, что я несу ересь?

Нет, ересь ты несешь тогда, когда не понимаешь, что смерть только праху земному уготована… а ты не прах земной, ты Дух животворящий, который временно заключен в тело из праха. Смертно только твое тело, но ты НЕ тело. Ты Дух. Дух не наследует смерть. Смерть наследует только тело из праха. Теперь ты поняла, о чем я пишу или нет? Не путай одно с другим, не путай Дух с телом.

Очевидно же - потому что слово Голос / Логос человека исходит из его тела. Когда ты в начале произнёс слово - тогда впервые начал проявлять его через живую душу.

3:8. Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.

Вот что такое Голос-Логос-Слово это ДУХ… а у тебя все в тело упирается… потому и слова твои не имеют силы.

Axon пишет:

у тебя все это разное… мысль сама по себе, сознание само, и познание никак не связано с мышлением => иначе бы ты не оспаривала мои слова, когда я сказал, что “сознание – это процесс мышления”. Но ты оспорила, что дескать сознание - это познание…

я никогда не говорила, что мысль отдельна от сознания, это уже ты домыслил сейчас) я же тебе написала, что я оспаривала - только твоё передергивание слов. 

Я ничего не игнорирую, читай:
Книга Екклесиаста
12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратится к Богу, который дал его.

Ты приводил следующую цитату:

Когда в таком случае нужно приводить весь контекст, т.к. эта фраза является вырыванием из всего контекста, который говорит следующее: 

1-е послание Коринфянам 15 глава

Всё что выделено синим - это приводишь ты. Всё что выделено красным - ты почему-то не приводишь. Нельзя выдернуть отсюда 1 фразу и приводить… Тогда весь контекст распадается.  Оранжевым я выделю то, с чего начну.

А начну я издалека:

С 19 фразы Павел невзначай закладывает зерно в слушателя для того, чтобы слушатель ожидал, но не ждал пришествия Христа. То есть если человек всю жизнь уповает на Христа, то таков человек действительно несчастен. Предположу, что такой человек скорее всего не изучает писание, а как бы со стороны, мельком, одним глазом, и потому уповав всю жизнь на Христа - христос в его воображении его разочарует, поскольку он Его не понял и создал некий идол в своём воображении и сам же в нём разочаровался. А потом как умер так и умер. И вот тогда, мёртвым остается только ждать… А как они “ждут” в своём загробном царстве, - я уже объясняла в других сообщениях. 

И сейчас мне пришла одна мысль внезапно. А то я хотела весь текст переводить дальше - тут было бы  сейчас весьма много текста. Так вот. Можешь с этим не соглашаться, не важно, если изучишь писание, то не сможешь не согласится с тем, что Иисус - весь Его опыт был облицован в том, чтоб дать человеку толчок, стать опорой для того, чтобы человек мог измениться и обрести бессмертие. Иначе как и говорилось:

Вот именно. Если ты умрёшь, какая вообще тебе польза ? Ты умрёшь и будешь ждать суда, а пока ждёшь - в конце концов поняв что да как, захочется исправить все свои земные дела, а как ты будешь их исправлять, будучи в сознании с памятью, но мертвым без души? - через грешные души живых, потому что так всё устроено.

Нет, ересь ты несешь тогда, когда не понимаешь, что смерть только праху земному уготована… а ты не прах земной, ты Дух животворящий, который временно заключен в тело из праха. Смертно только твое тело, но ты НЕ тело. Ты Дух. Дух не наследует смерть. Смерть наследует только тело из праха. Теперь ты поняла, о чем я пишу или нет? Не путай одно с другим, не путай Дух с телом.

Пойми, в библии одни и те же слова могут применяться под разным контекстом, в библии действительно есть фразы со словом “умираю”, имея ввиду не физическую смерть, и в тоже время те же самые слова употребляются в качестве контекста с физ.смертью в контексте тления и нетления. 

Всё дело в контексте. Я сейчас буквально посмотрела твоими глазами, через твою призму на всё это, и увидела, как ты воспринимаешь писание - если обходить весь контекст и вдаваться только в слова - то всё обретает совсем иной расклад,  не тот смысл, который вложили они - они вписывали те слова, которыми они владели на тот период времени. И одно слово у них могло звуачть в двух разных контекстах по разному. 

Это очень важно заметить, иначе действительно проявление “антихриста” в людях извратит весь контекст своей символикой, своей печатью, своим перевёрнутым крестом, с ног на голову, играя в слова, переворачивая контекст. 

Ну и где тут сказано, что прах земной будет преобразован в нетленное тело? Ты плохо знаешь Библию, поэтому и споришь со мной. В Библии четко сказано, что из праха был взят и во прах вернется… это не о Духе - это о теле… Никакого преобразования для тела не будет. Из праха было взято и во прах обернется.

Прочитай всё выше. Иисус показал Новый Путь. 

Как же ты достал меня со своими смертными суждениями и не понимаешь, что ты способен при жизни победить смерть, а не тогда, когда уже умрёшь. ))) Но сейчас ещё подумала: как хочешь, так и делай, хочешь умирать - умирай, жди потом в загробном Воскрешения, может быть такой твой путь. 

Называй меня еретичкой, жги на костре))) как угодно. 

p.s. видео привела ради забавы, но даже тут, посмотри два одинаковых видео, где одно вырвано из контекста в 2 минуты, а второе целиком в 4 минуты. 

И посмотри теперь, как легко и ужасно меняются контексты. В первом мы думаем, что девочка сущий дьявол, а оказывается, просто прозеркалила им их же проявления… Контекст события очень сильно важен.

второе видео только зайдя на ютуб работает

3:8. Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.

Вот что такое Голос-Логос-Слово это ДУХ… а у тебя все в тело упирается… потому и слова твои не имеют силы.

А ты понял, что так бывает со всяким, рожденным от Духа?

А пока твой голос - ничто. Душевный шепот грёз. 

И тогда тут следует задать закономерный вопрос: 

Постиг ли ты Духа? -  Если да, ты как минимум ты должен перестать тлеть. 

Ты продолжаешь тлеть, Axon?  

Перестанешь тлеть - значит ты Истинно Родился от Духа и слово твоё будет мощно. Потому что всё твое тело уже будет иным. 

Или собираешься ждать смерти чтоб переобуться ? Не кажется ли тебе это странным ? Допустим, прошло время, ты живёшь и уже как бы не ждёшь смерть, но всё ещё помнишь, что в твоём понимании без этого ни как, кратко говоря: твоё знание не даст тебе покоя о том, что по твоему только смерть обличит тебя в иное.

Знаешь, на этом пути некоторые террористы смертники которых долго и скурпулёзно взращивают путем искажения контекста, взрывают себя ради жизни вечной…

Вроде ты или не ты, кто-то тут писал про страх смерти и иллюзию и т.д. якобы если бы мы знали что будет за чертой - то все бы давно уже спрыгнули вниз. 

Не помню кто именно это сказал тут, но в общем - кто сие озвучил, глубоко заблудился в своём лабиринте. 

Отматай теперь опять наверх и снова прочитай Павла о том, что такое Дух Животворящий и что такое второй человек с неба после Адама. Прежде чем опять говорить - ересь, ересь.. 

Разрешите я встряну. Все эти деятели, типа Байдена или Свидетеля свадьбы Иисуса Христа, Зеленского, Европейские попки с бабочками и мужской писькой под женскими трусами, разве это не проявления Бога? Того Бога,которого проповедует НАТО исходя из того что снаружи, то и внутри? Или есть другие силы? В данный момент Времени? Вы, вообще, понимаете, что слово “Время” произведено из слова “Ври Меня”?

Существуют духовные ценности. Согласно которым, Семья- частичка общества.Если Иисусу Христу никто из девочек не дал, для того, чтобы родился хоть кто-нибудь, значит-он не Бог, он просто Лох, обычный еврейский Лох! Разве это сложно осознать?

Skyfire, успокой там весь свой фруктовый сад  тебе нужно действительно инфернальным синим пламенем испепелить всех незванных из своей души.