Форум : Тайные Символы #3

Elfen Lied

Хотел бы уточнить, что именно ты понимаешь под внешним и что под внутренним? Зеркало что отражает, твои чувства или что? Что в этом зеркале ты пытаешься разглядеть?

Чем больше фрагментировано зеркало, тем больше “глаз”(углов обзора, призм, линз и прочих… “самовыражений”), тем более стойкая реальность. Зеркало в состоянии “тысячи тысяч глаз” способно воссоздать многомерную и многоплановую реальность. Таковой является наша))

Лично я этот коннект понял по другому, тысячи глаз - это глаза смотрящих других людей, чем их больше, чем больше угол обзора, тем более разноплановой является реальность, в которой мы все существуем, и тем она более устойчива, статична. Поэтому достаточно во что-то поверить большинству, как оно непременно материализуется, т.е. реальность зависит от того, во что верит большинство, поэтому так и важны все эти памятники - идолы и игра на публику. Толпа своей верой изменит реальность и возведет на Олимп других Богов, которые и будут править этим миром. Другими словами важно суметь через толпу создать свой Эгрегор… и Герой и есть подобный Эгрегор, тот, что победил другие Эгрегоры. Пример тому Христианство, оно именно таким образом и победило языческих Богов, сделав из Христа нового Идола.

Эх, Лёха, да какой из меня дешефровщик? Я и фильмы-то про Кинконга не смотрела, когда их показывали, я с утра до позднего вечера работала.

Кстати, древний храм в Турции датируют возрастом 12 тысяч лет, так что шумеры нервно курят в сторонке со своей цивилизацией.

“Эта катастрофа изменила все”. Что нашли в древнейшем на Земле храме

МОСКВА, 11 авг — РИА Новости, Сергей Проскурин. Среди руин знаменитого Гебекли-Тепе в Турции археологи обнаружили необычные письмена. Артефакт стал сенсацией, а главное, помог в раскрытии еще одной тайны самого древнего сооружения на планете

подробности для интересующихся

https://ria.ru/20240811/katastrofa-1965237093.html

не то всё ….
попробую ещё раз:

У сохраняемого на диск файла есть имя и есть координаты(сектора, где хранятся данные), всё это оражается в табличке, библиотеке. Файл в любой момент может быть воспроизведён/прочитан, т.е. из хранилища программа достаёт файл и воссоздаёт виртуальный образ. Чем не бессмертие?)) Высокие технологиии будущего/прошлого… ощутимая голограмма как тело света (уже сейчас что-то подобное намечается, япошки создали голограмму, которую можно потрогать)… осталось дело за малым - научиться переносить сознание, но лиха беда начало))… возможно высокие технологии прошлого это умели. А то, что в прошлом были высокоразвитые цивилизации, оставившие после себя кучу мифов, легенд, загадок, артефактов и пр… то уже и так понятно.
Так вот. Ритуал погребения, похорон, поименование могил/места, установка табличек(надгробий) - это копирование абборигенами процесса сохранения образа в виде файла(кода) на диск(”земля”). Когда-то где-то как-то далёкие предки слышали-видели что-то про воскрешение и бессмертие и сохранение образа, а образ - это тело, слышали они от “Богов” высокоразвитой цивилизации пришельцев(например) …. ну вот так и стали обезьянничать и “хоронить”=сохранять до воскрешения в теле света))).. без понимания, как с самолётами из соломы в дебрях  Амазонки… религии ещё потом придумали разные)

Ну и что мы имеем? А то, что сохранить образ навечно, можно лишь переведя его в цифру/число/код, оцифровать, короче. Интерпретировать цифру как либо иначе, чем она есть - неозможно, ибо… “два” и в Африке “два”, и для любого, умеющего считать, “два”,  хоть тресни, “тремя” не станет,  какое бы уникальное видение и восприятие не было бы у индивида… А это значит, что информация (образ) будет только таким, каким его закодировала(оцифровала) программа(зеркало)… 

Итак))) Чтобы понять - “я есть“, нужно быть относительно небыти. Ну, допустим, небытие = 0, бытие = 1. Значит осознание себя Одним(”я”) возможно только при наличии НУЛЯ (небытия, “не-я”). То есть, при числовом счёте 0, 1 - как ни крути… два состояние. Итак, при возникновении единицы “я есмь“, сразу(!) определилось два: ноль и один. Ноль - “не-я”, потому что “я” не может быть никем, кроме “я”, поэтому для него - ноль, отсутствие, это “не-я”. Земля, это и есть ни что иное, как “не-я” = образ, отражение, то есть - зеркало тысячи тысяч глаз. Для “я” нет разницы что за глаза, чьи глаза, откуда, как они видят, т.к. для “я”, все образы земли - “не-я” = зеркало. Но без этого зеркала не может быть “я”, т.к. ЛЮБАЯ мысль “я” - это уже образ=земля, а я по счёту идёт ПОСЛЕ нуля, т.к. вторым числом). Но(!) ноль - это Земля… заземлить, обнулить.. Опять же - придать земле=похоронить=небытие. А(см.выше) земля(диск) хранит образ похороненный(сохранённый) исключительно по ритуалу погребения(согласно файловой системе - Правилу/закону)… ибо пирамиды, гробницы, усыпальницы, системы сложной организации. Хранит “до времени”, когда понадобится воссоздать образ = активировать/открыть программой файл. 
фуф))))

…я попыталась объяснить, как могла… До “героя” не дошла, но смысл понятен - существует код доступа, цифра, ритуал/антураж(образ) может различаться, но “цифра” неизменна. Т.е. программа следования едина для всех героев. Всё остальное - эмоциональные раскраски Пути. Героические победы/свершения - необходимый элемент программы следования. Ну это типа квеста, чтоб пройти уровень, нужно непременно сделать определённые действия.

в общем… не заморачивайтесь пониманием))

Scanira пишет:

…. ну вот так и стали обезьянничать и “хоронить”=сохранять до воскрешения в теле света))).. без понимания, как с самолётами из соломы в дебрях  Амазонки… религии ещё потом придумали разные)

согласна, я тоже за кремацию))) 

в общем… не заморачивайтесь пониманием))

я тебя поняла. ты создала две метафоры в одной, чтоб вместить туда огромный пласт инфы, в одной из них я поняла то, что мне было надо относительно момента про нутро и наружность.

во второй метафоре ты приводишь современные технологии, которые показывают нам лучше, как устроен внутренний - цифровой мир относительно внешнего. 

- проводя аналогию таким образом. 

добавлю, если не против: 

так как оцифрованный мир - проявлен из цифрового кода.

то цифра - это то, что внутри, контекст.

снаружи - это проявленный текст цифры. 

древними словами: “и слово начало быть” 

мы бы не понимали, что такое 0 - если бы внешнее нам на это не указывало.

мы бы не понимали, что такое 1 - если бы внешнее не указало.

таким образом: постижение истины происходит через наружность - которая соединяет наше нутро. 

уединение нужно - чтоб после полученной информации, провести анализ.))) 

вы ведь с Axox-м в контексте начали про массу и уединение. 

вот ваш контест, где вы начали:

Scanira пишет:

Но дело в том, что герои без зеркала не могут проявиться.

Axon отвечает: 

Массовка нужна, чтобы творить чудеса, всякого рода мистерии… а чтобы постигать истину, наоборот нужно уединение.

И далее Scanira отвечает: ” пост 808 ”

p.s. Большой текст, поэтому запакую в ссылку поста #808

Просто ты не написала сразу Аксону, что его текст про массу и уединение - изначально был не по твоему контексту, а я начала читать ответ твой на как раз сообщение Аксона про массу и уединение.

И потому весь контекст образовался в таком ключе снаружи и был понят именно так. =) Поэтому я про этот контекст просто. =) что мне как раз синхронично и было =) 

Но не переживайте, из всего небольшого получившегося хаоса, откололось столько нужной инофрмации во всех направлениях, - это круто)) 

получилось как-то так:

как сказал дедушка Эйнштейн:

=)) p.s. ^блин как же визуалльно похож на моего деда; такие же усы,волосы,мимика,черты лица,глаза^ )) 

Ну зато Вы у нас, просто супердешифровщик, дешифруете даже там, где шифра нет. И это правильно, а вдруг он там всё-таки есть?

Elfen Lied

из твоего объяснения пока я понял лишь одно, что внутреннее и внешнее ты, так или иначе, связываешь с зеркалом.

scanira

осталось дело за малым - научиться переносить сознание, но лиха беда начало))… возможно высокие технологии прошлого это умели.

Спасибо за разъяснение, теперь стало понятно, о чем конкретно ты вела речь… мысль, что ты говоришь о технологиях, мелькала в голове, когда я читал твои посты, но в целом ваш диалог с Ораторой, как по мне, охватил сразу несколько аспектов. И Оратора не о технологиях говорила, она и сейчас о вербальном слове ведет речь, а не о цифровизации… поэтому, как по мне, вы с ней говорили о разных вещах, поэтому выделить главную мысль, о чем пыталась сказать именно ты, у меня не получилось, хотя я несколько раз пытался перечитать ваш диалог. Было слишком много отвлекающих моментов, и твой ответ мне окончательно спутал карты.

Ну а что касается цифровизации, то все понятно, за исключением одного, непосредственно сам процесс переноса сознания… отсюда вопросы:
1. насколько я понимаю, ты говоришь о переносе сознания на цифру, т.е. про оцифровку сознания;

2. насколько опять же я понял, саму цифру ты предполагаешь хранить на материальном носителе, отсюда и файл с секторами и прочими атрибутами;

3. собственно сам вопрос, от ответа на который будет зависеть ответ на первые два: что такое сознание в твоем понимании? Если несложно, главную мысль можешь сформулировать? Что такое сознание? В твоей схеме есть “я” и “не-я”… что здесь является сознанием? Или это нечто третье?

Malikorn пишет:

Вы края попутали.. “уважаемая”?

Ты первый попутал. Оратора тебе сейчас просто зеркалит твоё хамство. 

Извинись и делов то… 

Axon 

https://youtu.be/yGflww0yzQk?si=PvsLWSOttDIh204q