Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 2

Сферы… Измерянные и явно не природные

coal пишет:

Почти идеально круглой формы, гладкая поверхность у большинства.

Почти это не идеал ,глдадкая поверхность ,так и у морских камней она гладкая ,если учёные проводили исследования то они должны быть в курсе насколько гладкая поверхность и каким абразивом она обрабатывалась.

Ну да, она чуть-чуть не идеальна. Несколько миллиметров разницы в диаметре по разным измерениям.

Теперь ты говоришь,что она не идеальная ,а насколько не идеальная ,в чём её не идеальность ,камень немного овальный или на камне есть выбоины и выступы?

coal пишет:

speculum

Вообще замечательно, что от полного отрицания шаров мы перешли к выяснению способа их обработки. Пять страниц могли бы сэкономить, если бы тебе не казалось, что ты прав.

Чуть ранее тебе казалось, что ты прав насчет уровня воды и таяния ледников (ничего, мол нет).

До этого еще что-то было, я уже не помню…

Скажи - а может тебе вообще все кажется?

По ледникам ты говорил,что Гренландия растает за 4 года ,я не отрицал таяния ледников вообще ,я говорил лишь о твоём заблуждении в скорости.

С шарами тоже самое ,ты сказал -Во-первых это не шар, а округлость. Во-вторых ты сам прекрасно понимаешь в чем разница между идеальным шаром и неидеальным

Вообще то она хз сколько лет в джунглях пролежала и неизвестно еще сколько всяких туристов от нее по кусочку пооткалывали…

Суть же не в этом…

Суть в том что они есть и явно сделаны. причем давно…

В тему инопланетніх технологий, град правильной круглой формы в Беларусии - наверно имеет тоже самое присхождение что и каменные шары) Или проделки иной цивилизации или природа… ) второго не дано 

michaeld пишет:

В тему инопланетніх технологий, град правильной круглой формы в Беларусии - наверно имеет тоже самое присхождение что и каменные шары) Или проделки иной цивилизации или природа… ) второго не дано 

То есть вы хотите сказать что каменые шары из коста-рики упали на землю с неба? Весом в n-ое кол-во тонн?

Speculum, вы попутали фото… и картинку с сайта который вы привели я не постил…

Aaz пишет:

Кстати, знаете, если действительно не впадать в паническою “сам дурак” и не меряться пиписьками интеллектом, можно неплохо развить тему обсуждения всяческих артефактов. Главное в окончании каждого примера как бы подытоживать, по нашему скромному форумному мнению - а) появилось не так как говорит наука, б) появилось именно так, как говорит наука, в)  не пришли к единому мнению…

А в самом обсуждении вот так вот кидаться друг в друга всякими аргументами за и против…

И хотелось бы, чтобы больше людей тут писало свое мнение…

Я предлагал завести отдельную  тему.

Теперь об аргументах

По вашему это идеальная сфера или почти идеальная?

У меня со зрением всё в порядке и я вижу отслоения,вмятины и кривизну  не свойтвенные даже для почти идеальной сферы .

Это флуд ,а не аргументы.

Deep_Thought пишет:

speculum,
Вот эти сферы природное образование? Просто да или нет

Я не могу знать этого,а вы можете с уверенностью сказать об их происхождении?