Спекулум, при чем тут создатель? Какой создатель? Создатель чего? Ты с кем сейчас разговаривал, я тебя не понимаю
15:21 5 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1127
coal пишет:
Спекулум, при чем тут создатель? Какой создатель? Создатель чего? Ты с кем сейчас разговаривал, я тебя не понимаю
ага )) КТО сдесь
15:23 5 Июль 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
1128
создатель миллионы лет создавал мутации, чтобы в итоге создать ученых-генетиков…
15:25 5 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1129
Спекулум, я про создателя вообще ни слова нигде не писал. Ты сам с собой похоже споришь, вообще ничего кроме себя не слышишь
15:31 5 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1130
coal пишет:
Спекулум, я про создателя вообще ни слова нигде не писал. Ты сам с собой похоже споришь, вообще ничего кроме себя не слышишь
Ты только про него и говоришь ,бог есть всё ,это всё имеет цель ,разумный замысел итд.
15:37 5 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1131
15:37 5 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1132
Знакомо ли тебе понятие ноосферы? Знаешь ли ты кто такой Вернадский?
15:43 5 Июль 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
1133
coal пишет:
Пивован, какие аргументы, что сознание существует отдельно от материи?
Для меня это пока гипотеза, лично я до которой бы не дошёл, но первым кто ее для меня высказал был Шри Ауробиндо: САТПРЕМ
"Теперь мы должны убедиться на опыте, что эта Энергия,
или Сила, есть Сознание и что Материя - это тоже форма сознания, точно так
же, как разум - форма сознания, а Витальное и Сверхсознательное - это другие
формы сознания."
Наука встречается со случаями наводящими на размішления:
"В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в
Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго
изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора
Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль мозга. Юноша
сохранял Сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль.
Когда после его смерти произвели патологоанатомическое вскрытие, то
доктора были изумлены: вся мозговая масса оказалась полностью отделена
от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и
часть головного мозга. Осталось совершенно непонятно, каким образом
сохранялось мышление у больного мальчика."http://www.memoriam.ru/sushhestvuet-li-dusha-i-bes...Загадка Сознания появилась не сегодня:
"Понятие индивидуального
сознания может определяться по-разному. Но отправным, исходным можно
взять то, которое сформулировано А.Г. Спиркиным, философом, специально в
течение многих лет изучавшим этот феномен.Сознание - это
рефлекторный по своей физиологической основе и типу совершения процесс
Оно является функцией головного мозга как целого- единой материальной
системы, представляющей собой наивысшую форму организованной материи на
Земле. Но сознание определяется не мозгом самим по себе. Мозг - это не
источник, а орган сознания. Первая причина функционирования мозга и
возникновения сознания лежит вне его - в объективном мире. Сознание
детерминируется воздействием предметов и явлений объективного мира через
посредство общественной практической деятельности человека,
составляющей реальный процесс его жизни. Следовательно, мозг - это та
часть человеческого тела, в которой воздействующий на нее объект
трансформируется и получает идеальную, т. е. субъективную форму бытия.
Идеальное есть само реальное, так как оно существует. Реальной формой
существования сознания является основанная на языке и направленная к
определенной цели практическая или теоретическая деятельность человека."
http://rudocs.exdat.com/docs/index-57022.html?page...
с технической точки зрения радиоуправляемая модель єто всего лишь инструмент и не имеет собственной воли и сознания, хотя и может проявлять разумное поведение.
Сознание отбельная и большая тема, тут она проходящая.
15:43 5 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1134
coal пишет:
Знакомо ли тебе понятие ноосферы? Знаешь ли ты кто такой Вернадский?
Если понятие живое вещество было принято советской наукой, а понятие биосфера иногда встречается даже в пост-советских научных текстах, то понятие ноосфера вызывает резкие возражения в научных кругах, а в научных публикациях используется крайне редко. Критики учения о ноосфере указывают на то, что оно идеологизированно и носит не научный, а религиозно-философский характер. В частности, биолог Ф. Штильмарк из Института проблем экологии и эволюции РАН считает: мысли о Ноосфере как Обществе Разума уже по самой сути своей глубоко религиозны и пока что остаются утопичными[2].
Американский историк природоохраны Д. Винер называет учение о ноосфере утопической и научно несостоятельной идеей[3].
Критика ноосферы Вернадского дана также в монографии Б. Миркина и Л. Наумовой[4].
Доктор философских наук В. Кутырев считает:
Суть обновлённого взгляда на ноосферу, который мы намерены здесь защищать и который, как кажется, более адекватно отвечает ситуации, такова: это учение с самого начала несло в себе элементы утопии; в нём переплелись аксиологические и онтологические подходы без какого-либо их разграничения Ноосфера как гармония сциентистский аналог социально-политических утопий типа коммунизма и прочих, более ранних мечтаний о рае[5].
Российский эколог и климатолог А. Поздняков пишет:
В научной среде России ноосферогенез рассматривается как учение. Однако если под учением понимать теорию достижения цели, единственно необходимую последовательность практических действий, то это скорее не учение, а недостаточно обоснованные утопические положения о всемогуществе Человека. В основе этого учения обыкновенное человеческое тщеславие, выливающееся в эго- и антропоцентризм [6].
На основе учения о ноосфере появилось понятие ноосферизма. Профессор-правовед М. Н. Кузнецов и юрист И.В.Понкин дали заключение по содержанию религиозно-политической идеологии ноосферизма[7], в котором отмечен широчайший размах этой квазирелигиозной идеологии, указано на тесные связи ноосферизма с оккультно-религиозным учением русского космизма и с оккультно-религиозными объединениями последователей Рерихов. В то же время, по утверждению авторов заключения, оно не относится напрямую к наследию Вернадского, поскольку ноосферизм является манипуляцией идеями Вернадского и его именем[8][9].
Российский историк и социолог Николай Митрохин называет ноосферологию сциентистской интеллектуальной традицией, обожествляющей личность покойного академика В. Вернадского и потенциально самой влиятельной из гражданских религий современной России
15:45 5 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1135
Пивован тебе же уже сказали-учись вставлять
16:00 5 Июль 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
1136
нужна кнопка редактирования, поправил бы
16:03 5 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1137
Поддерживаю по поводу кнопки.
17:37 5 Июль 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
1138
coal, значит опыты не проводил, поверил всё на слово.
но ведь даже скорость света не известна наверняка. представляешь все так верят на слово и понеслась, а вдруг никто не пере-проверял?
ты был в испании? я не был.
Рекомендовано к прочтению
18:04 5 Июль 2013
guest_
Гость
сообщений
1139
Alexandr Sergeevich пишет:
naza пишет:
Pivovan пишет:
coal пишет:
Александр - счастье это гормон серотонин…
есть ли результаты експерементов доказывающие повышение сиротонина у людей в состоянии медитаци - блаженства ?
Есть…..
Даже если и есть, то это следствие, а не приччина.
Уверены ? Если вам введут препарат - и вам будет кайфово - то препарат будет причиной - а ваше состояние - следствием . Это обоюдный процесс , если уж быть совсем точным . Для того , чтобы заниматься саморегуляцией организма , нужно еще найти тропинку к собственному подсознанию .
18:05 5 Июль 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
1140
Alexandr Sergeevich пишет:
Alf-Dest пишет:
“…Если бы ты в школе не поверил учителю, что А пишется как домик с перекладинкой, то сейчас бы не умел читать..”
Лукавишь, парниша…
Что же, касаемо инфы, которой обучали, то часть из нее была там же, в процессе обучения, подтверждена лабораторками.
Твои же бредни, основаны исключительно на вере.
К верующим отношусь достаточно спокойно…
Как буква ” А ” подтверждалась опытами. И еще один пример. Как ты можешь узнать кто твой отец ?
Насчет буквы А - ниче те не скажу. Поскольку, как это преподносили в первом классе - не помню. Если сегодня как-то связывают с домиком, тогда не ко мне вопрос…