Почему нельзя рассмотреть версию учитывающую мнение всех?
Чисто гипотетически можно предположить, что Инопланетяне ( людским умом скудно описаные в разных литературных источниках {читай “Ведах”} ) нашли молодую планету Земля с Окенаном и первичными формами жизни ( трилобиты там всякие, членистоногие и тд) и начали малость генетически совершенствовать эти самые формы жизни. Появилось много новых живностей, частично вписавшихся в животный мир, а частично нет( померли как виды) продолживших развиваться…
Каково расстояние до ближайшей СС где гипотетически может быть жизнь?
12:47 12 Июль 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
1382
speculum,
ты очень сложные вопросы задаешь. Спросил бы попроще для начала…Например, сколько планет в нашей СС? Там же и этого не знают, а уже полезли в соседние галактики….
12:50 12 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1383
Alto водорода в вулканических испарениях полно в виде аммиака, например. Не могу сейчас погуглить, но расщепление аммиака с выделением атомарного водорода возможно бактериями. Поищи состав атмосферы в то время. А в целом протопланета из водорода и формировалась. Тут больше загадка как из водорода остальные элементы возникли. То, что они возникли (синтезировались) у меня нет сомнений, ведь процент водорода во вселенной 99,999 - вся “пустота” в космосе это на самом деле водород, хоть и разрежённый. А на земле процент водорода нарушается, значит шел синтез веществ. Современной науке об этом совершенно неизвестно и подобный холодный ядерный синтез считается лженаукой. Но наша планета намекает об обратном.
а связать водород с кислородом - это любая молния справится
12:55 12 Июль 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
1384
Про молнию та да…Про аммиак тож верно, но выделяемый водород с чем-то связывался полагаю…
А насчет холодного ядерного синтеза…Хммм. Надо погуглить насчет формирования планет…Как там рассматривали химсостав первичный…
13:09 12 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1385
coal пишет:
Aaz если были инопланетяне, то они сначала сделали терраформинг планеты именно под кислород. Первые живые существа дышали азотом, аммиаком и окисью серы, так ничего другого не было.
Да и происхождение воды непонятно - говорят кометы принесли воду. Но мне более логичным представляется наличие бактерий, соединяющих кислород и водород в воду, уже после производства кислорода цианобактериями.
Это все выглядит настолько разумным в причинно-следственной цепи, что непонятно как оно все само по себе могло организовываться. Ведь естественного отбора на стадии хим элементов быть не может, это ж просто кучка газов
Как же тогда образовались кометы состоящие из льда и пыли?
13:16 12 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1386
Alto факт один - вселенная это водород. В звездах цикл идет до железа. По принятой теории водород кучковался, скучковался в звезду, она от давления зажглась. Остальная планетарная туман гость сконденсировалась в 30 отдельных кучек - планет, затем они посталкивались, прошли естественный отбор, заняли оптимальные орбиты. Все хорошо, а уран-то откуда на земле? Особенно на поверхности? Все тяжелые элементы должны были опуститься в ядро. Да и вообще даже на солнце уран не возникает. И в космосе он не летает. Загадка. Насчет водорода - ты ж химик вроде. Сильнее кислорода окислитель только хлор и фтор. Но если бактерии гнали кислород - его банально было больше в тысячи раз в несвязанном виде. Кислород попутно формировал и земную кору - песок и глину, но все равно его был избыток. Можно сказать вся планета горела (ведь окисление это горение). Но опять таки - чего не жилось глупым бактериям в азоте, зачем им производить атмосферу, которая убьет их самих. Еще загадка.
13:30 12 Июль 2013
guest_
Гость
сообщений
1387
Alto пишет:
Aaz,
инопланетяне? Ыыыыыыыыыы)))
Тогда у нас логично встает на повестку вопрос: а кто создал инопланетян? А создателей инопланетян? И т.д. до бесконечности. Поэтому такую фуфлень даже рассматривать не будем!
Alto пишет:
Aaz,
инопланетяне? Ыыыыыыыыыы)))
Тогда у нас логично встает на повестку вопрос: а кто создал инопланетян? А создателей инопланетян? И т.д. до бесконечности. Поэтому такую фуфлень даже рассматривать не будем!
По этой дорожке лучше не ходить)) Если рассматривать развитие в перспективе от перво-точки…то у религии появляются преимущества, потому как возникает вопрос “а что было до”. Хотя вру …никакое это не преимущество, это взгляд под другим углом: если развитие циклично от момента большого взрыва до возникновения разумной жизни и последующего сжатия в точку ….тогда выходит, что разумностью обладает некое “перво-вещество” или “перво-поле”. Что-то чего мы не видим и не знаем ( ну может тот самый искомый и не найденный эфир). И это “что-то” обладает способностью к самоусовершенствованию.
13:32 12 Июль 2013
guest_
Гость
сообщений
1388
о, господи, что же оно так процитировалось?
13:38 12 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1389
Alin пишет:
о, господи, что же оно так процитировалось?
На всё воля божья))
13:39 12 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1390
Действительно. Ведь взрыв - это максимальная хаотизация вещества. И этот хаос все упорядочивается и упорядочивается - возникают новые галактики, звезды, планеты, обитатели планет. Вектор структуризации материи идет к минимальным размерам. В итоге - это разумные кварки. То есть полная интеграция сознания в материю с выбором оптимальной формы на каждом этапе. В конце этой интеграции будет упорядочена вся материя в форму, выбранную самой формой в самом процессе. Это на самом деле гениально и я бы хотел посмотреть на конечный результат, на совершенного собранного бога.
14:09 12 Июль 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
1391
Коал, ну накидал ты инфы!
Надо подумать…. И про уран, и про синтез тяжелых элементов…
Про кислород так сразу навскидку - не думаю, что его было банально в тысячи раз в несвязанном виде раньше…Как раз таки весь связанный и был почти, учитывая тогдашние высокие температуры. Весь углерод в форме диоксида.
Насчет того, что чего бактериям не жилось в азоте…Так прекрасно жилось. И сейчас живется тоже неплохо. Ведь его более 70% в атмосфере…
Видимо, вся соль именно в углероде. Уникальный по своему положению в периодической таблице элемент. Который “ни вашим и не нашим”. Стоит себе спокойненько в середине ряда. Устойчив и в нейтральной форме, подвержен окислению и восстанавливается одновременно хорошо. Очень удобная разменная монета. Чего не скажешь про азот….Там все реакции только с катализатором в основном и экстремальными температурами…
14:10 12 Июль 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
1392
Alin,
действительно, сей путь тернист у уведет нас на тропу философии)))
14:20 12 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1393
Alto но кислород гнать азотодышащим бактериям все равно ни к чему. А ведь это ключевой момент. Можно конечно написать “просто так, мол, мутации”. Только что ж это за мутация такая, которая не несет никакой пользы, а устойчиво работает миллиард лет… Можно написать и про терраформинг от инопланетян - только в чем выгода им, запускать процесс в пять миллиардов лет. Но на самом деле тут любая теория несовершенна, кроме саморазумности, самомодификации. Пластилин, который целенаправленно лепит сам себя, ища как ему лучше, интересней, комфортней.
14:25 12 Июль 2013
Alexandr Sergeevich
Участник
сообщений 183
1394
Alto пишет:
Alexandr Sergeevich пишет:
Alto пишет:
Какая чушь..Прожить всю жизнь и ни одного волоса с головы…Проблемы малые и большие есть всегда и у всех. И это нормально. А абсолютно блаженные, лысые и без наличия каких-либо проблем находятся в соответствующих заведениях под присмотром медперсонала….
Это вы несете чушь. Есть люди у которых по жизни гладко, а удругих почти ад.
Почему ?
Бугага)) И на основе, что у одних все гладко, а у других ад, и строится вся ваша теория кармы?
Родственник Пушкина, повторюсь, вы несете бред. Вы фанатик, вы такой фанатик всякой шушеры ызотерической…
Понятия “гладко” и “ад” - сугубо субъективные критерии отдельной личности в оценке качества жизни другого индивидуума по сравнению со своей.
Нет тут эталона и не будет никогда. Нельзя найти нулевую точку, от которой мы будем отмерять и замерять отрезки “гладкости” жизни человека.
У мнея ответ есть, а у тебя ответа нет, и тем не мение ты продолжаешь нести всякую чушь. Так кто из нас фанатик.
И еще по поводу гладко и ада. Ты что хочешь сказать что если двух людей переедет поезд и они останутся без ног, то одному будет плохо, а другому хорошо?
14:25 12 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1395
А с углеродом кислород связывается намного хуже, чем с водородом все же. Я сам не смогу посчитать энергию на синтез воды и углекислого газа, но думаю с водородом легче. Может ты посчитаешь?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
{читай “Ведах”} ) нашли молодую планету Земля с Окенаном и первичными формами жизни ( трилобиты там всякие, членистоногие
и тд) и начали малость генетически совершенствовать эти самые формы жизни. Появилось 
Надо погуглить насчет формирования планет…Как там рассматривали химсостав первичный…
