Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 2

Alto пишет:

Трудно назвать фактами былины и видео отпечатка ноги….

Кстати, столько страниц беседуем, а никто ни разу снежного человека не упомянул)) Странно))

И кто такой снежный человек по–твоему? Выдумка и мистификация конечно?

coal пишет:

Вывод о  росте тоже был сделан из единственной челюсти с зубами 2,3 ,а может даже 4 метра.

вывод о росте сделать очень просто с применением геометрии. А вот о содержимом мозга - невозможно

Не всё так просто  ,учёные не знают точно какой рост был у Гигантопитека ,а вот о мозговой деятельности судят по оставленным следам жизнедеятельности ,кроме каменных рубил большого размера ничего не найдено ,поэтому и считают их примитивными.

У меня нет ,а вот через сотню поколений вполне если малый рост будет давать преимущества .

я не оспариваю факт малоросликов. Не оспариваю факт великанов. Что из этих фактов ты оспариваешь и к чему ведешь? Скажи коротко что именно ты постулируешь

coal пишет:

я не оспариваю факт малоросликов. Не оспариваю факт великанов. Что из этих фактов ты оспариваешь и к чему ведешь? Скажи коротко что именно ты постулируешь

Ты показывал фото 10 или даже 20 метровых скелетов ,это фотомонтаж .

Почему тебя удивляет разница в росте хобитов и гигантопитеков я не понимаю.

speculum, гранит очень прочный материал. Какими инструментами пользовался неизвестный шутник, вырезая этот след так что ему удалось одурачить ученых, не заметивших никаких следов искусственной обработки? Сколько времени у него ушло на работу и что им двигало?

ГРАНИТ - крупнозернистая кислая глубинная МАГМАТИЧЕСКАЯ ГОРНАЯ ПОРОДА, кристаллизуется из расплавленной магмы на большой глубине, где большое давление и большие температуры (750″С). Отпечаток ступни там никак не оставить :) 

Интересно в курсе ли ты, что слой почвы нарастает на полметра за век. Знаешь ли, что все, что находят глубоко под землей - было раньше на ее поверхности. Известно ли тебе, что археология вообще базируется на отпечатках в разных породах, в том числе граните. Исключительно на этих отпечатках вообще и строятся все современные теории. Отпечатки находят глубоко под землей в шахтах именно из-за нарастания слоя почвы. Однако в результате тектонических процессов очень много подземных слоев оказывается выброшенными на поверхность. Магма же, как таковая, запросто выбрасывается на поверхность в результате вулканических извержений, в ней запросто оставляются отпечатки.

Ну и наконец - гранит это не условия кристаллизации, а определенный состав магмы. Магма определенного состава выбрасывается на поверхность, где она остывает в гранит. 

И вообще, о каком граните ты говоришь - их множество разновидностей

speculum пишет:

Alto пишет:

---

Если не фантазии - то скорее всего какая-то крупная обезьяна. Почему нет? По типу того же гигантопитека. Но насколько осторожная!

---

Настолько осторожная,что не оставляет за собой следы жизнедеятельности и останков

Кто сказал что не оставляет? Свидетели вроде бы упомянают и следы и лежки, сломаные деревья и т д

Не пойму, что странного в снежном человеке? То, что про него не написано в учебниках? То, что ни один профессор не сказал? Значит его нет? А если найду че? О, тогда конечно оппоненты скажут, что все правда, он есть и ничего удивительного в этом нет.

Очень легко манипулировать вами. Поставь под статьей волшебные буковки д.а.н РАН и все проблемы решены. Запости статью в википедию и как под гипнозом послушные слушатели чужого мнения кивают “да, да, истинно так”.

Ну вот как опять не посмеяться над этой верой. Верой современной, но столь же забавной - верой в авторитеты, верой в книги. При том, что эти книги переписываются каждый век, где старое просто выбрасывается на свалку за несоответствие реальности