Пивован, а Вы читали веды? Не в переводе современного ведовода и ведознатца, а в оригинале?
А почему вы считаете, что никто из современников не может правильно перевести Веды ?
Вы занимались переводами?
23:51 5 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1172
Арго а как выглядела экзистенция?
23:52 5 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1173
Alf-Dest пишет:
Alexandr Sergeevich пишет:
Alf-Dest пишет:
Пивован, а Вы читали веды? Не в переводе современного ведовода и ведознатца, а в оригинале?
А почему вы считаете, что никто из современников не может правильно перевести Веды ?
Вы занимались переводами?
Разводами походу он занимается))
23:55 5 Июль 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
1174
coal пишет:
Арго а как выглядела экзистенция?
неописуемо, хотя похоже на поток.
23:59 5 Июль 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
1175
Argo
“…духовность - способность сознания….”
Поконкретней.
“…авторитет может больше впаривать лажи, в пределах доверия…”
сплошь и рядом. Нередко это ну ооочень мешает… Но, видишь-ли, науке нужны результаты. Продавленный подход лишь замедлит. Но будет отвергнут со временем. В силу того, что он бесплоден.
“…проводил?…”
Только без лазеров-шмазеров. Результат аналогичный заявленному, с учетом инструментальной погрешности.
“…когда человек рождается, ему нет нужды ни во что верить. потом уже появляется такая зависимость от ожиданий…”
Когда рождается - пожалуй - да. Указанная функция проявляется с началом процесса активного освоения мира. Ну…лет с трех, наверное…
0:02 6 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1176
Арго то есть ты свое субъективное нечто считаешь истинным, а обмен опытом отрицаешь, понятно
0:03 6 Июль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
1177
Argo пишет:
coal пишет:
Арго а как выглядела экзистенция?
неописуемо, хотя похоже на поток.
Попалось видео с женщиной-нейрофизиологом Джил Боулт Тейлор, в котором она рассказывает о своем удивительном опыте переживания нирваны. Интересное здесь то, что она не только знает и понимает механизмы, стоящие за своим ощущением, но и то, что пережила она свое «просветление» благодаря… инсульту.
В левом полушарии её мозга, отвечающем за логику, прошлое и будущее, речь и т.д. был поражен крупный сосуд, который образовал разрастающийся тромб. Момент за моментом он стал «отключать» все привычные в повседневном мире вещи: из окружающей реальности исчезли звуки и знаки, затих её внутренний диалог и размылись границы тела…
Что было дальше можно узнать из видео. Очень эмоционально и интересно!
(есть русские субтитры, если их не видно, то попробуйте выбрать их вручную )
0:04 6 Июль 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
1178
coal пишет:
Арго то есть ты свое субъективное нечто считаешь истинным, а обмен опытом отрицаешь, понятно
обмен каким опытом? ссылка на википедию - опыт?
а моё субъективное нечто, хоть к нигилизму стремится.
0:11 6 Июль 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
1179
—
Поконкретней.
—
сознание имеет несколько характеристик - восприятие, подвижность, адекватность, актуальность, проникаемость, текучесть и т.д. духовность это как бэ тренированность сознания по характеристикам.
—
сплошь и рядом. Нередко это ну ооочень мешает… Но, видишь-ли, науке нужны результаты. Продавленный подход лишь замедлит. Но будет отвергнут со временем. В силу того, что он бесплоден.
—
уверен, что плоская земля на слонах тоже была достоянием науки, того времени. потом наука сказала - извините, мы ошиблись.
—
Только без лазеров-шмазеров. Результат аналогичный заявленному, с учетом инструментальной погрешности.
—
мы сможем повторить? расскажи как воспроизвести опыт.
—
Когда рождается - пожалуй - да. Указанная функция проявляется с началом процесса активного освоения мира. Ну…лет с трех, наверное…
—
и процесса воспитания и образования. т.е. вера весьма навязанный и условный “навык”.
0:16 6 Июль 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
1180
speculum пишет:
Argo пишет:
coal пишет:
Арго а как выглядела экзистенция?
неописуемо, хотя похоже на поток.
Попалось видео с женщиной-нейрофизиологом Джил Боулт Тейлор, в котором она рассказывает о своем удивительном опыте переживания нирваны. Интересное здесь то, что она не только знает и понимает механизмы, стоящие за своим ощущением, но и то, что пережила она свое «просветление» благодаря… инсульту.
В левом полушарии её мозга, отвечающем за логику, прошлое и будущее, речь и т.д. был поражен крупный сосуд, который образовал разрастающийся тромб. Момент за моментом он стал «отключать» все привычные в повседневном мире вещи: из окружающей реальности исчезли звуки и знаки, затих её внутренний диалог и размылись границы тела…
Что было дальше можно узнать из видео. Очень эмоционально и интересно!
(есть русские субтитры, если их не видно, то попробуйте выбрать их вручную )
можно сказать “повезло”
большинство после инсульта лишь в памперсы гадят.
0:25 6 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1181
Арго опытом, что Испания существует. Ты это отрицаешь, я правильно понял?
0:32 6 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1182
Спекулум действительно просветление может привести к инсульту, инфаркту, раку щитовидки, разным опухолям. Это так. Желающие могут погуглить как Вивеканда поднимал кундалини, там и про других просветленных тоже есть. Некоторые умерли от рака, некоторые от инсульта, у некоторых шла кровь горлом и т.п.
Механика очень простая - кундалини это гормон адреналин, повышает кровяное давление как в области сердца, так и внутричерепное. Физиология человека просто может не выдержать - это факт. Но это не отрицает необходимость поднятия кундалини, как и не подтверждает. Просто минимум непонятно - зачем подобный механизм у человека был выработан эволюционно. Есть это у каждого, каждый может сознанием управлять выработкой гормонов. Раз он есть - значит прошел естественный отбор. А зачем?
0:34 6 Июль 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
1183
Спекулум еще такой вопрос - как ты думаешь, материя разумна или нет?
0:56 6 Июль 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
1184
Argo
“…сознание имеет несколько характеристик…духовность это как бэ тренированность сознания по характеристикам…”
ОК. А при чем тут эгрегоры, интуиция и “прочее”?
“…уверен, что плоская земля на слонах тоже была достоянием науки…”
Скорее всего - так. И? Это отвечало научным представлениям о мире в то время. Сегодня - все так же. Что-то не так?
“…мы сможем повторить? расскажи как воспроизвести опыт….”
Не знаю кто это “мы”. Суть: посылаешь одиночный импульс в радиодиапазоне “в Луну”. Измеряешь время от подачи импульса до ответа. Щщитаешь….
“…и процесса воспитания и образования. т.е. вера весьма навязанный и условный “навык”…”
Можно рассматривать веру, как навык. Но, без него было-бы очень грустно в плане обучения и коммуникации. Я не против, если ты предложишь альтернативу…
1:30 6 Июль 2013
Alexandr Sergeevich
Участник
сообщений 183
1185
coal пишет:
Спекулум и Пивован, в упор не пойму чего вы спорите. Факты эволюционного развития очевидны, как очевидно сознательное изменение себя особями. Как два барана уперлись, потому и 74 страница )))
Ну пускай Пивован считает сознание духовной функцией, а Спекулум функцией нервной системы - в чем принципиальная разница-то?
в том что тела не эволюционируют, эволюционирует душа, и в зависимости от своего сознания, получает то или иное тело.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Но, видишь-ли, науке нужны результаты. Продавленный подход лишь замедлит. Но будет отвергнут со временем. В силу того, что он бесплоден.
