Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : О душе еще раз..и о Боге - #3

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




О душе еще раз..и о Боге - #3

ПользовательСообщение

15:31
30 Ноябрь 2013


Alogizma

Старожил

сообщений 4677

661

donbraun пишет: uylvas пишет: Бог Отец в духэкране.который по выражению Иисуса Христа. является Царством Божием внутри нас.появляется от соединения качеств сущностей левого и правого полушарий человека. Мне трудно судить об объединении 2ух полушарий мозга ибо я не чувствую их раздельной работы. Сознание едино. Но хотелось бы представить что происходит с существами, в которых отсутствует материальный мозг. Ведь даже электрические сигналы в мозге также имеют материальную природу, ибо элеткричество надо полагать есть материя. А как же происходит функционрования сознания на основе нематериального носителя. Видимо сознание само нематериально, но нуждается в материальном носителе, чтобы проводить свои функции в субъективный мир. ————————————Сознание - это всего лишь информация, хотя и самоорганизующаяся.. А информацию можно записать и ваоспроизвести очень многими способами. так как мы сейчас состоим из вещества и полей (вещество, как и поле, - это разновидность материи, есть ещё другие. совсем неизученные разновидности материи, например - тёмная материя, из которой состоит 95% Вселенной), то и сознание записано при помощи вещества и полей. То есть при помощи связей отростков нейронов и при помощи электромагнитных колебаний ЭМ поля и, возможно, ещё и другими, мало, или совсем неизученными пока способами (но это не значит, что их нет или не может быть - других способов записи инфы сознания). ——-Вот как записывается инфа: вещественная запись: у нейронов отрастают новые отростки, они образуют связи с другими - так кодируется память. Электромагнитные колебания. пробегающие по нервным окончаниям. ЭМ колебания в диапазоне радиочастот, передающиеся по информационным меридианам тела и закодированные в ДНК клеток. Дальше - при помощи печатного слова или письменного от руки текста на любых носителях из вещества - камень. бумага, береста. Азбука морзе, телеграф, радиосвязь. телевидение, инф. носители комппьютеров, карты памяти. Узелковое письмо, —А как птицы и кошки и другие животные находят дорогу и преодолевают тысячи км, если даже они не могди до того эту дорогу видеть?  Считывают инфу с каких-то неизвестных (только догадки пока строятся на этот счёт0 носителей. Уж не говоря про рыб. Когда стая рыб из тысяч исобей одновременно мнгновенно производит одинаковые маневры отчего вся стая кажется единым целым. А танцы пчёл? А разговоры муравьём посредством антенн-усиков7. так что в этом вопросе до ясности далеко. ——-Я это к тому, что даже науке не известны все способы передачи и кодирования и сохранения инфы в нашем вещественном пространстве. А как ещё инфа о будущих событиях попадает в сны людей? Это доказанные уже и зафиксированные официально случаи. А телепатия? Тоже передача инфы неизвестным путём. А эффект сотой обезьяны? Так что вариантов непочатый край. Даже в материальном мире. Но информация первична. а материя вторична: “сначала было слово”.  И информация сама находит способы своего сохранения. существования, информация контролирует материю. Она её ведь и создала. И уж она, наверняка. позаботилась и о себе. Просто науке ещё далеко пока до выяснения всех этих секретов. Хотя в этом направлении работа ведётся. 

14:16
5 Декабрь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

662

Некоторые псевдо-исчерпывающие объяснения возникновения религии дают теории группового отбора. Групповой отбор – это спорная теория, что естественный отбор происходит по отношению к группам особей так же, как в соответствии с нормальной дарвиновской теорией он происходит по отношению к отдельным особям в группах. Кэмбриджский антрополог Колин Ренфру ( Colin Renfrew ), например, высказывает предположение, что христанство выжило в процессе групповой селекции благодаря тому, что оно проповедует идею групповой лояльности и братской любви. Подобные предположения делал американский эволюционист Давид Слоан Вильсон ( David Sloan Wilson ) на кафедре дарвинизма ( Darwin ’ s Cathedral ).


Приведём пример, чтобы показать ещё одну возможность того как теория групповой селекции может работать. Племя, возбуждающее своих членов воинственным «богом войны», выигрывает войны против племени, чей бог призывает к миру и гармонии или племени, у которого нет бога вообще. Боевики, которые верят, что мученическая смерть приведёт их прямо в рай, сражаются храбрее и добровольно жертвуют своими жизнями. Поэтому их племя выживает лучше в этом межплеменном отборе, завладевают скотом своих побеждённых соперников, захватывает их женщин в наложницы. Такие успешные племена порождают дочерние племена, которые в свою очередь дают новые дочерние племена, поклоняющиеся тому же племенному богу. Заметим, что это совсем не то же, что выживание самой религии воинственности. Конечно, она выживает, но в данном случае речь о том, что выживает группа людей, носителей этой идеи.

16:55
6 Декабрь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

663

17:25
6 Декабрь 2013


russia_vp

Старожил

сообщений 3914

664

speculum пишет:

Кэмбриджский антрополог Колин Ренфру ( Colin Renfrew ), например, высказывает предположение, что христанство выжило в процессе групповой селекции благодаря тому, что оно проповедует идею групповой лояльности и братской любви.


А как же крестовые походы?

20:11
6 Декабрь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

665

russia_vp пишет:

speculum пишет:

Кэмбриджский антрополог Колин Ренфру ( Colin Renfrew ), например, высказывает предположение, что христанство выжило в процессе групповой селекции благодаря тому, что оно проповедует идею групповой лояльности и братской любви.


А как же крестовые походы?


Братской любви,те против кого воевали не были ещё братьями

20:35
8 Декабрь 2013


Alogizma

Старожил

сообщений 4677

666

russia_vp пишет: speculum пишет: Кэмбриджский антрополог Колин Ренфру ( Colin Renfrew ), например, высказывает предположение, что христанство выжило в процессе групповой селекции благодаря тому, что оно проповедует идею групповой лояльности и братской любви. А как же крестовые походы? ———————-Как и все - проповедуют одно, а норовят сделать противоположное. выжило только благодаря оружию, технологиям и коварной политике Запада. И индейцев истребили. и негров рабами сделали, и колонии в азии эксплуатировали подлейшим образом, сажая там своих марионеток. А Вьетнам? Лояльная война. И что сейчас делается? Православие тоже не без греха. Но оно свой народ подгибало под государство в царское время. Извращали православие, обманывали тёмный народ. В советское время во-время не соориентировались, зато сейчас учли ошибку.  Только староверы сумели эти идеалы как-то сохранить. Спасибо им.

20:49
8 Декабрь 2013


Alogizma

Старожил

сообщений 4677

667

speculum пишет: Некоторые псевдо-исчерпывающие объяснения возникновения религии дают теории группового отбора. Групповой отбор – это спорная теория, что естественный отбор происходит по отношению к группам особей так же, как в соответствии с нормальной дарвиновской теорией он происходит по отношению к отдельным особям в группах. Кэмбриджский антрополог Колин Ренфру ( Colin Renfrew ), например, высказывает предположение, что христанство выжило в процессе групповой селекции благодаря тому, что оно проповедует идею групповой лояльности и братской любви. Подобные предположения делал американский эволюционист Давид Слоан Вильсон ( David Sloan Wilson ) на кафедре дарвинизма ( Darwin ’ s Cathedral ). Приведём пример, чтобы показать ещё одну возможность того как теория групповой селекции может работать. Племя, возбуждающее своих членов воинственным «богом войны», выигрывает войны против племени, чей бог призывает к миру и гармонии или племени, у которого нет бога вообще. Боевики, которые верят, что мученическая смерть приведёт их прямо в рай, сражаются храбрее и добровольно жертвуют своими жизнями.побеждённых соперников, захватывает их женщин в наложницы. Такие успешные племена порождают дочерние племена, которые в свою очередь дают новые дочерние племена, поклоняющиеся тому же племенному богу. Заметим, что это совсем не то же, что выживание самой религии воинственности. Конечно, она выживает, но в данном случае речь о том, что выживает группа людей, носителей этой идеи. ————————-Всё не так. Это заказушные выводы.  описываемый процесс называется паразитизмом. вместо того. чтобы работать. развивать ремёсла. культуру. легче пойти и отнять. То есть не умеют работать, грабить лучше получается. Но от паразитов хозяин-кормилец старается избавиться. И работает в этом направлении. а так как у паразита по определению происходит деградиция всех функций и способностей. кроме размножения и способов отъёма добра, то он, конечно, не выживет. Пример: тараканов сейчас в домах практически нет. клопов вообще никто не видел из современников. Со вшами научились справляться легко. Может, паразиты и нужны для стимуляции развития мозга. способностей. чистоплотности, для наглядности, что такое хорошо, а что такое плохо. А справиться с ними - было бы желание. При достаточно высокой культуре общества справиться можно. Так и с паразитическими племенами - исторический процесс долгий, но однако негры-рабы и нормальные белые граждане избавились от рабства, так как Юг США разложился и ослаб в результате своего паразитического существования. ——Мы знаем народы (не будем их называть). у которых исторически сложилось такое паразитическое приспособленчество - жить грабежами. разбоем, благо близко торговые пути пролегали. Или вместо того. чтобы работать на своей территории. благоустраивать её - толпами переселяться туда. где можно спекулировать. где можно существовать благодаря коррупции, пока ещё не изжитой в связи с тяжёлым периодом в истории государства. На слабый организм всегда паразиты нападают. Закон джунглей. Но паразит - могильщик сам себе. У него нет будущего.

21:01
10 Декабрь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

668

Религия всегда выступала в роли родителя, который обеспечивал своих “детей” заботой, вниманием и защитой. Но воспитание “ребенка” — большая ответственность, и стоит ли возлагать ее на институт религии? Правильно ли взращивать человека в коконе иллюзий, наивных представлений и полностью лишать самостоятельности как в действиях, так и в мышлении?

21:31
10 Декабрь 2013


yul-vas

Новичок

сообщений 11

669

Прошу извинить меня за допущенную серьезную ошибку в моем последнем сообщении.Я пропустила букву и прошу прочитать в фразе о моем избавлении от негативной оси в спирали души сущности с помощью креста.а не наоборот.как исказился смысл фразы от пропущенной буквы.Когда-то я прочитала послание одной итальянской контактерши.В нем был рисунок описания души человека.Это была спираль с осью внутри.И на своем духэкране я увидела такой же образ в дальнейшие годы.Но когда я стала применять крест.нарисованный мною на картоне.образы сталивыглядеть иначе.

Я-yul-vas

22:33
15 Декабрь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

670

«Людей, верования которых не имеют рационального обоснования, называют по-разному. Если их верования широко распространены, мы называем таких людей религиозными; если нет — как правило, именуем сумасшедшими, психопатами или тронувшимися… Вот уж поистине — большинство всегда право (с ума поодиночке сходят). Но по сути дела — чистая случайность, что в нашем обществе считается нормальным убеждение в способности Творца Вселенной читать наши мысли, тогда как уверенность в том, что барабанящий в окно дождь передает вам азбукой Морзе его волю, рассматривается как проявление безумия. И хотя, в строгом смысле слова, религиозные люди — не сумасшедшие, суть их верований, без сомнения, сродни безумию»

0:18
18 Декабрь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

671

«Как-то одна тётка спросила меня:
— А можете доказать отсутствие магов?
— Нет, не могу.
И она — “Хахахаха.” Довольная своей победой. И потом я объяснил, что не могу доказать отсутствие. Мой вопрос:
— А вы в это верите?
— Да, конечно.
— Можете доказать это?
— Ну, я убеждена в этом.
— Я спросил другое. Можете доказать, что это так или не так, или не можете? Вы должны доказать, что это так, ведь это вы делаете завление.»

Джеймс #Рэнди

Логическая ошибка, о которой говорит Рэнди — признание одной из альтернатив верной, если другая в какой-то мере несостоятельна — довольна распространена (одна из “любимых” у верующих). Однако лишь доказательства могут стать такой базой, а не несостоятельность других альтернатив. 

Имеющиеся пробелы в знаниях легко заполняет разный мусор — от религии и псевдонауки до всякого рода эзотерики. Выбор тут очень богат.

21:53
19 Декабрь 2013


speculum

Старожил

сообщений 3216

672

15:17
21 Декабрь 2013


Pivovan

Старожил

сообщений 6823

673

Рекомендовано к прочтению

18:39
21 Декабрь 2013


Alogizma

Старожил

сообщений 4677

674

speculum пишет: Джеймс #Рэнди Логическая ошибка, о которой говорит Рэнди — признание одной из альтернатив верной, если другая в какой-то мере несостоятельна — довольна распространена (одна из “любимых” у верующих). Однако лишь доказательства могут стать такой базой, а не несостоятельность других альтернатив.  Имеющиеся пробелы в знаниях легко заполняет разный мусор — от религии и псевдонауки до всякого рода эзотерики. Выбор тут очень богат. ++ ===== = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Д. Бруно тоже не мог, пока не было кругосветного путешествия, доказать. что земля круглая, за что его и сожгли его. Как мусор.  = = = = = =Вообще-то сначала возникает стройная теория, а потом ведётся работа по практическому её доказательству. а если все теории, доказательства которых не нравятся Рэнди. или доказательств пока полных нет, называть мусором, то вообще где мы окажемся? И леонардо Да Винчи, когда подводную лодку и вертолёт рисовал, тоже мусор придумал? Доказательств-то у него не было. Да и когда есть доказательства, такие, как Рэнди, в упор их не видят, как не видят артефактов, золотых цепей, найденных в пластах угля миллионнолетнего возраста, как не видят кругов на полях. Как не верят рассказам контактёров. С таким же успехом можно сказать. что ни один человек не видит сны, снов никаких вообще нет. так как их невозможно зафиксировать, а слова очевидцев, то есть людей, видевших и продолжающих видеть сны (а это почти всё население земли) не являются доказательством, так как это голословные заявления и ничего больше. Сновидений не существует, так как нет доказательств! Однако некоторые учёные всё же имеют глупость исследовать и изучать сновидения, работают над этой темой. Так же как Колумб, поверивший в бездоказательную теорию о круглости земли, поплыл за горизонт и открыл америку. А Магеллан вообще рискнул вокруг земли проплыть, поверив в этот бездоказательный мусор.. Так что, один выдвинул теорию, другие поверили и доказали.

18:57
21 Декабрь 2013


Alogizma

Старожил

сообщений 4677

675

speculum пишет:  (с ума поодиночке сходят). Но по сути дела — чистая случайность, что в нашем обществе считается нормальным убеждение в способности Творца Вселенной читать наши мысли, тогда как уверенность в том, что барабанящий в окно дождь передает вам азбукой Морзе его волю, рассматривается как проявление безумия. И хотя, в строгом смысле слова, религиозные люди — не сумасшедшие, суть их верований, без сомнения, сродни безумию» = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =Лет сорок назад вы бы попробовали сказать кому-нибудь. что дядя Вася. охранник на заводе. может из своей каптёрки видеть все корпуса и этажи завода, мало того, он может восстановить все события за последние дни. воспроизведя записи камер наблюдения. Что все аварии на дорогах, все движения транспорта можно фиксировать и воспроизводить. Что все телефоны прослушиваются, что базы данных на всех людей практически хранятся в надёжном месте. Кто бы в это поверил? Сочли бы ненаучной фантастикой. Даже в фантастических романах 60-х годов таких предположений вообще ни один писатель не высказывал. дико было предположить. что очень скоро настанет время, когда ни одному человеку не удастся скрыться от всевидящего ока органов. А ведь ещё и чипизация грядёт, она покруче. А кто о ней предупреждал? нет, не фантасты, а церковь ещё столетия назад. Так почему бы, экстраполируя сегодняшние возможности обычного технического прогресса, не предположить. что и эта тотальная слежка - не предел возможностей? Что есть и другие средства контрроля мыслей и действий человека? тем более. если учесть исследования мозга - телепатию и прочее, единицы телепатов уже в природе наукой зафиксированы. так почему вся масса населения не может освоить эту функцию? теоретически вполне возможно. А в подкорке человека хранится абсолютно вся полученная информация. которую он сам считает, что забыл. Так, может. она и ещё где хранится? Может. есть такие поля - хранилища во вселенной? ведь о тёмной материи ничего не известно, известно только. что она есть. Я бы всё же на месте многих очень хорошо подумала перед тем, как хулиганить и в чужие кастрюли плевать на коммунальной кухне. Может бог (или кто-то ещё) всё видит. Наши конторы всё пишут. Так и небесная канцелярия тоже не дремлет.

Ответ в тему: О душе еще раз..и о Боге - #3

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
43 + 29       (обязательно)

Ваш ответ: