Форум : О душе еще раз..и о Боге - #3

Acypa пишет:

Так ежели свет во тьме,так вовсе и не тьма это.Игра слов,не более… 

Алисса, тебя впечатлил “Чернобыль”?

Вчера посмотрела 2 серии, сегодня ещё посмотрю, насколько сил хватит, тяжело.

Макаревич говорит, что в мире 80 процентов идиотов… и я вот думаю - а может Чернобыль в этом виноват? сквозь мозг ведь тоже пули пролетали. Мучаемся вот теперь)

Какие-то меры применялись, конечно… помню весной 1986 года проснулась на рассвете от шума машин, выглянула в окно и увидела, что внизу водовозки едут и моют каждое дерево, сверху прямо их поливали… Каждое дерево! это ж сколько деревьев в городе нужно было перемыть… Ростов, конечно, не Минск, но что-то долетело. Можно только догадываться,  с какими последствиями для тех, кто только собирался рождаться, да и для всех остальных тоже.

Вообще, слово “впечатлил” не очень как-то подходит, меня больше Асура впечатляет)) но фильм досмотрю. Всегда интересно, как иностранцы видят нашу жизнь в “совке”. Шапок-ушанок нет , и за то спасибо))

Alissa пишет:… и я вот думаю - а может Чернобыль в этом виноват?

Двуполые “эльфы” тоже от радиации  

Информационной.

Вот и американский “Чернобыль” это несколько миллиардов “радиоактивных” инфопуль, которые застрнут в чьих то впечатлительных мозгах и будут фонить .   

Как по мне, так украинский сериал “Мотыльки” на эту тему ближе к истине. Но украинские “пули” в отличии от НВО легкие и не дальнобойные  

Aragon пишет:

американский “Чернобыль” это несколько миллиардов “радиоактивных” инфопуль, которые застрнут в чьих то впечатлительных мозгах и будут фонить .   

Как по мне, так украинский сериал “Мотыльки” на эту тему ближе к истине. Но украинские “пули” в отличии от НВО легкие и не дальнобойные  

“Ликвидатор, военный врач и исследователь, посвятивший 30 лет жизни изучению Чернобыльских хроник” Василий Найда, тоже указывает на неточности.

Но, всё-таки, заключает:

совсем уж «развесистой клюквы», как видите, нет – так, художественные условности и допущения. Пожалуй, «Чернобыль» даже можно рекомендовать к просмотру тем, кто интересуется событиями 1986 года.

Так что , иногда полезно даже, чтобы такие пули в голове чьей-нибудь “пофонили”, так- на будущее…  мне кажется, это только мы смотрим с пристрастием, а другие смотрят просто триллер, девушка-сценарист из Британии вообще его “шоу” назвала))

Вот. Но я ж этот эпизод с “пулями” для чего здесь в пример привела,-для того, чтобы Асуре объяснить, что есть материя вообще никак для нас не проявленная, но тем не менее, она есть. И от его не-наблюдений этой материи, её существование никак не зависит. И точно так-же, как в воздухе постоянно содержатся атомы Урана ( и разные другие), точно так-же, могут существовать и духи - “атомарные сущности”. “Разряженные”, по сравнению с молекулярными существами. Могут существовать с нами в одном пространстве -параллельно. Проходить сквозь нас, так что мы их не ощущаем и не видим. Как атомы урана проходят (или плутона, или ещё какие-то) Но если мы их не видим, то это не значит, что их нет вообще. Может когда-нибудь изобретут приборы, с помощью которых увидим. Как в фильме “Валериан и город тысячи планет”

Эльфин, ещё раз тебе попробую объяснить, что дело не в любви,  на которую ты претендуешь, непонятно на каком основании. А если  ты имел в виду, что он тебя “ненавидит”, то тоже не думаю. Всё это слишком сильные чувства, неприменимые к виртуальным персонажам. Но вот то, что ты часто и многих раздражаешь, то это совершенно точно. Причина простая - ты пишешь очень неграмотно, так, что тебя  трудно понять. Слова в предложении составляешь вообще непонятно как. Мозг взрывается тебя читать, что, к примеру, такое  “жениться на сваях“?

Но, это всё пол-беды, тут есть писатели и похлеще. Просто при всей твоей неграмотности и возрастной неопытности , о которой ты сам заявил, ты строишь из себя великого Гуру, и читаешь лекции людям в два раза старше тебя. Т.е. годящихся тебе в родители. Это невежливо, это раздражает, и это  и называется “яйца кур учат”. Но, не более того.

Alissa пишет:Так что , иногда полезно даже, чтобы такие пули в голове чьей-нибудь “пофонили”, так- на будущее…  

Проблема в том, что пули будут фонить не об опасности мирного атома (если с ним не дружить), а будут фонить о том, что русские  и Путин засрали радиацей всю Европу и примкнувшую к ней Украину. А еще будут фонить о беспределе советских властей , когда ликвидировали под дулами автоматов (что тоже далековато от истины)

Ну а рассыпающиеся от радиации люди и вертолеты (вымысел авторов) , это так, спецэффект для уникумов “формирующих реальность” своим сознанией.   

Но я ж этот эпизод с “пулями” для чего здесь в пример привела,-для того, чтобы Асуре объяснить, что есть материя вообще никак для нас не проявленная, но тем не менее, она есть. И от его не-наблюдений этой материи, её существование никак не зависит.

Непроявленное – это то, что никак себя не проявляет. А то, что имеет последствия – уже проявлено в виде последствий. А далее попытка объяснить, следствием чего это может быть. Ну и если человек очень сильно поверит в то, что это некие частицы, то он их своим вниманием и вытаскивает на свет божий.

Ты этого не поймешь, Алисса, и потому не пытайся мне объяснять то, чего ты сама на самом деле не понимаешь.

Acypa пишет:

Куда и что проявляется?

Попробую объяснить так: любой физический объект проявляется вовне не сам по себе, а при помощи проявителя (наблюдателя), а до того он находится в скрытом состоянии.

Существование физ.объектов, как таковых, я не отрицаю(!), я говорю о другом: как, в какой момент и при участии кого (чего) они (объекты) проявляются, т.е. становятся видимыми (осязаемыми). Кто их видит? Кто их осязает? Камень, небо – кто!?

Существует странная технология озеленения пустынь.
Пастух гонит в пустыне по кругу баранов, а потом прямо из песка появляется трава, а спустя год и деревья.
Если бы бараны думали о маной каше, то и она начала бы сыпаться с неба.