Форум : События в России #18

solara, зато люди ну очень плохо жили. У колхозников не было паспортов и они фактически были крепостными. После войны 70% заработной платы рабочим выдавали фантиками госзайма. Снижение цен на товары прежде всего было обусловлено очень низкой покупательной способностью. Человеческая жизнь не ценилась вообще, от слова совсем. Высшее образование было недоступно подавляющим слоям населения. Пенсий так же не было у  большей части населения. Дикретный отпуск был 2 месяца. Успехи индустриализации прежде всего были обусловлены карающей и репресивной политикой по отношению к собственному населению. . Цель не может оправдывать средства  никогда. 

ПС. индустриализация и в царской России начала набирать обороты. Особенно показателен этим 1913 год. Не факт , что Россия не достигла бы таких же успехов, не влезь она в первую мировую войну , революцию и гражданскую войну. Я бы всё-таки не стала апплодировать Сталину и жить под его правлением не хотела бы.

solara,  ну и что?  Мало ли , что говорит Катасонов? Индустриализацию подняли, а сельское хозяйство опустили ниже плинтуса, о гуманизме и правах шраждан  вообще говорить не приходится. И если доктора экономических наук это устраивает, то лично меня - нет.

Malikorn, я не жила в царской России, но есть статистика, которая знает всё. У меня никогда не было партбилета. Но я жила в СССР и скажу вам прямо - не смотря на множество няшек эпохи Брежнева, тоталитаризм этой эпохи никто не может ни сгладить, ни отменить. Предпочитаю : вперёд, в будущее, А какое оно будет , от нас тоже зависит.

Дело в том, что не сама попытка оценки предних режимов, политической обстановки и социальной удовлетворенности напрягает, а активизация определенных разговоров как раз к очередным предстоящим выборам, либо на фоне иных событий из настоящего, не связанных с субъективно оцененным и неизменным прошлым.

Какая прикладная польза? Собрать мнения? Проанализировать реформы в ходе политологических исследований? Написать реферат? Кажется очередная попытка убедить нас “раньше было лучше”. Вопрос остается: в чем прикладная польза? События имеют необратимый ход. 

Malikorn, вот сами же пишете, что в ВУЗ далеко не всех брали, а токмо комсомольцев. Я вам больше скажу, я до ВУЗа жила в городе коммунистического труда, но к нам как оттепель пришла в 1961 году, так там и осталась. Город-то закрытый был. И комсомолкой в школе я была активной. А вот  учась в институте как-то поняла , что я живу не в той стране, в которой до этого росла. И весь мой комсомольский задор сам собой испарился. Вы думаете, только сейчас у нас политика двойных стандартов ? В СССР она процветала. Комсомольские собрания первичных ячеек проводились номинально, на бумаге. Так что никто одобрямс демонстрировать не заставлял. Да и Устав никто не требовал исполнять. Я вот только после того, как перестала быть комсомолкой (по возрасту), узнала о том, что комсомольцам в бога нельзя верить.  Спокойно периодически в церковь ходила .Диссидентом я не была. Но и в политику не лезла, противно было.

Wermut пишет:

---

Ну, ок, определенная цикличность есть, прослеживается, и есть свои предположения почему. Но тогда у нас очень нехорошие перспективы. Мы с Олей из тех людей, видимо, которые не хотят переживать очередные смутные времена. 

Вам может показаться это странным, но и я не хочу смутных времен, революций и гражданской войны, потому, что такие потрясения вредны для генофонда нации. Я за диалог, в рамках закона и без резких движений))  Но, вот, когда бывшие комсомольцы)) рассказывают ” как было плохо”, может им стоит перетряхнуть свою память, ибо хорошего тоже было не мало.

А я и не говорю, что было ВСЁ плохо, но это в Брежневские времена, а не во времена Сталина. Две большие разницы были. Но возврата не хочу ни за какие каврижки. И не надо передёргивать. Детство у меня было прекрасным. Точка.

Какие смутные времена
Речь, прежде всего, о бесценном экономическом опыте нашей страны, когда ВВП доходил до 30%.
Этот опыт можно взять на вооружение и применить в нашей действительности, с учетом  новых реалий.