Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

ПользовательСообщение

13:10
5 Декабрь 2015


Pivovan

Старожил

сообщений 7553

901

15:06
20 Декабрь 2015


Pivovan

Старожил

сообщений 7553

902

Происхождении жизни на Земле: кто-то нас придумал

“Первую гипотезу о том, что жизнь на Землю занесли из космоса, выдвинули еще в 19 веке. Астроном Жак Ласкар из Национального центра научных исследований опубликовал сенсационную математическую теорию о влиянии Луны на поведение Земли.

Ученый пришел к выводу, что без гравитационного влияния Луны Земля вращалась бы вокруг своей оси гораздо быстрее, а земные сутки длились бы всего несколько часов. А сам наш спутник будто специально имеет массу и расположен на расстоянии, которые необходимы для торможения нашей планеты.

Более того, Луна и наклонена необъяснимо правильно. Без этого в отдельных районах планеты обычным делом стал бы резкий переход от палящего зноя к суровому холоду и наоборот. У нас не было бы ни стабильных времен года, ни постоянных полюсов, ни устоявшегося за сотни миллионов лет климата, ни постепенного изменения температуры, которая и позволяет существам выжить.

Если бы у нас не было Луны, то и нас бы не было. На основании этих данных ученые задумались: почему Солнечная система построена именно так, а не иначе.

Первым гипотезу о том, что жизнь на Землю могла быть занесена из космоса, выдвинул известный шведский химик Сванте Аррениус. В конце 19-го века он заявил: зародыши жизни могут попадать на ту или иную планету вместе с метеоритами, астероидами или космической пылью. Пыль и камни, отколовшиеся от других планет, прилетают с некоторым количеством выживших микроорганизмов. И эти бактерии начинают мутировать в незнакомой среде, порождая жизнь. Именно так на Земле появились люди, посчитал шведский ученый. И многие физики, химики и биологи с ним с готовностью согласились.

“Астероид, метеорит, любое небесное тело, могло прилететь откуда угодно и на любой континент нашей планеты – хоть в Африку, хоть в Америку. На них, конечно могли быть космические частички. И такие частицы вещества стали материалом, который прижился на земле”, – считает Алан Харрис, ведущий специалист Института космических исследований США.

Ученые даже предположили: жизнь на планете Земля специально поместили в условия, благоприятные для развития различных организмов.

Все началось с того, что однажды профессору Беннеру впервые в мире удалось синтезировать искусственную ДНК. Открытие мирового значения. Однако тут-то и выяснилось, что создать молекулу можно, а заставить жить – нельзя. Оказалось, создание жизни упирается в две проблемы. Во-первых, необходимо наличие некоего пускового механизма, формула которого еще не разгадана. Вторая причина – вода. Нас учили, что жизнь зародилась в воде. Но, оказывается, вода в чистом виде одновременно и разрушает ДНК. Она убийственна.

“Представьте, что вы живете в большом пакете с водой (аквариуме), и ваши ДНК и РНК подвергаются постоянному разрушению водой, которая окружает вас повсюду. И тут парадокс такой: да, вода очевидно необходима для жизни, но при этом она разрушает генетический материал, который также необходим для жизни, без которого невозможно ее развитие и продолжение. Именно в этом и заключается парадокс”, – говорит Стивен Беннер, основатель Вестхеймерского института науки и технологии, профессор химии.

Этот парадокс сумел разгадать американский ученый. Он предположил, что вода может стать источником жизни, но при одном условии – если в ней будет чуть-чуть молибдена и борной кислоты. И оптимальное соотношение этих элементов ученый нашел… в образцах марсианских метеоритов. Так и зародилась гипотеза, что простое сочетание химических элементов и позволило много миллионов лет назад на Марсе вскипятить первородный бульон, в котором и зародилась жизнь.

“Соли борной кислоты помогают предотвратить превращение всех органических веществ в смолы, а молибден позволяет переформировать атомы, которые удалось сохранить солям борной кислоты для того, чтобы образовались первые простейшие генетические молекулы. Кроме того, мы пришли к тому, что необходимо не то чтобы много воды все время, а скорее она то необходима, а то, наоборот, вредна, то есть нужна так называемая непостоянная вода”, – объяснил Стивен Беннер.

Именно это открытие, сделанное в тиши химической лаборатории, и позволило сделать вывод о том, что жизнь вначале возникла на Марсе, а уже потом попала на Землю. По той простой причине, что на Земле не было условий для их появления, а вот на Марсе уже были. Потому что там была не только вода, но и еще один важнейший компонент.

“Именно на Марсе мы обнаружили воду, но, что еще важнее, на Марсе есть необходимый для зарождения жизни бор и молибден, которого на Земле еще не было. Таким образом, предположение о том, что жизнь зародилась не на Земле, а на Марсе, превращается в научный факт”, – говорит Стивен Беннер.

Изучая космос, ученые столкнулись с множеством аномалий. Одной из них стало неправильное расположение планет по отношению к Солнцу. Дело в том, что по всем законам физики планеты нашей Солнечной системы должны быть выстроены иначе: от самой большой до самой маленькой: сначала обязан идти Юпитер, потом Сатурн, за ним Нептун, а далее Уран, Земля, Венера, Марс и только потом Меркурий.

“Строение солнечной системы подтверждает ее искусственное происхождение. Она как будто бы специально выстроена. Заметен математический расчет в расположении планет. А Земля, кажется, создана специально для того, чтобы тут жили люди. На Земле оптимальные условия”, – считает Дункан Лунан, астроном, президент Шотландской ассоциации технологий и исследований.

Известно, что наша вселенная возникла в результате Большого взрыва. Но если ученые правы, возникает закономерный вопрос, а что было до взрыва? И самое главное, кто устроил этот взрыв? Бог? Мировой разум? Непознанные законы вселенной? Еще совсем недавно в нашей стране задавать этот вопрос считалось некорректным. Бога не было. А наука дальше взрыва старалась не заглядывать. Но сегодня этот вопрос встал с особенной остротой. Кто мы, и кто нас создал?

“Сегодня можно с полной уверенностью заявить, что Вселенная формировалась не случайно. Настолько сложная и продуманная система не могла образоваться сама по себе. Наша аппаратура с каждым днем становится все чувствительней. Благодаря этому мы делаем открытия, которые классическая космологическая модель сегодня объяснить просто не в состоянии”, – говорит планетолог Эльмар Бухнер.

Кроме того, ученые утверждают, что все зародилось после большого взрыва. Но сам по себе взрыв означает увеличение беспорядка, полный хаос.

Однако вместо этого мы имеем упорядоченную Вселенную, состоящую из взаимодействующих между собой и движущихся с различными скоростями галактик и звезд. Причем весь этот сложнейший механизм действует с удивительной согласованностью.

Разве возможно, чтобы такой четкий порядок появился после мощного взрыва? Ведь взрыв – это хаос. Как этот хаос превратился в порядок? Как он себя организовал?

“Вселенная развивается по некоему сценарию. Если сравнить, провести аналогию, что это есть некое зерно, некоторое семя, из которого все развивается по программе”, – говорит астроном Владимир Коваль.

Многие эксперты считают, что Солнце, как и вся наша планетная система, не только созданы искусственно, но и приводят множество фактов, которые говорят, что есть некий могущественный внеземной разум, наблюдающий за всем человечеством.

…”

http://earth-chronicles.ru/news/2015-12-20-87268

15:20
13 Февраль 2016


guest_Alin

Гость

903

не совсем в тему

Судя по египетским фрескам, в прошлом это уже было.

Этим существам так трудно скрывать свою звериную сущность, что хочется переселиться в тела химер?


В Великобритании узаконили скрещивание человека и животных

Министерство внутренних дел Великобритании на своем официальном сайте опубликовало руководство “по выращиванию человеческих материалов в телах животных”.

Документ предназначен для ученых, планирующих создавать технологии выращивания человеческих органов в теле животного и проводить сопутствующие исследования. Например, они получили право на законных основаниях использовать гибридные существа для поиска методов и способов лечения различных болезней человека. Появление правил стало вторым шагом в данном направлении. В начале февраля британские власти впервые в Европе разрешили проводить модификацию генома человеческого эмбриона при помощи особой технологии CRISPR/Cas9.

Впрочем, выращивание “химер” будет делом непростым. Изданное руководство разделяет возможные эксперименты на три категории по степени неоднозначности. В первую включены привычные опыты. Разрешение на их проведение получить легче всего - достаточно соблюдать принятые в Великобритании правила обращения с животными. К примеру, под данную категорию подходят эксперименты с мышами, на которых изучают препараты для лечения рака и других тяжелых заболеваний.

Более высокий приоритет отдан второй группе. К ней отнесены исследования, в результате которых в теле животного могут появиться клетки человеческого эмбриона. Либо в поведении могут проявиться “человеческие черты”. Такое возможно, например, при пересадке тканей человеческого мозга в мозг животного. В данном случае ученому придется доказать не только научную ценность эксперимента, но и этическую приемлемость.

Третья группа объединяет самые сложные, рискованные и неоднозначные виды экспериментов. В нее включены опыты, в результате которых поведение животного может стать похожим на человеческое. Здесь же находятся эксперименты, которые могут привести к “случайному” и неконтролируемому зарождению у животного человеческого эмбриона. И, наконец, под данную категорию отнесли опыты по созданию гибридных эмбрионов, не подлежащих уничтожению. Получить разрешение на них будет крайне сложно. А если оно будет дано, работать позволят лишь под присмотром группы опытных экспертов.

Британские власти объяснили появление правил скрещивания людей и животных желанием ликвидировать дефицит человеческих донорских органов.

Источник


17:38
13 Март 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 7553

904

8:54
18 Апрель 2016


Aquamarine

Завсегдатай

сообщений 1268

905
Подвиг Ивана Ефремова

Иван Антонович Ефремов – советский фантаст. В таком качестве он и известен большинству современной публики. Однако, на самом деле Ефремов, в первую очередь, крупный ученый – палеонтолог и геолог. С юных лет Ефремов был одержим страстью к добыванию ископаемых свидетельств прошлого.

Он прилежно изучал геологию, стал учеником академика П. П. Сушкина – авторитетного палеонтолога и зоолога. 
 
«Тафономия и геологическая летопись» - “еретическая” работа Ефремова
 
Более чем двадцатилетний исследовательский опыт своей неуемной натуры Ефремов изложил в научной монографии «Тафономия и геологическая летопись», Труды Палеонтологического института, том 24, год издания - 1950. Работу долго не печатали, считая еретической. Но Ефремов доказал всем и в первую очередь - самому себе, что его теоретические воззрения сформировались на основе практических наблюдений за структурой осадконакопления. 
 
“Тафономия” - наука о закономерности захоронения животных в ископаемых пластах Земли. 
 
Революционные взгляды Ефремова
 
Новую науку о захоронении ископаемых форм в геологических пластах Ефремов назвал «Тафономией» (от греческих слов - тафо – захоронение, номос – закон). Ефремов выявил, что ископаемые остатки древнейших животных сохраняются в палеонтологической летописи вовсе не случайно. Эти захоронения подвержены определенным довольно жестким закономерностям. 
 
 
От древних периодов существования земли, насчитывающих сотни миллионов лет, сохраняются только рыбы, от более поздних периодов - рыбы, земноводные и рептилии, а от периодов сравнительно молодых сохраняются все перечисленные и еще разнообразные млекопитающие. В самый юный период в существовании земли, названный четвертичным, сохраняются останки человека и его ближайших родственников. 
 
Вопреки расхожему мнению, что такой тип захоронений соответствует постепенной эволюции от рыб до человека, Ефремов высказал и, главное, аргументировал новую точку зрения. Его точка зрения на эволюцию была столь неожиданна, что не нашла поддержки даже у его близких друзей - палеонтологов. Ефремов считал, что от древних периодов сохраняются только рыбы (панцирные, кистеперые, акуловые, двоякодышащие, палеониски) вовсе не потому, что в середине палеозоя – в девонском периоде (около 400 млн лет) обитали только рыбы, а на суше никого не было. Окаменевшие останки рыб сохранились только потому, что большинство континентальных отложения раннего палеозоя были уничтожены последующей деструкцией материков. Иными словами, на суше параллельно с рыбами мог кто-то обитать, и земля вовсе не была столь невинна и чиста, как рисуется это обычно в классических эволюционных схемах – родословных древах животного мира. 
 
Выводы Ефремова вступили в противоречие с теорией Дарвина
 
Первое реальное родословное древо позвоночных построил Э. Геккель, рьяный подвижник Ч. Дарвина. Иными словами, Ефремов замахнулся не только на Геккеля, но и на самого Дарвина. Но сделал он это крайне осторожно, в научно обоснованном виде. Так, что даже никто не понял поначалу из маститых приверженцев прогрессивной эволюции, против чего восстал Ефремов.
 
Ефремов предвосхитил существование разумных существ в палеозойском и мезозойском периодах
 
Ефремов усомнился и в том, что первые земноводные – стегоцефалы были действительно первыми четвероногими обитателями суши. Он засомневался и в приоритете рептилий в более поздние периоды, а также и в том, что среди млекопитающих не было места кому-нибудь более совершенному существу… Ученый обосновал свои сомнения тем, что вместе с остатками широко распространенных групп животных, соответствующих определенному периоду, встречаются и «экзотические» формы, обладающие удивительной прогрессивным строением. По образному выражению Ефремова рыбы, стегоцефалы, первые рептилии, а также млекопитающие, хорошо представленные в палеонтологической летописи, как бы повисают в воздухе, не имея не предков, ни потомков. Переходные звенья при этом между этими крупными группами отсутствуют. Ефремов указал на удивительно раннее появления в летописи прогрессивных животных, представленных единичными и далеко не полными находками.
 
Анализируя эти факты, Ефремов пришел к поразительному выводу, что прогрессивная эволюция имеет какую-то странную особенность. Как считает большинство палеонтологов, группы, представленные широко в виде ископаемых останков, эволюционируют постепенно, мелкими шажками, а «экзотические» формы с неожиданно высоким уровнем развития эволюционируют по-другому, по-особому – резкими скачками. 
 
«Упрощенным, хотя, к сожалению, и распространенным, толкованием эволюции вышеописанных “фаун” будет разделение эволюционного процесса на две категории, или, вернее, два направления. Редкие прогрессивные формы якобы эволюционируют особым быстрым путем ароморфозов, а вся остальная масса фауны — в направлении идиоадаптаций. Оба направления выделяются достаточно отчетливо в составе почти всех фаун древних наземных позвоночных и, таким образом, будто бы документируются палеонтологией». Ефремов И. А. «Тафономия и геологическая летопись», стр 136. 
 
Ефремов доказал, что из Книги палеонтологической и геологической летописи вырваны пачки листов, в которых написано о разумных сухопутных формах жизни
 
Критикуя эти воззрения своих коллег, Ефремов пришел к выводу, что виноваты здесь не животные, не эволюция, а особенности сохранения геологических пластов. Оказывается, из объемной книги палеонтологической и геологической летописи вырваны не только отдельные страницы, но и целые пачки листов. И читать такую книгу – бесполезное занятие. Строить же на таком материале родословную человека и животных просто несерьезно. Тем не менее, большинство систематиков продолжает дело начатое Геккелем и поныне. Они соединяют разрозненные листочки, и даже фрагменты листочков в некую цельную повесть и очень гордятся тем, что им удалось дофантазировать – кто от кого произошел. 
 
Ефремов пошел другим путем, он не стал ничего придумывать, а рассмотрел этот вопрос с позиции геологии. Оказывается самые верхние этажи палеонтологической лестницы, близкие к нам по времени полны случайных находок, которые еще время не превратило в прах. 
 
К примеру, известны единичные и разрозненные останки людей, живших совсем недавно. Они то и выдаются приверженцами эволюции за наших предков. Если мы будем спускаться по лестнице времени вниз – вглубь, то увидим, что люди исчезают. Зато представлены в палеонтологии млекопитающие, еще ниже – рептилии, еще ниже – земноводные, а под ними находятся рыбы. Ефремову удалось доказать, что эта призрачная лестница эволюции на самом деле образована тем, что из книги жизни вырываются останки человека и животных. Чем ниже мы опускаемся, тем все меньше их становится. А от древнейших времен сохраняются лишь водные и околоводные виды, широко распространенные, чья численность и образ жизни (водный и околоводный) способствовали их захоронению и минерализации их останков.
 

“Призрачная” лестница эволюции

 
Иными словами, возникает призрак эволюции, который учеными воспринимается как факт. 
 
«…для мезозоя и кайнозоя возрастает многообразие наземных форм, что и кажется вполне естественным как постепенное завоевание суши наземными позвоночными. Однако эта постепенность завоевания, якобы связанная с общим прогрессом, будет в значительной мере только кажущейся, получаясь в результате общих закономерностей сохранения осадков во времени». Ефремов И. А. , «Тафаномия и геологическая летопись», стр. 133 
 
На самом деле все обстоит куда интересней. Наряду с древними рыбами наверняка существовали и сухопутные формы, о которых мы ничего не знаем. Десруктивные процессы: разрушение горных массивов и окаменевших пород, проходящие на суше, ветровая и водная эрозия стерли следы их пребывания. До наших дней дошли окаменелости исключительно водных существ, коими и являются древние рыбы (панцирники, кистеперые, двоякодышащие, палеониски). 
 
Древние амфибии – стегоцефалы, или как их сегодня называют лабиринтодонты, тоже не были первыми сухопутными существами. Наряду с ними жили рептилии и даже млекопитающие. Изредка отдельные останки их находят («экзотические» формы по Ефремову), но не придают им значения. Сами остовы динозавров сохранились только потому что обитали в низинных местах материка, среди огромных болот и озер. Таковы, например знаменитые кладбища динозавров в пустыне Гоби и Тянь-Шане.

 

Ефремов, профессор геологии, лауреат Сталинской премии - бессильный ученый, не сумевший преодолеть “стену непонимания” сторонников эволюционной теории 
 
Организатором трех Монгольских экспедиций по поиску следов существования динозавров и явился Ефремов. Он на практике захотел доказать всем, что его «тафономия» работает. И доказал! В Москву в период 1946 – 49 гг. были отправлены по железной дороге десятки вагонов с окаменевшими остовами динозавров! И это произошло после того, как в Монголии побывала американская экспедиция и объявила, что этот район мира не представляет интереса из-за полного отсутствия останков древних рептилий. Ефремов блистательно доказал обратное! Теория подтвердилась практикой! Тогда стали понемногу смолкать гневные голоса оппонентов и Ефремову дали Сталинскую премию, дачу в Подмосковье и наградили званием профессора. 
 
Однако Ефремову было видно нужно нечто иное. Он не смог спокойно почивать на лаврах. Видно еще в момент осмысления положений своей новой науки Тафономии он пришел к парадоксальным выводам, которые изменили весь стиль его мышления. В своем интервью, о том, как он написал роман «Туманность Андромеды» ученый делится тем кризисом, который его охватил. 
 
“Именно сознание в такие моменты своего бессилия как ученого и натолкнуло меня на мысль, что писатель-фантаст обладает здесь целым рядом преимуществ” 
 
Он почувствовал бессилие ученого, который не может пробиться сквозь стену непонимания, сооруженной сторонниками эволюции за сотню лет. 
 
Научная фантастика Ефремова - способ преодолеть непонимание ученых и донести до масс очевидное. 
 

Пророчества ученого и писателя

 
И Ефремов нашел способ преодолеть кризис. Он стал писать фантастические рассказы. Первые из них, вышедшие в сборнике «Пять румбов» были посвящены вопросам науки и геологии. Эти рассказы были написаны во Фрунзе, в 1943 году во время эвакуации, когда Ефремов сильно заболел. В то время Тафономия уже была написана и забракована «коллегами». В рассказе «Алмазная труба» писатель предсказал находку алмазов в Сибири и алмазы были найдены именно там… геологом, прочитавшим его «фантастический» рассказ. Ефремов предсказал появление голографии. И автор изобретения впервые познакомился с идей голографии на страницах произведения Ефремова. Увлекся ею и в самом деле изобрел голографию. В повести «Звездные корабли» Ефремов описал, как под окаменевшим остовом динозавра был обнаружен череп древнего человека… прилетевшего на землю из далекой планеты. Ефремов будто видел иные миры, описывал их увлеченно, не отрываясь. И для него не составляло больших усилий придать всему произведению, как сам он признавался, связную сюжетную линию. (Он познакомился с семьей Рерихов и сыном Николая Рериха – Юрием. Проникся уважением к создателям «Агни-йоги» - «Живая этика» Возможно, это натолкнуло его на осмысление глобальных вопросов существования человека во Вселенной). Очевидно, под влиянием этих мыслей и родилась у Ефремова идея «Великого кольца» - межпланетной связи, объединяющей воедино сотни обитаемых миров. Эта идея захватила многих читателей… Очевидно это пророчество Ефремова предстоит людям открыть в будущем. Совершенно недавно, благодаря стараниям орбитального телескопа «Кеплер» стало известно, что каждая звезда на небосклоне имеет планеты! Космос обитаем? Столь еретическая мысль не могла придти в голову тем, кто еще недавно верил догме, что наша планета единственный островок жизни в «мертвой» Вселенной, лишенной планет! И что жизнь на земле самопроизвольно зародилась.
 

Отражение Ефремовым деградации современного общества и человека и его отнесение к “агенту английской разведки”

 
Думается, на этом пророчества Ефремова не закончатся. Нам предстоит еще многое узнать из того, что он щедро подарил нам на страницах своих книг. Ефремов восстал против дарвинизма и казарменного социализма. В его последнем романе «Час быка» он безжалостно отразил деградацию современного общества и человека. Но это не прошло мимо всевидящего ока КГБ. Сам Андропов настрочил гневную докладную записку в ЦК о подрывном и антисоветском романе и книгу изъяли из библиотек. За Ефремовым установили наружное наблюдение. Была запрещена и его «Тафаномия…». Его телефон и квартира прослушивался уже давно. Ефремова подозревали. Он знал языки, имел обширную переписку с учеными всего мира. Можно только гадать, что услышали чекисты из уст самого Ефремова. По версии КгБ Ефремова отравили англичане, когда он вскрыл конверт, присланный из-за бугра. А сам Ефремов всю жизнь… (по версии агентов спецслужб) работал на английскую разведку…
 
Скорее наоборот, он сделал все, чтобы сбросить идеологию оголтелого дарвинизма за борт с космического корабля современности. Человек - это не приспособленная тварь, живущая законом «выживает наиболее приспособленный». Именно такой закон исповедуют сегодняшние последователи Дарвина. Человек – по мысли Ефремова – это свободное существо – рожденное космосом!
 
Надо понимать и то, что в условиях тотальной слежки и цензуры Ефремов не мог высказываться откровенно, хотя и пытался это делать. Но в виде метафор и аллегорий мысли гениального провидца сквозь бездну времени пробьются к потомкам!
 
В чем состоит научный подвиг Ефремова? В доказательстве, что теории эволюции Ч.Дарвина не было! 
 
Разумные сухопутные существа могли жить в Палеозое и Мезозое - ничего не препятствует этому.
 
Но повторим еще раз, для закрепления пройденного – в чем заключается научный подвиг Ефремова. Он доказал, основываясь на множестве геологических, палеонтологических документов, что от древнейших периодов земли в ископаемом состоянии сохраняются выборочно те живые существа, которые обитали в воде – это древние рыбы, а еще раньше – панцирные рыбооразные существа - агнаты, обитавшие на дне морей.
 
Если же мы будем опускаться по ленте времени от сегодняшнего дня вниз, то обнаружим, что из ископаемых состояний пропадают останки людей, затем человекообразных обезьян, обитавших в лесу, затем австралопитеков, обитавших в африканской саване, затем приходит черед исчезать разнообразным обезьянам, живущим на деревьях. Останки жителей леса исчезают в первую очередь, так как подвергаются деструктивным изменениям, под воздействием почвенных кислот в воздушной и аэробной среде. Затем начинают исчезать плацентарные млекопитающие, особенно сухопутные формы. Сохраняются те из них, которые жили в воде или около воды, если они были захоронены на дне водоемов без доступа воздуха. Но и их останки со временем превратятся в прах, под действием деструктивных процессов, проходящих в континентальных отложениях литосферы. Сохраняться лишь останки околоводных форм в низинах, горных долинах, на месте огромных озер и речных дельт, а также захороненные и подвергшиеся минерализации кости животных, обитающих у береговой линии морей и океанов. Таким образом, через сотни миллионов лет от нашего времени не осталось бы свидетельств существования ни одного наземного существа. Лишь рыбы, обитающие в прибрежных водах, могли сохраниться, но и они бы со временем исчезли. Лишь обитатели дна (их окаменевшие останки) дошли бы до палеонтологов, живущих 500 миллионов лет после нас. Что скажут такие палеонтологи из будущего, разглядывая окаменелости глубоководных жителей? Что в наше время на земле никто кроме них не обитал? Но это будет большой ошибкой. Именно в такую ошибку и впали создатели современной Геологии учитель Дарвина Ч. Ляйелль, написавший «Основы геологии», и сам Дарвин, который был в том числе геологом. Они приняли кажущееся увеличение разнообразие живых организмов от древнейших времен до современности за эволюцию. На самом деле никакой прогрессивной эволюции не было. Рядом с древнейшими агнатами – щитковыми, ползающими по дну в ранние периоды палеозоя, на суше обитали высокоорганизованные живые существа и, вероятно, и древние люди… просто от их бренных останков не осталось ничего, так как континентальные осадочные породы, содержащие их останки, за миллионы лет превратились в прах под воздействием атмосферы, солнечного света, ветровой и водной эрозии и других разрушающих факторов. Нет ничего более великого, чем время! +
 
А. Белов, 2014

18:06
15 Май 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 7553

906

18:32
15 Май 2016


Alexandra

Старожил

сообщений 3396

907

Белов не прав..Кроме окаменелостей находят и останки людей того времени,так чта…

18:49
15 Май 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 7553

908

Alexandra пишет:

Белов не прав..Кроме окаменелостей находят и останки людей того времени,так чта…


и что это доказывает ?

18:54
15 Май 2016


Alexandra

Старожил

сообщений 3396

909

Не могли бы вы привести мне пример существования бога??? Ну хоть один,самый маленький Я подожду….

 Теория Дарвина уже не имеет ничего общего с дарвинизмом и синтетической эволюцией. Дарвин не признавал себя атеистом по причине того,что его жена была шибко верующей. Не хотел её обижать.

 Энштейн верил не в богочеловека,а в природу как бога.


18:54
15 Май 2016


Alexandra

Старожил

сообщений 3396

910

Это доказывает что люди жили и до нас,вот только внешне отличались.

19:10
15 Май 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 7553

911

Alexandra пишет:

Не могли бы вы привести мне пример существования бога???


Вопрос поставлен от обратного - как возникла жизнь самопроизвольно ? если это будет доказано, то Бога нет !

19:13
15 Май 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 7553

912

Alexandra пишет:

Это доказывает что люди жили и до нас,вот только внешне отличались.


вопрос в том, как из одной клетки, путем эволюции, создавалось тело ? какие законы этим управляли ?

19:16
15 Май 2016


dosieroj

Гуру

сообщений 8176

913

Математики уже доказали, что вероятность самопроизвольного зарождения жизни меньше, чем вероятность самопроизвольной сборки заправленного и снаряжённого истребителя в куче металлолома.

Рекомендовано к прочтению

19:20
15 Май 2016


Deep_Thought

Старожил

сообщений 5595

914

dosieroj пишет:

Математики уже доказали, что вероятность самопроизвольного зарождения жизни меньше, чем вероятность самопроизвольной сборки заправленного и снаряжённого истребителя в куче металлолома.


Ничего подобного. Это псевдоматематики это “доказали”, на самом деле их цепь рассуждений построена на неверном применении теории вероятностей. Тут где-то уже приводили опровержение

19:27
15 Май 2016


Pivovan

Старожил

сообщений 7553

915

Ничего подобного. Это псевдоматематики… 


и тут пришёл поручик Ржевский

п 904, похоже, мало кто смотрел

Ответ в тему: Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
29 + 30       (обязательно)

Ваш ответ: