Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

Alin пишет:

Потому что одна индуска, а другие монголоиды.

олрайт))

откуда взялась узкоглазость монголоидов, живущих в похожих условиях с индусами?

ЗЫ похожесть не распространяется на кухню, но мы о ней и не говорили изначально, как бы Вам не хотелось ее сюда пришпилить ради смайлика *ржот*

Нинанда нинада)) Именно кухню вы сюда и шпилили изначально, пока не оборжали вас, теперь открещиваетесь. Напомню:

Так, например, блондинистость скандинавов и прибалтов объясняется обилием рыбы в рационе (фосфор). А почему тогда чукчи-эвенки-поленезийцы и проч. черненькие?

Теперь к монголоидам и индусам. О каких похожих условиях вы ведете речь? Сравните жаркий влажный тропический климат Индии и степи Монголии.

Эпикантус монголоидов  - не более чем вариативность генотипа в пределах одного вида. Я не знаю когда и и как они стали узкоглазыми. Мутация у какой-то определенной популяции, оказавшаяся доминантной по отношению к другим формам глаз (также как и доминирование черного цвета кожи над белой, карих глаз над голубыми и т.д.)

спепям 

сТепям*

Alto пишет:

* переливание крови может влиять на наследственность. Один из факторов – возможные мутагены в крови.

Вот самый интересный пункт. Но непонятно как именно через кровь происходит вмешательство в механизм мейоза?

Я пока не нашёл описания самого процесса ,да и в библиотеке Сибирский НИИ птицеводства об этом не упоминается .

А по моему работа мозга не может повлиять на потомков.

Ну если через кровь меняется наследственность - так выбросом всех вещест в кровь управляет мозг.

Что было до Большого взрыва 

http://sokrytoe.com/001/9501-bbc-chto-bylo-do-bols...

Alto,

хорошо

вернемся к началу. 

к группе обезьян, от которых произошли первые люди. Очевидно, что это был один вид, раз и все ныне существующие расы относятся к одному виду и могут скрещиваться. Так?

Как появились столь различные расовые признаки (если как мы видим, у живущих в схожих условиях соседних групп подобных “приспособительных” мутаций нет) и почему это вдруг та же узкоглазость стала вдруг доминантным признаком?

Теперь перейдем к миграциям. Ваш узкоглазый мутан ( повидимому единичный, раз рядом живущие индусы так и не научились щуриться, а негры вообще вопреки логике так таращили свои глазенки под жарким африканским солнцем, что они у них теперь на пол-лица) передал свой признак всему своему роду, компактно проживающему на …ну пусть территории Монголии. После чего пошел разносить свою узкоглазость по близлежайшим селам и весям. Хорошо так разнес от севера Евразии до юга юго-восточной азии.  И не дикий зверь эту “заразу” (компактно проживающую в месте первоначального проживания) не сожрал, не болезни ни убили, не новые соплеменники не погнущались браками с этими проклятыми расхитителями соцсобственности носителями доменантных генов.

Вы понимаете к чему я клоню? Не много ли условностей для возникновения столь разных расовых различий? И не просто возникновения, но и закрепления. Мутации=уродства=нежиснеспособные в глазах окружающих изменения. Да чтобы на подобную узкоглазую перво-мутантку позарились ее соплеменники, она должна была быть дочерью вождя, как минимум. Это уж потом, когда все окосели ( а она видимо была еще и плодовита и рассовала свой доминантный ген по огромному количеству наследников), узкоглазость стала считаться нормой.

При всем при том те же миграции почему то не привели к созданию “усредненной” расы. Не ну а че: разве не должны сейчас бегать по земле узкоглазые кучерявые сплошь чернокожие жители? 

Правильно ли я понял вас, что альбиносность определяется типом питания? 

нет не правильно) речь идет только о том, как в учебниках биологии объяснялась блондинистость скандинавов и прибалтов - “большое количество доли рыбы в рационе”. Не мной сия фишка придумана. Мной только заявлено сомнение в том, что эта причина могла хоть как то повлиять на цвет волос, коль чукчи, сидящие на той же рыбе, остаются чернявыми по сей день.