Roming, заканчивайте словоблудие. Мы живём здесь и сейчас. И здесь и сейчас новолуние открывает первый день лунного календаря, который заканчивается с восходом Луны, который начинает второй лунный день. Так что в новолуние никто на небе Луны увидеть не может, она ещё не взошла даже. Так что нечего глупости писать. Может вам лучше книжку по этому поводу прочесть?
или вам? Вы можете жить как угодно. Я говорю о вашей истории.
18:25 14 Июнь 2014
lexman
Участник
сообщений 359
602
Roming Вы очень умный человек, но Воскресенье - это от слово воскрес. День седьмой. Каждый день недели символизирует часть творения, и седьмой день воскресенье, знаменует окончание творения вселенной.
18:28 14 Июнь 2014
lexman
Участник
сообщений 359
603
Real Traveller
На самом деле Пасха не заменила праздник великий день, а продолжила его. Там как будто целая организация есть, кто против Иисуса Христа и считают его обчным человеком, а не Богом. И в России она распространилась и у мусульман.
18:44 14 Июнь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22599
604
Roming, а не надо говорить о моей истории , я её знаю, говорите только за себя. А пока ваши посты похожи на элементарный флуд.
23:37 14 Июнь 2014
Alexandr
Постоялец
сообщений 736
605
lexman пишет:
Real Traveller
На самом деле Пасха не заменила праздник великий день, а продолжила его. Там как будто целая организация есть, кто против Иисуса Христа и считают его обчным человеком, а не Богом. И в России она распространилась и у мусульман.
Этого парня на сайте нет, удалён не за что.
10:46 15 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
606
lexman пишет:
Roming Вы очень умный человек, но Воскресенье - это от слово воскрес.
Я в этом даже не сомневаюсь. А восКРЕС от слова CREScent - полумесяц.
И именно полумесяц “воскресает” после 3-х дневного отсутствия.
7 дневная неделя является “лунной” парадигмой, что лишний раз указывает на то, кого считали раньше богом:
Продолжительность смены всех четырёх (новолуние, растущая луна, полнолуние, убывающая луна), то есть продолжительность (), составляет около 28дней. Это позволило разделить 28 дней на четыре (по числу лунных фаз) периода по семь дней в каждом. Названия дней недели и порядок их следования восходят ещё к эпохе и . Уже тогда богам делались с определённой периодичностью, совпадающей с фазами Луны.
Вы Библию перечитайте. В первых нескольких абзацах ВЗ пришлось дважды создать солнце, т.к. в исходном тексте богом была Луна (дух божий - дуга - дах), витающая над землей и от ее имени все создавалось.
В последствии “бог” еще раз четко указал на свою форму, оставив завет Ною в виде радуги.
Однако, скорее всего, никто из вас ни библии, ни остальных “священных” книг не читал. А если читал, то в детстве, принимая в силу возраста за сказку и в силу же возраста в нее веря.
Иначе бы знали, что бог велел одеть первосвященнику на голову пластинку в виде полумесяца, чтобы последний не забыл как выглядит бог:
11:37 15 Июнь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
607
Я в этом даже не сомневаюсь. А восКРЕС от слова CREScent - полумесяц.
А слово “Луна” откуда? Ты такой доктор лунных наук и не знаешь?
11:47 15 Июнь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22599
608
ВосКресенье от слова Христос - спаситель по гречески , а уж никак не от CREScent. Первые Евангелия , попавшие в Россию были на греческом написаны.
15:55 15 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
609
oratora пишет:
ВосКресенье от слова Христос - спаситель по гречески , а уж никак не от CREScent. Первые Евангелия , попавшие в Россию были на греческом написаны.
Христос - спаситель в переносном смысле. Прямой перевод этого слова - помазанник. Это перевод еврейского слова מָשִׁיחַ ()
Фонетически МаШиаХ тождественно МеСяЦ
Значение этого слова - смазывать, увлажнять, колотить, бить.
Смазанный, то есть мокрый - это отсылка к луне, т.к. именно ее связывают с водой. Отсюда и рыба.
Про бить/колотить я уже тоже не раз говорил, повторять не буду. Дам ссылку:
Там обсуждали почему слово “МиКоСить” означает “бить, колотить”
Возвращаясь к греческому Христос, нужно отметить, что слово восходит к ПИЕ корню “*ghrei-”, означающему стираться, изнашиваться. Кого именно зовут изнашивающимся и стирающимся, догадайтесь сами.
Интересно, что по-английски это понятие передается глаголом “to rub”, в котором слышно и рыбу, и раба, и ребита, и даже rob
16:18 15 Июнь 2014
Aaz
Завсегдатай
сообщений 1650
610
Каки это образом фонетически, то есть на слух, МА-ШИ-АХ соотносится с МЕ-С-ЯЦ?
МА и МЕ - это одинаковое созвучие?
С и ШИ ? Ну, тут с огромной натяжкой еще можно согласится, хотя целой гласной нет…
Но АХ и ЯЦ -? где тут созвучие?
16:28 15 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
611
Aaz пишет:
Каки это образом фонетически, то есть на слух, МА-ШИ-АХ соотносится с МЕ-С-ЯЦ?
МА и МЕ - это одинаковое созвучие?
С и ШИ ? Ну, тут с огромной натяжкой еще можно согласится, хотя целой гласной нет…
Но АХ и ЯЦ -? где тут созвучие?
Возьмите запишите оба слова через микрофон и сравните графики. Вы увидите, что огласовки вообще никак не влияют на кривую. Раньше вообще гласных не было.
А такие различия как С/Ш Х/Ц совершенно мизерны и тоже не меняют картину. При этом другая связка согласных, например КРВ, будет выглядеть на графике подругому.
Именно это я имею ввиду, когда говорю, что слова фонетически тождественны.
16:32 15 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
612
Roming пишет:
Aaz пишет:
Каки это образом фонетически, то есть на слух, МА-ШИ-АХ соотносится с МЕ-С-ЯЦ?
МА и МЕ - это одинаковое созвучие?
С и ШИ ? Ну, тут с огромной натяжкой еще можно согласится, хотя целой гласной нет…
Но АХ и ЯЦ -? где тут созвучие?
Возьмите запишите оба слова через микрофон и сравните графики. Вы увидите, что огласовки вообще никак не влияют на кривую. Раньше вообще гласных не было.
А такие различия как С/Ш Х/Ц совершенно мизерны и тоже не меняют картину. При этом другая связка согласных, например КРВ, будет выглядеть на графике подругому.
Именно это я имею ввиду, когда говорю, что слова фонетически тождественны.
Вот например: определите на каком графике какое слово: cat, god, head, good
16:36 15 Июнь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
613
Roming
А слово “Луна” откуда? Ты такой доктор лунных наук и не знаешь?
16:43 15 Июнь 2014
Aaz
Завсегдатай
сообщений 1650
614
Вы настолько умный, что вам пора к Склифасовскому, Роуминг…
Я нет-нет на аудишине редактирную звуковые файлы, так вот, по секрету скажу, что очень много звуков, вот так вот визуально схожи. И это происходит не потому что они фонетически схожи, а потому что звучание каждого отдельного элемента (слова, буквы, слога) идет с нарастанием, кульминацией и ниспадением до нуля по громкости. Когда мы говорим слово, при его произношении, в самом начале громкость его растет незаметно для нас и затем спадает… Мы это не замечаем, но на графике прекрасно все это отображается.
И все графики естественно схожи оттого.
Я немного упростил описание, но думаю выразил все более менее понятно.
И вот еще, что значит раньше вообще гласных не было? Вы в своем уме? В иной письменности может и небыло местами, но в речи эти звуки были всегда…
17:23 15 Июнь 2014
Roming
Постоялец
сообщений 660
615
Aaz пишет:
Вы настолько умный, что вам пора к Склифасовскому, Роуминг…
Я нет-нет на аудишине редактирную звуковые файлы, так вот, по секрету скажу, что очень много звуков, вот так вот визуально схожи. И это происходит не потому что они фонетически схожи, а потому что звучание каждого отдельного элемента (слова, буквы, слога) идет с нарастанием, кульминацией и ниспадением до нуля по громкости. Когда мы говорим слово, при его произношении, в самом начале громкость его растет незаметно для нас и затем спадает… Мы это не замечаем, но на графике прекрасно все это отображается.
И все графики естественно схожи оттого.
Я немного упростил описание, но думаю выразил все более менее понятно.
И вот еще, что значит раньше вообще гласных не было? Вы в своем уме? В иной письменности может и небыло местами, но в речи эти звуки были всегда…
Я согласен с вашими аргументами о схожести звуков. И при этом слово с другим набором согласных даст совершенно другой график.
Наш мозг сначала анализирует характеристики звука, выделяет в нем известные фонетические шаблоны и только потом, на основе контекста “понимает” слово.
Таким образом, на первом этапе рыба, раб, роба, репа, ряба, rob абсолютно идентичны, потому что фонетически тождественны. Я уже молчу про полные омонимы.
Про гласные вы поняли что я имел ввиду. Текст записывался без гласных. Правильное фонетическое прочтение зависело от знаний читающего. Один мог прочитать мешок, второй мяшок и при этом оба были правы.
А Вы настолько глупый, что Вам пора в первый класс… Извините.
Давайте без оскорблений? Мы пришли сюда общаться, а не меряться у кого что больше.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
