Форум : Пасха – древний праздник посвящённый Луне.

donbraun пишет:

Но я как бы о том, почему религией якобы скрывается суть, считай даже как бы становится даже непонятно какого Бога она имеет ввиду своим? Может быть, стоит разобраться в истоках лунного и солнечного культа, что скрывается за этими верованиями, которые существовали задолго до христианской эры и даже раньше всех др. мировых религий?! Ведь то, что присутствие лунного символизма в христианской религии бесспорно, ещё не значит что это попытка какого то обмана или поклонению злому началу. Нужно разбираться почему именно так, а не иначе, а то может произойти как с индийскими нагами, смиволизм которых быстро перекочевал в иберо-рептилоидную теорию.

Раньше не было никакого обмана. Древние люди абсолютно непонимающие природу луны совершенно логично решили, что это некое высшее существо, возможно обладающее разумом. Основываясь на его видимых свойствах: форме, периодичности, постоянном движении они создали множество аллегорий описывающих то или иное свойство. 

Пытаясь понять что же это за сущность ежедневно пролетает по небу они делали предположения. Лунный кролик, рыбка, корова, летающая тарелка и т.д.

Представители новейшей истории будучи тоже не семи пядей во лбу, но уже более менее понимая суть происходящего, изучая археологию и древнюю мифологию обнаружили оставленные предками метафоры, которые все сходятся к одному и тому же - некоему богу находящемуся на небе. Но, будучи так же как и мы духовными людьми, представить себе не могли, что в этих метафорах речь шла об абсолютно материальном объекте - луне на небе. 

Не понимая истока они допридумывали кучу историй про бога, переведя его в разряд сущностей существующих исключительно в воображении.

Мы же с Вами самые крайние в этой истории, пытаемся разобраться во всей этой каше, но так же повторяем ошибку наших предков. Мы ищем бога где угодно и при этом, из-за банальности ответа, так и не удосуживаемся просто поднять голову. 

Буддисты говорят об этом открытым текстом и все равно даже в этом открытом тексте люди выискивают метафизику и верят в нее, а не в то, что написано на самом деле:

На горе около пещеры стоят два человека монах и крестьянин.- Чему ты улыбаешься? - спрашивает один другого.
- Да вот, любуюсь Луной.
- Чем любуешься?
- Луной, - монах показывает на Луну пальцем, но его собеседник даже не поднимает головы.
- Какой Луной? - спрашивает крестьянин
- Да вот же она, - удивляется монах, - прямо перед вами, желтая такая.
- Желтая?! Надо кому-нибудь рассказать.
Через полчаса вокруг первого монаха собирается толпа.
- О, Гуру, расскажи нам о Луне, - робко просит делегат от толпы.
- Что тут рассказывать? Поднимите головы и все увидите сами.
Кто-то, не отрывая от монаха преданных глаз, торопливо царапает на свитке :”Стоит лишь поднять голову - и взору откроется Луна, желтый круг на фоне черного неба…”
- Ты чего это пишешь?- настороженно спрашивает монах
- Кто-то должен сохранить учение для потомков, а если не я, то кто?
- Какое учение?! ПРОСТО ПОДЫМИ ГОЛОВУ!!!
“Поднять голову - не сложно, а просто…” - вновь начинает строчить крестьянин, но монах бьет его снизу кулаком в подбородок и перед глазами пишущего мелькает желтое пятно.
- Что это было, Учитель???
- Луна.
- Боже, я увидел Луну. Я увидел Луну! Луну!!!
- Он увидел Луну, - волнуется толпа и начинает водить вокруг потирающего подбородок луновидца хоровод.
Монах, между тем, машет на все это дело рукой и уходит прочь, любуясь полнолунием.
Через две тысячи лет кто-то читает “лунную тантру” и тяжело вздыхает: “А толку-то,- думает он. - В те времена Гуру был рядом и всегда мог вовремя подсказать тебе нужный момент. Некоторые, правда, утверждают, что одной книги достаточно и что они собственными глазами видят Луну каждую ночь, но кому можно верить в наше время?

Посмотрите внимательно сегодня на луну. Как раз полнолуние. Там Ваш Инь-Янь как раз и нарисован

Roming, подойти к зеркалу, пофигу когда, хоть сегодня в полнолуние. Что вы там видите? вы там видите Роминга? Если да, то кто из вас настоящий?

Луна отражает свет но не является источником, зачем нужно копошиться в отраженном свете? уберите луну из вашей “гипотезы” и что от вас останется? рожки да ножки…

 Конечно христианская религия лунная, тут даже и думать нечего. Только не понимаю, где вы тут зло-то нашли? Я имею ввиду для евреев? Как раз для них и была создана. Нам вот она не очень подходила, так мы её быстренько в православие переделали, вот вам и солнечный вариант того же самого.

Согласен всецело и полностью.

 Только вот бесполезная это затея доказывать.Поциент не слышит ничего ,а что слышит так упрямо там луну ищет, даже на солнце.

Roming да вы, батенька, страшно сказать, атеист, по всей видимости…

Aragon пишет:

Roming пишет:Для моей гипотезы совершенно не важно отраженный у нее свет или прямой. Речь идет о геометрическом соотвествии.

---

в унитазе не искали соотвествий? всякая гипотеза подразумевает развитие ,скачок в нем, на какой прогресс вы расчитываете доказав людям что луна первичнее солнца?

Я нигде не говорю ни о какой первичности. Я изучаю историю и собираю факты. 

Ваша привычка искать кто первее, отражает тот идеологический вирус, который тщательно вбивается в головы людей. Никто не первее. Один процесс имеет одну историю, другой другую. Нет никакого смысла устраивать конкуренцию между несвязанными процессами. 

Скачек может произойти тогда, когда люди поумнеют и перестанут ссорится из за камней на небе. Это совершенно глупо и, как показывает история контрпродуктивно.

Ваша привычка искать кто первее, отражает тот идеологический вирус, который тщательно вбивается в головы людей. Никто не первее.

Это не привычка , это алгоритм мировосприятия. Предпочту слушать голос а не его в горах которому естественно все ровно…  Есть источник, есть отражение его,на этом все.Вы хоть понимаете о чем речь? Нельзя строить гипотезы полагаясь на домыслы. Интырнет это эхо из эх.А вы по новодельным картинкам пытаетесь рэволюцию увравнительную организовать.

Скачек может произойти тогда, когда люди поумнеют и перестанут ссорится из за камней на небе. Это совершенно глупо и, как показывает история контрпродуктивно.

ну во первых давайте идти от причины -вы  пытаетесь что то доказать,так?А людям свойственно отстаивать свое мировозрение. Это нормально.Особенно учитывая тот факт, что впаривают им откровенный бред. Я считаю вашу “провокацию” очень продуктивной. Хоть и жаль вас немного совсем…

Вы вот судя по сообщениям из другой ветки взглядом испаряете облака. Можете привести видеодоказательство? 

Я его приводил. Напряги способности и попытайся найти среди комментариев в той теме и ее предшественнике