Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Круги на полях как сообщение о…#10

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Круги на полях как сообщение о…#10

Тема закрыта
ПользовательСообщение

9:12
30 Октябрь 2015


Azerat

Старожил

сообщений 5239

1291

Тогда, Богом, было осуществлено вмешательство в структуру созданной чело-души Адама, а именно: разделение(которое опять же аллегорическое, внутреннее, ВРЕМЕННОЕ) Адама на двое: Мужчину-Разум и Женщину-Душу(сосуд для этого разума).

В Библии говорится о разделении сущности на две формы бытия. Бог творил сперва форму, а потом наполнял ее содержанием (духом), одухотворял мертвое творение. И зачатками разума в этом плане обладала Ева, а не Адам, ибо в ней духовное начало было первичным.

То есть в Человеке, Душа стала “отдельным” девайсом, она больше не была намертво “прилеплена к его спине

Душа – это симбиоз духа и материи (мертвой субстанции). Отделение Евы от Адама не меняет природу души Адама, душа так и остается дуальной (двойственной). Ребро – это грань преломления, а Ева – это зеркальное отражение души Адама. Но кем был сам Адам..?!  Материя в Адаме была первична, а дух вторичен. И потому первочеловек Адам имел женскую сущность. Ева же, как его зеркальное отражение, имела уже преобладание духа над материей, потому Змей и явился к ней, т.к. Ева, благодаря первичности духовного начала, стояла ближе к небесам, чем Адам, и потому могла лицезреть, слышать и общаться с Духом Гения. По сути Еву Бог готовил для своего вхождения в “игру” (творение).

Адам и Ева – это  две души противоположные по своей природе. Адам имел женскую сущность души, а Ева мужскую. Но, по сути, и Адам и Ева принадлежали к миру материй и представляли собой оба женское начало, а не мужское. Это были две женщины, одна с женской душой, но облаченная в мужское тело (форму), другая с мужской душой, но облаченная в женское тело. Двойственность женского начала предполагает и две противоположные сущности самой души, имеющей в свою очередь дуальную природу. Таковы метаморфозы мира сего.


13:42
30 Октябрь 2015


guest_

Гость

сообщений

1292

donbraun пишет:


я всегда думал почему к этой истории Адама и Евы всё время лепят неканоническую, т.е. отсутствующий в Ветхом Завете персонаж - Лилит. А потом понял, что через неё можно раскрыть суть самого Змея с Древа  и вообще понять историю Адама и Евы. 


Давай попробуем понять,при помощи этой картинки,шумерских текстов и здравого смысла.  В компьютерных играх симуляторах,есть линии различной техники,которые называют “деревьями”. Пример: русское дерево- авиационная техника времён ВОВ,истребители,штурмы и бомберы. Соответственно есть и немецкое,американское и др.” деревья”.  Итак, на картинке мы видим “человеческое дерево развития”, рядом с ним,практически в обнимку стоит Лилит в виде ящерки с головой. В шумерских текстах говорится ,что “праведники с ракет” ,для создания разумного существа-помошника взяли подходящюю местную,достаточно развитую(жизнеспособную) форму жизни,и провели её модификацию. Звали её LU.LU- в вольном переводе( а перевод с шумерского может быть только вольным, другими словами приблизительным) ,”то что смешано”. Но, можно сказать и по другому, “то на чём замешано”. Так,кого взяли для основы или чей ДНК? Можно внимательно посмотреть,что Лилит не имеет отношения к отряду приматов. Так же следует учесть,временной фактор,а именно о каком промежутке времени идёт речь. Шумерские тексты говорят о том,что где-то 6-7 тыс лет назад,людям была подарена цивилизация. Другими словами автономное существование под присмотром “богов”. А вот возраст строительства египетских пирамид уже датируется 10-12  тыс. лет назад. А есть пирамиды с датировкой 30-35 тыс.лет . Другими словами люди как “помошники” могли использоваться с очень,очень давних времён,тем более,что находят древние стоянки людей,с совершенно фантастическими датировками по времени. К чему это всё ? А к тому,что за основу создания помошника “сыны неба” могли взять ДНК развитой формы жизни на момент их прибытия на планету Земля. Учитывая,что Лилит изображена в виде рептилии,то это были динозавры.                                                                                     Теперь о том,как это увязать всё  с метафизикой и алхимией. Разумные и могущественные существа могли создать более плотную локацию для “Игры”. Матрица создавалась постепенно,с формированием планет и развитием биосферы на них. Когда наступал подходяший момент,тогда “десант” из “богов” осваил площадку в том числе создавая под себя подходящюю инфраструктуру.В том числе и програмные модули, которые могли бы играть как ботами под управление ИИ,так и  служить аватарами( скафандрами для “богов”). В лаборатории были созданы два одинаковых модуля, с совершенно одинаковым програмным обеспечением. Они были бесполыми ( в книгах Кастанеды описаны маги потерявшие форму,так вот они могли менять пол физического тела,меняя форму энергетического кокона ). Модули приняли на себя форму материи (яблоко-тор) которая замешана на ДНК рептилий - Лилит. Получились две особи противоположного пола с возможность воспроизводить себе подобных,так же после доработки, эти боты могли служить аватарами (скафандрами) для менее “плотных сущностей”- ангелов. Всё это в дальнейшем обросло домыслами про грех, проклятие,и изгнание. Хотя без определённых траблов там не обошлось,но они имели несколько иную “окраску”. Всё ,разумеется конкретое имхо.                                             P.S . ..русский след в этой истории))        Сказы о Хозяйке Медной Горы.  Гора-локация Игры. Внутри “горы” есть поля,сады и даже живность. Хозяйка- каменная девка,превращающаяся в ящерку. Имеет слуг такой же “конструкции”. Иногда её посещают мастера меняющие интерер её владений.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         .. жертва Христа это некий процесс, которая проделало нечто Высшее чтобы востановить изначально созданное - искупить .. некую ошибку, так сказать, системный баг, убрать синий экран смерти, отодвинуть надгробный камень, убрать камень с души, который давлел над вечной бессмертной( ?!) природой человека.(с)                                                                                                                                                                                                  Пеперуда - Красная бабочка. Две половинки одной души. На картинке мужчина и женщина (крылья бабочки).                                                                                                                                                                        

17:04
30 Октябрь 2015


Alissa

Старожил

сообщений 4834

1293

… попробуем понять, при помощи этой картинки, шумерских текстов и здравого смысла.

В шумерских текстах говорится ,что “праведники с ракет” , для создания разумного существа-помошника взяли подходящюю местную, достаточно развитую (жизнеспособную) форму жизни,и провели её модификацию. Звали её LU.LU- в вольном переводе

“то на чём замешано”

Маликорн, предлагаю Вам не мешать винигрет “из этой картинки”, шумерского языка и вашего “здравого смысла”

в шумерском языке существовало несколько различных типов множественного числа.

Неодушевлённый класс:

udu-бараны

udu-udu- “все бараны в совокупности

udu-dili -dili - “бараны, каждый по отдельности

Одушевлённый класс:

lu -”люди

lu-lu -”все люди в совокупности

lu-dili-dili -”люди, каждый по отдельности

… вот точно так же, как вы придумываете вольный перевод слова “люди”, точно так же в шумерских текстах говорилось о “праведниках с ракет”

А дальше ещё круче,  Вы самого Ситчина переплюнули: “местная форма жизни” …LU-LU,… это по вашему мнению динозавр?

Можно внимательно посмотреть, что Лилит не имеет отношения к отряду приматов. 

за основу создания помошника “сыны неба” могли взять ДНК развитой формы жизни на момент их прибытия на планету Земля. Учитывая,что Лилит изображена в виде рептилии,то это были динозавры.                                                                                    

Теперь о том, как это увязать всё  с метафизикой и алхимией.

Ну не надо с алхимией… Вы точно внимательно посмотрели?  может всё-таки примат?

18:42
30 Октябрь 2015


guest_

Гость

сообщений

1294

Alissa пишет:

Маликорн, предлагаю Вам не мешать винигрет “из этой картинки”, шумерского языка и вашего “здравого смысла”

  Действительно)), “здравый смысл” может быть только у Вас, Стоуна. У остальных только винигрет, угу)).

А дальше ещё круче,  Вы самого Ситчина переплюнули: “местная форма жизни” …LU-LU,… это по вашему мнению динозавр?                                                          

Шумерские таблички и всё что с ними связано изучал не только Ситчин.
В одном из месопотамских источников приводятся распоряжения, которые, дает бог, совершающий акт творения:

«Смешайте сердцевину с глиной,

Взятой из Основания Земли,

Как раз над Абзу —

И слепите ее в форме стержня.

Я найду хороших, знающих молодых богов,

Которые приготовят глину нужном качества  (с)                                                            

 Что же такое эта «глина», из которой был сотворен человек? В Библии тоже говорится, что человек был создан из «пыли (праха) земной» (Книга Бытия 2:7). С научной точки зрения это возмутительное заявление, но действительно ли тот материал, из которого мы были созданы, была «пыль» или «глина»? Один известный ученый указал, что примененное в Книге Бытия древнееврейское слово «tit» перешло из самого древнего шумерского языка. На шумерском TI.IT означает «то, что обладает жизнью». Так, может быть, Адам был создан из уже живой материи?(с)
Эти новые существа называются в шумерских текстах LU.LU, что в буквальном переводе означает «смешанные». Приведенные выше слова о взятой с земли глине, которую «молодые знающие боги» доводят до нужной кондиции, может означать, что человек был создан как гибрид (с) 

Ну не надо с алхимией… Вы точно внимательно посмотрели?  может всё-таки примат?    

Человек, по мнению видящих магов древней мексики,представляет из себя кокон из световых волокон. Изменяя положение точки сборки, они меняли форму физического тела. То,что человек выглядит сейчас таким образом ,обьясняется жёсткой фиксацией точки сборки в определённой позиции.    
 Богатырь русских былин Вольга Святославич оборачивался «левом-зверем», «рыбой-щучиной», «гнедым туром-золотые рога», «малым горностаюшком», «малою птицей-пташицей» и другими животными.(с)                                                                            

 P.S.
 

 


19:40
30 Октябрь 2015


Azerat

Старожил

сообщений 5239

1295

Malikorn пишет:

Так, может быть, Адам был создан из уже живой материи?(с)

Можешь пояснить что значит живая материя? И чем живая материя отличается от неживой? Вот честно, не понял..

19:59
30 Октябрь 2015


guest_

Гость

сообщений

1296

Azerate пишет:


И все же, поясни.. что такое живая материя?


Ты с сказкой про Буратино  разберись, для начала,а потом уже вопросы по живой материи задавай, умник.

20:08
30 Октябрь 2015


Azerat

Старожил

сообщений 5239

1297

Malikorn пишет:

Ты с сказкой про Буратино  разберись, для начала,а потом уже вопросы по живой материи задавай, умник.


И все же, что такое живая материя, хотя бы намекни..)) и чем живая материя отличается от неживой? Материя - это вообще что такое?

20:28
30 Октябрь 2015


Azerat

Старожил

сообщений 5239

1298

Malikorn,  материя существует исключительно на уровне восприятия.. а живое - это то, что воспринимает - дух. А дух - он бестелесный (нематериальный) и дышит где хочет.. и все, что ты пишешь, существует лишь на уровне твоего духа, это твой дух так воспринимает, равно как и каждый пишет так, как способен воспринимать. Боги, полубоги, люди, звери - кто как хочет, так и трактует (воспринимает).

20:31
30 Октябрь 2015


Angel_L

Старожил

сообщений 5229

1299

Живое от неживого отличается наличием Энергии, название которой есть Любовь.

20:35
30 Октябрь 2015


guest_

Гость

сообщений

1300

Azerate пишет:

.. и все, что ты пишешь, существует лишь на уровне твоего духа..


Да.. мы спим и видим сны, или мы спим во сне , спящего бога. Или.. ))

20:39
30 Октябрь 2015


Azerat

Старожил

сообщений 5239

1301

Malikorn пишет:

Да.. мы спим и видим сны, или мы спим во сне , спящего бога. Или.. ))


И у каждого свой сон. И в этом разнообразие мира..

10:09
31 Октябрь 2015


Azerat

Старожил

сообщений 5239

1302

 Для любителей символизма: что такое слово?

Слово – это образ. Но какой это образ? Абстрактный. Почему?

Все очень просто, приведу такой пример: возьмем картинку с изображенным на ней деревом и возьмем слово «дерево». По картинке в любом случае вы сможете сказать о дереве куда больше, ибо оно будет изображено визуально, обладать физическими свойствами, но для того, чтобы понять суть визуального образа, вам придется избавиться от лишней информации: цвета, запаха, размеров, формы и иже подобное.. вот этим и отличается любой визуальный образ от абстрактного. Визуальный образ есть образ физический, проявленный в материи, наполненный конкретикой, а слово «дерево» - это исключительно абстрактный образ и его можно наполнить любым содержанием, на его основании можно нарисовать любое дерево.

И здесь главное, не путать печатное слово со словом как таковым. Слово – это даже не звук. Так из какого слова на самом деле был сотворен весь мир? И что такое слово на самом деле? Слово – это понятие. А что такое понятие? Некая смысловая нагрузка – это то, как вы понимаете ту или иную абстракцию, наполняя ее конкретикой. А что такое абстракция – это то,  что не проявлено в материи, не имеет видимых очертаний, не обладает физическими свойствами. И потому через слово осуществляется связь между тем миром и этим, между миром непроявленным (миром прави) и проявленным (миром яви).

А что такое символ – это визуальный образ, образ проявленный в материи! И потому слово стоит выше любого символа и, чтобы разгадать тот или иной символ, нужно владеть словом – хорошо развитым абстрактным мышлением, способностью избавляться от конкретики. Только так можно увидеть суть – ибо суть есть не что иное, как абсолютное ничто – высшая степень абстракции!

Абстракционизм, истинный, он ни разу не проявлен в материи и никак не запечатлен в визуальных картинках. То, что в изобразительном искусстве называют абстракционизмом, на самом деле ни разу никакой не абстракционизм. Но, человекам свойственно искажать смысл того или иного термина, уводя тем самым самих себя в сторону от понимания сути устройства мира. Так рождается ложь - искажение, иллюзия. И для того, чтобы вернуться обратно в лоно истины, нужно заниматься.. да, да.. трактовками слов, трактовками тех или иных понятий, только так можно научиться говорить на языке Бога – научиться видеть мир таким каким его творил Бог, а Он его творил из слова, из своего слова (истинного), а не из человеческого (ложного).

11:13
31 Октябрь 2015


Azerat

Старожил

сообщений 5239

1303

Ну что ж, осталось дело за малым, разобрать, что такое логика.

И давайте сразу не будем путать понятие логики с математической (точной), ибо это далеко  не одно и то же. Я уважаю математику, нет, я ее даже люблю, математика единственная из всех наук претендующая на статус точности и являющаяся по сути таковой. Итак, при всем моем уважении к этой науке, речь пойдет не о математической логике.

Что же такое логика как понятие? Логика, как термин, произошла от логос – слово, т.е. истинная логика  ничем не ограничена и никакими математическими законами не связана. Истинная логика основана на.. правильно, истинная логика основана на слове. А что такое слово мы с вами, надеюсь, разобрали постом выше. И потому логика, основанная именно на слове, есть логика объемная, в силу объемности (многомерности) самого слова. Ведь что такое абстракция – это лишь суть, которая может и проявляет себя тем или иным способом, наполняя себя конкретными свойствами, ограничивая самое себя ради того, чтобы явить себя миру, но в сути своей все так же оставаясь безграничной (непроявленной). Суть (истину) возможно познать лишь объединив все ее проявления, сведя все разнообразие мира в ни что, к абсолютному ничто – к некоему единому образу (слову), ни разу не проявленному, но включающему в себя все!

И потому истинная логика, как и слово, безгранична и проявляет себя в выстраивании любых связей между теми или иными понятиями. Отсутствие логики с этих позиций может трактоваться только как изъян, недостаток (на самом деле это лишь нежелание услышать), как неспособность человека выстраивать логические связи, потому как логика – это  не что иное, как связь между тем, чем она и была порождена, связь между словами. Логически мыслить – это уметь логически говорить, обладать объемной логикой, ничем не ограниченной – это уметь выстраивать связи между любыми словами. Выстраивать эту связь можно последовательно, идя от понятия к понятию, а можно скакнуть от одного к другому, если внутренние связи уже все выстроены, то нет нужды их озвучивать. И потому истинной логичностью обладает не урезанная математическая логика, а именно могучий русский язык!

И в заключении хотелось бы озвучить главную мысль, ради которой и были написаны данные опусы: нелогически мыслящих людей в природе не существует. Любой чужой бред (своего бреда не бывает в силу законов истинной логики) более чем логичен. Все зависит от способности слушающих выстраивать такие же логические связи, как и рожденные головой говорящего. Но для того, чтоб понять шизофреника, нужно самому стать таким же шизофреником, равно как  и, чтобы понять гения, нужно самому быть таким же гением. Не бывает одного без другого. И здесь главное не перепутать «кто есть кто», ибо каждый из них в сути своей есть одно.

Еперный театр, сча я сдохну от смеха.. ха-ха-ха..  

Рекомендовано к прочтению

12:28
31 Октябрь 2015


scanira

Модератор

сообщений 4863

1304

Azerate пишет:
…. Ведь что такое абстракция – это лишь суть, которая может и проявляет себя тем или иным способом, наполняя себя конкретными свойствами, ограничивая самое себя ради того, чтобы явить себя миру, но в сути своей все так же оставаясь безграничной (непроявленной). Суть (истину) возможно познать лишь объединив все ее проявления, сведя все разнообразие мира в ни что, к абсолютному ничто – к некоему единому образу (слову), ни разу не проявленному, но включающему в себя все!


“Станцы Дзиан” считаются как бы “проявленной сутью” истории космоэволюции, именно они лежат в основе разных “религиозных мистерий”. А потому суть (истину) совершенно ни к чему познавать по всём наносным одёжкам, ибо она - основа каждой структуры. “Одёжки” они лишь красивая упаковка, могут быть в виде сказки, или учения…
История Космической Эволюции, как она намечена в Станцах, есть, так сказать, абстрактная, алгебраическая формула этой эволюции. Следовательно, изучающий не должен ожидать найти в них отчет всех стадий и трансформаций, привходящих между первыми началами Вселенской Эволюции и нашей настоящей стадией. Дать такое изложение было бы столь же невозможно, как и непонятно людям, которые не могут даже уразуметь природу плана существования, ближайшего к тому, которым ограничено сейчас их сознание.
Станцы потому и дают абстрактную формулу, которая можетбыть приложима с внесением необходимых изменений ко всей эволюции; к эволюции нашей крошечной Земли, к цепи Планет, в которую входит наша Земля, к Солнечному Миру, к которому принадлежит эта цепь и так далее в восходящем измерении, пока ум не начнет колебаться и не истощится в этом усилии.
Семь Станц, …. представляют семь терминов этой абстрактной формулы. Они относятся и описывают семь великих стадий эволюционного процесса, о которых говорится в «Пуранах» как о «Семи Творениях» и в Библии как о «Днях Творения».

13:00
31 Октябрь 2015


guest_

Гость

сообщений

1305

Я, так понимаю, что в мой огород камушки прилетели. Признаю, что тему не раскрыл, но надеялся, что тут случайные люди не ходят и в принципе могут понять основной посыл даже если он и “сыроват” в плане оформления красивыми словами,картинками,ссылками и цитатами. Это ведь всего лишь версия, размышление на тему, так сказать.. было.  
TI.IT - это “глина”(красная) на которой был сделан замес.  Возможно, что это ДНК  рептилий.    
LU.LU - это продукт замеса,гибрид,бесполая заготовка.                                          
Яблоко(тор) -это форма,закрепляющая заготовку в одном из заданных положений.” М” или “Ж”.
Форма одеваемая на заготовку делит целое на две части “М” и “Ж”. При угнетении “М” доминирует “Ж” и наоборот. Что-то похожее есть в крокодильих яйцах, пол детёнышей зависит от температуры песка в который их отложила самка.                
Картина обьясняет и природу человека,и количество модулей выпущенных на размножение и структуру каждого модуля. То , что человек состоит из двух половинок. Красная бабочка Пеперуда ( Папаруда) на праздике Лито, символизирует эти половинки.
                           

Немного из мудого народного юмора:  умереть - склеить ласты (с) . Ласты похожи на крылья бабочки. Соединение половинок,это обретение целостности,а огонь довершает трансформацию. Но это то надеюсь тут всем понятно. Вот как то,так. Имхо разумеется.
P.S.  Раз тут такие все  академики собрались, то писать больше не буду, что бы не травмировать вашу учёность.