Но эта всепотенциальная энергия именно в голове, а не в фаллосе. Эта голова действует во всех мирах, фаллос же может только в этом.
но ты солар, можешь конечно, его открывать на полную мощь, кто ж запретит. Потом отчитаешься за результат..
Сдаётся мне donbraun ты прекрасно понимаешь о чём идёт речь.
Псевдомессианство и псевдосвятость не лучшие помошники в добывании золотого ключика))) Самообман и беготня от самого себя обычно не приносит благих плодов.
Так что и тебе придётся его открывать на полную мощь! Может не сейчас, чуть позже…но обязательно придётся:
и это никак не связано с тем пошлым и развратным, непотребным и стыдливым, что ассоциируется в твоей голове при упоминании этой темы.
И аналогией Птаху Сокарису будет медуза горгона. Это в том числе и символ рождения, только другого рождения - без нижнего центра.
я конечно бы пожелал бы тебе удачи в рождении без нижнего центра, но где ты собрался брать энергию для своего творчества? Ведь что такое голова или Сахастрара когда ты приводишь сияющий треугольник или лучезарную дельту?
Там без нижнего центра никак, только он там в сборе а не в псевдосвятости! Птица ведь не полетит с одним крылом! Древо не даст плодов без корней!
Или ты как…собрался крону отпилить и в другой мир плоды давать? Так они ж засохнут…
говоря про рождение “без нижнего центра”, ты про змейки скрещенные забыл снизу и раскрещеные в стороны сверху упомянуть!
Ну а так в общем если, то всё верно, согласен…
И кстати не мог ли бы ты назвать естественное состояние Бога и в какие моменты и через что человек наиболее близок к этому состоянию естественным путём, который является первыми пробными шагами к проторенной дорожке к более высшему уровню сознания?
В той версии,что я читал, Буратино превратился в живого мальчика на берегу моря. Вот с этого места и начинается реальность.. очередного витка иллюзии))
в неопубликованном продолжении сказки, перейдя на новый уровень, Буратино обзаводится своим театром и в процессе, методом проб и ошибок в итоге становится Карабасом Барабасом, где в дальнейшем инициирует свою версию истории со становлением и воспитанием из деревянного мальчика в живого.
13:45 28 Октябрь 2015
guest_
Гость
сообщений
1232
Azerate
Буратино хотел “есть”. Посмотри по символике,что означает есть- поглощать,усваивать..осваивать)). Применил намерение и..пробил холст)). Я не спорю,а свою точку зрения объясняю. Есть претензии? Могу указать направление.
13:55 28 Октябрь 2015
solarstone2012
Старожил
сообщений 3347
1233
У Кастанеды-то прописано, вот только Буратино холст на стене неосознанно протыкал! Так о чем спор? Или это спор ради спора уже..?
Давайте замирим этот спор и покажем эти врата хоть бы и в символическом виде:
таки протыкал неосознанно, про ключик узнал когда утонул в болотистых водах с мокрыми квакающими лягушками. Не попал бы в эти воды не было бы ключа. В воды попал по дурости, как бы отметил donbraun - не святости и не пристойному поведению. После чего совмещение замочной скважины с золотым ключом и открытие дверей происходит осознанно.
donbraun речь понятное дело не про половые органы и всё такое…
13:58 28 Октябрь 2015
scanira
Модератор
сообщений 5353
1234
Azerate пишет:
Неустойчивость и есть порочность, как изъян, недостаток, ненадежность, несбалансированность и т.п.
Непорочность - это устойчивость, сбалансированность, надежность, масштабируемость и т.д и т.п.
Именно об этом и вся речь, что Ева (душа) изначально и была порочна, потому и обронила голову в салат, и это было неизбежным…..
Видимо я как-то непонятно пишу. Попробую ещё раз. Лист(Душа) он изначально чистый, непорочный. Но это ЛИСТ(Душа), он такой вот “гибкий” что ли, потому что он лист, а не кусок мрамора. Он был создан листом. Если бы Богу было угодно создать кусок мрамора вместо живой Души - он бы его создал. Но он создал ЖИВУЮ Душу. Живость - в подвижности. Поэтому она легко управляема\ведома, именно поэтому мама-Природа так легко собирает/разбирает формы, которые управляемы “на ниточках”(инстинктах природы). Душа совершенна чистотой своей и гибкостью своей, а вот устойчивость, это есть разумность. А Разум(свободный Дух) не является атрибутом Души. Вот поэтому Душа непорочна по природе своей. Была, есть и будет такой всегда. Природа Души НЕИЗМЕННА, поэтому “пороки”, это привнесённое, это “грязь”(в мыслях которая), они никогда не станут с Душой Одним. “Люби тогда, сестра небесная, люби со всей силой, и не греши в другой раз, ДУМАЯ, что ты грешна”.
В структуре на рисунке “до” Адам имел связь с Источником (с Отцом=Разумом). В структуре “после” - связь разорвана, а стихии в разбаллансировке, лики отвёрнуты друг от друга, Сфирот неуравновешены. Ну а т.к. связи с Источником нет, то появились Клипот (ед.число Клипа - проститутка, блудница).
14:02 28 Октябрь 2015
Azerat
Старожил
сообщений 5837
1235
Malikorn пишет:
Azerate
Буратино хотел “есть”. Посмотри по символике,что означает есть- поглощать,усваивать..осваивать)). Применил намерение и..пробил холст)). Я не спорю,а свою точку зрения объясняю. Есть претензии? Могу указать направление.
Странно ты как-то свою точку зрения объясняешь.. о каких претензиях речь? Я просто спросил..
Говоришь, по символике посмотреть, что означает захотеть есть? Так смотря о какой пище идет речь, разве нет? Или нам символистам все равно - что сметана, что омно?! А хотеть срать (sorry за французский) что означает по символике?! Или теперь без символики и бзднуть нельзя.. ужас, как страшно жить оказывается, захотел в туалет посмотри, что это означает по символике, вдруг расхочется.. разве все действия человек совершает осознано, а физиология уже вообще не в счет? Ну а младенец, не успев родиться, тоже ищет материнскую грудь осознано и осознано грудное молоко усваивает (потребляет)? Или как?!
14:15 28 Октябрь 2015
Azerat
Старожил
сообщений 5837
1236
scanira пишет:
Видимо я как-то непонятно пишу.
Видмио я тоже по-корейски изъясняюсь.
Лист(Душа) он изначально чистый, непорочный. Но это ЛИСТ(Душа), он такой вот “гибкий” что ли, потому что он лист, а не кусок мрамора. Он был создан листом. Если бы Богу было угодно создать кусок мрамора вместо живой Души - он бы его создал. Но он создал ЖИВУЮ Душу. Живость - в подвижности. Поэтому она легко управляема\ведома, именно поэтому мама-Природа так легко собирает/разбирает формы, которые управляемы “на ниточках”(инстинктах природы). Душа совершенна чистотой своей и гибкостью своей, а вот устойчивость, это есть разумность. А Разум(свободный Дух) не является атрибутом Души. Вот поэтому Душа непорочна по природе своей. Была, есть и будет такой всегда. Природа Души НЕИЗМЕННА, поэтому “пороки”, это привнесённое, это “грязь”(в мыслях которая), они никогда не станут с Душой Одним.
Татьяна, нет никакой порочности - это все иллюзии восприятия. Я уже все объяснил, повторять нет смысла. Кому нравится думать, что они грешны (порочны), значит, они еще не познали свою непорочность, не познали в чем совершенство мира и в чем гениальность Его творения.
Гибкость – это не порок, а преимущество. А разум – не камень на дороге, и он должен быть гибким, т.е. обладать преимуществом. И что не является атрибутом души, тем она и не обладает. Атрибут – это свойство. Природа – это набор свойств (качеств). Если изменить свойства объекта, то изменится его природа. Если душе дать то, чем она не обладает изначально, то ее природа измениться, ибо изменяться свойства души – в этом и состоит ее совершенство, в гибкости, в способности менять свою природу – изменяться, развиваться, преображаться.
14:16 28 Октябрь 2015
scanira
Модератор
сообщений 5353
1237
Malikorn пишет:
А вот как по мне,так” внутрях” не Бог,а ” дверь” к Богу из за которой и слышен зов или голос( кому как удобней). За которой и лежит дорога из мира иллюзий( иллюзиона,игры), и вот в той реальности( на том свете), уже можно встретить бога как ” объект”, персону так сказать. Имхо,разумеется.. P.S. ..кстати)) ,дверь не только надо найти,но ещё суметь открыть. Ключик то у Тортилы на дне глубокого водоёма
Нутк это никак не говорит о том, что внутри нет Бога. Естественно “управление” оно односторонее. Если Дар дан, то он привнесён “из-за той стороны двери”. И Дверь легко открывается с той стороны, сказано же “стучите и вам откроют“, что именно подразумевает открытие двери Кем-тос той стороны, а не “ищите ключ и открывайте сами” . Зачастую тех, кто “взламывает” хотя бы завесу(ну холст) даже пусть случайно, по незнанию, ждёт много неприятностей… Сверчок именно об этом и предупреждал неразумного Буратину, который получил свободу воли от Папы.
14:24 28 Октябрь 2015
Azerat
Старожил
сообщений 5837
1238
Malikorn пишет:
Aзерат, мы сказку разбираем, а не твою физиологию. И что ты любишь больше, сметану или омно, мне лично не интересно.
По сказке Буратино захотел есть по причине физиологии, а не по причине раннего осознания. Он появился на свет, как и все дети, неосознанным. И потому проткнул холст на стене неосознанно.
14:28 28 Октябрь 2015
scanira
Модератор
сообщений 5353
1239
Azerate пишет:
Видмио я тоже по-корейски изъясняюсь.
Видимо, ибо долго и упорно ты доказывл мне, что душа была порочной изначально:
Azerate пишет:
Слабость души в ее неразумности - это и является изначальной ее порочностью.
а сейчас выяснилось, что “нет никакой порочности - это все иллюзии восприятия. Я уже все объяснил”…. это просто … полный аут логики
На этом, пожалуй я остановлюсь, ибо… ибо… это вода в ступе.
Пы.Сы. Хотя, наверное мне таки удалось рассказать, что гибкость Души- это НЕ ПОРОК изначальный, раз уж родился ком.1248
14:33 28 Октябрь 2015
solarstone2012
Старожил
сообщений 3347
1240
scanira пишет:
Azerate пишет:
Видмио я тоже по-корейски изъясняюсь.
Видимо, ибо долго и упорно ты доказывл мне, что душа была порочной изначально:
Azerate пишет:
Слабость души в ее неразумности - это и является изначальной ее порочностью.
а сейчас выяснилось, что “нет никакой порочности - это все иллюзии восприятия. Я уже все объяснил”…. это просто … полный аут логики
На этом, пожалуй я остановлюсь, ибо… ибо… это вода в ступе.
14:35 28 Октябрь 2015
guest_
Гость
сообщений
1241
scanira пишет:
Зачастую тех, кто “взламывает” хотя бы завесу(ну холст) даже пусть случайно, по незнанию, ждёт много неприятностей… Сверчок именно об этом и предупреждал неразумного Буратину, который получил свободу воли от Папы.
Согласен. Это тоже надо уметь видеть. Сверчек говорил,что Буратино ждут страшные приключения: его душили, хотели сжечь,топили,чуть не распилили на две семядоли,травили собаками. Другими словами до финиша дойдут не все соискатели,естественнй отбор,однако.
14:40 28 Октябрь 2015
solarstone2012
Старожил
сообщений 3347
1242
Согласен. Это тоже надо уметь видеть. Сверчек говорил,что Буратино ждут страшные приключения: его душили, хотели сжечь,топили,чуть не распилили на две семядоли,травили собаками. Другими словами до финиша дойдут не все соискатели,естественнй отбор,однако.
обычный символизм жизненного пути, полного ужасных приключений и страшных опасностей, как в Трон наследие с играми Клу, где он гоняет несчастных на светоцикле по замкнутой арене.
Что я должен делать?
Выжить
14:42 28 Октябрь 2015
Azerat
Старожил
сообщений 5837
1243
scanira пишет:
Видимо, ибо долго и упорно ты доказывл мне, что душа была порочной изначально:
Я говорил немного о другом, что если могло иметь место падение души, если только оно действительно могло иметь место, то только и только потому, что душа была порочна изначальна. Но, если душа изначально была непорочна, то и никакого падения не было, ибо и быть не могло, на то она и НЕПОРОЧНОСТЬ. Вот о чем я пытаюсь и пытался сказать. И на самом деле я хочу и хотел сказать, что НЕ БЫЛО никакого падения, НЕ БЫЛО никакого перекоса. НЕ БЫЛО. Мир как был совершенен, так по сей день и остается и совершенство мира в том, что он безгранично может изменять самое себя.
Теперь понятна мысль, которую я пытаюсь втолковать?
это просто … полный аут логики
Так у кого с логикой проблемы и кто по-русски плохо понимает?
И вот чтобы доказать, что не было никакого перекоса, приходится брать и доказывать ОТ ПРОТИВНОГО, есть такой метод в математике. Либо мы доказываем порочность мира сего, доказывая, что душа была порочна изначально, либо вынуждены признать, что порочность мира - это лишь иллюзии восприятия.
15:18 28 Октябрь 2015
scanira
Модератор
сообщений 5353
1244
Azerate пишет:
Я говорил немного о другом, что если могло иметь место падение души, если только оно действительно могло иметь место, то только и только потому, что душа была порочна изначальна. Но, если душа изначально была непорочна, то и никакого падения не было, ибо….
ужас какой-то… То есть в твоей голове никак не укладывается то, что чистый лист может быть запачкан в результате падения грязи(ну или в грязь), а не только в результате написания на нём задуманного стиха…. Если значит он запачкался грязью, то это он порочный был изначально, а если стих на нём, то непорочный, ибо так задумано)))
Я привела в пример два рисунка, которые назывались “до грехопадения” и “после грехопадения”, где символически показано устройство “человек”(мир человека)… Именно ПОСЛЕ падения (не изменения, а именно падения, ну так уж вышло) появилось Клипот. Периодически так случается, что силы разбаллансируются, система выходит из равновесия и “рождается” тип нашего современного мира.
Клипот появились после грехопадения Адама, являются темными двойниками Сфирот и также образуют взаимосвязанное Дерево Клипот. Согласно Каббале, демоны обитают в мире Ассия, мире материи и «оболочек» умерших. Они суть Клипоты. “Четвертый мир Асии заполнен низшими существами, Злыми Демонами, Клипот или Qliphoth, “скорлупами” или раковинами, и всеми, так называемыми, материальными объектами. И к этому миру принадлежат люди, Эго или Души, заключенные в тюрьму земных тел. Этот мир также имеет свои десять стадий, каждая из которых еще более отдалена от высших сил, каждая все более темна и нечиста. Первая, - Тоху, Бесформенность. Далее, Воху, Пустота. В третьих, Хесек, Тьма ранней вселенной. Из них развился современный нам мир, который существует теперь, и далее семь адских бездн, чьи обитатели и адские сущности представляют все человеческие грехи. Их правители - Самаэль или Сатана, ангел смерти, и Лилит, Ашет Зенуним, Блудница, и эта пара демонов также называется “Зверь”,(Зохар, том II, 255); Самаэль имел также тайное имя, которое было полностью перевернутым IHVH; Ибо “Демон есть обращенный Бог“. (Введение в Каббалу” Уинни Уэсткотта (1910), стр. 50)
15:22 28 Октябрь 2015
Azerat
Старожил
сообщений 5837
1245
scanira пишет:
Хотя, наверное мне таки удалось рассказать, что гибкость Души- это НЕ ПОРОК изначальный, раз уж родился ком.1248
Я где-то согласился, что гибкость это порок? И разве я согласился, что душа изначально никакой гибкостью не обладала? Так о чем ты тут? Кому и что ты смогла рассказать? По моему ты просто плохо поняла мой пост1248. Прочти его еще раз.
Татьяна, и будь так любезна, найди наш с тобой диалог в предыдущих темах о кругах, где я уже тогда безуспешно пытался тебе объяснить, что никакого перекоса никогда не было. И ты так же в упор не хотела меня слышать, как и сейчас. Так может, потрудишься и прочтешь еще раз, что я тебе писал тогда и написал теперь, чтобы наконец-то понять, о чем я пытаюсь сказать, вместо того, чтобы объявлять полный аут своей логике. Или для тебя настолько страшно признать несостоятельность собственных знаний о мире, что ты согласна начать выдергивать фразы из контекста, дабы исказить смысл моих слов?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
