Форум : Тайные Символы #3

Кто принимает решение – я или мой мозг? Татьяна Черниговская

Тут даже к исследованиям прибегать не надо, чтобы разбить ее демагогию в пух и прах, достаточно просто включить логику… Черниговская, как популяризатор, работает на сенсацию… ей важно закинуть удочку, чтоб поймать карасиков, на логику ей наплевать, что она и делает, кидает на публику шокирующие слова типа этих “кто в доме хозяин: я или мой мозг”, “кто принимает решение: я или мой мозг”, а ларчик на самом деле просто открывается. Если мы думаем мозгом, то мы и есть мозг, и именно так мы и принимаем решения, посредством мозга! А тело реагирует на команду мозга конечно же позже, после того, как мозг отдаст телу свою команду нажать на кнопочку. И в чем сенсация? Ее нет. Она из воздуха высосана, но для нее главное - это правильно подать материальчик, чтоб костюмчик сидел, и чтоб карасики на крючке болтались.

Кто принимает решение – я или мой мозг? Татьяна Черниговская

Тут даже к исследованиям прибегать не надо, чтобы разбить ее демагогию в пух и прах, достаточно просто включить логику… Черниговская, как популяризатор, работает на сенсацию… ей важно закинуть удочку, чтоб поймать карасиков, на логику ей наплевать, что она и делает, кидает на публику шокирующие слова типа этих “кто в доме хозяин: я или мой мозг”, “кто принимает решение: я или мой мозг”, а ларчик на самом деле просто открывается. Если мы думаем мозгом, то мы и есть мозг, и именно так мы и принимаем решения, посредством мозга! А тело реагирует на команду мозга конечно же позже, после того, как мозг отдаст телу свою команду нажать на кнопочку. И в чем сенсация? Ее нет. Она из воздуха высосана, но для нее главное - это правильно подать материальчик, чтоб костюмчик сидел, и чтоб карасики на крючке болтались.

Понятно. По поводу её личности, тогда и своё мнение выскажу. Как известно мне, моё мнение исходит из моей палитры, и что я вижу относительно своей палитры? - В Татьяне я вижу чистую энергетическую структуру, от которой исходит свет. Свет, который может некотрых ослепить, а некоторым дать ясность. Относительно своей палитры я вижу, что в ней нет никакой подоплёки. Как вижу я, за  20 +- лет учёность создала ей ту палитру, при которой ложь для неё - нецелесообразное занятие и требует очень затратных когнитивных процессов, делая её мозгу только лишнюю и ненужную работу. Из этого можно понять, как человеку важна правда. А для тех, кому важна правда - их энергетика очень ясная. Я вижу её ясную энергетику. Для тех кто говорит намеренно ложь - у них совсем другая энергетика, но в равной степени может быть сильная, в зависимости от того, насколько человек убежден в своём слове. Но у заблудших душ энергетика всё равно другая.

Сейчас метафора: Каждый Искатель Истин оставляет за собой энергетический след света, который тянется за ним как хвост кометы. И когда ты видишь этот хвост - ты понимаешь, что в этом человеке есть свет. У заблудших душ нет света, и на их хвост нельзя наступить. Они ничего за собой не несут. 

Вот. Её энергетический след, на который наткнулось нутро человека сном, и человек нашёл её в реальности чтобы обрести какую-то ясность -  в которой человек нуждался на тот момент.  

Есть и другие следы, у разных Искателей разные “хвосты”, большинство не через сон, у меня в основном не через сон, а то что было через сон - это просто Татьяна очень сильный светоч.  У меня такое было 1 раз, когда я снилась незнакомым людям. Когда друзьям и знакомым - много раз. Но это немного не то, когда незнакомому человеку - это вот то. И сейчас не обо мне. Просто этим я хотела подчеркнуть, что я знаю, о чём говорю. 

К слову сказать, у Axon тоже есть “хвост” и у многих на этом форуме. Я столько раз наступала на ваши хвосты, но кто бы видел) - эта метафора в хорошем смысле если что)  У меня тоже есть хвост, такой как бы разветлённый: 

не буквально хвост конечно же, это метафора. просто люблю оборачивать метафоры в красивые обложки. просто без метафоры не сказать. можно выразить, но это так душно и нецелесообразно без метафоры будет.

кто осилит эту мысль - тот поймёт, как по Истине отличить заблудших от ясных. 

желаю успеха всякому человеку наткнувшемуся на эту мысль. 

Мне,  видимо, самостоятельно не понять злорадства на тему освящения солдатских оберегов, но раз уж она возникла, давайте подумаем, обсудим.

Само по себе ношение оберегов такое древнючее, что возникло поди еще до владения письменностью, а может быть и речью. Какой-нибудь зуб волка, тигра, крокодила, перо попугая, игла дикобраза, голова змеи.  Обереги с символами и молитвами, чуть менее древние, но все-таки им тысячелетия.  Молитвы, иероглифы, руны давно наносятся на ткань, есть молитвенные флаги буддистов, есть пояс «живый в помощи» у православных, славянская обережная вышивка.

Собственно  претензия видимо к дизайну, что оберег  по форме напоминает игровой амулет.

Так тю, тогда надо внимательней переиграть игрушки за последние 15 лет, где присутствуют сургучные печати. А их наберется немало, наверное, все игры про Средневековье, наверное, почти все игры про гномов, эльфов, орков, где есть письма, тайные послания, и квесты на городских досках.  

Я навскидку сразу три вспомнила (Ведьмак, Скайрим, Драгон Эйдж). В общем, для игрового мира никакой уникальности в сургучных печатях нет. Может быть кружочек с ленточкой нечто новое? Так тоже нет. Берем наградную розетку и вуаля…

Собственно океюшки, по форме похоже, и что с того? Никаких черепов, только Хризма и Девяностый псалом, все так же, как на поясе «живый в помощи».

И почему это не освящать? Шевроны с вышитыми иконами перед отправкой солдатам освящают – это нормально.  Если ребятам нравится этот дизайн, в том числе, и из-за сходства с игровым, то что в этом плохого?  Это чьи-то чувства задевает?

Т.е. освятить машину, ресторан – это норм, а оберег с  православными атрибутами нет?

P.S.: Если что, очелье тоже считается оберегом и не является только женским убором. Если когда-нибудь, наши солдаты захотят носить такое под касками, то ни Джон Рембо, ни Наруто не смогут претендовать на первенство…

Alin пишет:

Если бы на момент СВО у России было современное вооружение, война закончилась бы за  три дня. 

А кто сказал, что современного вооружения для этого нет? За три дня можно было тогда, можно и сейчас, только никого не останется, а земля будет непригодной.

Типа нам нужно больше дронов? ок, а на дроноводов в школе не учат. Нам не нужно торговать с врагами? Пф.. война это прежде всего война экономик, у кого она длиннее, тот дольше и провоюет. Нам, нужны эти деньги, в том числе на выплаты военным, в том числе на покупку дронов и деталей для них. Импортозамещение? Оно есть, увеличивается, но невозможно за несколько месяцев техперевооружить функционирующее предприятие без остановки производства, особенно градообразующее. Если кто-то думает иначе, он просто оторван от реальности, а информацию об этом получает исключительно от блогеров-экспертов-школьников. 

И уж обереги - это не вместо броника и каски, это дело добровольное, и позорного тут ничего нет.

Без “или” солдат имеет право быть верующим и носить при себе атрибуты своей веры. Ты это высмеяла, что мол оберег из компьютерной игры освятили, сопроводив комментом про бабу вангу, а теперь виляешь про три дня войны, построения и дворцы чиновников. Зачем ты в эту тему тащишь свои политические убеждения? Что в твоих комментариях про символы? 

Я в эту тему пост опубликовала, чтоб почитать комменты относительно самого оберега и его права на существование в такой форме. Для других разговоров есть соответствующие темы.

Wermut пишет:

Мне,  видимо, самостоятельно не понять злорадства на тему освящения солдатских оберегов, но раз уж она возникла, давайте подумаем, обсудим.

Само по себе ношение оберегов такое древнючее, что возникло поди еще до владения письменностью, а может быть и речью. Какой-нибудь зуб волка, тигра, крокодила, перо попугая, игла дикобраза, голова змеи.  Обереги с символами и молитвами, чуть менее древние, но все-таки им тысячелетия.  Молитвы, иероглифы, руны давно наносятся на ткань, есть молитвенные флаги буддистов, есть пояс «живый в помощи» у православных, славянская обережная вышивка.

Оберег - от оберегать, ст.слав. – оберегать, хранить (охрана). Корень “бер“. Однокоренные - берег, беречь. Если исходить из народной этимологии: “бер” - медведь, буйный, бурный лесной дух, стихия, несущая опасность.
О-берег - обережный круг, граница, ограждение от опасной зоны. Отсюда берег (реки, моря) - граница, обрамляющая стихию.
Интересно, что индоевроп. bhereg, образов. от bher, означает светлый, ясный, где корень «bhe», уходящий в глубокую древность означает «блеск», «белизна». От него же восходит общесл. berza, который образует слово “береза” (дерево с белой корой).
Итак, (имхо) оберег - светлый круг (круг Света, сфера, т.к. “о” - ограничение, граница),  создающий охраняемую область от воздействия опасных/чуждых сил.
Известно, что оберегами могли являться заговоры, заклинания, молитвы, то есть слова произнесённые в определённой последовательности, сопровождаемые внутренним посылом (намерением). В результате заговора/молитвы “на предмет” вокруг него создавался обережный круг духовной силы, который служил охраной человеку, его здоровью, благополучию.
Обереги - языческие атрибуты перешли в религиозную обрядовость, но уже в качестве молитв/мантр и святых (освящённых) предметов/реликвий таких, как ладанка в православии, тумар у мусульман и т.д. А “напитывание” намерением стало совершаться не языческими заклинаниями, а Словом Божьим (Светом духовным) и называться освящением, то есть - молитвой, святой водой, миром, елеем. Поэтому нет ничего удивительного в том, что культовые предметы освящаются в храмах. Верующие, как правило носят на теле подобные предметы, веруя, что Бог поможет, сохранит, спасёт. Молитвы “спаси и сохрани”, “живый в помощи” очень востребованы, например среди верующих воинов.

В какой то мере это всё же вопрос веры, но известны многие реальные случаи, когда обереги спасали своего владельца от гибели. Естественно, никакие обереги не могут быть оружием, поэтому предлагаемый выбор “или дробовик, или оберег” - ничтожен сам по себе, т.к. несёт явную подмену смысла. Хоть и то и то вроде бы может служить защитой, но оберег - это символический предмет, укрепляющий/дающий веру в защиту высших сил, по сути это внутренний настрой человека, его дух, способность к намерению (вере). А оружие - это  устройство, конструктивно предназначенное для поражения противника, нанесение ему ущерба, убийство врага. Поэтому предлагая выбрать между верой и оружием чел совершает манипулятивные действия, т.к. фанатично верующие вряд ли среди воинов найдутся, “конечно же оружие” - внутреннее ответит солдат. И тут манипулятором подкладывается образ ворюги-генерала высшего звена с фотами его шикарного дома, или же фото храма, которые построили на военые деньги (одновременно закладывая негатив к религии)… Остаётся ждать реакции простого человека, как то - возмущение произволом, коррупцией и властью, которая такое допустила, ведь удобная фраза “царь не плох, бояре плохие” тут же на подхвате заставит зло улыбнуться точностью высказывания.. Несколько усилий подобной долбёжки и… вуаля - готов очередной “навальнёнок”… Всё просто)

Что касается обережной вышивки , то это особое ведическое искусство Там важен и сам рисунок и то, как выполнена вышивка. Кстати, наиболее сильный вариант, когда вышивка делается белыми нитками по белому материалу. Таинство в вышивке только усиливает сам оберег. Машинная вышивка никаким оберегом не является.