Форум : Можно ли верить официальной истории? #2

oratora пишет:

1.- да я в принципе  вообще не об этом писала. Я вот сколько общалась с казаками (достаточно много) могу сказать , что в подавляющем своём количестве - это русские. И по внешнему виду, и по отношению к жизни, и по приоритетам. Поэтому для меня странно звучит - национальность “казак”. Я именно только об этом.

2.-А по поводу попадания в плен в первые дни войны советую почитать Симонова “Они сражались за Родину” и “Живые и мёртвые”. На некоторых даже пограничных заставах не хватало оружия. Так называемое переоснащение Армии было. Трудно не попасть в плен, если попал в окружение без оружия. Кстати, многие потом бежали , пока были в плену на территории СССР.

1.- Скорее всего Вы общались с теми, кто правильное воспитание в детстве получил. Я, лично, вспоминаю, что казак, когда сталкиваюсь с “определённым отношением” со стороны русских которые меня записываю в хохлы, по моей фамилии с окончанием на - о, и рекомендует мне вернуться на историческую родину.. в ответ, я их тоже посылаю в историческое место на три буквы.                                                                                           2.- Смотрел. Шедевры. В “Живые и мёртвые” есть примечательный эпизод в котором ГГ возвращается к своим из окружения, но без документов, и молодой ,рьяный пехотный лейтенантик( в исполнении гениального актёра Табакова) задерживает его с целью отправить в НКВД, предварительно отравив в спец.отдел записку с обьяснениями и просьбой прислать конвой. На, что получает ответ, что это не их случай, пускай пропускает ГГ дальше.                                                                                                                                  Это к слову о мифах о “кровавой гэбне”, учитывая, что роман Живые и Мёртвые, это практически документальное произведение.                                                                                                                                                     

                                      https://www.youtube.com/watch?v=PlZb6iT1mUo                                                                                                                                                                                                 жаль эпизод обрезан..

Ayurveda пишет:

Acypa

А последствий не видишь у появления новой национальности?  Украина не стала примером например?

Дело то в том, что сейчас им вряд ли дадут уже в национальность поиграться, загонят в сословие с некоторыми привелегиями в лучшем случае,  в истории же  были и обратные процессы, с репрессиями этого сословия…

Да я вообще выступаю за то, чтоб один словом Народ всех называть.. все равно у нас у всех один единый род.. к чему вся эта градация, если честно?

Acypa пишет:

 все равно у нас у всех один единый род..

Точно. Адам и его единореберная жена.

Зайони Зевит, профессор Американского еврейского университета и известный исследователь Библии, предложил другую версию: праматерь была рождена совсем не из ребра, а из другой кости, приаповой. В биологии она называется «бакулюм». Этот элемент есть у самцов многих млекопитающих (грызунов, летучих мышей, обезьян). Располагается бакулюм в пенисе, что способствует более длительной эрекции и увеличивает шансы на зачатие именно от этого самца.

фиговая баба какая-то…

Ага всегда вопросы ребром ставит ха-ха-х-ха

Acypa пишет:

Ребро - это вообще не кость.. ребро - это грань..

А, если учесть, что у человека их 12 пар, этих граней. Какая многогранность! А для создания женсчины всего одной грани хватило. Или бог еще и бакулюм присовокупил?

“Они сражались за Родину” это Шолохов  

Ну это только означает что ребро тогда - Адам,а не Ева

Так ребро как раз у Адама, а не у Евы…)))