Форум : Игра в человека

2 Ya

«Речь не о носителях, а об оправдывающих их.»

И так. Носители невежества, сами себя всегда и оправдывают, за всё что совершают. Это очевидно. А оправдывая себя, они порождают порочный круг, не понимая своих ошибок. Поэтому им надо открыть глаза.

«Вот было же написано: “Нет вины или грехов” А это значит, что с молчаливого закрытия глаз на них, дано добро на их существование и размножение в дальнейшем»

С молчаливого закрытия глаз, дано добро на их размножение? Вы о чём? По-вашему их истребить надо? Или что сделать? На всё что существует, изначально дано согласие Творца. А то, что вам в голову взбрело сейчас, я даже обсуждать не имею желания.  

«Стоп. Вы ж сами писали, что “все творения, были слеплены из сознания этого существа. То есть оно ощущало себя в каждой частичке своего творения, а каждая частичка творения, ощущала себя единым с ним”, то есть добра и зла не должно тогда существовать и в осколках творения Творца. Потому что, есть проникновение и единение»

Всё творение, когда-то давным-давно во времена рая, имело прямую связь с творцом. Но дальше был разрыв нас с творцом. После чего каждому дана была свобода самореализации. Вы прежде чем обсуждать что-то, хотя бы заглянули в мою тему на форуме «Жизнь до и после», которую я вёл несколько лет. Там обо всём этом, во всех подробностях можно прочитать.  

Сначала была связь с со всем творением. Потом она была потеряна. Но мы всё так же, по сути есть маленькие части творца. Всё что изменилось, это то, что мы потеряли с ним связь.

Эта история имеет продолжение, и по книге я полностью раскрываю её. Вы же успели прочесть только начало.

“Если я вас сейчас ударю, и вы ответите мне тем же, что это породит? Конфликт”

«Конфликт, заметьте, породили Вы, а не я   И от моёй реакции на него уже не зависит его рождение. Он уже есть. А подставлю ли я другую щёку или заряжу Вам - это тот мой выбор, который или наказывает зло или даёт ему уверенность в своей безнаказанности )»

Поясню. Неважно кто породил конфликт, невежество или выбор судьбы или вашего намерения и тд. Этот мир постоянно порождает конфликты. У вас умер ребёнок, это так же породит конфликт, в вашей душе. И гармония будет нарушена. И нет смысла искать виноватых в чём-то, даже если очевидно, кто наступил вам на ногу. Почему?

Поймите, вам наступили на ногу, возможно потому, что вы вышли из дома, и были злы на пасмурную погоду или ещё на что-то. Вы понятия не имеете, кто на самом деле породил конфликт. Настойка нашего внутреннего мира, отражается во внешнем мире. Если внутри полная гармония, то и снаружи мир нам не преподносит трагедий. Есть исключения во всём, но само правило думаю передал.

Всё что с нами происходит от начала и до конца, всё это наша заслуга. Осознайте это.

Даже если логически очевидно, что конфликт породил вот тот негодяй, то ваша осознанность, просто не даёт вам понять, что этот негодяй подошёл именно к вам, и с вами так поступил. Почему так произошло?

Вы скажите случайность вас свела вместе?

А я вам написал, что случайностей не бывает.

Всё что происходит, это закономерность. Поэтому люди и читают сотни раз одни и те же истины, но они до них, не доходят никак. И пишут всё время потом – мне скучно, я это уже читал у других. Давайте что-нибудь новое, это надоело.

Невежество.

Люди слишком примитивно мыслят. Этот некий божественный план, очевиден как солнце над вашей головой. А люди этого не замечают, потому что всё время привыкли обращать внимание только на конечный результат. У нас война, значит, идём воевать.

Например, на них напали и обокрали.

Ну что тут скажет, обычный человек? Не повезло мне.

А почему не повезло? Почему вы оказались в этом месте, в это время? И почему вы тут были много раз, но ничего не происходило с вами раньше? Почему сейчас произошло?

Случайность?

                Пока люди будут думать, что с ними бывают случайности, этот мир останется на низком уровне осознанности. Можно элементарно избегать всех неприятностей. Кто об этом знает в нашем обществе? ПечальКО.

                А от вашей реакции на раздражитель, зависит то, породите ли вы карму или нет. Поэтому я и затрудняюсь с вами вести диалог, потому что вижу, что вы не понимаете ничего из прочитанного.

Запомните это важно. В мире, который построен на закономерностях, НЕ БЫВАЕТ СЛУЧАЙНОСТЕЙ.

                Значение кармы вам или не знакомо, или неправильно понято. Любая ваша реакция на раздражитель важна. Ненависть порождает ненависть. Стоит вам ответить на удар, и следующий удар в ответ, может вообще вас убить. И с такой ментальной травмой, вы покинете этот мир. И следующую жизнь, возможно родитесь мужчиной, который будет качаться до потери сознания в тренажёрке, желая на подсознании, чтобы его больше никто не смог обидеть в этом мире. Эта его судьба будет случайностью? Нет…

Вы понятия не имеете, что тут твориться за бардак, с воплощениями и мыслями людей. Они сами порождают карму, то есть продолжают поддержание конфликта. Поэтому очень важно, как вы ответите на это. Простите, или нет.

Поэтому вас учат прощать, поэтому вас учат подставлять другую щёку. Не для того, чтобы вызвать в вас поведение бесхребетного моллюска, которым легко управлять. А потому что вы себе навредите ещё больше, если будете ненавидеть своих обидчиков. Это вас отправит на тёмную сторону. А тёмная сторона как раз и учит убивать и мстить всем кто вам наступил на ногу или задел.   

                Ваш выбор, как поступать.

                «Я вот и пытаюсь разобраться, а Вы меня прям сразу так и на место поставили… ))) Типа, баба - глупое создание, но поржать над ней можно»

Нет. Я не Борат, чтобы говорить, что учёный при правительстве доказал, что – у женщина мозги маленький, как у курица! Вы как раз женщина, и ваша физиология, позволяет вам чувствовать истину. Только эту сенсорику надо развивать. Я не осуждаю вас, хочу пробудить интерес, и утолить его.  

Я ещё понимаю, если бы Вы про себя это писали. Но нет! Вы пишите, что именно я пойму, откажусь и далее по тексту.

Представьте что вы бабочка. И вы сейчас будете наблюдать за гусеницей, как она формирует кокон. Как вы думаете, вы способны будете предсказать, кем в будущем станет эта гусеница? Пример не идеален, но смысл надеюсь я вам передал.

Я вам написал, что знаю будущие ступени развития сознания. Это достаточно ясный ответ, чтобы не задавать глупых вопросов. А почему всё именно так, не мне решать. Я уже повторил, пишу о том, что знаю.

Зачем я начал эту тему? Для тех сможет понять о чём я пишу. Если вы не хотите понимать, или не способны на это, проблема не во мне. Не надо искать во мне или в том, что я пишу, изъяны. Если вам неясно что-то можете спросить, если вам и после этого, всё равно не ясно, спрашивайте ещё. Но если вы и после этого не понимаете, то причина не во мне. Или вы считаете, что я не способен обучать? Хотите это обсудить?  

Тут уже было несколько людей, которым тут всё ясно и понятно. О чём это говорит вам?

А по теме может задавать вопросы. И не думайте, что я вас считаю глупой. Потому что все мы в чём-то, глупые. Это нормально. Мы познаём это мир, как умеем. 

“Носители невежества, сами себя всегда и оправдывают, за всё что совершают. Это очевидно. А оправдывая себя, они порождают порочный круг, не понимая своих ошибок”

Знаете, как это называется? Это называется подменой тезисов. Речь была про то, что “Нет вины или грехов”. И именно про них я и писала, что, закрыв  именно на них глаза, мы позволяем им безнаказанно существовать и множить другие грехи и провинности. Невежество и носители невежества тут вообще ни при чём. Тут несколько другие категории были упомянуты: категории зла. Но! Если уж совсем быть верными, то даже и не они - сами по себе, а те, кто призывает не обращать на них внимания. 

“1. С молчаливого закрытия глаз, дано добро на их размножение? Вы о чём? По-вашему их истребить надо? Или что сделать? 2. На всё что существует, изначально дано согласие Творца. 3. А то, что вам в голову взбрело сейчас, я даже обсуждать не имею желания”

Ну, во-первых, да. Злу (в любых его проявлениях и формах) надо противодействовать и истреблять его по мере своих сил, а не мирится с ним.
Во-вторых, если я Вам сейчас опять напомню про дионисизм, то Вы же мне вновь только про виноделие и винопотребление ответите Но допустим, что всё-таки “на всё что существует, изначально дано согласие Творца”, но кто Вам сказал, что Творец не хотел запустить противоборства противоположенностей? Почему дОлжно терпеть, а не сопротивляться? Почему Вы отказываете Творцу в наблюдении за игрой сопротивления? И почему тогда противление злу не является промыслом Творца, если “на всё что существует, изначально дано согласие Творца”? Вы кто, чтобы так урезать помыслы Творца?
В-третьих, мне всё равно: хотите Вы или нет ) Это, если честно ) Вы выложили публичный текст в открытом интернет пространстве. Для чего? Для того, чтобы услышать похвалу только? Впрочем… может быть к этому пункту я и вернусь ещё ; )

“Вы прежде чем обсуждать что-то, хотя бы заглянули в мою тему на форуме «Жизнь до и после», которую я вёл несколько лет”

Я не готовилась к встрече с Вами Уж, простите меня ) Не изучала Вашу подноготную, не читала до этого Вашу буйную мысль. Просто зашла в эту тему и начала читать. Зачем мне нужно было бегать по всему сайту, чтобы изучить поток Вашей мысли, прежде чем задать Вам несколько вопросов по теме, которую Вы разместили тут? Ваше это: “прежде чем обсуждать что-то, хотя бы заглянули в мою тему”, очень зазвёздно Вас характеризует. Вы не обольщайтесь ) Никто не станет изучать Ваш космос, прежде чем Вас о чём-то спросить )
Вы могли мне просто предложить изучить ту тему, но Вы выбрали другой путь - путь назидания. Это ошибочный выбор был с Вашей стороны. )

“Сначала была связь с со всем творением. Потом она была потеряна”

Это лично Ваша мысль?

“Поясню. Неважно кто породил конфликт… (многа букв)… У нас война, значит, идём воевать… (многа букв)… Стоит вам ответить на удар, и следующий удар в ответ, может вообще вас убить…”

Я вот думаю… в 1941 году Вы бы где оказались с таким мировозрением?.. И что надо было делать стране? Подставить другую щёку, полагаете? А потом и все остальные части тела? Лишь бы не подпортить карму?…

“А я вам написал, что случайностей не бывает”

Вы меня заказывали в этой теме? )))

«Я вот и пытаюсь разобраться, а Вы меня прям сразу так и на место поставили… ))) Типа, баба - глупое создание, но поржать над ней можно»

“Нет. Я не Борат, чтобы говорить, что учёный при правительстве доказал, что – у женщина мозги маленький, как у курица!”

Согласна, что Вы не писали про курицу и её мозги. Но я писала о глупости. И Ваше “нет” совсем непонятно к чему тогда, раз Вы в этом же посте, обращённом именно ко мне, пишете вот такую фразу: “Потому что все мы в чём-то, глупые. Это нормально” и вот такой посыл: “чтобы не задавать глупых вопросов”. Вы же опять не поймёте о чём я ))) Потому сразу и объясню: если Вы всех считаете глупыми и вопросы, задаваемые, тоже считаете глупыми, то к чему было Ваше: “Нет”? Вы, наоборот должны были написать: “Да”, после того, как я выдала вот эту фразу: “баба - глупое создание”. )))

“Мы познаём это мир, как умеем”.

Согласна. И даже приветствую стремления к познанию. Не приветствую целеноправленный поиск восторженных почитателей “Мне нужны приспешники и поклонники” (с)Вы

“А по теме может задавать вопросы”

Так я ж и задавала все вопросы по теме. Правда на самые существенные и интересные, Вы не ответили. На остальные ответили немалым количеством, ничего не доказывающих, слов…

Вернусь я всё же к третьему пункту ) “3. А то, что вам в голову взбрело сейчас, я даже обсуждать не имею желания”

Похоже, соглашусь тут с Вами ) Оставлю Вас в этой теме ) Ничего, кроме ответов распространенными стереотипами и только на некоторые из моих вопросов, я не прочла. Потому и желания читать дальше Ваш труд - не возникло. Простите уж… Удачи Вам в самопознании и в поисках поклонников )

“Приведите мне ссылку, на схожие черты этого культа”

Культ, призывавший освободиться от бренности восприятия жизни, поверить в бессмертие души, почувствовать себя “не только зрителем, но и самому слиться с потоком божественной жизни, в буйном экстазе включаясь в стихийные ритмы мироздания” (с) Мень, утвердиться во мнении, что Всё Свято: и добро, и зло, и спасение и убийство, и самоотдача и насилие. Всё свято! Конечно же вся эта философия обросла бирюльками и бантиками в виде ритуального шоу и была доведена до маразма, но не про то речь. Речь про то, что у Вас проскакивают наработки трёхтысячелетней давности ) Там были и некоторые другие направления мысли, которых у Вас я не узрела, но Вы Ваш культ и не называете именем Диониса  

Вон с Меня и начните.

Не с меня, конечно же, а с Александра Меня ) С его “Истории религии”.

“Вы налили тут много воды”

Гораздо меньше Вас Вашей воды даже гораздо больше, чем Ваших же ответов )

“Что было первым в этом мире, курица или яйцо? Почему этого вопроса ещё не было? Ведь фундаментальный можно сказать”

Потому что вопрос неправильный. Это всё равно, что спросить: “Что круглее: куб или параллелепипед?”

Ибо первичнее - Первичный бульон

“Тот же Сталин, сам отдал приказ убрать многокилометровую защиту перед нападением на союз. Вы в курсе?”

А вот это уже интересно. Я из тех хомячков, которые способны проанализировать факты. Приведите факты того, что написали. Только не бездоказательное мнение каких-то там дилетантов от истории, а исторически подтверждённый документ. Можно ссылкой, можно сканом, можно номером приказа.

Кстати, это тот вопрос, который меня вернул в эту тему Обо всё остальном у меня мнение уже сложилось, если чё )

“Давайте тогда подробно. Культ призывающий…

1)      Освободиться от бренности восприятия жизни.

2)      Поверить в бессмертие души.

Эти два пункта можно применить к большинству религий, и духовных учений, которых сотни на этой планете“

Согласна полностью.

“Я не призываю людей, к буйным экстазам, а наоборот пишу о середине, а не крайностях. Буйный экстаз это крайность“

Тут надо понимать, что вышел дионисизм из общества, которое много лет жило под установками олимпийских богов: “ Знай меру“, “Соблюдай границы“ и “Укрощай свой дух“.  То есть, база на которой зародился и какое-то время подрастал этот культ, была вполне сдержанная. И вдруг это сбалансированность изрыгла  из себя крайность. Надо понимать, что в один день в масштабах общества таких вещей не происходит. Значит, был переходный момент, когда всё ещё соблюдали принцип: “знай меру“ в себе, но уже прониклись толерантностью к негативным проявлениям вокруг под новым слоганом: “Всё свято“. Эта стадия уже ближе к нашему случаю 

“А вот тут вообще подмена“

Никаких подмен. Вы стали интересоваться культом Диониса, я Вам его чутка объяснила. Но Вашему культу я не приписывала ничего лишнего из него. Вы пробегитесь назад по моим постам. Я упоминала об этом культе, только в тех случаях, когда Вы вели речи о том, что надо быть толерантным ко всему, включая Зло.

“Поймите, можно взять истину, и подменить всего лишь немного, чтобы направить людей, в противоположную сторону“

Я удивляюсь Вам ) Вы жонглируете такими понятиями… я бы не посмела… ) Истину взять… Кто же осмелится?..

  “И в тоже время сказать, что люди познавая себя и развиваясь в этом мире, должны познать разницу между хорошим и плохим. И сказать о том, что только путь любви, заставляет человека, исцеляться, и не совершать плохих поступков против себя подобных. Это мораль, а не «ВАКХАНАЛИЯ» без каких либо норм поведения, в честь бога Диониса. “

Нельзя понять, что такое хорошо или плохо, без реакции на эти вещи. Если мы не станем объяснять детям, что есть людей это плохо и это – зло, то они вырастут нормальными людоедами, для которых поедание себе подобных, действительно не будет являться злом. Но для того, чтобы у нас у самих была реакция, надо не закрываться за формулировками о том, что всё свято.  Надо противодействовать словом и делом.

“Что опять же, есть идолопоклонство“

Что такое идолопоклонство? Это любое божество, если оно не ваше. 

Понимаю, что Вы по-другому не можете воспринимать чужой культ с его богами

“У вас 2+2=7    это печально…“

У Вас 2+2=1 это прикольно.

И мы прекрасно друг друга добавляем )

“ По поводу защиты, которую убрали, можно почитать об этом в книгах бывшего агента ГРУ. Эти книги появились ещё лет 20 назад, на наших полках. Его имя и фамилию я не помню, потому что не запоминаю таких авторов “

“А автора этого вроде бы звали, Виктор Суворов. “

Если я Вас спрошу: “Есть ли жизнь на Марсе?“

То Вы, ответите, конечно же положительно со ссылкой на Рэй Брэдбери?

Я с удовольствием читаю некоторые его произведения.  Но я помню всегда, что он не историк, и что его труды – художественные произведения.  И не стоит никогда приводить такие источники в качестве аргументов по сложным вопросам. Вы уж лучше Мухина с Мартиросяном почитайте (там хоть на документы приводятся ). Ну… на крайний случай…  Геббельса… Короче, подтвердить свои слова Вы не можете.

 “ Как можно судить по бумажке о том, что происходило на самом деле в нашем мире? Если вы реалист, то задумайтесь получше. Пусть хоть на этой бумажке будут четыре подписи главнокомандующего, это ничего не доказывает. Абсолютно. Это доказывает только то, что возможно это оригинальная подпись, и что этот документ подписан главнокомандующим. Всё!“

Вы же позволяете себе судить историю и исторических персонажей. Это же не я, а Вы  мне написали: “Тот же Сталин, сам отдал приказ убрать многокилометровую защиту перед нападением на союз. Вы в курсе? “

Причём судить необоснованно.

Да, на начало войны Сталин не был главнокомандующим, если что )

“Вся история этой планеты, это одно большое подтверждение. Разделяй и властвуй.“

Согласна с этим. Творец на это закрывает глаза.

“Печально смотреть на людей, и видеть насколько всё безвыходно в их восприятии.“

 ) Придерживаюсь подобного же мнения после нескольких дней зависания на этой ветке

“Чтобы человек, не совершал плохих поступков, ему надо познать себя”

Вы читали “Парфюмера”   Зюскинда? Неисторический персонаж, скажете. Ну, ладно. Как Вам Гитлер, которого Вы тут упоминали, и который, помимо всего, что натворил, испытывал огромный интерес к самопознанию, пользуясь наработками тех же самых тибетцев (не самая отсталая религия в плане самопознания ;)).

“Пока человек не познает что такое плохо, как ему не объясняй…”

Ему сначала надо объяснить в детстве, а потом он будет познавать и набивать свои шишки, если не поверит ) Если ребёнку не вложить базового понятия добра и зла, то далеко не все из них сами до этого дойдут.

“Тех детей, которых сейчас воспитывает эта система, им в большинстве случаев уже бесполезно что-то объяснять”

Хорошая смысловая иллюстрация 

“Но цель их жизни, не выживать или накапливать материальные ценности. Вот о чём я. Наша изначальная цель появления тут, это развивать своё сознание из животного к разумному”

Вы научитесь говорить за себя, а не за всё человечество.

Вот мои первичные цели - дать тепло тем, кого я люблю; не потерять в себе Человека и помочь найти Человека в себе, научить защищать его тем, кому я могу и хочу помочь это сделать. И пока я земная женщина, я буду думать о земной своей миссии прежде всего. И все рассуждения о высоких материях и о том, что ждёт меня за гранью, меня, конечно же, интересуют, но они вторичны и всегда неправильны… ибо истины цели создания не существует… 

“Для того чтобы понять то, о чём я пишу, надо поставить перед собой правильные цели”

Кто Вас уполномочил заявлять, что непротивление злу и агрессии - правильные цели?

“Слова о том, что всё в этом мире едино, используются мной, во-первых для того, чтобы передать изначальный смысл творения”

Откуда Вам известен смысл творения?

“Во-вторых это используется мной, чтобы обозначить мировоззрение, благодаря которому, вы способны излечить свои хронические болезни”

Кто вы? Может вы способны? Так и говорите за себя.  А у меня нет хронических болезней

“У меня нет культа, и я не создаю божества, и не требую поклонения им. Не несите пургу, скучно читать”

У Вас есть культ Творца. Чуточку сплагиатченный из других культов, чуточку своеобразный. Вы же верите в то, что пишете? )  Мало того, Вы хотите привлечь к нему поклонников и приспешников )

И да… Вас бросает из крайности в крайность от моих постов: Вы то радуетесь по пустякам, как ребёнок, то скучаете, как Творец Это не очень хороший признак, если чё ; ) Вы уж лучше тогда не читайте их или не доносите сюда плодов своего эмоционального реагирования. А то, прям даже жалко Вас становится  )

“Оргии и употребление алкоголя, ничего общего не имеют с тем, о чём я пишу”

К чему это? Я не приписывала Вам ничего подобного. Или Вы сами с собой беседуете? )

“Как будто общаюсь с маленьким ребёнком, который везде хочет всё перекривлять”

Вот зачем Вы постоянно норовите подковырнуть меня? ))) Как-то это не по-взрослому совсем )

“Закон одного, это учение Ра, которое было передано Египетской цивилизации. Позже это учение, было оставлено только для элиты, а для остальных придуманы религии манипуляции народами”

Я восхищена Вашими познаниями! Только к чему это всё было? )))))))))))))

“Кстати вы для начала изучите источник из ГРУ, прежде чем лить воду о том, что он вам не подходит. Многое что вы говорите, более некомпетентно с точки зрения скептика, чем этот источник”

Вы за слова свои ответить не смогли. А теперь меня учить будите? ) Мило очень ) Я у Вас фактов по Вашему тезису просила. Так и нечего маня гонять по источникам, которые Вы сами не читали ) Если хотите отстоять свои слова, то укажите номер приказа хотя бы. А я сама в архивах его найду. А вот это Ваше: “Кстати…” и последующая вода - это слабость всё ваша и пустословие.

“Вы опросите очевидцев вчерашней драки, и каждый из участвующих в ней”

Свидетельские показания - всегда вольный пересказ событий Но есть документы. Это нечто другое.

“Всё что вы делаете, не ведёт вас туда, где вы перестаёте быть рабом собственных заблуждений”

Я Вас уже просила, но ещё раз попрошу: говорите про себя: про Ваши заблуждения в Вашей теме.

“Имея ложные цели, можете собирать хоть тысячи доказательств, и планировать хоть тысячи способов достижения. Главное останется главным. Всё что вы делаете, не ведёт вас туда, где вы перестаёте быть рабом собственных заблуждений. И немы вы при этом или нет, это им абсолютно безразлично”

И да… поменьше лозунговщины. Сдерживайте себя чутка ) Что хорошо в подписи, совсем дурно иной раз смотрится в задушевной беседе )

Добавлю  еще про великий и могучий =), Началось с развития(размотка витка, разделение целого, развитие бога) и цель наша единая, ЦЕЛЬ (изцЦЕЛение, ЦЕЛность) типа БОГ такой разделился на бесконечность, а потом попробуй еще собратся назад  Движение может быть только в условиях парадокса, когда две противоположности истины, раслабится можно только поработав, и работать только после раслабления, солнце взайдет только после того как уйдет, и уйти сможет только после расвета, Родится можно только умерев, умереть можно только пожив(вот тебе и реинкарнация). И еще деградации нету. Бог когда разделялся он же не деградировал, он лишь хотел движения. Разделение или обьеденение все имеет право на жизнь, для каждого свой момент и своя фаза. Вечно прибывающая материя(ну типа пыль оседает космическая на землю и тд) потому что ее призывает Бог(гравитация его призыв) и делается это волнообразно, потому всегда будут новые малоопытные сознания. Ребята давайте жить дружно

Ночью не успела всё написать )

“Во вторую мировую, медалек на грудь больше получали те, кто был членом партии, а не те, что более умело уничтожали себе подобных”

С одной стороны Вас это должно устраивать, ибо те, кто активно противодействовал агрессии, того по-Вашему обходили признанием )

Но, на примере своей семьи, не могу согласиться с Вашим утверждением. У меня много родни воевало в той войне. И мужчин, и женщин, и партийных, и беспартийных. Так вот, больше всего наград было у двух мужчин из моей семьи: у одного,  который, вступил в партию только в конце войны и  у второго, который ушёл на фронт в 17 лет, а через два года, помимо прочих наград, получил Героя Советского Союза, не являясь членом партии. 

Ну, раз уж разговор об этом пошёл, то кину сюда пару ссылок.

Наверняка кто-то найдёт своих. Мои там есть все.

Общедоступный банк документов “Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.” http://www.podvignaroda.ru/ 

Если  Герои СССР были, то вам сюда: http://www.warheroes.ru  

“Во вторую мировую, медалек на грудь больше получали те, кто был членом партии, а не те, что более умело уничтожали себе подобных. А по сути, что одни, что другие – толпа невежд”

Я правильно Вас поняла, что если бы Вы жили в те времена, с таким же мировоззрением, то Вы бы не встали на защиту своего народа, как это сделали нормальные мужики в те годы?

“Конечно, как реагировать на насилие? Тут нужна мера, тоесть истреблять обидчика не вариант, как писал Кислый агресия породит агресию, но и подставляться после первых плюх, ожидая смерти(даже зная что это не конец) не вариант, ибо это говорит что человек не ценит жизнь и не понимает чуда хотя бы одной секунды жизни.  Главное в мере это действовать на благо всех сторон, оценить ситуацию и напрвить ее в компромисное русло”

“ты пишешь зло надо истреблять, но ЗЛО(Зело) в руском языке когда-то означало “не понятое, не изученое”“

Просто надо изменить вектор ) Давай пойдём от частного к целому, а не наоборот. И давай мыслить категориями сегодняшнего дня )

Отбросим метафизическое Зло во имя зла конкретного. И тогда всё станет ясно. Вот идёт парень со своей девушкой по улице. И из подворотни выходит зло в облике нескольких мерзавцев,  которые начинают домогаться девушку,  сбив с ног парня. Парень упал, но ещё способен подняться, а под рукой у него оказывается кусок арматуры. Можно отлежаться ,  пофилософствовать и посмотреть порно-шоу с непредсказуемым концом, кстати.  Можно встать и отоварить как следует эту мразь.  Мне ближе те, кто находят в такой момент в себе не демагога, а мужика.

В жизни зло имеет вполне конкретный облик, даже в мелочах.

И да… наркотики – это тоже зло, если чё

“Я тебя люблю, ты добрый человек и очень любознаительный”

)