Форум : Насчёт убеждения в существовании Нибиру воочию #2

видите, не получается у нас с вами конструктивный диалог. потому что как бы фантастично не звучало предположение об освещенности луны с противоположной стороны от солнца, теоретически такое допустить можно. 

предположение же о том, что глаза могут обманывать человека отнюдь не фантастично (взять хотя бы многочисленные оптические иллюзии, или см. например, ниже). но и это предположение - заметьте, тоже теоретическое и конкретно к вам не относящееся - вы свели к конкретному (про себя) и категорично ответили “мои - не могут”.

а в этом случае дискуссия из конструктивной (хоть сколь нибудь научные объяснения увиденному) превращается в досужие размышления из серии “веришь - не веришь”. тем более с неверной изначальной аксиомой. а в этом случае - увы.

по поводу того, что глаза никогда не обманывают можно посмотреть, например,  это видео, хотя бы начало (хотя его, кажется, speculum уже приводил)

по поводу же показаний свидетелей в частности и памяти вообще можно посмотреть это:

зы без рекламы все три части фильма можно просмотреть тут

Ku-ta-ta пишет:

также не нужно принижать значение цифровых камер, способных снимать в ближнем УФ и ИК диапазонах, недоступных человеческому глазу.

В повседневных цифровых фотоапапаратах, ставятся фильтры которые отсекают ИК и УФ диапазон, именно для того, что бы фото и видео не отличались от того, что видят люди. Собственно для того, что бы снимать в ИК диапазоне их специально переделывают, удаляя эти фильтры с матрицы.

Ku-ta-ta пишет:

Спасибо Gnum за повторение, только зачем ковырять аппарат, если есть настройка баланса белого, этого достаточно напр. для съемки сигнала с пульта ду.  

Половина если не большинство цифровых фотоаппаратов не увидит сигнал инфракрасного диода пульта дистанционного управления, а те что увидят - увидят еле еле. Надеятся что вы простым фотоаппаратом сможете адекватно заснять ИК дипазон - глупо, как минимум потому, что летом, в жару, когда вокруг куча так и пушуших жаром поверхностей, все фотографии сразу бы приобретали неадекватные оттенки. Фиксируемая часть ИК диапазона и ее вклад на итоговую картинку мизерна, или вообще отсутсвует - не переделав фотоаппарат она будет полностью забита видимой частью спектра. Или вы думаете, что все те, кто переделывают свои фотоапапараты для съемке в ИК диапазоне идиоты?

Не могут - интенсивности воспринимаемого ИК излучения без переделки камеры мизерна, и при съемке яркого неба никак не повлияет на получаемое изображение.

Вот такая замечательная рефракция “солнечного света” аж на 60мин+ после захода

ЧтоKu-ta-ta пишет:

Ик излучение тоже не резиновое, поэтому красные блики для начала сойдут

Что-то данный поток слов мне не ясен.

Забыли слово умными взять в ковычки!