Форум : Насчёт убеждения в существовании Нибиру воочию #2

Я просто описывала то, что наблюдала. Я надеялась, что кто-то даст научное объяснение этому

Но дело в том, что я-то не собираюсь ничего никому доказывать. Лично мне не нужны никакие доказательства.

только мне кажется, что эти слова противоречат друг другу?

вы хотите получить научное объяснение, но не собираетесь представлять никаких научных данных?

это чем-то напоминает анекдот про оставленную в автомастерской машине с запиской “где-то что-то стучит”. машину вернули на следующий день с запиской “где-то что-то починили”

по поводу луны тут на форуме есть целых две ветки - Отклонение орбиты Луны - #1 и Отклонение орбиты Луны - #2. если их просмотреть, то видно, как обычно это происходит

1) появляется человек с заявлением “луна не на своем месте”

2) кто-то начинает задавать уточняющие вопросы

дальше есть несколько вариантов

либо человек отвечает на эти вопросы, и тогда выясняется, что луна таки на своем месте

либо человек заявляет, что задающие вопросы - засланные дезинформаторы, и вообще, что ученые все врут (вариант - да что вы мне тут объясняете, я цать лет наблюдаю луну - никогда такого не было)

через несколько постов все повторяется по новой.

простое рассуждение о том, что если бы с луной было что-то не так - это бы стабильно наблюдалось на всей планете почему то не работает.

не менее просто рассуждение о том, какие колоссальные энергии нужны, чтобы луна (или тем более земля) сместилась с привычного места тоже почему-то не работает

такая вот “статистика наблюдений”

“Когда у тебя в руках молоток, то всё похоже на гвоздь”

Я сама сёдня ночью встала изза странных звуков, думала Нибиру уже наконец прилетела

Форточку открывала слушала.

Не видать пока Аннунаков.

Вообще да, главное в этих наблюдениях не перегибать палку и не принимать желаемое за действительное.

Но и смотреть на всё сквозь призму скептицизма - неправильно. Можно чудеса пропустить, а они как известно, случаются

Alogizma пишет:

И насчёт фаз луны я задавала на астрономическом форуме, в тот же день, как наблюдала неправильную фазу, она не соответствовала той фазе. которая была на этом сайте для этого дня, числа, наших широт. Причём такая фаза, по их объяснениям, вообще не существует в природе. Зимой (декабрь - зима?) вообще в этом месте неба и в полной фазе в эти часы луны в наших широтах не бывает. Полной луны на северо-западе ( по техпаспорту БТИ и по карте - это северо-запад, и полярная звезда и ковш большой медведицы - подтверждают) зимой, утром ( 5-7 часов утра) в широте Москвы не бывает.

Вот вам карта западной части звездного неба на 26 декабря 2012 года, вид из Москвы на 3 часа всемирного времени (6 утра по Москве). Что у нас там такое большое на северо западе? Да, это та самая Луна, которой как вы считали, там не должно быть. Может быть у нее фаза не полная, но вот беда 28 полнолуние - визуально мы видим практически полную Луну. Остается вопрос почему вы решили, что так не бывает?

Алогизма не падайте духом, народ! собираем деньги, будем менять орбиту луны!

Давайте от противного шагнем,докажите что все замечательно и ничего не происходит вокруг

 некоторые до сих пор  испытывают проблемы с образным и логическим мышлением.

Для них официоз по жизни все.

Guest_Evgeniy пишет:

 я задаю чисто теоретический вопрос: как может быть луна освещена с противоположной от солнца стороны?

я даю чисто теоретический ответ: если некий источник света освещает луну с противоположной от солнца стороны (или отражает свет на противоположную от солнца сторону) - то луна будет освещена с противоположной от солнца стороны. 

давайте я тоже задам несколько чисто теоретических вопросов: могут ли глаза обманывать человека? может ли человек ошибиться, интерпретируя то, что он видел своими глазами?

завадвая эти вопросы я, разумеется, не имею в виду вас. я просто задаю теоретический вопрос. без сарказма.

Не знаю, как насчёт Вас, но я не могу. Единственное, чему я могу верить, так это собственным глазам - что проверено годами. Мои глаза пока меня ни разу не обманули. А нам всю жизнь внушают, чтобы мы своим глазам не верили, а верили официальной версии. Многие ей  и верят. Но дело в том, что я, конечно, для контроля проводила опрос свидетелей, причём незаинтересованных.

Происходило это так: 

Вижу вот эту луну непонятно почему так освещённую, звоню подруге, которая живёт тоже на севере Московской области, и которая ни уфологией, ни инопланетянами с Нибиру не интересуется. У неё другие заботы.

Просто прошу её подойти к окну и рассказать, что она видит. При этом я не вдаюсь ни в какие подробности ни по уфологии, ни про фазы и орбиту луны, ей-то это всё равно не интересно

Подруга подходит и отвечает на все мои вопросы.

Выясняется, что она видит то же самое, что и я. 

Вывод: массовый обман зрения? 

Так сделали я два раза, чтобы убедиться, что у нас, у народа на земле. происходит какая-то массовая галлюцинация. Причём у совершенно разных людей, с совершенно разными интересами, и даже у людей, равнодушных и к Нибиру и к зелёным человечкам и к астрономи. 

Ну то, что члены моей семьи тоже наблюдают ту же галлюцинацию, это понятно. Может, это у нас семейное. 

Можно, конечно, опросить и людей с улицы, совершенно посторонних и незнакомых, что они видят? В каком положении и где находится луна в данный момент. Но я боюсь убедиться в том, что у каждого первого встречного в нашем регионе галлюцинации, как и уменя.Массовые глюки, которые почему-то касаются единственной темы - положения луны на небосводе. Во всём остальном все люди совершенно нормальные, без отклонений. 

Нет, наверное. они , и моя подруга в том числе. отвечают совершенно другое, а это у меня слуховые галлюцинации: я слышу совсем не то, что они говорят. И, наверное, если запишу эти ответы на диктофон, то и с диктофона буду слышать не то, что правильно надо слышать. а только свои фантазии? 

В общем. вы прекрасно умеете убеждать людей, чтоб не верили ни своим глазам. ни своим ушам, а верили тому, что считается официальной версией. Веришь официальной версии - ты здоров.

Веришь своим органам чувств - ты фантазёт, психически больной. неадекватный человек. 

Но, чтобы верить официальной версии в правильную инфу. надо сначала эту официальную версию откуда-то узнать. А как быть тем, у которых нет телевизора, газет? Да - все они больные.

бесполезно, покажешь фото, скажут блиииик, или мираж.

Лучше скажи какое  и где наблюдается свечение на рассвете.