В силу невозможности по-настоящему эффектной борьбы с сетевыми стратегиями дестабилизирующим обстановку в России сетям следует противопоставить контр-сети
За последние годы стратегии и способы ведения войны кардинально изменились. Обычные вооружения и их использование отложены современными стратегами на последнюю очередь: их применяют только тогда, когда сетевые средства борьбы, являющиеся сегодня наиболее эффективными, исчерпаны, либо это происходит на завершающей стадии сетевых операций при достижении ими основных требуемых результатов.
Обычные средства сдерживания в данной ситуации не могут быть использованы никоим образом. Нужно полностью пересмотреть подход к ведению войны и осуществлению обороны - не будем забывать, что речь идет именно об оружии.
Большой ошибкой было бы полагать, что против сетевой стратегии сегодня могут быть эффективны методы, используемые российскими спецслужбами, правоохранительными органами и армией. Сетевые технологии весьма удачно сравнивают с пчелиным роем: можно быть хорошо вооруженным, иметь несколько пистолетов, гранаты и даже автомат, но если на тебя летит рой пчел, то невозможно защититься от них с помощью обычного оружия.
Сетевые технологии - это оружие всепроникающее, они подобны радиации, источник которой находится далеко за пределами не только России, но и стран ОДКБ. Прокуратура, пытающаяся что-то предпринять против беспредела в социальных сетях, бессильна перед этой угрозой, потому что субъект находится за пределами России, за пределами юрисдикции российской прокуратуры, российского права, законодательства, уголовного кодекса, и воздействовать на него не предоставляется возможным никаким образом.
В данном случае адекватными могут быть только сетевые средства: речь идет о сетевом ответе, но специалистов такого уровня в России, к сожалению, нет.
Попытки же российских «силовиков» «бить врага его же оружием» также не принесут никаких результатов. Известно, что сотрудники сирийских спецслужб пытались создавать аккаунты виртуалов с целью оказывать информационное воздействие на сирийских пользователей социальных сетей. Однако это закончилось тем, что администрации Facebook и Twitter эти аккаунты просто удалили.
Итак, кто виноват, уже давно всем понятно. Закономерно встаёт другой вопрос - что делать? Безусловно, нужно создавать структуры, основанные на сетевом принципе и находящиеся в парадигме постмодерна, постиндустриального общества. Они должны быть адекватны вызову. Обычные вооружения, обычные средства сдерживания в данной ситуации не могут быть использованы никоим образом. Нужно полностью пересмотреть подход к ведению войны и осуществлению обороны - не будем забывать, что речь идет именно об оружии.
Сетевые технологии - socket pappet-технологии, меметическое оружие - это достижение Пентагона, они стоят на службе американского военного ведомства. С помощью этих технологий осуществляется захват суверенных государств, смещение политических режимов и установление американского политического контроля над целыми пространствами. Это не шутка и не развлечение, не игры подростков. Оружием этой войны становятся обычные люди - пользователи сети Интернет.
Эта технология настолько многоуровневая и настолько сложная, использующая мультипликативные эффекты, что для противостояния ей ответ должен лежать в рамках этой же парадигмы. Для этого нужно проявить совершенно новый, иной взгляд на вещи. Это должен быть именно сетевой принцип.
С помощью социальных сетей и socket pappet-технологий (socket puppet - тряпичная кукла, которая надевается на руку) сначала создаются граничные условия - подготавливается общественное мнение. Обычно это достигается путем создания большого количества виртуальных аккаунтов, ботов, с помощью которых насаждается одна и та же точка зрения, единое мнение, которое должно настроить массы на определенный лад: пользователи Интернета, заходя в сети, видят, что повсюду, во всех блогах транслируется одно и то же мнение, одно и то же настроение, которое они начинают воспринимать как общее место. С помощью этого формируется так называемое “настроение в средах” - пользователи Интернета начинают думать, что повсюду пишут, думают одно и то же, разделяют заданную точку зрения.
Включается механизм социального психоза, как это описано в книге ДугласаРашкофа «Медиавирус». Представитель масс стремится быть сопричастным к тому, что исповедует большинство и тоже стремится подключиться к этому мнению, к этому настроению, невольно начиная разделять ту позицию, которую разделяет большинство. Ведь у подавляющего большинства обычных пользователей соцсетей просто нет никакого своего мнения по многим вопросам. поэтому они начинают разделять то, которое превалирует, которое разделяет большинство. Но на самом деле это является позицией не большинства, а определенного центра, который инструментально формирует эту самую “позицию большинства”. В действительности же, по статистике - 60% контента, размещенного в социальных сетях, создаёт лишь 2% юзеров - это определённый центр или несколько центров, создающих или скупающих множество виртуалов или ботов, с помощью которых это “общественное мнение” и формируется.
Таким образом достигается необходимый социальный контекст, необходимая социальная среда для того, чтобы уже на неё насаждать определённое политическое решение. Мы должны понимать, что если решение, или событие, которое хотят реализовать определённые силы в обществе, не совпадает с общественным мнением, оно не получает продолжения, развития, оно отторгается обществом и быстро затухает. Но это - только в том случае, когда общество демонстрирует обратную реакцию. Если же почва подготовлена определенным, правильным образом, то предлагаемое политическое решение или событие уже не кажется таким невозможным, невероятным, а наоборот, получает всё больше и больше сторонников.
Обычно пользователями, целевой аудиторией социальных сетей является наиболее активная часть общества. Возможно, это меньшинство, но это социально активное меньшинство. Это представители интеллектуального труда, интеллигенции, образованные люди, журналисты, представители медиа, политики, общественные деятели, “креативный класс”. Эти люди всегда, во всех обществах имеют доступ к информации, к Интернету, к сетям и всегда стремятся быть в курсе дела. И эта же наиболее активная часть населения в конечном итоге оказывается на улицах в силу своей социальной активности. Та же часть, которая не пользуется Интернетом, социальными сетями, - это пассивное большинство. Оно не выходит на улицы и ничего не требует. Пассивное большинство обычно принимает то, что предлагает власть, что спускается сверху, и не участвует в формировании социальных процессов. Сам же перехват власти осуществляется именно активным меньшинством, это социологический закон, подтверждение которого - всё множество революций, пеерворотов и иных перехватов власти в истории человечества.
Нужно понимать механизм происходящего, чего не наблюдается сегодня на постсоветском пространстве. Существуют некие догадки относительно наблюдаемых со стороны событий, а технология тем временем действует, и с её помощью достигаются конкретные геополитические результаты - из зоны нашего влияния отторгаются целые территории, географические пространства. Таким образом, для начала нужно просто понять, что происходит, а дальше нужно выработать адекватную стратегию. Однако, бороться с сетями очень сложно - ведь технически невозможно вычленить сети из пространства, которое они заняли.
Пассивное большинство обычно принимает то, что предлагает власть, что спускается сверху, и не участвует в формировании социальных процессов.
К примеру, для того, чтобы осуществить твиттер-революцию, нужно, чтобы существовала среда твиттер-пользователей - чтобы их было очень много. Если их недостаточно, значит, необходимо эту среду создать, расширить - данное покрытие нужно спровоцировать. А для этого нужно пропагандировать твиттер, демонстрировать на собственном примере использование твиттера, подчёркивать преимущества, рекламировать айфоны, потому что эти устройства позволяют выходить на связь и осуществлять коммуникацию даже в ситуации, когда Интернет отключен. Тот кто работает на продвижение системы twitter и сетевого гаджета iPhon - вольно или невольно готовит среду для “революции”. Ведь если сетевая среда уже создана, в ней легко реализовать деструктивный сценарий. В качестве вишенки к этому сетевому коктейлю можно добавить лишь либерализация партийного законодательства. Но если сетевой twitter-среды нет, то сценарий twitter-революции не получится реализовать.
Когда Интернет повсюду и сети везде, это всё равно, что бороться с зарослями сорняка на огороде: его вырываешь в одном месте, он появляется в другом - в этом суть сети. Поэтому в социологии сеть и получила понятие «ризома» - клубневая система. Таким образом описывал структуру сетевого общества ещё ЖильДелёз. Бороться с этим можно только путём создания своих сетей влияния на территории противника, но до такого столь авангардного представления ни наше политическое руководство, ни общественные структуры ещё и близко не дошли.
Необходимо навязывание своих сетей и создание своего контента, который бы вытеснил контент противника. Дело в том, что внимание пользователя сетей ограничено - человек не может прочесть и усвоить информацию больше, чем ему позволяют его физические возможности. Таким образом, вытеснение деструктивного контента осуществляется путём создания другого контента, привлекающего внимание пользователя.
Механическая борьба с сетями - что пока предлагается как единственно возможный ответ - может быть только превентивной, при этом она способна погасить эффект лишь частично, разово схлопнуть некую волну, пик, когда ситуация совсем выходит из-под контроля. Однако, фундаментально бороться с сетями невозможно. Можно лишь создать свои контр-сети - либо на территории противника, либо на своей территории с целью борьбы за внимание пользователя и формирования “иного” общественного мнения.
Наш ближайший сосед и союзник Белоруссия, как мы знаем, последние годы балансирует на грани десуверенизации. Учитывая то, с каким усердием, вниманием и энтузиазмом американские стратеги взялись за неё, можно сделать вывод, что нынешнему режиму при его довольно тяжеловесной и замедленной реакции, во всех смыслах устаревшей - в социальном смысле и в технологическом - видимо, осталось недолго. Если, конечно, не будут приняты некие авангардные, революционные, новые контр-стратегии, не будет пересмотрен парадигмальный подход к устранению угрозы. В случае же, если нынешнее белорусское руководство стремительно не постмодернизируется и не примет адекватный формат, оно вряд ли сможет совладать с тем напором сетевой агрессией, с которым оно столкнулась (в России, впрочем, ситуация в этом плане не лучше).
Белорусские власти, как известно, считают, что они контролируют Интернет у себя в стране, однако, это далеко не так. Во-первых, социальные сети на то и социальные, и на то и сети - их нельзя взять под контроль, ибо это инструментарий иной, постпозитивистской реальности. В то в ремя, как та же Белоруссия, заповедник советизма, последний осколог советского социального государства - парадигмально, просто по своей сути - чистый, ничем не замутнённый позитивизм, - как на уровне идеологии, так и, соответственно, на уровне подходов. И как в этом случае можно представить себе, например, ситуацию взятия под контроль Интернета. Интернет в принципе, по определению, бесконтролен, в этом его основной смысл, для этого он и создан, он повсюду и бороться с ним бесполезно. Для этого придётся физически уничтожить все существующие сервера на планете вместе со всем Интернет-трафиком. Это может произойти, если руководство США вдруг вообще “закроет” Интернет. Но, скорее всего, и это не решит проблему. Сервера останутся за пределами США, в результате чего просто будет создана альтернативная система их коммуникации.
Неплохой вариант - создание “параллельного Интернета”, национальной сети, покрывающей территорию России, которая будет дублировать функции Интернета, и в значительной степени вытеснит его влияние и значение. Однако, нельзя надеяться на то, что даже такой шаг полностью отменит существующую ныне сеть, а тем более на то, что он станет панацеей от сетевой угрозы. Единственный выход - начать мыслить, планировать и действовать в постпозитивистской парадигме. Однако само это явление на сегодня - достояние единиц…
ZUBR, а вот это уже конкретный наезд. Хотел вас покинуть (и если б вы не написали последний пост, так бы и сделал и дискуссию об эволюции продолжать не собирался), но коль вы настаиваете на том, что я тролль, то я пожалуй не буду вас разочаровывать и останусь
Айкю ваш извините не очень высок. На 2 хода вперед просчитать не можете. Кстати, кроме копипасты и обзывания всех троллями и либералами вы что–то можете? Ну свое мнение у вас есть? Помница пытался с вами поговорить о масонстве, а вы – плаваете, даже азов как оказалось не знаете. Сколько вам лет? Кем работаете? Где живете? Коль вы затыкаете рот моим собеседникам обзывая меня троллем, придется вам самому разговаривать со мной
23:48 18 Апрель 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
663
ZUBR пишет:
Да-да, кормить троллей - плохая карма. Спасибо, что навели на глубокую мысль.
0:25 19 Апрель 2012
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
664
Apple77 пишет:
ZUBR пишет:
Да-да, кормить троллей - плохая карма. Спасибо, что навели на глубокую мысль.
Подкину вам еще мыслишку – сами тролли чаще других обвиняют окружающих в том, что они тролли.
2:14 19 Апрель 2012
LHLeon
Участник
сообщений 169
665
Я гляжу, я тут сильно отстал от дискуссии
Shaman_b, вы уж меня извините, но “древние традиции веры предков” обычно, после определенного этапа перестают действовать “тихо и мирно” и оформляются в религию. И будет от этого только польза великая всем.
Deep_Thought,
Понимаете, в силу каких–то причин где–то человек может оказаться ниже динозавров, но общая картина такова, что скелеты человека находятся в более высоком слое чем скелеты динозавров. Точно так же имеется общая картина относительных положений останков других животных, исходя из которой можно судить о том, кто жил раньше а кто позже.
У нас нет общей картины, в силу того, что мы не выкопали и одной миллионной доли того, что могли бы, задайся целью. Из общей картины мы, к сожалению, пока можем сделать вывод, что животные умирали (всегда пожалуйста, капитан Очевидность в любой момент готов прийти на помощь ). Возможно, умирали неравномерно и массово. Потому что, чтобы точно определить, жили ли они все одновременно - нужно перекопать всю поверхность Земли (ну или хотя бы 60%, в том числе и дно океана). К сожалению, доступная нам поверхность суши составляет около 30%. Впрочем, возможно, они жили и эволюционировали, и многие виды не пересекались с другими. логика подсказывает, что не может быть на планете разнообразия видов, которые уже открыты. Не потянет планета всю эту толпу долго.
Но в пользу массовых вымираний говорит и наличие залежей на разной глубине торфа, угля и нефти - они имеют органическое происхождение. При этом все они образовались по оценкам ученых примерно в одно и то же время. А разница залегания составляет несколько километров. Это как?
Или еще лучше… Существуют окаменелости деревьев, которые пронзают сразу несколько “исторических слоев”. Такое могло случиться только, если это дерево в живом состоянии чем-то завалило. Но наши нынешние приверженцы СТЭ почему-то продолжают относить эти слои к разным исторически эпохам… И ладно бы таких деревьев было одно-два, так их ведь десятками находят на разных концах земного шара.
Плюс методы датировки останков, методы датировки слоев которые дублируют друг друга и общая картина того, какие виды жили раньше, а какие позже, становится ясна. Поэтому ваша попытка доказать то, что якобы невозможно четко систематизировать относительную хронологию жизни древних животных, извините просто нелепа. Это противоречит и науке, и логике и здравому смыслу.
Сейчас существует два метода датировки, позволяющие реально взглянуть в историю глубже, чем на 100000 лет (большинство на 10-15 тыс.).
1. Радиоизотопное датирование. Несмотря на ее точность известно иножество ошибок, например такая:
- вулканическое извержение 1800 года на Гавайах образовало породы, которые с помоью этого метода датировали “возрастом” от 160 миллионов до 3 миллиардов лет
2. Радиоуглеродный анализ. Считается самым точным, но при этом известны такие ошибки, к примеру:
только-только убитый тюлень умер, как подсчитали, 1300 лет назад
скорлупа живых улиток имела возраст 27000 лет
возраст раковины живого моллюска 2300 лет и т. п.
И это только самые известные, коорые вызывают хохот не только креационистов, но и физиков-химиков. А уж после того, как стало известно, что скорость радиоактивного распада не является неизменной, точность радиоуглердного анализа распространилась на последние 50000 лет. Это говорит наука. Не церковные иерархи. И даже физики-атеисты с этим соглашаются.
Вобщем точность, прямо скажем, оставляет желать лучшего на самом деле. И хорошо бы использовать более точные научные методы. Но всех почему-то устраивают и ныне существующие. Критичность мышления ворочается в гробу. А жаль.
Не зная относительно точного возраста живой природы, мы не знаем и скорости и законов эволюции.
——————-
А про те якобы ископаемые камни, где изображены люди верхом на динозаврах, я знаю. Очень мутная история, и похоже что это просто бизнес для привлечения туристов ;
Мог бы быть и бизнесом, вот только для производства таких камушков в те годы потребовалась сверхточная фабрика, которая бы день и ночь в течение нескольких лет занималась бы их производством. Их слишком много, рисунки слишком точные, стиль насечек слишком аккуратный. Все население городка Ика и окрестностей могло бы заниматься нанесением этих рисунков долгие годы. Повальной моды на подделки замечено не было.
Но и это еще не все… Есть ведь еще и коллекция Джульсруда, с аналогичными находками. Тоже признанная подделкой.
Камни Ики были собраны в 1966 году, коллекция Джульсруда была собрана примерно в то же время. Начало создания 1944 год. Анатомические особенности изображений и статуэток динозавров настолько детальны и точны, что их точность современная археология подтвердила лишь в 90х годах прошлого столетия (никто до открытия в начале 90х даже и не подозревал, что у диплодоков был гребень).
Это то, что вы называете комплексом доказательств, дублирующих друг друга.
Но вообще я с вами согласен в том, что наука тоже не святая и закрывает глаза на неудобные факты. Наука косна. Но у нее есть одно приемущество – надежность.
В свете даже того, что я выше изложил, косность науки становится просто непростительной. А надежность современной науки - вызывает большие сомнения. Впрочем, можно привести еще один пример:
Он довольно известный. О какой надежности науки можно говорить? Наука относительна и никогда не достигнет абсолюта. Сама суть науки в постоянном критическом анализе прошлых открытий, и в появлении все новых и новых знаний.
Эволюция основана на естественном отборе и в пользу этого есть много фактов, но всех деталей того какой вид кого и когда вытеснял наука конечно знать не может
Может, только данных у нее не хватает.
Все это конечно можно оспаривать, но я не понимаю вот что – а какая альтернатива эволюции вообще может быть?
Там, где нет достаточно весомых доказтельств - всегда будут возникать альтернативы, начиная от занесения жизни инопланетянами, и, заканчивая, ее отсутствием, на самом деле (все это иилюзия компьютерной программы, например). Чтобы доказывать что-то, надо это что-то критиковать, подвергать сомнению, опровергать… А если посчитать что-либо уже доказанным - так и останется много сомнительных нестыковок и недоработок (“В небе нет камней,- докладывал Академии наук Лавуазье.- Поэтому камни не могут падать с неба”).
Разве вы не замечаете эволюцию кругом, во всех отрослях народного хозяйства? В собственном сознании наконец? Эволюция – это, по сути синоним слова «развитие». Разве не логично то, что жизнь на земле развивалась от простого к сложному? Какие вообще могут быть альтернативы этому, да хотя бы чисто абстрактно?
Именно логика и подталкивает признать наличие эволюции. Но эта же логика в пух и прах долбит современные представления СТЭ. Впрочем, деградация - тоже возможна. Потому что в животном мире человечество видело за последние 1500 только деградацию. То один вид исчезнет, то другой, а новых - нет.
Поэтому я и хочу увидеть новый вид. Хотя бы один. И еще многие миллионы людей. Новый вид снимет 100500 вопросов к эволюционной теории. Впрочем, вполне возможно, что мне не суждено увидеть новый вид, а суждено увидеть становление эволюционной религии. Будет обидно.
Чисто абстрактная теория.
Около 1500000 лет назад, на планете Земля возникает взрывной процесс развития животного мира (не касаясь вопроса о том, откуда эта жизнь взялась). В первые 1200000 лет развитие достигает такого разнообразия, что можно только позавидовать. Появляется человек-разумный. Развитие останавливается также внезапно, как и начинается. А потом серия катаклизмов планомерно выбивает наиболее неподготовленные к этим катастрофам виды. О чем человеческие сказания (и геологические пласты) хранят память, пусть и в сильно искаженном виде. После этого живой мир планеты Земля постепенно скудеет, и в результате должна остаться только одна пищевая цепочка самых приспособленных (например, человек и домашние животные). Зачем? Ну, к примеру, чтобы составить веришну жизни. Впрочем, это не важно, потому что теория эволюции не дает ответа на тот же самый вопрос.
Помните, логика требует от нас не только понять истоки, но и цель, ну или следствие хотя бы. Иначе как понять являение, не зная, к чему оно? Если внутри часов смотреть на движение шестерней, можно прекрасно просчитать законы их движения, но никогда не осознать, что на самом деле они вертят стрелки снаружи часов. А можно объяснить все просто батарейкой (шестерни двигаются, потому что их двигает заряд от батарейки - так уж мир устроен/эволюция идет, потому что есть инстинкты - выживания и продолжения рода, а еще есть мутации и естественный отбор - так уж мир устроен). Упрощенно, конечно, но ставить вместо цели - причину, еще проще.
Честное слово, если вбухать в мою теорию те же деньги, что и теорию эволюции, и использовать те же методы, что и нынешняя наука нередко использует - она может составить конкуренцию СТЭ.
Печально это. За науку обидно.
Подкину вам еще мыслишку – сами тролли чаще других обвиняют окружающих в том, что они тролли.
Чаще всего троллей обнаруживают в тот момент, когда они собирают лулзы. Зато к тому моменту половина участников дискуссии успевают побыть троллями. ОЛОЛОЛОЛО… Ничему люди не учатся.
8:58 19 Апрель 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
666
Deep_Thought пишет: Подкину вам еще мыслишку – сами тролли чаще других обвиняют окружающих в том, что они тролли.
Вы пытаетесь, видимо, этой фразой обвинить меня?
И что же при этом следует из Вашей мыслишки?
14:52 19 Апрель 2012
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
667
Apple77 пишет:
Deep_Thought пишет: Подкину вам еще мыслишку – сами тролли чаще других обвиняют окружающих в том, что они тролли.
Вы пытаетесь, видимо, этой фразой обвинить меня?
И что же при этом следует из Вашей мыслишки?
Не вас, а одного из участников этого топика который при малейшем несогласии с его мнением вместо того, чтоб аргументированно дискутировать прибегает к грязным методом дискредитации оппонентов путем обвинения их в троллизме.
LHLeon
Спасибо за обстоятельный ответ. Я обязательно изучу ваши доводы и отвечу.
16:10 19 Апрель 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
668
20:10 19 Апрель 2012
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
669
LHLeon
То есть по–вашему когда ученые говорят к примеру что саблезубый тигр жил в кайнозойскую эру 100 тыщ лет назад, тиранозавр – в мезозойскую 70 миллионов назад, а панцирные рыбы в палеозойскую 500 миллионов назад (если не ошибся) то они гонят пургу и берут эти все сроки от балды? Понимаете ли, даже с учетом того, что методы датировки иногда дают серьезные сбои (хотя методов намного больше чем вы думаете), когда найдено много–много останков одного и того же организма и к каждому из них применены несколько методов датировки а потом результаты сопоставлены, то по закону больших чисел все равно нарисуется понятная общая картина того, кто когда жил и какая флора и фауна была в ту или иную геологическую эпоху земли. Поэтому и сформировалось вполне определенное мнение о том, когда жили тиранозавры, и датировки ВСЕХ скелетов тиранозавров примерно одинаковы. Тоже касается и других животных. Все эти данные приведены в учебниках палеонтологии и не выдуманы, а реконструированы на основе фактического материала. Это и есть научный метод – сопоставление фактов и их логический анализ с тем чтоб понять общую картину. А у вас ученые это не ученые, а куча незнаек которые роются в песочнице, откапывают всякую фигню при том совершенно не могут понять что к чему, а потом от балды решают кого к какой эре отнести. Смешно.
Про методы датировок написано тут:
У диплодока гребня не было, да и вообще на этих камнях изображены абсурдные вещи типа людей, летящих верхом на птерозаврах, так что источником достоверной информации они быть никак не могут. Так же много написано о целых подпольных лабороториях, занимающихся производством камней и о корумпированных датировщиках, которые тоже в доле. Так что всерьез относиться к этим камням нельзя.
Извините, но ваши аргументы неубедительны. Наука это свет, газ, тепло, продукты, медицина, автомобили, самолеты, компьютеры, космические корабли и т д. Все это детища науки. Вы забыли? И что с того, что некоторые явления пока наука объяснить не может? И закрывает на них глаза, да, но тут уже скорее вмешивается политика а не наука.
Наблюдать образование нового вида невозможно в силу долговременности этого процесса. Поэтому отсутствие таких наблюдений не является опровержением теории эволюции. Есть много других вещей которых вы лично никогда наблюдать не сможете, но это не значит что они не существуют.
Выдумать можно любую теорию, но не многие из них выдерживают проверку временем и фактами. Наука косна, но покуда она опирается на факты и доказательства любые ложные теории будут разваливаться не находя практических подтверждений. И деньгам пока ее сломать не удается, к счастью, хотя попытки такие не ослабевают.
21:58 19 Апрель 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
670
Сетевое сектантство
Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на «нашистов» и «хомячков»? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство?
С высоты птичьего полета общество выглядит более-менее однородным. У нас есть богатые и бедные, счастливые и несчастные, активные и ленивые, и все они, так или иначе, перемешаны между собой.
Перемешивание это достигается в первую очередь тем, что в повседневной жизни мы взаимодействуем не только с теми людьми, c которыми хотим, но и с теми, с кем нам приходится соприкасаться по другим причинам. Например, в офисе всегда будут люди разных политических убеждений, на родительском собрании в школе будут богатые и бедные родители, и так далее. Как следствие, даже несмотря на природное желание любого человека считать, что его восприятие реальности и есть самая реальность, он постоянно взаимодействует с людьми из «других миров», что не позволяет ему замыкаться в своих убеждениях.
Безусловно, из этого правила всегда будут исключения. Например, подросток, отчислившийся из ПТУ, и пьющий певас с корешами по подъездам, оказывается очень ограниченным в своем восприятии реальности. Точно так же, пожилая одинокая бабулька, смотрящая Малахова и НТВ, будет слепо верить, что вокруг всех поголовно убивают и режут. Но это скорее исключения, которые только подтверждают правило: в реальной жизни человек вынужден пропускать через себя альтернативные точки зрения, хочет он этого или нет.
Иным образом обстоит дело со структурой общества в виртуальной реальности. Главным отличием является то, что повестка дня здесь зависит только от самого человека и ни от кого более. То есть, если я увлекаюсь спортом, то я буду в основном читать группы про соответствующий вид спорта. Если я стал жертвой грабителей, я буду искать сообщества других пострадавших. И так далее. То есть человек будет читать только то, что он сам хочет. Это приводит к тому, что общество становится абсолютно неравномерным.
Я, например, состою в группе ВКонтакте «Только уличные драки». Когда я только вступил в нее, я за неделю просмотрел несколько тысяч видео с драками, что вызвало у меня определенный психоз на тему того, что дерутся все, везде и постоянно. И мне было плевать, что ко мне уже лет 5-6 к ряду не подкатывали гопники. Я ходил по улице, и готовился к тому, что за каждым углом будет стоят какой-нибудь мудак с ломом наперевес. Благо, через непродолжительное время рассудок вернулся ко мне, ведь я уже просмотрел все видео, и маразматическая подпитка моего бессознательного прекратилась.
Аналогичная ситуация имеет место быть и с сетевыми хомячками Навального. Попавшись на крючок, они начинают постоянно мониторить его ЖЖ и Твиттер, и с ужасом осознают, что в стране не происходит ничего хорошего. Вообще ничего. Там революция, там чеченцев пригнали, там невиновного посадили.
Но как они изначально подсели на это? Когда они проглотили наживу?
Процесс зомбирования всегда состоит из нескольких фаз:
Блокирование критического восприятия — что бы человек стал воспринимать то, что ему хочет донести зомбирующий.
Внушение необходимых мыслей — по сути обычная «промывка мозгов».
Вторичное внушение — теперь сам зомби начинает зомбировать окружающих.
Не секрет, что процесс нашего мышления делится на сознательное и бессознательное. Примечательно, что бессознательное, как правило, оказывается сильнее конструктивного мыслительного процесса. Так, например, некоторые дамы любят хулиганов и зеков, хотя вроде бы понятно, что с отморозком светлого будущего не построить. Так же люди добровольно отдают цыганкам свои драгоценности. Точно так же устроена порча. Да, да, порча. Это не какая-то магия или выдумка, порча это стандартный процесс записывания в бессознательное жертвы деструктивной мысли путем нехитрых уловок.
Если бы кто-то научился гарантированно получать доступ к бессознательному любого человека, то этот человек неминуемо стал бы властелином мира. Вся проблема заключается в том, что у нормального человека бессознательное находится под пристальной защитой его критического мышления, и покуда оно работает, человеку невозможно внушить какой-либо откровенный бред. Но, к сожалению, есть масса приемов, каким образом можно получить прямой доступ к бессознательному человека вопреки его воли. Некоторые методы дают доступ на считанные секунды и минуты, некоторые же позволяют тотально разрушить критическое мышление человека.
Как работают цыгане? Их способ манипулирования заключается в перегрузке основных каналов восприятия человека: яркие одежды перегружают зрительный канал восприятия, постоянная болтовня перегружает слуховой канал, а постоянные прикосновения к жертве перегружают кинестетический канал. В итоге это выглядит, как своеобразная DDoS-атака на сознание человека. В итоге разум человека судорожно пытается обработать массу поступающей информации, не справляется, и пропускает на уровень бессознательного деструктивные команды: «отдай деньги», «отдай драгоценности» и т.д.. Все, клиент готов.
Как работает порча? Идете вы себе спокойно по улице, тут ВНЕЗАПНО вас хватает за руку страшная бабка и мерзким голосом говорит «Под машшшиной кишшшки выпустишшшь». Какие эмоции в этот момент испытывает человек? В первую очередь испуг: какая-то странная бабка несет какую-то чушь, что ей вообще надо? Более того, мы подсознательно боимся шипящих звуков, это в нас заложено на уровне инстинктов. Поэтому во время наведения порчи присутствует много созвучных слов с шипящими. Критическое мышление человека бросает все силы на то, что бы понять, что вообще происходит, и опять пропускает деструктивную мысль на уровень бессознательного. Теперь, каждый раз переходя дорогу, вы будете вспоминать эту бабку и судорожно оглядываться по сторонам, хотя вроде бы прекрасно понимаете, что сам факт встречи с этой бабкой никак не может повлиять на опасность перехода дороги.
Это мы рассмотрели кратковременный доступ к бессознательному. Но на просторах политизированного интернета действуют другие уловки, так как целью является именно долговременное подчинение сознания человека.
Фаза 1. Блокирование критического восприятия
Итак, в интернете у нас уже есть изначальная группировка людей по убеждениям и интересам. Поэтому первым шагом является завоевания авторитета у целевой аудитории, а еще лучше и у максимального количества «нецелевиков».
В случае Навального был использован прием «разрыв шаблона». Заключается он в том, что человеку преподносится некая информация, которая полностью ломает его привычное повседневное мышление. Кульминационным моментом применения этой техники был пост Навального «Как пилят в Транснефти». Ну да, мы все знаем про коррупцию, что чиновники воруют. Но что бы ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ! Но что бы ТАК НАГЛО! Преподнесение такой информации буквально переворачивало с ног на голову реальность многих читателей, а пост мгновенно разлетелся по новостным лентам.
С этого момента Навальный становится национальным героем, а критическое восприятие всех его последующих постов устремляется к нулю. Авторитет завоеван, сознание читателей отключено, переходим к следующей фазе.
Фаза 2. Промывка мозгов
Так как бессознательное читателя оказывается открытым, ему уже вовсе не обязательно показывать множество документов, и рассказывать про очередные запросы в прокуратуру. Поэтому адекватные посты начинают постепенно размываться откровенными вбросами с непроверенной информацией. Но так как публика еще не совсем обработана, все же иногда приходится писать что-то по делу.
Во-первых, на этом этапе все еще видим некие расследования и реальные действия (истребование документов, продолжение щемилова ВТБ), хоть и не в таком большом количестве, как ранее. Это делается в первую очередь для того, что бы предотвратить отток некоторого числа вменяемых читателей. Во-вторых, мы начинаем все чаще встречать непроверенную и недостоверную информацию (дворцы Путина, шквал постов про всяких Роттенбергов и т.д.).
В-третьих, на этом этапе начинается активный процесс Навального от окружающего мира. Появляется четкое деление на свой-чужой. Попытки объективной критики постов Навального начинают встречать отпор со стороны сектантов.
В-четвертых, повышенная концентрация недовольства властью в блоге Навального и иных оппозиционных деятелей достигает критического значения, что приводит к тому, что разрыв шаблона у случайных читателей ЖЖ начинает происходить уже не под действием какой-то шокирующей информации, а из-за осознания того факта, что все вокруг уже в теме, а я один как отщепенец не знаю, что на самом деле творится в стране. Начинается переход к третьей фазе.
Фаза 3. Вторичная промывка мозгов
Как я уже отметил выше, начиная с этого момента, превращение нормально человека в адепта секты несогласных уже происходит не под действием каких-то реальных разоблачений, а под действием массированного давления самих хомячков.
Действия Навального тоже претерпевают некоторые изменения.
Во-первых, адекватные посты уже практически невидимы в массе черного пиара, направленного на дальнейшую промывку мозгов. На сцену выходит Наганов со своими «аналитическими» статьями. Мы с удивлением узнаем от Навального про некую и т.д.
Во-вторых, процесс анального огораживания достигает своего апогея. Из уст хомячков уже преимущественно доносятся штампованные фразы про «85 рублей», а любая даже самая скромная попытка конструктивной критики действий Навального и иных лидеров протестного движения воспринимается резко в штыки.
В-третьих, так как зашкаливающий уровень промытости мозгов уже позволяет, начинает происходить активная подмена понятий. Ярчайшим примером является призыв выступить в защиту Козлова на последнем митинге «За честные выборы». Казалось бы — а как Козлов вообще связан с выборами? А кто это вообще такой? А с чего мы взяли, что он сидит незаслуженно? В его деле черт ногу сломит, что бы понять его суть надо потратить не один день.Однако же, хомячки реагируют в целом положительно, и жулик Козлов становится новоиспеченной жертвой кровавого режима.
В-четвертых, самое главное, вербовка новых адептов происходит уже преимущественно самими адептами. Навальный же лишь стимулирует их на это (см. ).
Вывод
Вывод печален. В поведении несогласных мы видим все признаки тоталитарной секты, или деструктивного культа, как угодно.
1) Наличие лидера, чей авторитет не поддается сомнению
Любая попытка критики действия Навального встречает либо просто яростный и неадекватный ответ, либо же адепт начинает рассуждать в духе «а кто ты такой, что бы критиковать Навального?». Примечательно, что при этом сам адепт, очевидно, является «кем-то таким», кто может критиковать того же Путина, кто может вменяемо обсуждать макроэкономику, проблемы военной отрасли, геополитики и т.д.. Эдакий «эксперт во всем».
2) Упорное нежелание адептов движения слушать и слышать альтернативные точки зрения
Про это я уже много написал выше. Источники информации адептов ограничены лишь их лидером и теми, кого лидер одобрил. Поэтому очень часто встречается парадоксальная ситуация, когда адепт рассуждает про тотальное закрытие производств, основываясь на «аналитике» Наганова, когда, например, в том же СЗФО в данный момент .
3) Наличие отличительных признаков адептов
Внешне таким признаком является белая лента. Реально же, главным отличительным признаком, по которому адепт делает оценки «свой-чужой», является наличие неких сакральных знаний о «реальном» положении дел в стране, которые, якобы, ставят адепта выше обычного человека. Классическим примером является волна истерии по поводу того, что за Путина проголосовали в основном «тупые пенсионеры» и «конченные уроды, с рабским мышлением». То есть мы видим признаки ультарправых настроений, граничащих с фашизмом, когда мнение одного человека по какой-то надуманной причине становится «более лучше» мнения множества других людей.
4) Наличие вторичного зомбирования
Это следствие третьего признака, когда адепты сознательно и бессознательно стремятся распространить свое «сакральное знание» среди максимального количества «незнающих» и «темных» людей.
5) Явная деструктивная направленность
Последним характерным признаком протестной секты является ориентирование исключительно на негатив и разрушение. Революция, чиновников на вилы, «выебать ломом Путина» и т.д. — такие призывы звучат из уст как лидеров оппозиции, так и ее членов. При этом никаких созидательных идей от них не исходит в принципе.
Хотим ли мы видеть сектантов в руководстве нашей страны?
Берегите свой разум!
22:46 19 Апрель 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
671
____________________________
Хаос и культура подполья
Our own correspondence is sorry to tell, of an uneasy time that all is not well.On the borders, there's movement, in the hills, there's trouble, food is short, crime is double. Prices have risen since the government fell, casualities increase as the enemy shell, the climate's unhealthy, flies and rats thrive, and sooner than letter the end will arrive. This is your correspondence, running out of tape, gunfire's increasing, lootinh, burning, rape. Wire, Reuters (1977)
Гносеология хаоса
Жизнь в мире, подверженном хаосу. Хаос как объект религиозного культа. Попытка осознать невозможность существования, смириться с нею; желание оседлать волну энтропии. Хаос как стихия творчества — в мире, зараженном анархией, разрушением, убийством.
Основы — онтология хаоса. В тенетах литерального мышления, хаос — сила слепой энтропии, эрозии мышления и бытия. Макдональдсы на четных перекрестках и бургеркинги на нечетных, конкуренция кока-колы и пепси-колы. Структурно, диалектически, эрозия совсем не хаос. Эрозия приводит природу и общество в состояние наибольшего порядка. Ordo Nuovo Seclorum, начертанный на долларе, с его макдональдсами и бургеркингами — застывший, ледяной мир абсолютного, неизменного Порядка, больше напоминающий фантазии Эволы, чем геенну консервативного, традиционалистского сознания. Альтернативы Новому Мировому Порядку — анархия, фашизм, коммунизм — гораздо более структурированы, подвержены мутации, хаотичны.
К обсуждению хаоса
Система объектов, развивающаяся по своим законам — динамическая система. Фазовое пространство — набор состояний, в которых система может находиться. Из каждой точки фазового пространства идет траектория — система развивается во времени по присущим ей законам. Пусть даны две бесконечно близкие точки. Если и траектории, выходящие из близких точек, близкие — течение спокойное, к описанию подходит традиционная методика, позитивистское мышление в силе, спокойствие, порядок, рационализм. Если для двух близких точек траектории совсем непохожие — неравновесное состояние, некорректная задача. Традиционная, позитивистская наука такими задачами не интересуется и не занимается, предполагая, что почти для всех близких точек траектории близки, а несуразности встречаются настолько редко, что их можно отбросить. Хаос — такая система, в которой почти для всех точек имеются такие вот “несуразности”. Иными словами, хаос — система, в которой позитивистское, научное, редукционистское мышление перестает действовать: на сколь угодно малое изменение начальных параметров, система реагирует непредсказуемо большим разбросом результатов. Хорошим примером хаоса является экономика спроса-предложения. В случае, когда число производителей и потребителей товара больше трех, Адам-Смитовская модель нерегулируемой экономики спроса-предложения начинает хаотически осциллировать, колеблясь между абсурдно большими и абсурдно малыми ценами на те или иные товары. Сей математический факт, кстати, хорошо иллюстрирует знакомую всякому (кроме совсем уж безмозглых “либералов”, вроде наших) невозможность нерегулируемой капиталистической экономики — на самом деле, американская “либеральная” экономическая система регулируется не меньше европейского социализма.
Мир уютного, фаллогоцентрического, позитивистского мышления рушится под напором хаоса. Неудивительно, что масонство, сила, стоявшая за Просвещением и последовавшим за ним переходом к рационализму, сейчас стоит во главе перехода к новому мировому порядку. Ordo Nuovo Seclorum — попытка заткнуть пальцем зияющую дыру в плотине литерального мышления, в мире, все сильнее и сильнее сопротивляющемся анализу и интерпретации. Будто материя обретает свободу воли. Строить философские основания квантовой механики на присутствии свободной воли? Говорить о Хаосе как о процессе одушевления косной материи — божественный заводной планетный механизм Ньютона заменяется на оргазмически бьющуюся силу ядерного и информационного взрыва, материя разрывает границы и установления, а гравитационное поле отца современной гравитации Пенроуза оказывается силой, двигающей человеческий разум. “Эти исследования будут запрещены при новом мировом порядке“…
Обожествление хаоса
TABLE>
Америка, как и Россия — страна, подавленная своей географической необозримостью и косноязычным могуществом. С середины прошлого столетия весь европейский террор и европейская революционная борьба коренится в России. Американский террор был совершенно автономен. Америка как Белая Индия подполья — страна Карла Россмана, раннего прототипа инженера К., страна Ставрогина и Кириллова…
Одно из самых глубоких опровержений декартовского “cogitum, ergo sum” принадлежит американскому нигилисту Амброзу Бирсу, сказавшему “I think I think, and therefore I think I am” — “я думаю, что я думаю, а значит, я думаю, что существую”. Похожий нигилистический напор двигал и русскую революцию, но американцы шли гораздо дальше — параллельно с созданием множества удивительных в своей неприглядной абсурдности культов, американцы шлифовали до ярчайшего лоска искусство нигилизма и бездуховности. Пассионарный элемент Америки — Марк Твен, Бирс, Эдгар По, Х. Ф. Лавкрафт — в отрицании христианства и традиционных ценностей доходил до святотатства и сатанопоклонничества. Вероятно, преобладание нигилизма и позволило американцам оседлать первую волну разрушения “мира, как мы его знаем” и начать поклонение хаосу как творческой силе.
Я вел изложение хаоса с нарочито позитивистских позиций. Собственный язык хаоса — ПАРАДОКС. Вести разговор сентенциями, каждая из которых содержит свое отрицание. Словами, каждое из которых обманывает разных людей по-разному. Первый опыт Библии Хаоса Principia Discordia[1]: “японец Момомото, проглотивший свой нос, богиня Эрис, запрещающая сосиски, и три фунта льняного семени“. Абсолютно серьезная религия.
Задуманная (или полученная) в 1950-х, записанная в конце 1960-х Омаром Хайямом Равенхурстом Керри Торнли[2] и Малаклипсом Младшим, “Principia Discordia” представляет собой коллаж из высказываний авторов, буддистских притч, пародий на желтую прессу (Разоблачение Момомото, знаменитого японца, способного проглотить свой нос) и цитат из Ницше и Эзры Паунда. Культ богини раздора Эрис. Религия Хаоса изложена в оболочке, приличествующей Хаосу, перемешанная с анекдотами о мистере Момомото, знаменитом японце, с сомнительными боевыми гимнами и с призывами не использовать этот документ в качестве туалетной бумаги.
(Есть тривиальные истины и есть великие истины. Отрицание тривиальной истины есть очевидная ложь. Отрицание великой истины — опять истина. — Нильс Бор). Фокальная точка дискордианизма: фигура Эрис, богини раздора.
Principia Discordia, озаглавленная
Principia Discordia или Как я нашел Богиню и что я с Ней сделал когда нашел
начинается с телеграммы в рай (Отель Небесный Рай, номер 666)
КОМУ: Иегова Яхве дорогой бог ЗПТ сообщаем вам ЗПТ что вы освобождены занимаемой должности связи вопиющей некомпетентностью ТЧК выходное пособие будет выслано почтой ТЧК
Дальше следует описание интересных видений, приведших Малаклипса Младшего и Омара Равенхурста к поклонению Эрис. Превосходная женщина с глазами, нежными, как перья, и глубокими, как вселенные, и телом, сотканным из танца атомов и галактик; в волосах ее — игры огня, а радуги появляются и исчезают с каждым движением. (Манифестация Бабалон, вызванная Джоном Парсонсом и погубившая его, выглядела точно так же…)
“…Я явилась, чтобы сказать вам, что вы свободны… Души в бронированном панцире, ваше видение ограничено, движения неловки и болезненны, коже исцарапана, а сердце изжарено безжалостным солнцем… Я есмь хаос. Та субстанция, из которой ваши художники и ученые строят ритмы. Я есмь дух, с которым ваши дети и клоуны смеются в счастливой анархии. Я есмь хаос. Я жива, и говорю вам, что вы свободны.”
Эрис непредсказуема и стервозна. Неприглашенная на банкет по случаю женитьбы Пелея и нереиды Фетис, Эрис изваяла яблоко из чистого золота и написала на нем “Каллисти” — “Прекраснейшей”. Вызванные этим яблоком ссоры между приглашенными богинями привели к Троянской Войне.
Дискордианизм — первая религия, адекватно интерпретировавшая конспирологию. Конспирология, теория конспираций — феномен сравнительно новый и крепко повязанный с нарастанием хаоса. В до-хаотические, позитивистские времена, история текла как ровный поток, любое следствие имело ясную причину, а каждая группа давления находила своим усилиям адекватное применение. Секретные общества существовали наравне с открытыми, добивались своих целей ясными (хотя обыкновенно предосудительными) средствами, а знающие люди всегда могли договориться насчет целей и средств каждой группы. Информационный и технологический взрыв ускорил течение истории. История стала хаосом, и абсолютно незначительные причины могут иметь поразительные следствия, в то время как колоссальные усилия по руководству историческим потоком ничего не меняют или приводят к обратному результату. Соответственно, и роль секретных обществ диспропорционально возросла, как в жизни, так и в массовом сознании. Конспирации, как и гласные общества, захлебываются переизбытком информации, самоорганизуются и перестают отвечать цели, для которой были созданы. “Правая рука не знает, что делает левая” — очень адекватное описание любой из современных секретных служб. Конспирация теряет свою цель, превращается в организм, служащий своим организационным интересам. Религиозная интерпретация этого феномена лежит в основе культа Эрис.
Реальность плохо (или совсем не) соотносится с любыми рациональными моделями. Соответственно, любое рациональное начинание по преобразованию реальности упирается в торжество бюрократии — хаос организуется из порядка. Бюрократия есть ключевая концепция дискордианизма. Нумерология дискордианизма основана на числах 23 и 5. Диалектика любого явления проходит пять фаз (не три, как у Гегеля): Verwirrung, хаос; Zwietracht, раздор; Unordnung, беспорядок;Beamtenherrschaft, бюрократию; и Grummet, загнивание и торжество энтропии. В дополнение к марксистско-гегельянской триаде (тезис, антитезис, синтезис), Illuminati (так называют себя философствующие дискордианцы) рассматривают диаду бюрократия-загнивание. Это философское нововведение приписывается Адаму Вейсхаупту, основателю баварских Иллюминатов. Главным секретным знанием Иллюминатов объявляется иррациональная конспирологическая диада бюрократия-загнивание, неизменно увенчивающая гегельянскую рациональную диалектическую троицу. Такая вот религиозная интерпретация конспирологии.
Другой источник дискордианизма — вполне искренняя ненависть к серьезности, порядку, материализму, всему, что связывается с англосаксонским масонством. Масонство и подобные конспирации (ЦРУ, ФБР, Римский Клуб) воспринимается как агрессивная, опасная сила, готовая на все, чтобы уложить мир в прокрустово ложе своих представлений о справедливости, добродетели и порядке. Грех, вина, порядок, серьезность — Проклятие Сероликого. Основа вселенского зла.
Служители Порядка. Их цель — имманентизация Эсхатона, воцарение абсолютного порядка во вселенной. В 1960-е Эсхатон виделся в форме атомного разрушения, сейчас он представляется в виде торжества макдональдсов и вечной конкуренции кока-колы и пепси-колы — нового мирового порядка.
Пять орденов:
Военный орден — Рыцари Пятиконечного Храма. Солдаты и бюрократы мира.
Политический орден — Партия Войны со Злом. Законодатели, цензоры, идеологи…
Академический орден — Товарищество Цикуты. Обитают в школах и университетах; зачастую ими управляют.
Социальный орден — Гражданский Комитет Защиты Граждан. Диссидентские организации, народные движения, системный протест.
Священный орден — Лига Очернителей. Немногое достоверно известно про Лигу Очернителей. Известно, что Лиге принадлежит абсолютная власть над всеми церковными организациями. Еще принято считать, что Лига ответственна за случаи подмены людей переодетой капустой и кабачками.
Дискордианизм лег в основу нескольких книг гениального философа, писателя и конспиролога Роберта Антона Уилсона. Уилсон, гностик, научный фантаст и адепт нескольких оккультных школ, нашел, что любая конспиративная теория описывает происходящее не менее (а часто и более) эффективно, чем официальная общепризнанная интерпретация. Он объяснял это имманентной хаотичностью реальности. Действительно, мышление рационально, а рациональная перцепция реальности не может быть адекватна хаосу. Соответственно, реальность допускает любое количество альтернативных и взаимоисключающих рациональных моделей. Истэблишмент, официоз противостоит такому расщеплению реальности; тому иллюстрация — повсеместные жуткие гонения на диссидентов от науки и искусства. Таким образом, чем дальше от истэблишмента стоит та или иная теория конспирации, тем меньшее давление она испытывает и тем меньше искажений она претерпевает. В идеале, любое социальное и естественное явление будет изучаться в контексте множества альтернативных (часто — взаимоисключающих) конспиративных моделей. Уилсон называл это “guerilla ontology” — “онтологическая партизанщина”. Подобно партизанскому отряду, терроризирующему оккупанта неожиданными появлениями из-за любого пригорка и куста, онтолог-партизан не заботится о согласованности направлений и соответствию дискурса определенной догме, а препарирует официальную версию реальности ломоть за ломтем, каждый кусок в соответствии со своей собственной присущей ему (куску) конспиративной моделью.
Прямым приложением этих идей стала Церковь Субгения, основанная в начале 1980-х в Далласе, Техас. Лавкрафтовские божества, йети, 23 пулевые раны на теле убитого Джона Кеннеди, апокалиптические предсказания и агрессивнейшие антиобщественные призывы. Вера как средство уничтожения реальности. Об этом разговор особый.
Современный термин “fusion conspiracy“, введенный Адамом Парфри — не более и не менее как применение guerilla ontology к политике. Fusion conspiracy — попытка атаковать политический истэблишмент с двух фронтов, в контексте левой (троцкистской, маоистской) и правой (оккультной, традиционалистской, националистической) теории конспирации. Официоз без труда справляется с чисто правым и чисто левым конспиративным мышлением, ограниченным и догматическим. В то же время теоретики fusion conspiracy во всем мире — персона нон грата, они — самые опасные культур-террористы. Так с ними и обращаются: жестоко и беспощадно. Официоз знает своих врагов…
22:52 19 Апрель 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
672
..[продолжение]..
Отсчитывать начало эры Хаоса от 1910-х
Зос Киа Культус, учение Остина Османа Спэ[3](Austin Osman Spare), исключенного из О. Т. О. испуганным Алистером Кроули. Киа — черная энергия подсознания, скрытая душа, основа роста, преображения и преодоления человеческой природы. Наряду с секс-магией тантры, также использованной Кроули, Спэ выработал метод наложения заклятий через рисование картин; Киа — творческая энергия человека, вызывать Киа следует через творчество. В отличие от Кроули, не оставившего иллюзий о возможности пара-масонских, инициатических, иерархических оккультных школ, Спэ — абсолютный нигилист. Его философия — радикальный анархизм, в духе ницшеанца-ниспровергателя Рагнара Краснобородого (автора “Might is Right”). Везде, где Кроули останавливался на полпути, Спэ шел до конца. Космос Кроули — космос Нуит, женской Богини, но у Кроули самого не хватило мужества до конца предаться женскому самовластному хаотичному естеству. Полный желчи, он предает анафеме Женщину в Алом за следование непостоянству ее природы. Джону Парсонсу, единственному способному ученику Кроули, фундаментальное непонимание женского феномена стоило огненной смерти. Напротив, в учении Спэ нет места для постоянства и направления, основным тезисом служит “sans women — your love is anathema!”, а его женская ипостась (”вторая мать” Спэ, старая гадалка по имени Миссис Паттерсон, способная по желанию преображаться в прекрасную молодую женщину) выступает в роли чудодейственного, непререкаемого авторитета. Кроули оставался умерен и в богоборчестве (самые радикальные пассажи Книги Закона (стихи III.49-55) Кроули снабдил комментариями, обесценивающими весь радикализм) и в анархизме. Спэ настаивает: “свобода — в беззаконии”, призывает своих учеников к убийствам и самоубийствам во имя разрушения общественных устоев. Его богоборчество абсолютно: Бог — предрассудок слабоумных, а источником существования и мерой вещей служит ЧЕЛОВЕК.
Хаос против культуры [apocalypse culture]
“Если тебя кто-либо спросит, как обнаружить тот Хаос, о котором ты столько говоришь, выведи его наружу, ночью, и укажи ему на звезды — ибо безграничные Небеса смотрят на землю лицом Хаоса”.Норман Спинрад ”Агент Хаоса” (приписывается Григорию Марковицу, автору книги “Хаос и Культура”).
“Горе! Горе! Страх, петля и яма Для того, кто на земле родился, Потому что столькими очами На него взирает с неба черный И его высматривает тайны.”Н. Гумилев ”Звездный Ужас”
“It is the legacy of our age that we must sink… submerge to the deepest depths in order that the highest be elevated tolight”
Альфред Розенберг, цитируется по обложке пластинки NON “Blood and Flame”
Культура Апокалипсиса. Пожалуй, лучшей иллюстрацией партизанской войны хаоса против культуры стала книга “Apocalypse Culture” под редакцией Адама Парфри (Adam Parfrey). Эстетический терроризм, конспирации, дегенеративное искусство, секретные культы… Книга, обязательная к прочтению, по мнению знаменитого Джеймса Балларда. Роман, написанный шизофреником: Love, Lithium and the Loot of Lima. Но давайте по порядку.
Книга открывается портретом Чарльза Мэнсона в образе вервольфа. В статье с эпиграфом из Мэнсона, Парфри призывает к актуализации ферального, подспудного волчьего хищного начала. Высвобождение первичных атавизмов, к которому призывал A. O. Spare. Парфри перечисляет волчье-шкурых берсеркеров, геббельсовские Отряды Вервольфа, турецких Серых Волков и феральных детей — прототипов Маугли, как разные воплощения архетипа феральности — глубинной, примордиальной связи с природой и инстинктом. Контроль и подавление зверя в человеке как основная задача, смысл существования христианства и его современной, наиболее совершенной формы — капитализма. Соответственно, разрушение христианства и капитализма возможно только через воплощение зверского начала. Автор “Love, Lithium and the Loot of Lima”, шакалоголовый шизофреник Джеймс Ван Клив принц Египта Анубис — пересекший бездну, уничтоживший личное человек.
Следует интервью с нераскаявшейся некрофилкой Карен Гринли — свободной, умной, здоровой женщиной, предпочитающей трупы живым мужчинам. Вполне понятное предпочтение.
Затем — подборка цитат, озаглавленная “Инфернальные тексты”. Попытка проиллюстрировать высвобождение атавизма и актуализацию ферального сознания.
Мел Лайман: “Что-то как оно на самом деле есть Я должен сжечь дотла весь мир Я должен разрушить все, что есть, все Вещи, не существующие сами по себе Я должен превратить идеалы в дерьмо Я должен вбить надежду тебе в задний проход Я должен разбить все сущее, раздробить на мелкие части А затем я сожгу осколки А затем я разбросаю пепел И может быть кто-нибудь сможет тогда увидеть что-то Что-то, как оно на самом деле есть”
Дэн Баррос: “О важности убийства — Человек — организм, который убивает! Он должен убивать, чтобы выжить! Он должен убивать, чтобы эволюционировать! Покажем им, что такое настоящая элита! Белый человек, обнажи свой чудовищный меч! Убей твоих врагов! Убей! Убей! Убей!”
Бойд Райс:
“Конец света — Конец света не приходит неожиданно и сам по себе. Конец света — постоянно идущий процесс. Он начинается медленно, незаметно, и расцветает незамеченно, в людской глубине, ширясь, пока не поглотит все, что есть.
То, что видится человечеством как величие и мощь — не более, чем язва на теле жизни. Язва, которая должна быть залечена, чтобы течение жизни не прекратилось. То, чему современный человек поклоняется как благородству и величию — не более чем болезнь. То, что создает видимость освобождения человечества, на самом деле утверждает порабощение, недееспособность и инвалидство изнутри, вознося на поверхность знамя свободы. Тело человечества отравлено, и несмотря на стремление к новым горизонтам и постоянному прогрессу, трупное окоченение предшествовало смерти и тянет жизнь человеческую к могиле.
Ищи то, что сеет для человечества семена смерти, планомерно собирая для себя урожай жизни.”
Интервью с психопатом Фрэнком, интересующимся убийством и женскими ступнями ног. Фрэнк издает журнал для массовых убийц и всех тех, кто хотел бы стать массовым убийцей. Фрэнк рассуждает о том, как убить побольше народу за один присест. Важно иметь с собой много патронов. “Тяжело? Тяжело, особенно если придется нести все с собой. Но кто сказал, что массовым убийцей быть просто? Если хочешь попроще, пойди покончи с собой. Эффективное массовое убийство требует концентрации, усилий, убежденности и тщательного планирования”. Трудно не восхищаться такой концентрированной феральностью. Фрэнк не рекоммендует расстреливать толпу — в любой толпе может найтись вооруженный прохожий. Лучше расстреливать вечеринки или школьные дворы с детьми.
Г. Г. Аллин, мессия рок-н-ролла, умерший от передозировки летом 1995. Рок-н-ролл, рассматриваемый большинством практиков как всего лишь карьерa, для Г. Г. Аллина — очистительное пламя. С большинства концертов его уносят, если и не избитым аудиторией, то весьма покалеченным. Г. Г. вырезает на себе перочинным ножичком, какает и валяется в какашках, мастурбирует, оскорбляет публику и призывает девушек из аудитории сосать ему …. Однажды он стал бить себя микрофоном и выбил все передние зубы. В большинстве штатов Г.Г. запретили выступать, а даже если он и находил себе зал, то его перед концертом арестовывали: он обещал покончить с собой прямо на сцене. За свое опасное искусство Г. Г. просидел в тюрьме не один год “Публика — мой враг“…
Музыка Г. Г. неописуема, безудержна, гениальна. Стихи до того хороши, что практически непереводимы. Воспроизвожу образчик в оригинале:
You hate me and I hate you
Well you hate me and I hate you. You never understand the things I say or do “so what’s new?” You never never liked me so I say, “fuck you!” You know you know that you don’t like me and I don’t like you.
You never listen to my point of view, “I’m telling you! Why don’t you all drop dead you fucking fools” it’s you who lose. You never wanted me so I say “fuck you!” You know you know that you don’t like me and I don’t like you. You never like the things I say or do so what’cha gonna do? Why don’t you all gome and go back to school with your golden rule. Mindless godless puppets who needs you? You know you know that you don’t like me and I don’t like you. You know you know that you don’t like me so I say fuck you
Настоящее имя Г. Г. Аллина — Иисус Христос Аллин. Его отец имел религиозные видения, в которых ему открылось, что его сын будет мессией.
Так оно и вышло.
Оккультный текст Хаким Бея, крупнейшего анархиста и теоретика ХАОСА: “Инструкции к Кали-Юге“. Хаким Бей, американский суфий, проживший много лет в Индии и Иране, описывает свою инициацию в Тара-Тантре, лихорадочно больным в индийской глубинке, посреди увечных, гниющих и трупного зловония.
Хаким Бей — ключевая фигура в американском и мировом авангарде. Автор нескольких книжек эссе, стихов и порнографического романа фэнтези о сексе с мальчиками, Бей больше всего известен своей книгой “The Temporary Autonomous Zone[4]” — Временно Независимая Зона. Концепция книги обозначена так:
“TAZ выросла из критики Революции и восхищения Восстанием. Революция смотрит на Восстание как на неудачу; но для нас, восстание гораздо интереснее, с точки зрения психологии освобождения, чем “успешные” революции буржуазии, коммунистов, фашистов…”
Для Бея, ключевым моментом исторического процесса было то, что он называет “закрытие карты”: в 1899-е нации-государства закончили дележку территории планеты. Наш век — первое столетие без terra incognita, без ничьих земель. Государственность как апофеозис территориального гангстеризма. “Карта”, как и любая системная идеология и любая экспертная система, грандиозная фальсификация, результат промывания мозгов кнутом и пряником “экспертов”: Государства и Системы. Временно Автономная Зона — убежище от этой ужасной фальсификации. Бей называет свою теорию “онтологическим анархизмом”. В отличие от системных анархистов, изо всех сил пытающихся отмыть анархизм от Хаоса, и доказать, что анархия будет предельно упорядочена, Бей объявляет анархию миром хаоса, карнавала, оккультной мистерии. Корсары, самовластные анархи, русские мистические анархисты и народники — предшественники Временно Независимой Зоны; ее обитатели — компьютерные пираты, хакеры, террористы, извращенцы всех мастей. Замена атомарной фамилии на открытую к любым мутациям групповую семью-стаю. Мир горизонтальных ассоциаций. Дети Будущего…
Следует несколько статей о модификациях бренной плоти. Якобы некий John Fare, богатый художник, от скуки, или в результате оккультного откровения, занялся body art в его абсолютной форме. Он написал подробную таблицу частей тела, и нанял экспертов, сконструировавших ему специального робота. На ежемесячных перформансах в Европе и Канаде Фэ ампутировал случайно выбранный орган, заменяя его странными декорациями из металла и пластика. Между 1964 и 1968, он был лоботомирован, лишился большого пальца, двух пальцев на руках и восьми — на ногах, потерял глаз, обе тестикулы, правую руку и несколько кусков кожи. Последней ампутацией была его голова. Билеты продавались на каждый перформанс, и части тела были аккуратно сохранены в специальных банках со спиртом.
Издается журнал Amputee Times, посвященный порнографии для любителей женщин без рук без ног.
История, заведомо правдивая и хорошо иллюстрирующая психопатологию гротескного интереса хиппи к восточным культурам. В конце 60-х в Лондоне существовала коммунна хиппи, одержимых ритуальной трепанацией черепа, якобы проводимой тибетскими монахами для обретения третьего глаза. В книге “Пробей дыру” первый из трепанантов описывает, как это приятно, хорошо и почему трепанация необходима каждому. С помощью зубной дрели хиппи вырезали себе дыру в черепе. Операция заснята на пленку, существует фильм: “Сердцебиение в мозгу”. Зрелище это не для слабонервных, поскольку кровищи много, а настоящая кровь выглядит гораздо неприятнее клюквенной (помимо того, кадры операции перемежаются с “поэтическими” психоделическими эффектами, призванными запечатлеть на пленке просветление и галлюцинацию).
Следует серия статей о радикальных оккультных учениях и индивидуумах. Джэк Парсонс, Мел Лайман, Церковь Процесса… Невероятно интересные, трагические материалы. Парсонс, гениальный химик, кроулианец и визионер, один из немногих, приблизившихся к пониманию огненной BABALON — Вавилонской Блудницы, творческой силы Хаоса. История его смерти — предмет совершенно особого конспирологического анализа. Ограбленный Л. Роном Хаббардом, стукачом, которого ФБР приставило наблюдать за калифорнийской ложей О. Т. О., Парсонс пытался эмигрировать в Израиль. Передача Израилю 1950 года секретных разработок Парсонса представляла угрозу американской безопасности, и Парсонс был убран силами спецслужб. Это примитивная политико-конспирологическая интерпретация трагедии. На оккультном уровне, BABALON, вызванная Парсонсом, представляла огненную, женскую природу Хаоса. Традиционной техникой О. Т. О. подобные стихиали не контролируются, и Парсонс сам предсказывал себе огненную смерть от ЕЕ руки. Огненный элементаль воздуха, прелестная Марджори Камерон, вызванная Парсонсом в 1945, продолжала существовать и после его смерти. Она появляется образе Кали в фильме Кеннета Энгера “Inauguration of the Pleasure Dome”.
Л. Рон Хаббард воспользовался выкраденными секретами О.Т.О в создании бессмысленной машины для выколачивания денег из идиотов — Церкви Сайентологии и сделал на этом миллиарды.
Apocalypse Culture о двух частях. Первая часть — Теологии Апокалипсиса: феральность, модификации плоти, секретные культы. Божества и аватары Хаоса. Вторая часть — Невидимая Война: демоны порядка, дьяволы религии, минионы промывания мозгов. Она открывается портретом Дженессе П-Орридж, не желающей есть сериал, и статьей основателя Церкви Сатаны Антона Шандора ЛаВея о методах невидимой войны, которая ведется против граждан правительствами “демократических” стран. Следующая статья, написанная одним из основателей индустриальной культуры, калифорнийским артистом Monte Cazazza, развивает тезис ЛаВея — о войне, не на жизнь а на смерть, ведущейся электронными СМИ против американских детей. Вот несколько цифр:
Обычный ребенок к моменту окончания средней школы видит 200 000 рекламных объявлений по телевизору.
Компании тратят полмиллиарда долларов ежегодно на телевизионную рекламу, призывающую детей покупать дорогие игрушки и вредную пищу.
Средний американец видит ежегодно 18 000 рекламных роликов.
В типичной американской семье телевизор включен семь часов и две минуты в день.
Средний ребенок к моменту окончания средней школы провел больше времени за телевизором, чем сидя в классе.
К этому прилагается большое количество факсимиле писем детей и взрослых в редакцию, замечательно иллюстрирующих известный статистический факт: 80% американцев функционально неграмотно. Авторы писем демонстрируют не только неграмотность, но и удивительную, патологическую инфантильность, свойственную американцам телевизионного поколения.
Следующая статья анализирует такой специфический американский феномен как hardcore porno, термин, переводимый на жаргоне русских распространителей как “крутая порнография”. В Америке производится 10 000 порнографических фильмов в год. Это в пять раз больше (на душу населения), чем в любой европейской стране. В то же время нигде на Западе нет таких драконовских законов против порнографии, как в Америке. Автор, профессиональный рецензент крутой порнографии для порнографических журналов, утверждает, что американское порнографическое видео имеет столько же sex appeal, сколько имеют биржевые сводки. Не эротизм, а унижение — вот смысл этого жанра. Действительно, пустая кассета гораздо эротичнее, чем коллективное мочеиспускание двадцати уродливых голых мужиков на голую накрашенную бабу в ванне (типичный сюжет для порнофильма, называется “golden shower” — золотой душ).
Много материалов о негритянском экстремизме. Негры, не без оснований, считают, что американская система подвергает их расу геноциду. И правда, когда треть негров мужеска пола от 18 до 25 лет сидит в тюрьме, а еще 10-20% гибнет в уличных драках и перестрелках — это трудно не назвать геноцидом.
Следует длинная статья Джона Зерзана. Зерзан — известный американский анархист и технофоб; в архиве его работ[5] , имеющемся на сети, почти все статьи — длинные, догматические до сухости, и призывают к запрещению той или иной стороны человеческого существования, в основном искусства и науки. “Агрикультура — демоническая машина цивилизации” посвящена сельскому хозяйству. Эту статью необходимо прочесть всем нашим “почвенникам”, всем консерваторам, находящим в крестьянской жизни потерянный идеал. С цифрами и фактами доказывается, что крестьянское существование — неорганично, противоестественно, бездуховно. Крестьянин насилует Мать-Землю ради жалких крох, не идущих в сравнение с благополучием, предоставленным охотой и собирательством. Его существование мерзко, постыдно, беспросветно, жизнь коротка (в сравнении с жизнью охотника-собирателя) и лишена впечатлений. Религия, торговля, рабство — все несчастья человечества пошли от сельского хозяйства. Замечательная статья.
Apocalypsе Culture заканчивается серией конспирологических статей. “Кто убил Вильгельма Райха?” — аккуратное изложение преследования и убийства американскими властями великого ученого, ученика Фрейда Вильгельма Райха. Райх был арестован и умер (по всей видимости, был убит) в американской тюрьме в 1957 году за две недели до окончания двухгодичного заключения, его книги изъяты из библиотек, конфискованы из книжных магазинов и сожжены по приказу суда (даже в середине 1960-х книги Райха продолжали изыматься), а его научные инструменты разрушены по тому же приговору. Тюремные рукописи Райха достались властям и до сих пор не рассекречены. Формальным предлогом заключения было неуважение престарелого профессора к суду, выразившееся в перевозке научной аппаратуры через границу штата. Обвинения шиты белыми нитками. Кто же стоял за убийством Райха? До тех пор, пока его исследования не будут проверены и развиты, ясного ответа не будет. В Америке постановление против изучения оргонной энергии (темы докторской диссертации Райха, защищенной в Вене в 1930-х) до сих пор в силе… Материалы о Райхе и оргоне имеются в Интернете [6] .
Может, наиболее яркий материал во всей книге — конспиративное (хотя, по всей видимости, абсолютно достоверное) объяснение американо-израильских отношений: “The Christian Right, Zionism, and the Coming of the Penteholocaust”, Gregory Krupey. Еврейский вопрос стоит в Америке так же остро, как и в России. Традиционно, евреи были носителями левой идеологии; соответственно, правые политики и движения были по преимуществу антисемитскими. Чистки 1950-х (пресловутый “маккартизм”) были обращены против евреев в такой же мере, как и против социалистов. В этом контексте, невозможно, не прибегая к конспирации, объяснить, почему с приходом к власти Рейгана американские крайне правые христианские фундаменталисты, бывшие активными антисемитами в 1970-е, стали активно выступать в защиту Израиля и евреев. Оказывается, экстремистские выступления Рейгана (типа “через 5 минут начинаем бомбежку России”, произнесенного в 1984-м по национальному телевидению, или бессмертного “if it takes blood-bath, then let's get it over with. No more appeasement” — 1970) были частью развернутой оккультной программы. Но начнем все по порядку.
Во время Крымской Войны, в 1855, евангелист Джон Камминг (John Cumming) определил Николая I как библейского “Гога, принца Магога” — предводителя нашествия на Израиль, предсказанного в Библии (Иезекииль 38-39). В конце XIX века ирландец Джон Нельсон Дерби (John Nelson Darby) нашел, что Бог имеет различные планы для двух групп избранных: одна — Земное царство, Израиль, а другая — царство Небесное, христианская церковь. Он оказал большое влияние на Сайруса Скофилда (Cyrus Scofield), компилятора книги Scofield Reference Bible — Библии с комментариями, самой популярной комментированной Библии в мире, проданной в нескольких десятках миллионов копий. Скофилд добавил в текст Библии много пассажей, увязывающих пророчества и современную историю. Это вызвало путаницу между его комментариями и библейским текстом. Поколения фундаменталистов выросли на скофилдовской Библии — невозможно понять христианскую Америку, не изучив этой книги.
История, согласно Скофилду, подразделяется на семь периодов, которые он называл “Диспенсациями”. В каждой Диспенсации, Божество проверяет повиновение человечества божественным откровениям и установлениям и отмеряет награду и кару. Последняя, седьмая Диспенсация ознаменуется возвращением Христа. Скофилд не видел никакой надежды для человечества, поскольку земля и человечество будут разрушены в ужасном огне Армагеддона, предсказанном в Апокалипсисе. Но “спасенные” христиане “истинной” церкви, так называемые “рожденные заново” (born-again) будут избавлены от семи лет кровавой бойни (называемой Tribulations[7]) и Армагеддона, и подняты в небо на божественном корабле. Это явление называется “Rapture”[8].
Диспенсационализм играет роль официальной идеологии правой Америки. В 1917-м к этой интерпретации Библии было пристегнуто старое отождествление России с Гогом-Магогом. Кстати сказать, укорененное по сей день мнение о России как “вертепе Сатаны” иррационально и никак не зависит от правящего в России режима; никакого мира с Америкой нет и не может быть, будь в России президентом самый что ни на есть мондиалист — ему с “моральным большинством” Америки никогда не договориться.
В 1940-е произошло два события, окончательно укрепивших диспенсационалистов в их веровании. Как предсказывал Скофилд, был основан Израиль. Одновременно была сконструирована атомная, а потом и водородная бомба — орудие, способное воплотить Армагеддон.
Популяризатором этого “атомного Диспенсациализма” был евангелист Хал Линдси, автор книги интерпретации пророчеств “Покойная Великая Планета” (The Late Great Planet), разошедшейся тиражом в 18 миллионов экземпляров (по тиражам это была вторая книга после Библии). Во исполнение Изекииля, Россия и арабы атакуют Израиль. Совместная советско-арабская армия в 200 миллионов уничтожена ядерным ударом, но еще раньше эта армия уничтожает 1/3 населения планеты. Иисус возвращается на землю, чтобы лично командовать ударом, уничтожившим арабов и русских. Все выжившие евреи, в количестве 144 000 штук, обращаются в христианство и начинают проповедовать Библию.
В 1976 34% американцев были “born-again” — включая президента Картера. Он оказался чересчур либеральным, и был заменен на Рейгана, тоже “born-again” фундаменталиста. Рейган, кроме того, был последователем Хала Линдси, и регулярно приглашал его читать лекции атомным стратегам Пентагона. Джерри Фолвелл, теле-евангелист, знаменитый проклятиями Мартину Лютеру Кингу и кампаниями за очищение Америки от грязи, стал ближайшим советником правительства. Он приглашался на закрытые заседания правительства и генералитета, где обсуждались вопросы атомной безопасности.
В Израиле в то время пришло к власти правое правительство Бегина, первое за историю Израиля. Правые, запятнавшие себя во время Второй мировой попытками сотрудничества с нацистами (во имя борьбы с англичанами, не иначе), начали распродажу Израиля, успешно продолженную преступным левым правительством Рабина и Переса. Был отдан Синайский полуостров, замечательный курортный район с несколькими городами и арбузными кибуцами (города и кибуцы были спешно демонтированы).
Правый радикал Фолвелл мгновенно нашел общий язык с правым радикалом Бегином. Ему предоставили личный реактивный самолет, бесплатные билеты в Израиль и обратно для него и помощников. В честь Фолвелла был даже назван лес. Он был первым и единственным гоем, получившим Медаль Жаботинского.
Фолвелл чудесным образом буквально за один день превратил радикально правого сенатора Джессе Хелмса (знаменитого, кстати, патологической ненавистью к России) из воинствующего анти-сиониста в воинствующего про-сиониста. Хелмс до сих пор в Сенате и сейчас возглавляет комитет Сената по международным отношениям.
Основной задачей фундаменталистской политики в Израиле стало восстановление Храма на Храмовой Горе в Иерусалиме. На этой горе находится мечеть Харам аль-Сариф, построенная вокруг камня, с которого Магомет был взят на небо, и ее разрушение будет означать священную войну арабов против Израиля. Помощь Израилю происходит через Jerusalem Temple Foundation — благотворительную организацию, собирающую 100 миллионов долларов ежегодно на восстановление Храма и на йешивы, где будущим жрецам преподается наука служения в Храме. Эта же организация платит за судебные издержки еврейских террористов, атакующих мечеть Харам аль-Сариф.
Все происходящее есть грандиозная провокация со стороны американцев: попытка вызвать арабов на атомный джихад против Израиля, с сомнительной выгодой в виде второго пришествия и загадочного “Rapture”. И новейшие достижения израильской политики, с рождением красной коровы[9] от американского папаши-быка, только укрепляют эту уверенность.
Интересно, что одним из источников финансирования восстановления Храма является International Christian Embassy — Международное Христианское Посольство. А основной источник финансирования I.C.E. — Саудовская Аравия. Ни для кого не секрет, что американский финансовый капитал весь, или по крайней мере в большой его части, контролируется Саудовской Аравией. Вероятно, саудовские капиталы отчасти ответственны и за рост популярности фундаментализма в Америке. Из чего делается парадоксальный вывод: провокации против Харам аль-Сарифа в первую очередь выгодны фундаменталистскому исламу саудовского толка, который надеется джихадом объединить разрозненные арабские страны и сковать нерушимый арабский халифат.
Заканчивается книга отождествлением Иеговы с атомной бомбой, статьей о Хассане-и-Саббахе, и оккультным призывом к хаосу в исполнении чудесного шизофреника Джеймса Шелби Даунарда, автора текста “Масонский символизм 33 градусов в убийстве Кеннеди”. Даунард посвятил жизнь поиску скрытых соответствий между секретными ритуалами цареубийства, описанными в “Золотой Ветви” Фрезера, и фактами современной политики.
Не верю, что будет новый мировой порядок
Я не верю, что будет новый мировой порядок.
Человеческая душа несет неисчерпаемые запасы хаотической, феральной энергии, безумия, веселого и страшного. Чем дальше, тем больше — онтологическая карта цивилизации прорастает, как черными цветами, несовместимыми, безумными верованиями, неосуществимыми желаниями, безнадежными стремлениями. Структура общества не выдерживает избытка информации, нег-энтропии, и дробится на тысячи субкультур. В каждом вшивом маленьком народике появляются свои фашисты. А это значит, война. В каждом вшивом маленьком городке — свои банды скинхедов и металлистов. А это значит, война. В каждом вшивом маленьком государстве — свои красные бригады. А это значит, война. А в доме престарелых бунтуют старушки. Это война.
Пусть будет война!
2:19 20 Апрель 2012
LHLeon
Участник
сообщений 169
673
Deep_Thought, начал писать вам ответ, но ошибка в браузере все убила. Видимо, плохо начал. Попробую исправится.
То есть по–вашему когда ученые говорят…..Смешно.
Цитату сократил. Сразу дам линк более подробный и с большим количеством методов и приемов: ; Тут где-то на 10 странице начинается перечисление методов датирования. Но нам с вами понадобится несколько иной ответ чтобы вы не думали, будто я считаю всех ученых какими-то балдами.
Собственно, если вы посмотрите и свою ссылку и мою ссылку, вы обнаружите, что единственный метод, который оперирует величинами более миллиона лет (а точнее более 200000 лет с достаточной надежностью) - это радиоизотопный метод датирования. К примеру свинцовый-ураноториевый, рассматривающий период распада ядер изотопа урана U238 с периодом полураспада в 4,51 миллиардов лет.
Маленькое и малопонятное предисловие:
Процесс распада происходит в несколько стадий, от урана (U238) до свинца (Pb206) их 14. При этом считается, что скорость распада является постоянной величиной и не зависит от температуры, давления, химических реакций и других внешних воздействий. Для правильного датирования необходимо знать первоначальное содержание в породе изотопа свинца Pb206.Если взять циркон, то при его кристаллизации атомы изотопа урана могут замещать в кристаллической решетке атомы циркония. Далее атомы U238 распадаются, превращаясь в итоге в свинец Pb206. Понятно, что для правильного датирования необходимо знать первоначальное содержание в породе изотопа свинца Pb206. Его можно учесть, но с одноим допущением:
1. нужно допустить, что соотношение концентраций изотопов Pb206 и Pb204 в цирконе и окружающих его породах, не содержащих уран, одинаково
Тогда по избытку изотопа свинца Pb206 в цирконе по отношению к окружающей породе можно определить его долю, получившуюся из урана. И тут снова не обходится без еще пары “но”, которые необходимо учесть.
2. делаем допущение, что не было загрязнения образцов породы свинцом (из грунтовых вод, выхлопов автомобиля и прочих способов обогатить за короткий срок породу свинцом) 3. делаем допущение, что грунтовые и дождевые воды не вымывали уран из образцов породы.
Итого: три допущения, проверить которые - невозможно, без машины времени.
Тот же калий-аргоновый метод (период 1,31 млрд. лет) также имеет аналогичные допущения. Собственно случай с Гавайами и случился с этим самым методом. Возникло предположение, что из-за избыточного давления подводные лавы содержат больше аргона…
Итого три вопроса: - Откуда мы знаем, что период полураспада является неизменным? - Как мы можем проверить все допущения, не имея машины времени? - Почему возраст Земли оценивается в 4,5 миллиарда лет, не меньше, и не больше? Только потому, что, по нашему мнению, U238 был свидетелем зарождения Вселенной? Вывод из всей этой писанины, если кому-то лень читать: мы понятия не имеем каков реальный возраст Земли, потому что количество допущений более одного - это уже равносильно вере.
Но именно на этом возрасте и строится то самое эволюционное дерево жизни.
У диплодока гребня не было, да и вообще на этих камнях изображены абсурдные вещи типа людей, летящих верхом на птерозаврах, так что источником достоверной информации они быть никак не могут. Так же много написано о целых подпольных лабороториях, занимающихся производством камней и о корумпированных датировщиках, которые тоже в доле. Так что всерьез относиться к этим камням нельзя.
Именно так и считалось. Более того, к слову, о Вики и ее достоверности. если вы ее откроете, то обнаружите статью о диплодоке, где о гребне ни слова. Но в той же статье про камни Ики в Вике можно найти вот такую цитату (в разделе аргументов за достоверность камней):
Утверждается, что на камнях изображены диплодоки с треугольными костными пластинами (подобными бывшим у стегозавров), наличие которых установлено лишь в начале 90-х годов, то есть позже появления этих камней. На некоторых рисунках прослеживается биологический цикл развития таких ящеров.
Это, кстати, далее не опровергается. Но наука инертна и в научно популярных изданиях - все зауроподы (к которым относятся диплодоки) все еще без гребня. Насколько я помню, среди изображений на камнях Ики есть изображение видов, которые были открыты также позже. Либо мы предполагаем, что фальсификаторы разбирались в археологии значительно лучше официальных археологов (что весьма дискредитирует археологов), либо мы признаем, что камни Ики рисовались “с натуры”. И их создатели видели этих ящеров вживую. Потому что после их исчезновения до 1990х годов никто понятия не имел о спинном гребне диплодока и всех остальных дизнозавров. Само существование этих камней и в качестве подделки и в качестве оригинала (как и глиняных фигурок) - это, простите, “удар в пах” всей общепризнанной теории эволюции.
Если интересно про спинной гребень у зауроподов - хрен найдешь тоже. Но вот современная реконструкция:
Впрочем есть ведь еще ссылки про похожие находки:
Евразийские аналоги, конечно, сильно искажены (в силу обожествления образов), но на размышление это все наводит весьма серьезные.
Извините, но ваши аргументы неубедительны. Наука это свет, газ, тепло, продукты, медицина, автомобили, самолеты, компьютеры, космические корабли и т д. Все это детища науки. Вы забыли? И что с того, что некоторые явления пока наука объяснить не может? И закрывает на них глаза, да, но тут уже скорее вмешивается политика а не наука.
Deep_Thought, наверное, я вам покажусь цинником. Вот только все эти достижения науки я очень ценю, считая их полезными и нужными, но ни в коем случае не намерен прощать зомбирование ложными “фактами”, которые сыпятся, стоит их начать рассматривать с позиции логики. Когда-то политика ни разу не останавливала деятелей науки, которые доказывали свои факты. Точнее никогда не останавливала. Начиная от Сократа и заканчивая великими умами Нового времени. А теперь, похоже, великие умы выродились и хором подпевают песне про “фальсификации”. Могу только напомнить:
“В небе нет камней,- докладывал Академии наук Лавуазье.- Поэтому камни не могут падать с неба” (так считала политика в XVII веке и никто не помешал опровергнуть эту теорию меньше века спустя).
Врач, спасший множество жизней, и начавший убивать - не меньший убийца, чем тот, который никого не вылечил. Строитель, построивший сотни домов и принявшийся разрушать - ничем не лучше тех, кто только разрушал. Цепочку в свое оправдание могу продолжать бесконечно. Суть от этого не меняется. Наука, подарившая миру множество научных открытий, и начавшая превращаться в религию - ничем не лучше любой другой религии. Точнее нет, обычно - хуже. Религия - это мировоззрение, которое дает цели в жизни, точки опоры, а наука, становящаяся религией - в основном дезориентирует.
Наблюдать образование нового вида невозможно в силу долговременности этого процесса. Поэтому отсутствие таких наблюдений не является опровержением теории эволюции. Есть много других вещей которых вы лично никогда наблюдать не сможете, но это не значит что они не существуют.
А я и не говорю, что это опровержение. Я говорю, что это - отсутсвие главного прямого доказательства. Нет прямого доказательства - нет факта. Есть вера. Таким макаром можно согласится с тем, что, к примеру:
…сотворение мира за 6 дней Богом наблюдать невозможно, в силу временнОй удаленности этого процесса (и созданием человека в последний день вторения) и это не является опровержением теории креационизма. Есть много других явлений которые вы лично никогда наблюдать не сможете, но это не значит что они не происходили.
Как говорят сторонники точных наук. То, что нельзя пощупать и потрогать - это абстракция. Кстати, за большую часть перечисленных вами открытий можете сказать спасибо им.
Выдумать можно любую теорию, но не многие из них выдерживают проверку временем и фактами. Наука косна, но покуда она опирается на факты и доказательства любые ложные теории будут разваливаться не находя практических подтверждений. И деньгам пока ее сломать не удается, к счастью, хотя попытки такие не ослабевают.
Deep_Thought, я именно о том и говорю. Пока на СТЭ была мода, пока деньги питали развитие этой теории - все было отлично. Но вот сейчас началась проверка временем и фактами. 150 лет - немалый срок. Но уже требуются практические подтверждения. И никакие деньги, вложенные ранее и вкладываемые сейчас - не помогают. Можно в очередной раз выпустить учебники биологии с изображениями диплодоков без спинного гребня. Но это только сбивает тех, кто в будущем мог бы развить теорию. 150-200 лет в современных условиях - это именно тот срок, который требуется, чтобы к теории накопилось достаточно вопросов. В СТЭ множество допущений, скорее всего, тысячи ошибок. Все это надо исправлять, иначе снова окажется, что “в небе нет камней”.
Со временем к СТЭ вопросов не станет меньше, только больше. Это уже случалось с наукой, и не раз. И каждый раз после этого она начинала топтаться на месте, пока там не начиналс коренной пересмотр всез знаний, полученных ранее.
Пока подобные кризисы удавалось проходить тихо-мирно… Пока наука не являлась общедоступной и общеобязательной. Сейчас миллионы людей уверены, что развитие мира длилось миллиарды лет. И они верят науке. Но не дай Бог, если кто-то докажет достаточно убедительно, что ве было совсем не так. Современным ученым припомнят все: как религию давили, как смеялись над верующими, как выдавали предположения за факты. Это расколет общество лучше науионального и религиозного вопроса.
PS.
Снова кто-то кричит: «Застава, в ружьё!» Где-то строчит пулемёт. Это те, кто носят крест и те, кто носят полумесяц, Друг на друга идут в поход. Их песни торжественны, лица бледны, А руки - по локоть в крови. Я как-то их спросил: «Зачем всё это?» Они сказали: «Во имя Любви».
В нашем случае может стать “Во имя Науки/Истины” или еще что-нибудь подобное.
10:54 20 Апрель 2012
LtNemo
Завсегдатай
сообщений 1016
674
Вот, кстати, из свежего про изотопы:
Пересмотр истории: радиоизотопный метод ошибочен
Ученые из Британской геологической службы и Массачусетского технологического института уточнили методику измерения времени по изотопному составу урана, которая сегодня используется для оценки давности основных геологических событий. Таким образом, выяснилось, что предыдущие исследования ошибочно «старили» события на 700000 лет, а может даже и на миллионы лет.
Минералы естественным образом захватывают частички урана, который затем распадается, образуя другие элементы, включая свинец. Новое исследование показало, что есть возможность более точно измерить количество изотопов урана 238U и 235U и точнее определить, сколько времени прошло с момента формирования того или иного минерала и породы.
Ученые подчеркивают, что для образцов возрастом около 4,5 миллиарда лет (возраст Земли) все предыдущие измерения на основе изотопного распада уран-свинец (U-Pb) нужно пересмотреть, и разница может составить сотни тысяч и даже миллионы лет.
Новое отношение 238U/235U позволит геологам точнее определить временные рамки широкого спектра геологических процессов: от начала формирования нашей планеты, континентов и месторождений полезных ископаемых до эволюционных событий и изменения климата.
На протяжении более 35 лет соотношение 238U/235U, равное 137,88, использовалось для вычисления U-Pb-даты. Эта методика использовалась для большинства образцов, включая древнейшие породы, которые сформировались четыре миллиарда лет назад, и очень молодые – возрастом всего в несколько сотен лет.
Однако когда группа британских и американских ученых оценила вес и возраст кристаллов циркона, поднятых со дна Восточно-Тихоокеанского поднятия, обнаружилось, что их возраст сильно варьируется. С геологической точки зрения это невозможно, так как все кристаллы должны были образоваться приблизительно в одно и то же время.
В результате ученые пришли к выводу: многие богатые ураном минералы, такие как циркон, на самом деле имеют более низкое соотношение 238U/235U, которое может варьироваться в пределах в пределах от 137,743 до 138,490. Такое незначительное на первый взгляд колебание может привести к тому, что реальный возраст породы отличается от измеренного геологами на сотни тысяч, а иногда и миллионы лет. Понятно, что в таком случае течение многих геологических и биологических процессов на нашей планете придется пересмотреть.
12:12 20 Апрель 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
675
На пути к платонической революции.
Признание пагубности современной цивилизации со всеми ее псевдоценностями подталкивает к поискам средств спасения, которые в достаточно оформленном виде предлагает учение Платона
Сегодня все больше людей приходят к выводу о том, что человечество движется совсем не по тому пути, по которому было бы нужно, и что обещания прогресса, развития, всеобщего процветания оказались ложными или вообще недостижимыми целями.
Сто лет назад большинство людей смотрели в будущее с оптимизмом, ожидая перемен к лучшему, которые были в каком-то смысле гарантированы самой логикой истории. Сегодня в обществе доминирует настроение если не апокалиптическое, то по меньшей мере скептическое. В «безудержный рывок человечества вперед - к прогрессу и процветанию» мало кто верит. И хотя техническое развитие продолжает идти полным ходом, механизмы совершенствуются, машины становятся все более и более «умными», средства связи оттачивают свои возможности, человечество не становится от этого счастливее, справедливости в общественном устройстве не прибавляется, никаких духовных и моральных вершин прогресс не гарантирует. Польский социолог Петр Штомпка справедливо заметил, что «если до первой четверти ХХ века в гуманитарных науках преобладала идея прогресса, то позднее все популярнее становилась теория циклических кризисов, теория катастроф».
Российская школа традиционализма не только состоялась, но и представляет собой оригинальное живое и реактивное направление, вобравшее в свои ряды много интеллектуальной молодежи, студентов, аспирантов и ученых.
От прогресса к эсхатологии (смена ориентиров)
Если в начале века тревогу относительно проблематического будущего человечества били лишь отдельные интеллектуалы -ОсвальдШпенглер, провозгласивший «Закат Европы», ФридрихНицше, указавший на подъем нигилизма и «смерть Бога», то в наши дни ощущение катастрофы становится распространенным в самых широких слоях, проникает в массовую культуру, становится преобладающим мировоззрением. Обещанный вечный мир, гуманизм, справедливость, поступательный рост благосостояния, искоренение бедности, моральный взлет человечества, ожидавшиеся в самое ближайшее время, и не думают воплощаться в жизнь. Наряду с оттачиванием техники растет отчуждение, технологии вытесняют жизнь, а новейшие достижения науки используются для совершенствования военного комплекса мировых гегемонистских держав. Чем больше говорят о мире и спокойствии, тем больше кровавых жертв и насилия.
Самое время задуматься: как объяснить такой поворот? Каковы его идейные основания? Должны же быть какие-то структурированные принципы, возводящие все это в систему. Не должен ли рост скепсиса и разочарования привести нас к теории регресса, как когда-то надежды на светлое будущее породили теорию прогресса?
Традиционализм как философия и его появление в России
Такая теория на самом деле давно создана и развита, хотя и являлась до самого последнего времени достоянием относительно узкого круга интеллектуалов. Речь идет о традиционализме - философии, мировоззрении, идеологии, стиле. Самое время обратить на него более пристальное внимание.
Хотя традиционализм пришел в Россию более двадцати лет назад, когда были сделаны первые переводы классиков этой философии - РенеГенона,ЮлиусаЭволы,МирчиЭлиаде,ТитусаБуркхардта и других, опубликованы первые тексты собственно российских традиционалистов, первая представительная конференция (даже своего рода съезд) традиционалистов прошла совсем недавно - этой осенью. В нем приняли участие как видные фигуры европейской ветви этого движения (шейхи суфийского ордена Абдаль-Вахид и ЯхьяСерджиоПаллавичини,традиционалистский издатель профессор КлаудиоМутти, издатель и исследователь КристианБуше, публицист ЛоранДжеймс), так и те люди, с которыми понятие традиционализма связывается в России.
И хотя на съезде в основном обсуждались темы классические для этого направления (традиция против современного мира, утрата обществом духовной вертикали и представления о сакральном порядке, критика западной цивилизации и штудии в области традиционных религий - православия, ислама, индуизма и т. д.), прозвучали и не совсем обычные для этого направления темы: метафизическая интерпретация постмодерна, философия хаоса, структурно-лингвистический анализ религии и духовных философий. Акцент организаторов конференции ставился на философии Платона и ее влиянии как на классические религии, так и на различные философские системы.
Двадцать лет, пролегшие между возникновением интереса к традиционалистской философии в России и датой проведения первого съезда традиционалистов для освоения такого сложного для понимания учения - срок относительно небольшой. И тем не менее, как отметили европейские классики этого направления, российская школа традиционализма не только состоялась, но и представляет собой оригинальное живое и в значительной степени реактивное направление, вобравшее в свои ряды много интеллектуальной молодежи, студентов, аспирантов и ученых.
Эта связь российского традиционализма с академической средой, не совсем привычная для западных представителей этого течения, подчеркивалась еще и тем, что организатором конференции стал социологический факультет МГУ и активно действующий при нем в последние годы Центр консервативных исследований. В работе конференции принимали участие целый ряд докторов и кандидатов наук, аспирантов и студентов.
Участник конференции, известный традиционалист Клаудио Мутти, так сказал на заключительном пленарном заседании о состоянии современного российского традиционализма: «Я поражен тем, что увидел здесь, приехав в Москву спустя 20 лет после моего первого визита. Тогда эта страна распадалась, по улицам ходили странные люди. Я не мог себе представить, что через 20 лет вопросы традиционализма будут трактоваться здесь на таком уровне и с таким энтузиазмом. Это значительно отличается от всех традиционалистских мероприятий, на которых мне приходится бывать в Западной Европе. Я хотел бы отметить, что, когда речь заходит об обсуждении тех вопросов традиционализма, которые поднимались на этой конференции, в Западной Европе царит совершенно другая атмосфера. Во-первых, аудитория, собирающаяся там, даже в крупных европейских столицах, представляет собой несравнимо меньшее количество заинтересованных людей. Но больше всего я впечатлен той степенью проработанности и глубины, с которой выступавшие участники излагали свои аргументы. Во-вторых, в Западной Европе традиционализм в основном представляет собой консервативное направление, которое настаивает либо на сохранении того, что есть, либо на воспроизводстве того, что есть. Или является для многих неким алиби для того, чтобы ничего не делать… Но здесь, в России, я увидел, что традиционализм пронизан творческим новаторским духом. Даже сам факт того, что этот конгресс посвящен Постмодерну, является знаком креативности и оригинальности подхода».
Рене Генон: основы философии
Что же такое традиционализм? Это направление связано с трудами и идеями французского философа Рене Генона (1886- 1951). Если мы посмотрим на Генона с социологической точки зрения, то он покажется не таким уж и сложным и запутанным мистиком, каким его иногда представляют. Более того, будучи крайним консерватором, Генон во многом предвосхитил философскую методологию Постмодерна, хотя и в очень особом смысле.
Суть теории Генона состояла в следующем. Существует два типа обществ - традиционное и современное, полностью различные в своих базовых установках, ценностных системах и социально-политическом укладе (с этим согласился бы любой гуманитарий и социолог). Но подавляющее большинство современных людей автоматически отождествляют себя с обществом Модерна, с современным обществом и впитывают в себя некритически, посредством внушения, установки современного мира. Поэтому и о мире Традиции, о традиционном обществе современный человек составляет представление исходя из заведомо заданной установки.
Традиционное общество видится по умолчанию как нечто недоразвитое, темное, основанное на предрассудках, иррациональных допущениях, как нечто ненаучное, нецивилизованное, технически отсталое. Иными словами, традиционное общество мыслится как первая ступень программы, предшествующая «настоящему обществу» - обществу Модерна. Такой подход основан на аксиоматическом признании того, что мир развивается в сторону совершенства (от малого к большому, от худшего к лучшему, от простого к сложному) и что ходом мировой истории управляет прогресс.
Рене Генон же предложил совершенно противоположный взгляд на вещи. Он показал, что прогресс есть не что иное, как идеология, социальная модель объяснения существующих вокруг нас сложных процессов, и поэтому нельзя брать его за аксиому. Это гипотеза, не более того, завоевавшая себе право быть догмой в ходе, по мнению Генона, не совсем честной борьбы. Отсюда и непонимание Традиции и ее ценностей, отсюда идолопоклонничество в отношении материи, времени, техники, индивидуализма и серии все новых и новых автоматов.
Но стоит отбросить предрассудок прогресса, и мир откроется в ином свете. Традиционное общество окажется не «недосовременным», а просто радикально иным, основанным на вечности, сакральности, иерархии, обращении к Богу и духу, а не к материи и к чувственному опыту. Стоит оторвать взор от земли, к которой он прикован, и обратиться к небу, как мы поймем, что именно Традиция, в том числе религиозная традиция, говорит нам о духе, душе, бытии, мире и Боге то, что требуется нашей душе, тогда как современное общество обслуживает только телесные нужды.
При этом ценности плоти и низшие психические ощущения не просто учитываются, но начинают преобладать, вытеснять ценности духовные. По мере модернизации идет полный разрыв с миром бытия, Первоначала. Человек удаляется от своего архетипа. Общество утрачивает порядок и рассеивается по фрагментам, атомам, деталям, индивидуумам. Традиция есть цельность, современность есть энтропия, дисперсия, рассеяние, причем возведенные в ранг ценности и активно насаждаемые повсюду.
Так Генон в своей работе «Кризис современного мира» подвергает уничтожающей критике всю западную цивилизацию в ее основе, предрекая ей скорый и неизбежный конец. При этом он выдвигает альтернативную систему ценностей, которую находит в традиционном обществе, устроенном на основах духа, религии, веры иерархии, метафизики. Так пропорции меняются: вместо привычной для современных людей идеи прогресса и постановки современного общества над традиционным Генон выдвигает прямо противоположную идею: современность есть не прогресс, а регресс, упадок, падение человечества в бездну материи, чувственности, телесности и механичности. Модерн есть деградация Традиции, процесс распада цельности, путь в никуда. Следовательно, те силы, философии, социально-политические течения, которые ориентированы на модернизацию традиционного общества, являются, по Генону, носителями зла извращения, ведущими человечество к гибели. Все современное для Генона порочно, все традиционное заслуживает уважения и почитания.
Религия, иерархия, сакральность, метафизика истинны - атеизм, демократия, профанизм, рационализм ложны. Так мы получаем радикально новый взгляд на сущность исторического процесса: это не путь вверх, но скольжение вниз, не приближение к истине, но удаление от нее, не движение к духовным горизонтам, но погружение в материальные бездны ничто.
«Долго ли это может продолжаться?» - спрашивает Генон. И отвечает: «Нет, не долго». Мы вплотную приблизились к роковой черте. В своей фундаментальной книге «Царство количества и знаки времени» Генон описывает полностью материальный мир «великой пародии», которая должна прийти за последним пределом материализма и атеизма.
В этих картинах мы безошибочно узнаем фигуры традиционных религиозных эсхатологий: фигуру антихриста - у христиан, дадджала - у мусульман, «эрев рав» / великого смешения - у каббалистов.
Генон полагает, что Запад в его экспансии, в его стремлении к глобализации ничто остановить не может. Но отдельным уникальным личностям, способным осознать всю драму исторической ситуации, предлагается сделать героическое усилие, вырваться из плена гипноза современности, объединиться в сакральную элиту последних времен и водрузить знамя традиционализма, как последним хранителям священного перед лицом восставшего ада. Община традиционалистов (людей, исповедующих традиционные религии и способных осознать истинное качество окружающего нас мира) становится по его теории «ковчегом спасения».
В конечном итоге философия Генона оптимистична. Описав ужасы современного мира и его неизбежный крах, он указывает, что любое космическое проявление есть иллюзия и за концом этого мира начнется иной. А истина же всегда остается вечной и скрытой за пеленой зеркальной игры, но дух метафизика способен проникнуть в нее даже в самых трудных условиях.
Сам Генон на определенном этапе своей жизни принял ислам, поселился в Каире, стал суфийским шейхом и навсегда порвал с Западом и западным обществом, которые считал источником мировой заразы духа. На собственном примере он показал, как можно уйти от современного мира Запада и найти духовную родину на Востоке (пока еще менее пронизанном дьявольскими структурами современности).
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
). Возможно, умирали неравномерно и массово. Потому что, чтобы точно определить, жили ли они все одновременно - нужно перекопать всю поверхность Земли (ну или хотя бы 60%, в том числе и дно океана). К сожалению, доступная нам поверхность суши составляет около 30%. Впрочем, возможно, они жили и эволюционировали, и многие виды не пересекались с другими. логика подсказывает, что не может быть на планете разнообразия видов, которые уже открыты. Не потянет планета всю эту толпу долго.
Зато к тому моменту половина участников дискуссии успевают побыть троллями. ОЛОЛОЛОЛО… Ничему люди не учатся. 
