В современном мире больше не осталось ничего надежного. Курсы валют колеблются, кризисы сотрясают экономику. Мало этого — «революционная волна» и хаос грозят поглотить целые континенты. И так уже было в истории человечества. Первая и Вторая мировые войны полностью изменили мир. Адольф Гитлер сделал доллар мировой резервной валютой. Сегодняшние события запущены для сохранения существующего порядка вещей. Новый, «коллективный Гитлер» призван сохранить доминирующую роль американской валюты, дестабилизировав при этом экономику и политическую систему. Везде, кроме США и Великобритании. «Милый уютный» Запад, каким мы его знали, заканчивается. На наших глазах начался новый раунд борьбы за мировое господство. Впереди у всех жителей планеты — отказ от высокого уровня жизни, толерантности, прав человека и прочих «изобретений», которые помогли США в борьбе с Советским Союзом. Предстоящая борьба будет жестокой. Период хаоса и революций никогда не заканчивался миром. После революций всегда начинаются войны. В истории нашей страны революция отметилась миллионами жертв. Желать повторения русской трагедии может либо недоумок, либо предатель. В книге вы найдете ответы на вопросы:
Откуда на крышах арабских городов появились «неизвестные снайперы»?
Почему НАТО развязало агрессию против Ливии?
Для чего был создан ресурс Викиликс?
Отрекался ли Николай II от престола?
Кто и зачем убивает правозащитников в России?
Почему «несогласные» упорно хотят нарушать Конституцию России?
Какова должна быть Русская политика в наступающих обстоятельствах?
Доллар не хочет умирать. Его хозяева желают и дальше править миром. Спасти доллар могут только управляемый хаос и революции. А следом за ними — война…
“Мировые банкиры, нажимая на несколько простых рычагов, контролирующих поток денег, могут решать судьбу целых экономик. Контролируя информацию для прессы об экономических стратегиях, которые формируют национальные тренды, властная элита может не только затянуть “удавку” на экономической структуре этой страны, но и распространить этот контроль на весь мир. Те, кто обладают такой властью, логичным образом хотят оставаться в тени, невидимыми для обычного гражданина”. (Олдос Хаксли)
Многие поддерживают Wikileaks, считая проект прорывом в борьбе против дезинформации СМИ и лжи правительства США.
Бесспорно, опубликованные документы представляют собой важную и полезную базу данных. Эти документы использовались критическими исследователями с самого начала проекта Wikileaks. Более ранние разоблачения Wikileaks были сфокусированы на военных преступлениях США в Афганистане (июль 2010 г.), а также вопросах, связанных с гражданскими свободами и “милитаризацией родины” (см. Том Бургхардт “Милитаризация родины в ответ на экономический и политический кризис, Global Research, 11 октября 2008 г.).
В октябре 2010 г. Wikileaks, как сообщалось, опубликовал около 400000 засекреченных документов об иракской войне, освещающих события с 2004 по 2009 гг. (Том Бургхардт “Публикация Wikileaks: обнародовано соучастие и сокрытие пыток в Ираке со стороны США”, Global Research, 24 октября 2010 г.). Эти разоблачения, содержавшиеся в документах иракской войны на сайте Wikileaks, являются “дальнейшим свидетельством о роли Пентагона в систематических пытках иракских граждан приведённым к власти Соединёнными Штатами пост-саддамовским режимом”. (Там же)
Прогрессивные организации хвалили усилия Wikileaks. Наш веб-сайт Global Research также широко освещал проект Wikileaks.
Утечки объявляются неизмеримой победой против цензуры корпоративных СМИ.
Но всё не так просто.
Даже до запуска проекта ведущие СМИ имели контакты с Wikileaks.
Есть также сообщения из опубликованной электронной корреспонденции (неподтверждённой), что Wikileaks в самом начале проекта в январе 2007 г. контактировали и советовались с “Фридом Хаус” (Freedom House). Что включало приглашение для “Фридом Хаус” (ФХ) поучаствовать в консультативном совете Wikileaks:
“Мы ищем одного или двух первоначальных членов консультатвиного совета в ФХ, которые могли бы проконсультировать по следующим вопросам:
1. потребности ФХ как потребителя в утечках, разоблачающих коррупцию в бизнесе и политике
2. потребности в источниках утечек, известные ФХ
3. рекомендации ФХ для других членов консультативного совета
4. общие консультации по финансированию, созданию коалиции [sic] и децентрализированным операциям и политическому формулированию” (электронная корреспонденция Wikileaks, январь 2007 г.).
Свидетельств последующей деятельности в виде поддержки ФХ проекта Wikileaks не существует. “Фридом Хаус” является базирующейся в Вашингтоне “надзорной организацией, которая поддерживает распространение свободы по всему миру”. Её возглавляет Уильям Х. Тафт IV, являвшийся юридическим советником в Госдепартаменте при Д.У. Буше и заместителем министра обороны в администрации Рейгана.
Wikileaks также вступил в переговоры с несколькими корпоративными фондами с целью привлечения финансирования. (электронная корреспонденция Wikileaks, январь 2007 г.):
Финансовая сеть Wikileaks в Германии держится на Фонде Вау Холланд. … “Мы зарегистрированы как библиотека в Австралии, мы зарегистрированы как фонд во Франции, мы зарегистрированы как газета в Швеции”, сказал г-н Ассанж. У Wikileaks есть в США две филантропические организации, освобождённые от уплаты налогов, известные как 501С3, и которые “действуют в качестве прикрытия” для веб-сайта, сказал он. Он отказался назвать их, сказав, что они могут “потерять средства грантов из-за политической уязвимости”.
Г-н Ассанж сказал, что Wikileaks получает около половины своих денег в виде скромных взносов, обрабатываемых веб-сайтом, а другую половину - от “личных контактов”, включая “людей с миллионами, обращающихся к нам…” (“Викиликс хранит в тайне источники своего финансирования”, WSJ.com, 23 августа 2010 г.)
Также рассматривался вопрос получения тайного финансирования от спецслужб, согласно электронной корреспонденции. (См. электронная переписка Wikileaks, январь 2007 г.)
В самом начале, в 2007 году Wikileaks признавались, что проект был “основан китайскими диссидентами, математиками и сотрудниками компании-стартапа из США, Тайваня, Европы, Австралии и ЮАР… В [их консультативный совет] входят представители сообществ российских и тибетских беженцев, журналисты, бывший аналитик разведки США и криптографы”. (Электронная переписка Wikileaks, январь 2007 г.)
Wikileaks сформулировали сферу своей компетенции на своём веб-сайте следующим образом: “[Wikileaks будет] нецензурируемой версией Википедии для неотслеживаемых массовых утечек документов и анализа. Главный интерес для нас представляют деспотические режимы в Азии, бывшем советском блоке, в Африке к югу от Сахары и на Ближнем Востоке, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто желает раскрыть неэтичное поведение их собственных правительств и корпораций”, CBC News - Веб-сайт хочет заниматься разоблачениями онлайн, 11 января 2007 г., выделено автором).
Эта сфера компетенции была подтверждена Джулианом Ассанжем в интервью в июне 2010 г. для “The New Yorker”:
“Нашими главными мишенями являются весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто хочет рассказать о незаконном или аморальном поведении в их собственных правительствах и корпорациях. (Цитируется в Wikileaks и Джулиан Пол Ассанж: The New Yorker, 7 июня 2010 г., выделено автором)
Ассанж также намекнул, что “раскрытие секретов” “может потенциально подорвать многие администрации, которые полагаются на сокрытие реальности - включая администрацию США”. (Там же)
С самого начала геополитическая цель Wikileaks - “деспотические режимы” в Евразии и на Ближнем Востоке - “импонировала” американским элитам, т.е. она, видимо, совпала с заявленными целями внешней политики США. Более того, состав команды Wikileaks (в которую входили китайские диссиденты), не говоря уже о методологии “раскрытия секретов” иностранных правительств, соответствовал практике тайных операций США, нацеленных на провоцирование “смены режима” и поощрение “цветных революций” в различных частях мира.
Роль корпоративных СМИ: центральная роль “Нью-Йорк Таймс”
Wikileaks не являются обычной инициативой альтернативных СМИ. “Нью-Йорк Таймс”, “Гардиан” и “Шпигель” напрямую вовлечены в редактирование и отбор документов из утечки. Лондонский “Экономист” также играл важную роль.
В то время как проект и его редактор Джулиан Ассанж проявляют приверженность и беспокойство по поводу правды в СМИ, недавние публикации Wikileaks телеграмм посольств были тщательно “отредактированы” ведущими СМИ совместно с правительством США. (См. интервью с Дэвидом Е. Сэнгером, “Fresh Air”, PBS, 8 декабря 2010 г.).
Это сотрудничество между Wikileaks и избранными ведущими СМИ не является случайным; это было частью соглашения между несколькими крупными американскими и европейскими газетами и редактором Wikileaks Джулианом Ассанжем.
Важным вопросом является то, кто контролирует и курирует отбор, распределение и редактирование опубликованных документов для более широкой публики?
Каким целям внешней политики США служит этот процесс редактирования?
Является ли Wikileaks частью пробуждения общественного мнения, борьбы против лжи и фабрикаций, которые ежедневно появляются в печатных СМИ и на телеканалах?
Если это так, то может ли эта борьба против дезинформации СМИ осуществляться с участием и при сотрудничестве корпоративных архитекторов дезинформации СМИ?
Wikileaks заручились поддержкой архитекторов дезинформации СМИ для борьбы с дезинформацией: это нелепый и обречённый на провал метод.
Корпоративные СМИ Америки и более конкретно “Нью-Йорк Таймс” составляют единое целое с экономическими правящими кругами, имея связи на Уолл-стрит, в вашингтонских аналитических центрах и в Совете по международным отношениям (CFR).
Кроме того, у американских корпоративных СМИ давние отношения с разведывательным аппаратом США, что берёт начало в “Операции Пересмешник” - программе Бюро спецпроектов ЦРУ, созданной в начале 1950-х.
Даже до того, как проект Wikileaks начал действовать, основные СМИ имели к этому отношение. Роль корпоративных СМИ была определена и согласована не только при публикации, но также и при отборе и редактировании утечек. Какая горькая ирония - “профессиональные СМИ”, если использовать слова Джулиана Ассанжа в интервью для “Экономиста”, являлись партнёрами в проекте Wikileaks с самого начала.
Кроме того, ведущие журналисты со связями во внешнеполитическом и разведывательном аппарате тесно сотрудничали с Wikileaks при распространении и рассылке документов из утечки.
Это горькая ирония, что партнёра Wikileaks, “Нью-Йорк Таймс”, которая последовательно пропагандировала дезинформацию, теперь обвиняют в тайном сговоре. В сговоре о чём? О разглашении правды? Или манипулировании правдой? По словам сенатора Джозефа Л. Либермана:
“Конечно, я считаю, что Wikileaks нарушили закон о борьбе со шпионской деятельностью, но тогда как насчёт новостных изданий - включая “Таймс” - которые согласились взять и распространить это?”, сказал г-н Либерман, добавив: “По моему мнению, “Нью-Йорк Таймс” заняла плохую гражданскую позицию, но совершили ли они преступление - думаю, это заслуживает весьма тщательного расследования со стороны министерства юстиции”. (“Министерство юстиции изучает возможность уголовного преследования Wikileaks” - NYTimes.com, 7 декабря 2010 г.)
Эту роль “Нью-Йорк Таймс” при “редактировании” откровенно признаёт Дэвид Е. Сэнгер, главный вашингтонский корреспондент “НЙТ”:
“[М]ы тщательно просмотрели [телеграммы], чтобы попытаться отредактировать материал, который, как мы считали, мог нанести вред людям или сорвать проводящиеся операции. И мы даже сделали очень необычный шаг и показали 100 телеграмм или около того, на основе которых мы писали (статьи), правительству США и спросили их, нет ли у них дополнительных предложений по редактированию”. (См. “Интервью для PBS; редактирование и отбор документов Wikileaks корпоративными СМИ”, интервью на канале PBS в программе “Fresh Air” с Терри Гроссом: 8 декабря 2010 г., выделено автором).
И далее Сэнгер говорит в интервью:
“Это ответственность американского журнализма, со времён основания этой страны, пытаться разобраться в самых трудных проблемах дня и сделать это независимо от правительства”. (там же)
“Сделать это независимо от правительства” и в то же время “спрашивать их [правительство США], нет ли у них предложений о дополнительных редактированиях”?
Дэвида Е. Сэнгера нельзя назвать образцом независимого журналиста. Он является членом Совета по международным отношениям (CFR) и Стратегической группы Института Аспена, которая собрала таких людей как Мадлен К. Олбрайт, Кондолиза Райс, бывший министр обороны Уильям Перри, бывший глава ЦРУ Джон Дойтч, президент Всемирного банка Роберт Б. Зеллик, а также Филип Зеликов, бывший исполнительный директор Комиссии по террористическим атакам 11 сентября, среди других известных лиц из влиятельных кругов. (См. также Ф. Уильям Энгдаль “Викиликс: Большое опасное мошенничество правительства США”, Global Research, 10 декабря 2010 г.).
Следует отметить, что несколько американских журналистов, членов Совета по международным отношениям, интервьюировали Wikileaks, включая Ричарда Стенгела из журнала “Тайм” (30 ноября 2010 г.) и Раффи Хачадурян из “Нью-Йоркер”. (Wikileaks и Джулиан Ассанж: The New Yorker, 11 июня 2007 г.)
В прошлом “Нью-Йорк Таймс” служила интересам семьи Рокфеллеров, учитывая их длительные взаимоотношения. Сегодняшний председатель “Нью-Йорк Таймс” Артур Сульцбергер-младший является членом Совета по международным отношениям, он является сыном Артура Окса Сульцбергера и внуком Артура Хейса Сульцбергера, попечителя Фонда Рокфеллера. Этан Броннер, заместитель редактора внешнеполитического отдела “Нью-Йорк Таймс”, а также Томас Фридман, среди прочих, также являются членами Совета по международным отношениям (CFR). (Membership Roster - Council on Foreign Relations)
Рокфеллеры, в свою очередь, владеют значительной долей капитала как акционеры в нескольких американских корпоративных СМИ.
Телеграммы посольств и Госдепартамента
Не должно вызывать удивления и то, что Дэвид Е. Сэнгер и его коллеги в “НЙТ” уделяют основное внимание весьма “избирательному” распространению телеграмм Wikileaks, концентрируясь на вопросах, которые могут поддержать внешнеполитические интересы США: ядерная программа Ирана, Северная Корея, поддержка Саудовской Аравией и Пакистаном “Аль-Каиды”, отношения Китая с Северной Кореей и т.д. Эти публикации были затем использованы в качестве исходного материала в статьях “НЙТ” и комментариях.
Телеграммы посольств и Госдепартамента, опубликованные Wikileaks, были отредактированы и отфильтрованы. Их использовали в целях пропаганды. Они не являются полным и последовательным набором дипломатических нот.
Утечки из отобранного набора телеграмм используются для обоснования внешнеполитического курса. Конкретным примером является предполагаемая иранская программа разработки ядерного оружия, которая является предметом многочисленных нот Госдепартамента, а также поддержка Саудовской Аравией исламского терроризма.
Ядерная программа Ирана
Утечки телеграмм используются для поддержки кампании дезинформации администрации США в отношении иранского оружия массового уничтожения. В то время как эти телеграммы объявляются “свидетельством” того, что Иран представляет собой угрозу, ложь и фабрикации корпоративных СМИ в отношении предполагаемой иранской программы разработки ядерного оружия не упоминаются, как не упоминаются они и в телеграммах.
Утечки, как только они попадают на конвейер корпоративных новостей, редактируются и цензурируются газетой “Нью-Йорк Таймс”, становятся на службу более широким интересам внешней политики США, включая военные приготовления США-НАТО-Израиля, направленные против Ирана.
Что касается “утечек разведданных” и освещения предполагаемой иранской программы разработки ядерного оружия, то Дэвид Е. Сэнгер играет здесь важную роль. В ноябре 2005 г. “Нью-Йорк Таймс” опубликовала статью, соавторами которой были Дэвид. Е. Сэнгер и Уильям Д. Броуд, под заголовком “США, опираясь на компьютер, пытаются доказать ядерные цели Ирана”.
В этой статье речь идёт о загадочных документах из украденного иранского ноутбука, среди которых был “ряд чертежей боеголовки баллистической ракеты”, на которую якобы можно приспособить созданное Ираном ядерное оружие:
“В середине июля высокопоставленные американские сотрудники разведки пригласили руководителей Международного агентства по атомной энергии на верх небоскрёба с видом на Дунай в Вене и представили им содержимое того, что, как они заявили, являлось украденным иранским ноутбуком.
Американцы показали на экране и раздали сидящим за столом выборки из более чем тысяч страниц, воспроизведённых с иранского компьютера, и описания экспериментов, сказав, что это говорит о длительных усилиях по созданию ядерной боеголовки, согласно полудюжине европейских и американских участников встречи.
Эти документы, как признали американцы с самого начала, не доказывают, что Иран обладает атомной бомбой. Они представили документы как наиболее серьёзное имеющееся свидетельство того, что несмотря на утверждения Ирана, что его ядерная программа является мирной, эта страна пытается разработать компактную боеголовку, чтобы приспособить её на ракету “Шахаб”, которая может долететь до Израиля и других стран на Ближнем Востоке. (Уильям Д. Броуд и Дэвид Е. Сэнгер “США, опираясь на компьютер, пытаются доказать ядерные цели Ирана - Нью-Йорк Таймс”, 13 ноября 2005 г., выделено автором).
Эти “секретные документы” были затем переданы Госдепартаментом США Международному агентству по атомной энергии МАГАТЭ с целью показать, что у Ирана есть программа разработки ядерного оружия. Эти документы также использовались как предлог для введения режима экономических санкций против Ирана, одобренных Советом безопасности ООН.
И хотя подлинность этих документов ставилась под сомнение, недавняя статья занимающегося расследованиями журналиста Гарета Портера недвусмысленно подтверждает, что загадочные документы из ноутбука являются подделкой. (См. Гарет Портер, “Эксклюзивно: свидетельства об иранской программе ядерного оружия, возможно, сфальсифицированы”, Global Research, 18 ноября 2010; перевод другой версии этой статьи на perevodika.ru).
Схемы, имевшиеся в документах, переданных Уильямом Д. Броудом и Дэвидом Е. Сэнгером, относятся не к ракете “Шахаб”, а к устаревшему северокорейскому ракетному комплексу, который был снят Ираном с вооружения в середине 1990-х. Чертежи, представленные чиновниками Госдепартамента США, касались “Неверной боевой части ракеты”:
В июле 2005 года, … Роберт Джозеф, заместитель госсекретаря по вопросам контроля за вооружениями и международной безопасности, сделал официальную презентацию документов о предполагаемой иранской программе разработки ядерного оружия для ведущих чиновников МАГАТЭ в Вене. Джозеф показывал фрагменты документов на экране, уделяя особое внимание ряду технических чертежей или “схем”, показывающих 18 различных способов приспособления неопределённой боевой части ракеты в головную часть баллистической ракеты или “боеголовку” иранской баллистической ракеты среднего радиуса действия, “Шахаб-3″. Однако когда аналитикам МАГАТЭ было позволено изучить документы, они обнаружили, что эти чертежи основываются на головной части баллистической ракеты, от которой, как знали аналитики, иранские военные уже отказались в пользу новой, усовершенствованной конструкции. У боеголовки на чертежах были знакомые очертания “дурацкого колпака” оригинальной северокорейской ракеты “Но Донг”, которую Иран приобрёл в середине 1990-х. … В документах из ноутбука была представлена неверная головная часть баллистической ракеты, которая находилась в процессе модернизации. … (Гарет Портер, в цитируемой работе, выделено автором)
Дэвид Е. Сэнгер, активно работавший с Wikileaks под знаменем правды и прозрачности, также сыграл важнейшую роль в публикации “утечки” газетой “Нью-Йорк Таймс” того, что Гарет Портер называет поддельными разведданными. (Там же)
В то время как этот проблемный момент с поддельными разведданными практически никак не освещался в СМИ, он полностью опровергает утверждения Вашингтона о предполагаемом ядерном оружии у Ирана. Он также ставит под вопрос законность режима санкций Совета безопасности ООН, направленного против Ирана.
Более того, горькая ирония заключается в том, что избирательное редактирование дипломатических телеграмм от Wikileaks газетой “Нью-Йорк Таймс” послужило не только для того, чтобы опровергнуть главный момент в поддельных разведданных, но также укрепило посредством дезинформации в СМИ утверждение Вашингтона о том, что Иран разрабатывает ядерное оружие. Конкретным примером этого является статья Дэвида Е. Сэнгера от ноября 2010 г., в которой в качестве источника приводятся телеграммы Wikileaks:
Эти ракеты, как утверждается, “способны нанести удар по столицам в Западной Европе или легко достичь Москвы, и американские официальные лица предупредили, что их усовершенствованная двигательная установка может ускорить разработку Ираном межконтинентальных баллистических ракет”. (Там же, выделено атвором).
Wikileaks, Иран и арабские страны
Опубликованные телеграммы также используются для того, чтобы вызвать разногласия между Ираном, с одной стороны, и Саудовской Аравией и государствами Персидского залива, с другой:
“После того, как Wikileaks заявили, что некоторые арабские страны обеспокоены ядерной программой Ирана и призывают США предпринять [военные] действия для сдерживания Ирана, госсекретарь США Хиллари Клинтон воспользовалась этим моментом и заявила, что опубликованные телеграммы показывают, что международное сообщество разделяет обеспокоенность США в отношении ядерной программы Ирана”. Tehran Times: WikiLeaks способствует иранофобии, 5 декабря 2010)
Западные СМИ спешно воспользовались этим удобным случаем и процитировали дипломатические ноты Госдепартамента, опубликованные Wikileaks с тем, чтобы поддержать образ Ирана как угрозы мировой безопасности, а также чтобы содействовать разногласиям между Ираном и арабскими странами.
“Глобальная война с терроризмом”
Утечки телеграмм, процитированные западными СМИ, показывают, что государства Персидского залива и Саудовская Аравия оказывают поддержку нескольким исламским террористическим организациям - этот факт известен и достаточно подробно документально подтверждён.
Однако в сообщениях СМИ не упоминается важный для понимания “глобальной войны с терроризмом” факт, что американская разведка в прошлом осуществляла поддержку террористических организаций через Пакистан и Саудовскую Аравию. (См. Мишель Чоссудовски, Американская “война с терроризмом”, Global Research, Монреаль, 2005). Это были спонсируемые США тайные разведывательные операции с использованием саудовской и пакистанской разведок в качестве посредников.
В этом смысле использование документов Wikileaks средствами массовой информации имеет тенденцию поддерживать заблуждение о том, что ЦРУ никак не связано с террористической сетью и что Саудовская Аравия и государства Залива “предоставляют львиную долю финансовых средств” Аль-Каиде, Талибану, Лашкар-и-Тайба, среди прочих, в то время как на самом деле это финансирование осуществляется совместно и по согласованию с их партнёрами из американской разведки:
Телеграммы, полученные Wikileaks и переданные ряду новостных изданий, дают ясно понять, что за публичными заверениями скрываются серьёзные конфликты [между США и Пакистаном] из-за стратегических целей в таких вопросах как поддержка Пакистаном афганских талибов и терпимость в отношении Аль-Каиды,…” (Осторожный танец с Пакистаном в ядерном мире, “Нью-Йорк Таймс”, 1 декабря 2010)
Такого рода сообщения служат для придания легитимности атакам американских беспилотных летательных аппаратов против предполагаемых террористических мишеней на территории Пакистана.
Использование и интерпетация корпоративными СМИ телеграмм Wikileaks служит для поддержания двух связанных мифов:
1) У Ирана есть программа по созданию ядерного оружия, и он является угрозой мировой безопасности.
2) Саудовская Аравия и Пакистан являются государствами-спонсорами Аль-Каиды. Они финансируют исламские террористические организации, которые намерены напасть на США и их союзников по НАТО.
ЦРУ и корпоративные СМИ
Отношения ЦРУ с американскими СМИ подробно задокументированы. “Нью-Йорк Таймс” продолжает поддерживать близкие контакты не только с американской разведкой, но также с Пентагоном и совсем недавно - с Министерством национальной безопасности.
“Операция Пересмешник” была инициирована Отделом специальных проектов (OSP), созданным в начале 1950-х. В её задачу входило оказание влияния как на американские, так и на иностранные СМИ. С 1950-х сотрудники американских новостных изданий регулярно вербовались ЦРУ.
Внутренние механизмы отношений ЦРУ с американскими СМИ описаны в статье Карла Бернстейна 1977 года в журнале “Роллинг Стоун” под названием “ЦРУ и СМИ”:
“[Б]олее чем 400 американских журналистов тайно [выполняли] задания Центрального разведывательного управления, согласно документам в штаб-квартире ЦРУ. [1950-1977] Отношения некоторых журналистов с Управлением были негласными; некоторые - явными… Журналисты предоставляли свои записные книжки ЦРУ. Редакторы делились с Управлением своим персоналом. Некоторые из журналистов являлись лауреатами Пулитцеровской премии, … Большинство были менее благородными: иностранные корреспонденты, которые обнаруживали, что их дружба с Управлением помогает в их работе….;
Среди руководителей, сотрудничавших с Управлением, были Уильям Пейли из “Columbia Broadcasting System”, Генри Люс из “Time Inc.”, Артур Хейс Сульцбергер из “New York Times”, Барри Бингэм-старший из “Louisville Courier-Journal” и Джеймс Копли из Copley News Service. Другие организации, сотрудничавшие с ЦРУ, включают American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, журнал Newsweek, Mutual Broadcasting System, газета “Miami Herald” и старая газета “Saturday Evening Post” и “New York Herald-Tribune”. (“ЦРУ и СМИ” Карл Бернстейн)
Бернстейн предполагает при этом, что “использование Центральным разведывательным управлением американских СМИ было намного более широким, чем признавалось сотрудниками Управления публично или на закрытых заседаниях с членами Конгресса” (Там же).
В последние годы отношения ЦРУ со СМИ стали ещё более сложными и изощрёнными. Мы имеем дело с громадной сетью пропаганды, включающей ряд правительственных ведомств.
Дезинформация в СМИ стала официально оформленной. Ложь и фабрикации становятся всё более откровенными по сравнению с 1970-ми. Американские СМИ стали рупором американской внешней политики. Дезинформация регулярно “внедряется” агентами ЦРУ в отделы новостей крупных ежедневных изданий, журналов и телеканалов: “Относительно небольшое число корреспондентов с хорошими связями предоставляют сенсационные новости, которые освещаются относительно небольшим числом основных источников новостной информации, где существуют установленные критерии дискуссий, а “официальная реальность” является сакральной для каналов нижнего уровня в новостной сети”. (Чейм Купферберг, “Пропагандистская подготовка к 9/11″, Global Research, 19 сентября 2002 г.)
С 2001 года американские СМИ стали играть новую роль в поддержке “глобальной войны с терроризмом” (ГВСТ) и сокрытия спонсируемых США военных преступлений. После терактов 11 сентября министр обороны Дональд Рамсфельд создал Отдел стратегического влияния (ОСВ) или “Отдел дезинформации”, как его называли критики: “Министерство обороны заявило, что им было необходимо сделать это, и они собирались действительно запускать фальшивые истории в других странах - в качестве попытки воздействовать на общественное мнение в мире”. (Интервью со Стивом Адубато, Fox News, 26 декабря 2002 г., см. также Мишель Чоссудовски “Военная пропаганда”, Global Research, 3 января 2003 г.)
Сегодняшние корпоративные СМИ являются инструментом военной пропаганды, и здесь возникает вопрос: почему “НЙТ” вдруг начала поощрять прозрачность и правду в СМИ, помогая Wikileaks в “распространении информации”; и почему люди в мире не остановятся на минуту и не задумаются об основе этих несовместимых отношений.
На первый взгляд ничто не доказывает, что Wikileaks является тайной операцией ЦРУ. Однако, учитывая тесные и структурированные связи корпоративных СМИ с американскими разведывательными службами, не говоря уже о связях отдельных журналистов с военными кругами и аппаратом национальной безопасности, необходимо рассмотреть вопрос об организованной ЦРУ операции психологической войны.
Социальное и корпоративное окружение Wikileaks
У Wikileaks и журнала “Экономист” также установлены, как кажется, противоречивые отношения. Основатель и редактор Wikileaks Джулиан Ассанж получил в 2008 году New Media Award (премию новых СМИ - прим. перев.) журнала “Экономист”.
У “Экономиста” тесные связи с британскими финансовыми элитами. Это издание правящих кругов, которое в конечном счёте поддержало участие Британии в войне в Ираке. На нём стоит печать семьи Ротшильдов. Сэр Эвлин Роберт Эдриан де Ротшильд являлся председателем правления группы “Экономист” с 1972 по 1989 г. Его супруга Линн Форестер де Ротшильд в настоящее время входит в правление “Экономиста”. Семья Ротшильдов также владеет значительной долей акций “Экономиста”.
Более широкий вопрос заключается в том, почему Джулиан Ассанж получил поддержку самого главного издания британских правящих кругов, которое занимается систематической дезинформацией?
Не имеем ли мы здесь дело с “искусственным инакомыслием”, при котором процесс поддержки и поощрения Wikileaks за их деятельность становится средством контроля и манипулирования проектом Wikileaks, одновременно внедряя его в основные СМИ.
Примечательна также ещё одна важная связь. Адвокат Джулиана Ассанжа Марк Стивенс из Finers Stephens Innocent (FSI), крупной элитной лондонской адвокатской конторы, случайно является юридическим советником доверительного фонда Rothschild Waddesdon Trust. И хотя само по себе это ничего не доказывает, тем не менее это следует рассматривать в более широком контексте социального и корпоративного окружения Wikileaks: “НЙТ”, Совет по международным отношениям, “Экономист”, журнал “Тайм”, “Форбс”, Finers Stephens Innocent (FSI) и т.д.
3:05 27 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
168
…[окончание]….
Искусственное инакомыслие
Wikileaks имеет начальные признаки процесса “создания инакомыслия”. Ресурс стремится разоблачить ложь правительства. Он опубликовал важную информацию о военных преступлениях США. Но как только проект будет внедрён в матрицу доминирующего журнализма, его будут использовать в качестве инструмента для дезинформации посредством СМИ:
“Это в интересах корпоративных элит - принять инакомыслие и протест как свойство системы, так как они не угрожают установленному социальному порядку. Цель не в том, чтобы подавить инакомыслие, а напротив, формировать и создавать протестное движение, установить внешние границы инакомыслия. Чтобы сохранить свою легитимность, экономические элиты поддерживают ограниченные и контролируемые формы оппозиции… Однако, чтобы быть эффективным, процесс “создания инакомыслия” должен тщательно регулироваться и контролироваться теми, кто является объектом протестного движения” (См. Мишель Чоссудовски, “Создание инакомыслия: анти-глобалистское движение финансируется корпоративными элитами”, сентябрь 2010)
Изучение проекта Wikileaks также говорит о том, что механизмы пропаганды Нового мирового порядка, особенно в отношении его военной повестки дня, становятся всё более изощрёнными.
Он больше не полагается на полное сокрытие фактов о военных преступлениях США-НАТО. Также он не требует защиты репутации правительственных чиновников самого высокого уровня, включая госсекретаря США. Политики Нового мирового порядка являются, до известной степени, “одноразовыми”. Их можно заменить. Но интересы экономических элит, которые закулисно контролируют политический аппарат, должны быть защищены и соблюдены.
В случае с Wikileaks факты содержатся в информационной базе; многие из этих фактов, особенно в отношении иностранных правительств, служат интересам внешней политики США. Иные факты, с другой стороны, ведут к дискредитации администрации США. Что касается финансовой информации, то публикация через Wikileaks данных об определённом банке, инспирированная конкурирующей финансовой организацией, может быть потенциально использована для провоцирования краха или банкротства финансового учреждения, выбранного мишенью.
Все Вики-факты избирательно отредактированы, затем они “анализируются” и интерпретируются средствами массовой информации, которые служат экономическим элитам.
В то время как большая часть информации, содержащейся в базе данных Wikileaks, является доступной, более широкая публика обычно не утруждает себя просмотром и тщательным изучением базы данных Wikileaks. Публика будет читать отредактированные подборки и интерпретации, представленные в ведущих новостных изданиях.
Общественности представляют неполную и тенденциозную картину. Отредактированная версия принимается общественным мнением потому, что она основывается на заявленном “надёжном источнике”. Но на самом деле то, что сообщают на страницах крупных газет и в сетях кабельного телевидения, является тщательно подготовленным и запутанным искажением правды.
Допускаются ограниченные формы критических дебатов и “прозрачность”, и одновременно делается так, чтобы публика приняла основные предпосылки внешней политики США, включая её “глобальную войну с терроризмом”. Что касается большой части антивоенного движения в США, то эта стратегия, как кажется, оказалась успешной: “Мы против войны, но мы поддерживаем войну с терроризмом”.
Это означает, что добиться правды в СМИ можно только посредством разрушения аппарата пропаганды - т.е. разрушения легитимности корпоративных СМИ, которые поддерживают широкие интересы экономических элит, а также глобальные военные планы Америки.
3:21 27 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
169
США поддержат интернет-активистов $25 миллионами США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов в авторитарных странах.
Об этом заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров.
По словам Хиллари Клинтон, социальные сети, такие как Twitter и Facebook, предоставляют людям возможность для самовыражения, и госсекретарь считает, что не существует обратного пути для растущего и социально активного интернет-сообщества.
Twitter от Госдепа на русском
Клинтон сообщила также, что в этом году Госдепартамент США откроет микроблог Twitter на русском языке.
“На прошлой неделе, как вы уже наверное слышали, мы открыли микроблоги на сайте Twitter на арабском и фарси, добавив их к уже существующим на французском и испанском языках. Мы запустим такие же блоги на китайском, русском и хинди. Это даст нам возможность в режиме реального времени установить двусторонний диалог с людьми, используя такие каналы связи, которые правительства (этих стран) не блокируют“, - сказала Хиллари Клинтон.
Это не первое выступление Клинтон, посвященное свободе интернета. В прошлом году госсекретарь выступила с аналогичной речью, в говорила о всемирной сети как об одном из инструментов распространения и поддержания демократии.
По словам главы американского госдепартамента, у мировых лидеров есть выбор.
“Либо они позволяют интернету свободно распространяться в своих странах и берут на себя риски, связанные с увеличением потребности людей в политических правах и свободах. Либо же они ограничивают интернет, зажимают свободы, которые он органически поддерживает, и тогда они рискуют потерять все экономические и социальные преимущества, которые предоставляют социальные сети обществу”, - сказала Хиллари Клинтон.
Египет и Тунис
Американские власти неоднократно говорили о значении социальных сетей, в частности, Twitter и Facebook, в организации протестов в Египте и Тунисе, в результате которых многолетние правители этих государств были вынуждены покинуть свои посты.
Жители Египта во время антиправительственных выступлений передавали информацию через сайт микроблогов Twitter, просто позвонив по телефону и оставив голосовое сообщение.
Услугу, позволяющую размещать сообщения в интернете, несмотря на то, что доступ к нему в Египте был отключен, предоставляли Google и Twitter.
Социальные сети активно использовались для организации антиправительственных протестов в Йемене, Алжире, Иордании и Сирии.
НАТО мобилизует 10 тысяч хакеров
В 2011 году США планируют принять новую доктрину кибербезопасности. О ее направленности можно судить по опубликованной в сентябре программной статье заместителя главы Пентагона Уильяма Линна III с символичным названием «Защищая новое пространство». Ее главная мысль: отныне США будут считать киберпространство таким же потенциальным полем боя, как сушу, море и воздух.Параллельно над созданием концепции коллективной киберобороны начали работать и в НАТО. На ноябрьском саммите альянса было решено разработать «План действий в области киберобороны». Документ должен быть подготовлен к апрелю, а подписан в июне. Важное место в нем будет отведено созданию центра НАТО по реагированию на киберинциденты. Изначально его предполагалось запустить в 2015 году, но по настоянию США срок сократили на три года.
..Парализация систем управления, масштабные блэкауты, хаос в системах контроля за воздушным и наземным транспортом, нарушение работы банков и бирж, отключение интернета и сотовой связи – так, по мнению американских апологетов неизбежности межгосударственного столкновения в киберпространстве, выглядит сценарий применения кибероружия. Ричард Кларк, бывший советник Белого дома по компьютерной безопасности, говорит, что тотальная компьютеризация вооруженных сил США – их главное уязвимое место. Он рисует апокалипсические сценарии, утверждая, что «любой враг или конкурент может нанять хакеров, которые взломают ваш ксерокс и получат доступ к копируемым документам, а если захотят, то выведут его из строя или даже взорвут». Ему вторят высокопоставленные военные.
Бывший ведущий специалист по киберзащите в наиболее секретной спецслужбе США – агентстве национальной безопасности – Чарльз Миллер недавно подсчитал, что на подготовку атаки, способной вызвать все эти последствия, стране-агрессору нужно около двух лет. При этом стоимость подготовки нападения и количество задействованных в нем людей достаточно скромны: $98 млн и 592 человека для атаки на США, $112 млн и 750 хакеров для нанесения поражения ЕС, $86 млн и 517 кибервоинов для агрессии против России. На подготовку атаки странами, уже имеющими киберподразделения, уйдет меньше времени. Такие военизированные структуры уже есть у США, Великобритании, Китая, Индии, Израиля и ряда других стран, отмечает «Ъ».
В октябре в полную силу заработало киберкомандование США (US Cyber Command), возглавляемое генералом Китом Александром. Структура, ставшая частью агентства национальной безопасности, объединила все существовавшие ранее подразделения киберзащиты Пентагона. Сейчас в киберкоме работают около тысячи человек, но военные уже объявили о начале масштабной программы рекрутирования специалистов соответствующего профиля. Часть из них будут обеспечивать безопасность не только военной и государственной инфраструктуры, но и наиболее важных коммерческих объектов страны. Об этом накануне запущенной в начале февраля программы «Кибервызов для США», в рамках которой планируется отыскать 10 тысяч юных компьютерных гениев.
3:27 27 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
170
ФАБРИКА РЕВОЛЮЦИИ “ГУГЛА”
Альянс молодёжных движений: цветная революция 2.0
В 2008 г.”Альянс молодёжных движений” провёл свой учредительный саммит в Нью-Йорке. В этом саммите участвовали сотрудники Госдепартамента, члены Совета по международным отношениям (CFR), бывшие сотрудники Совета национальной безопасности США, советники Министерства национальной безопасности США и множество представителей американских корпораций и новостных организаций, включая AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC и MTV.
Можно было бы предположить, что встреча представителей, вовлечённых в американскую экономическую, внутреннюю и внешнюю политику, вместе с теми, кто формирует общественное мнение в средствах массовой информации, проводилась для того, чтобы поговорить о будущем Америки и о том, как ему поспособствовать. К этим принимающим решения людям присоединилась армия активистов “из низов”, которые должны были “помочь” в этом.
Среди них была малоизвестная группа под названием “6 апреля” из Египта. Эти “искушённые” в использовании “Фейсбук” египтяне позднее встречали члена правления Международной кризисной группы Мохамеда Эль-Барадея в аэропорту Каира в феврале 2010 г. и провели весь тот год, протестуя и проводя кампанию от его имени, когда он пытался свергнуть правительство египетского президента Хосни Мубарака.
В заявлении о задачах “Альянса молодёжных движений” сказано, что это некоммерческая организация, которая занимается содействием низовым активистам в том, чтобы они могли оказать большее воздействие на мир. Хотя это звучит довольно безобидно, даже, возможно, позитивно, однако при рассмотрении тех, кто участвует в Movements.org, выясняются тёмные замыслы с такими подлыми целями, что в это почти невозможно поверить.
Снимок с экрана страницы спонсоров Movements.org
Movements.org официально является партнёром Госдепартамента США и юридического факультета Колумбийского университета. Среди корпоративных спонсоров организации - Google, Pepsi и Omnicon Group, все они входят в список членов глобократского Совета по международным отношениям (CFR). Телекомпания CBS News также является спонсором и указана в списке корпоративных членов “Чатем-Хауса” (Chatham House). Другими спонсорами являются Facebook, YouTube, Meetup, Howcast, National Geographic, MSNBC, GenNext и фирма по связям с общественностью Edelman.
В “команду” Movements.org входит со-основатель Джаред Коэн, член Совета по международным отношениям, директор Google Ideas и бывший член отдела планирования Госдепартамента при Кондолизе Райс и Хилари Клинтон.
Основателем Movements.org вместе с Коэном является Джейсон Либман из Howcast Мedia, который работает с такими мега-корпоративными конгломератами как Proctor&Gamble, Kodak, Staples, Ford и такими правительственными ведомствами как Госдепартамент США и Министерство обороны США, чтобы создавать “заказные брендированные зрелищные мероприятия, инновационные социальные сети и адресные мультимедийные рекламные кампании”. Он также работал 4 года в Google, где он занимался партнёрством с Time Warner (CFR), News Corporation (FoxNews, CFR) Viacom, Warner Music, Sony Pictures, Reuters, New York Times и Washington Post Company.
Романа Сандера также считают со-основателем Movements.org. Он основал компанию Access 360 Media по проведению рекламы массового охвата, также он организовал саммит PTTOW!, на котором собрались 35 руководителей таких компаний как AT&T (CFR), Quicksilver, Activision, Facebook, HP, YouTube, Pepsi (CFR) и правительство США, чтобы обсудить будущее “молодёжной индустрии”. Он также является членом правления Gen Next, ещё одной некоммерческой организации, которая занимается “влиянием на перемены для следующего поколения”.
Трудно поверить, учитывая связи этих людей, что перемены, которые они хотят увидеть, не так сильно связаны с поколением, которое пьёт больше “Pepsi”, покупает больше потребительского барахла и верит правительству США всякий раз, когда оно поставляет нам свою ложь через корпоративные СМИ.
В то время как активисты, участвующие в саммите Movements.org, придерживаются принципов либерализма “левого толка”, те же самые люди, стоящие за этим саммитом, финансирующие его и подталкивающие планы этих активистов, являются мега-корпоративным картелем Америки. Это те самые крупные предприятия, что нарушают права человека в мире, разрушают окружающую среду, продают дешёвые товары, изготовленные за границей рабочими, живущими в рабских условиях, и преследуют алчные планы непрерывной экспансии любой ценой. Это лицемерие поразительно, если, конечно, вы не понимаете, что их подлые, своекорыстные планы могут быть достигнуты только под маской искреннего беспокойства за человечество, погребённые под массой оптимистичной риторики - планы, которым содействует армия эксплуатируемой, наивной молодёжи.
То, что мы видим, это не та организация, с помощью которой могут работать все активисты, но организация, в которой весьма избранная группа активистов работает над “проблемными местами”, в отношении которых Госдепартамент США хотел бы, чтобы они “изменились”. Судан, Иран, Саудовская Аравия, Египет, Восточная Европа, Венесуэла и даже Таиланд - там, где протестующие и движения работают, чтобы расшатать правительства, не способствующие планам корпоративной Америки, вы найдёте Movements.org, который поддерживает их усилия.
Египетское “6 апреля” - одна из таких групп, и её роль в видимом успешном американском свержении Хосни Мубарака, что может привести к тому, что их человек - Мохамед Эль-Барадей - окажется во власти, является отличным примером того, как будет использоваться эта новая армия подталкиваемой молодёжи. Это цветная революция 2.0, руководимая напрямую из Госдепартамента США при поддержке корпоративной Америки.
Настоятельно рекомендуем читателям самим заглянуть на сайт Movements.org и изучить его, особенно страницу о 3 саммитах, которые они провели, и о тех, кто принял в них участие. Все, от RAND Corporation до Совета по международным отношениям, были там, чтобы “подталкивать”. Movements.org поистине явлется новым щупальцем для манипуляции и подрыва суверенитета иностранных государств.
0:10 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
171
0:14 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
172
Россия ополчилась на виртуальных бунтарей Совет безопасности и МИД России разработали проект конвенции ООН “Об обеспечении международной информационной безопасности”, который запрещает использование Интернета в военных целях и для свержения политических режимов, сообщает“КоммерсантЪ”.
Документ был представлен на завершившейся 22 сентября в Екатеринбурге закрытой встрече руководителей спецслужб и силовых ведомств 52 стран, организованной Совбезом РФ. Среди основных угроз, с которыми призывают бороться авторы проекта, - “использование информационных технологий для актов агрессии”, “манипулирование потоками в информационном пространстве других государств с целью искажения психологической и духовной среды общества”, а также “массированная психологическая обработка населения для дестабилизации общества и государства”. Москва обеспокоена этими вопросами неспроста. Во многих странах уже давно активно создаются кибервойска для ведения боевых действий в Интернете. Специальные киберподразделения есть у Великобритании, Китая, Израиля, Индии и США. Россия по этому вопросу заметно отстает. Нормы, которые должны помочь России бороться с интернет-революционерами и другими киберпреступниками, подробно изложены в ключевой, пятой, статье конвенции. “Государства будут руководствоваться принципом неделимости безопасности и не будут укреплять свою безопасность в ущерб безопасности других”, - говорится в документе. Шестая статья обязывает страны “воздерживаться от разработки и принятия планов, способных спровоцировать возрастание угроз в информационном пространстве”, “не использовать информационно-коммуникационные технологии для вмешательства в дела, относящиеся к внутренней компетенции другого государства” и “воздерживаться от клеветнических утверждений, оскорбительной или враждебной пропаганды для вмешательства во внутренние дела других государств”. При этом, хотя в документе указывается, что государства должны защищать свободу слова в Интернете и “не вправе ограничивать доступ граждан к информационному пространству”, в тексте делается оговорка: правительства могут вводить ограничения “в целях защиты национальной и общественной безопасности”. Несмотря на ожидания Москвы, планирующей принять конвенцию уже в следующем году, многие эксперты отмечают, что могут возникнуть трудности с Америкой и Китаем. Доступ к Интернету США включают в набор универсальных прав человека, ограничивать которые нельзя ни под каким предлогом. Пекину же может прийтись не по душе предложение Конвенции сотрудничать друг с другом при расследовании кибератак и в некоторых случаях допускать иностранных следователей к соответствующим системам на своей территории. По данным газеты, итоговый документ для передачи в ООН должен быть разработан к следующей встрече руководителей спецслужб и силовых ведомств, которая пройдет в Петербурге или Москве. www
0:15 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
173
Некоторые представители российской до сих пор свято верят в то, что США – это оплот демократии и свободы слова во всем мире, а Россия – это тёмная сторона Земли, холодная страна вечного тоталитаризма с каменными острогами на холмах, поросших мхом. Любые доводы, посягающие на этот являются для них святотатством и кощунством. Между тем, реальность всё больше отдаляется от либеральных ветряных мельниц. Как сообщает РБК Daily: “ЦРУ вмешивается в работу интернет-сайтов и вносит идеологические правки в интернет-пространстве. Это установила специальная программа, которая, как утверждают ее разработчики, способна выявлять тех, кто редактирует страницы онлайн-энциклопедии «Википедия». Как считают эксперты, вмешательство Центрального разведывательного управления США в зону Интернета – элемент информационной войны, которую США давно объявили миру. По данным ВВС, за руку ЦРУ поймали во время правки популярного энциклопедического интернет-ресурса – «Википедии». Онлайн-энциклопедия построена на дополнении ее страниц простыми пользователями. Чаще всего изменения вносятся для исправления орфографических ошибок или уточнения фактической информации в статьях. Как стало известно сегодня, ЦРУ заинтересовали статьи о президенте Ирана Махмуде Ахмадинежаде. Программа Wikipedia Scanner установила, что с компьютеров ЦРУ были внесены поправки в статью – причем вовсе не орфографические. Российских экспертов вмешательство ЦРУ в мировое интернет-пространство («Википедия» популярна и в России) не смутило. Как заметил президент Центра политической конъюнктуры Константин Симонов, практика показывает, что такое авторитарное вмешательство является высокоэффективным методом воздействия на массы. «Не надо быть наивными и считать, что западные страны чтут какие-то свободы и не вмешиваются в интернет-пространство», – заявил политолог, назвав произошедшее настоящей «информационной войной». Между тем такая информационная война может обернуться глобальной цензурой в пространстве, считающемся свободным от таковой. Начиная подчищать информацию, неугодную ЦРУ, «оазис демократии» – Америка превращается в рассадник тоталитарной цензуры”.
0:19 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
174
Теневая демократия Госдепартамент США, администрация президента Барака Обамы,
Пентагон и другие заинтересованные организации всерьез озаботились
созданием "теневых" коммуникационных систем, с помощью которых можно
было бы обеспечивать информационную поддержку тех, кто хочет совершить
государственные перевороты в других странах. Об этой перспективе вполне
серьезно рассуждает авторитетная американская газета The New York
Times
Основных вариантов воплощения "теневой" идеи, по данным нью-йоркских газетчиков, два. Первый
- создание на чужой территории беспроводных мини-сетей, которые бы
позволяли людям подключаться к интернету независимо от локальных
провайдеров.Основой для такой "сети-ячейки" (mesh network)
может стать современный мобильный телефон или ноутбук с антенной для
поддержания устойчивой беспроводной связи. Один из главных принципов
"ячейки" - в ней не должно быть выраженного центра. Мобильные
передатчики и программное обеспечение для поддержания сети в рабочем
состоянии желательно иметь нескольким (или даже всем) пользователям.
Аппаратуру планируется распространять между борцами за демократию
путем передачи из рук в руки, а софт можно пересылать, используя WiFi
или Bluetooth, или также передавать из рук в руки на CD и флэшках. Основная
цель подобной беспроводной авантюры с "ячейками" в тылу потенциального
врага - обеспечение демократической оппозиции стабильным доступом к
Facebook, Twitter и YouTube. Именно эти популярные социальные сервисы
являются основными средствами для организации массовых акций или
передачи сводок "с полей", а именно фотографий и видео,
свидетельствующих о тоталитарных бесчинствах.
Как правило, наученные горьким опытом Туниса и Египта правящие режимы, в
случае начала беспорядков, либо отключают доступ к интернету
полностью, либо ограничивают скорость до такой степени, что загрузить
фото, а тем более видео представляется невозможным. Именно в такой
ситуации "сеть-ячейка" должна стать светлым пятном на территории,
подверженной блэк-ауту.
Вторым вариантом обеспечения революционных масс связью с окружающим миром является независимая от местных властей сотовая связь. По идее, в роли провайдера должны выступать внешние силы (читай - сами американцы). Базовыми точками для создания таких сотовых сетей планируется делать укрепленные объекты вроде американских авиабаз. Так,
например, системы сотовой связи, независимые от движения "Талибан",
США с 2009 года поддерживают в Афганистане - одна из мощнейших
вышек-передатчиков расположена на базе ВВС США в Кандагаре.
Поскольку современные сотовые телефоны вполне приспособлены для
передачи данных от абонента к абоненту и при этом "заточены" для работы
с интернетом, один удачно устроившийся пользователь может выполнять
функцию "окна в Европу во всемирную сеть", а его товарищи по оружию -
собирать информацию и пересылать "в центр" в виде всяческих SMS-ок и
MMS-ок. Ну дальше технология знакома - массовый ретвит и жим на кнопку "лайк".
В целом, идея Белого дома о развертывании "теневых" коммуникаций на
чужой территории уже, на зародышевой стадии проекта, вызывает большое
количество вопросов. То есть понятно, что американское руководство
решило сделать очень крупную ставку на информационные технологии - они
действительно сейчас совершенствуются с каждым днем и зачастую значат
для торжества демократии больше, чем "морские котики" или ракеты
"Томагавк". Чего уж там сомневаться, если Госдеп США и Пентагон
подготовили весной 2011 года программные документы, которые ставят войну
в киберпространстве на одну доску с настоящей войной.
У этой медали, впрочем, есть две стороны. Первая - в серьезности
намерений руководства США сомневаться не приходится, так что вряд ли
разговоры о "теневом" интернете являются лишь плодом больного
воображения журналистов. Вторая сторона: коли США так серьезно
относятся к киберпространству, неужели суровые парни в Белом доме не
понимают, насколько нахальным вторжением во внутреннюю политику
государства (пусть даже тоталитарного) является разворачивание на его
территории подобных "теневых" систем?
Если Штаты отныне расценивают кибератаки в свой адрес как акты
вооруженной агрессии, то и действия американской агентуры могут быть
приравнены властями, скажем, Китайской народной республики к
промышленному или военному шпионажу. А за этим, как мы все понимаем,
может последовать, например, ответный удар по американской территории с
применением вполне реального оружия, может быть даже атомного. Кстати,
с Ираном или Северной Кореей в этом смысле тоже не все ясно и
безопасно.
Издание The New York Times имеет вполне стабильную репутацию СМИ, не
склонного к дешевым спекуляциям или заказным историям за или против
Обамы. Поэтому с большой степенью вероятности, изложенные в материале
факты действительно являются фактами, а не просто слухами. В новый
проект, по данным NYTimes, вкладываются значительные средства - 2
миллиона долларов вложено в научные разработки по теме, а на
разворачивание вышеупомянутых сотовых сетей в Афганистане уже потрачено
около 50 миллионов.
В этом свете более чем оправданным выглядит стремление вице-президента
США Джо Байдена избавить бюджет от излишней интернет-нагрузки - на днях
он обрушился с резкой критикой на государственные домены, посвященные
пустынным черепахам и лесникам, которые в свободное от работы время
играют на скрипках. Похоже, американским налогоплательщикам придется
смириться с тем, что отныне их деньги будут тратиться на сетевую
пропаганду демократических ценностей, а отнюдь не на пустынных черепах.
0:21 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
175
Тролли Пентагона выходят на тропу войны с новым оружием
В Пентагоне разработана новая система SMISC которая будет отслеживать
все политические дисскусии и устанавливать является ли это случайный
продукт коллективного разума или пропагандистская операция со стороны
враждебной нации или группы. На те участки соц.сетей, где появляется
позиция противоположная американским интересам ,будут направлены усилия
,чтобы выстроить еще лучшую машину пропаганды и дезинформации для дяди
Сэма. Другими словами: тролли Пентагона выходят на тропу войны с новым
оружием.
"Пентагону нужна машина для пропаганды в социальных СМИ.
Вам не надо иметь 5000 друзей в фейсбуке, чтобы знать что социальные
медиа могут иметь дурно пахнущую смесь слухов, сплетен и просто
откровенной дезинформации. Пентагон собирается создать инструмент
который сможет отслеживать компании пропаганды в социальных СМИ и
обращать их в свою пользу.
В четверг, оборонный департамент по особым видам вооружения раскрыл
свою программу по социальным медиа в стратегических коммуникациях
(SMISC). Это попытка стать лучше в обнаружении и ведении
пропагандистских компаний в соц. СМИ.
SMISC (программа по социальным медиа в стратегических коммуникациях) имеет две цели.
Во первых программа должна помочь военным лучше понимать что происходит
в соц.медиа в режиме реального времени. Особенно в тех районах, где
расположены войска.
Во вторых департамент по особым видам вооружения хочет чтобы SMISC
помогла военным вести свою собственную игру по пропаганде в соц.сми.
Это больше, чем отслеживание ведущих тем на Твиттере . Оборонный
департамент хочет полностью понимать динамику соц.медиа. Таким образом,
согласно заявлению департамента по особым видам вооружений, алгоритмы
SMISC будут нацелены на отслеживание формирования, развития и
распространения идей и концепций (мемов) в соц.медиа.
Не все мемы конечно. Департамент по особым видам вооружения не ищет
новые детали по «Грязной Лягушке Холостяку (популярный в сети образ
характеризующий стиль жизни одинокого, неряшливого, самовлюбленного
холостяка) и не следит не делает ли Талибан пропагандистские версии
«Бесстрашного волка» (популярный образ-персонаж в сети). Вместо этого
департамент хочет видеть какие идеи бурлят среди пользователей
соц.медиа в определенных районах, - скажем там, где расположены войска
США.
Более конкретно, SMISC должна будет способна находить структуры
компаний убеждения и операций влияния, развивающихся в социальной
сфере. Предполагается, что SMISC сможет быстро отмечать слухи и
появляющиеся темы в соц.медиа и вычислять, кто и что за этим стоит.
Кроме того, департамент по особым видам вооружения хочет, чтобы SMISC
была способна фактически вычислять случайный ли это продукт
коллективного разума или пропагандистская операция со стороны враждебной
нации или группы.
Конечно, SMISC не будет только висеть в сетях и мониторить медиа тренды
в стратегических областях. Она предназначена для того чтобы выстроить
еще лучшую машину пропаганды и дезинформации для дяди Сэма.
Предполагается, как только SMISC улавливает, что была запущена операция
влияния, она помогает бороться с ней отправляя контр сообщения.
Департамент по особым видам вооружений объявил об обсуждении того как
использовать SMISC. «В какой среде ее использовать и где она должна
совершать операции. Это во многом подразумевает ее предназначение для
зондирования и отправки сообщений в иностранные соц.медиа. Так как в
противном случае она бы нарушала закон. Согласно акту Смиса-Мундта
проведение направленных пропагандистских компаний на местную,
внутреннюю аудиторию незаконно.
Трудно сказать, как будет выглядеть SMISC в воем финальном воплощении. В
настоящий момент Департамент по особым вооружениям находится на самом
начальном этапе разработки своего соц.медиа инструмента. Они
сфокусированы на разработке мозгов программы –алгоритмов, и
программного обеспечения, которые будут идентифицировать, определять
месторасположение и разбираться в трендах соц.медиа.
Для этого им нужна некие соц.данные для проигровки и тестирования.
Департамент особых видов вооружения хочет от потенциальных поставщиков
данных, чтобы они сделали это одним или двумя способами. Поставщики
могут собрать несколько тысяч человек, желающих, чтобы их соц.медиа
данные были в распоряжении программного обеспечения SMISC Как
альтернатива этому они могут привлечь людей согласных на тестирование
для большой многопользовательской игры ключевую роль в которой играет
создание меди соц.данных.
SMISC это все же еще один пример того как военные живо интересуются тем
что происходит в соц.медиа сфере. Департамент по особым видам
вооружения имеет планы по интегрированию соц.медиа данных в свою
систему управления и отслеживания людей. НАТО уже обращала пристальное
внимание на на Твиттер, используя данные с сервиса микро блогов как
развед данные для наведения на цели.
На собраниях для потенциальных контрактников Департамента по особым
видам вооружений рассказывают анекдот неизвестного происхождения о том,
как может быть использована SMISC .Он говорит в деталях о том как слух
в соц.медиа о местонахождении анонимного индивидуума, особо
оскорбивших других – чуть не привел к суду линча и штурму дома в его
поисках. Официальные лица которые случайно обратили внимание на этот
слух были достаточного удачливы чтобы вмешаться во время. Это говорит о
потенциальной возможности применения SMISC , программное обеспечение
может использоваться как ограждение чтобы остановить потенциально
опасные соц.медиа компании.
Но мы уверяем вас что – Пентагон можете придумать намного менее
безобидное применение для инструмента пропаганды из Департамента по
особыми видам вооружений.
http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/339006.html
1:09 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
176
На смену путинскому режиму идет совсем не либеральный порядок
Калашников Максим 20.03.2010 ПОСЛЕ ПУТИНА: БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ То, что собчекистский режим в РФ обречен, уже видно. Он падет. Но идет ли на смену ему либеральная демократия? Нет! Скорее всего, дальше нас ждут кровь и диктатура. В лучшем случае. Важно сделать так, чтобы диктатура была умной и временной, а кровь - как можно меньшей. И не нужно лгать, что свободные выборы в РФ - это панацея. Они ничего не решат, лишь приведя к новому витку гражданской войны, идущей с 1991 г. Да и вообще: мир, судя по всему, вступит в тоталитарную эпоху.
ВЫБОРОБЕСИЕ Сегодня массы - а они часто весьма глупы - захватило новое/старое поветрие. Мол, уберем Путина, проведем свободные выборы - и все магическим образом наладится. Наступит сущий рай. Мне смешно. То же самое я слышал от масс в конце 1980-х. Толпы идиотов бредили «свободными выборами». Чем это кончилось, рассказывать не надо. Свободные выборы «после Путина» могут привести лишь к жестокому обострению противоречий в атомизированном социуме РФ, к новому витку фактически гражданской войны. Из нее будут всего два выхода. Первый - развал Эрэфии, причем на обломках ее возникнут регрессивные, но жестокие диктатуры. Часть обломков просто будут оккупированы. Второй исход - национальная, инновационная, социальная Диктатура развития. С новой опричниной. И только после периода такой диктатуры возможен переход к демократии. Но уже не западно-либерального образца. Однако в любом случае нас ждут и диктатура, и кровь. (Меня не волнуют сопли и вопли несогласных - речь идет о трезвом анализе). Проблема заключается в том, чтобы диктатура была умной и прогрессорской, кровь - как можно малой, а необходимые репрессии - высокоточными. Сегодняшняя оппозиция, живописуя Восход Солнца Свободы в результате свободных выборов и Ухода Путина, врет. Или выказывает редкий идиотизм. Это - выборобесие, не имеющее ничего общего с реальной жизнью. А теперь, вынеся выводы вперед, сделаю логические выкладки. Начнем с того, что либеральная представительная демократия (разделение властей, парламентаризм, свобода прессы и т.д.) может существовать лишь в условиях богатого общества. Что это за общество? Оно должно обладать мощным средним классом, сложной, диверсифицированной экономикой с преобладанием наукоемкой, сложной промышленности над сырьевым сектором. В этом обществе должны доминировать сложный, высокопроизводительный, высококвалифицированный труд. Здесь должен быть минимальный разрыв между верхним и нижними стратами общества (маленький коэффициент Джини). В этом обществе должны быть не только мощная индустрия с наукой, но и сильные социалистические механизмы перераспределения и финансирования социальных систем - а последние не рыночны по природе своей. В таком социуме основная масса людей должны обладать солидными доходами, возможностью платить изрядные налоги, хорошим образованием и большим свободным временем, чтобы вникать в общественно-политические проблемы и участвовать в политике. Нет ничего более далекого от нынешних РФ и Украины, чем вот эта картина. Чудовищное имущественно-доходное расслоение, у 1% населения - все, у 99% - по сути ничего. Десятки миллионов людей, занятых исключительно физическим выживанием. Им нет времени думать и читать, вникать во что-то и думать логически. Варваризованная, сырьевая экономика с минимумом сложного труда. Невозможность повысить реальные зарплаты в условиях открытости экономики РФ - ибо для этого нужен протекционизм, новые пятилетки развития, неоиндустриализация, нелиберальная финансовая политика. Ничего подобного в РФ нет и близко. Наконец, есть десятки миллионов совершенно люмпенизированных, неквалифицированных, неконкурентоспособных людей с завышенными потребительскими ожиданиями. Эти люди практически утратили навыки сложного, логически-системные мышления, понимая только самые простые лозунги и примитивные образы.
СМУТА - ВТОРАЯ СЕРИЯ Нужно четко уяснить себе: соединение свободных выборов с таким имущественным расслоением и таким деградировавшим социумом (с сырьевой экономикой) - это однозначно хаос. Вторая серия смуты. Можно спрогнозировать последствия свободных выборов «после Путина». Подавляющее большинство людей проголосуют за перераспределение богатства, за расправы над сверхбогачами «новой России», за массированные социальные программы. То есть, массы сами вознесут к власти нового диктатора. Ибо обеспечить перераспределение богатства и социальные программы можно будет только силовым путем. У него просто не будет другого выхода - чтобы удовлетворить чаяния избирателей. Прозападные либералы говорят о том, что нужно приватизировать государственные компании. Но это не решит проблемы: приватизируемую собственность купит все тот же «платиновый 1%» населения. Собственность просто перераспределится среди тех, кто богат. Проблема имущественного расслоения общества не решится, по-прежнему сверхкрупные собственники станут откачивать деньги на Запад. В условиях «демократии» образца 90-х та же сволочь, что правит нами сегодня, сохранит власть. Ибо деньги и собственность останутся у них же. Они продолжат править, покупая суды, тайно убивая слишком активных, скупая СМИ и политиков. И это при том, что запаса прочности 90-х уже нет - страна во всех смыслах опасно изношена и недоинвестирована. Но это - не единственная «мина».
ДИКТАТУРА ВЫЖИВАНИЯ Условие нашего национального выживания - новая индустриализация. Это понимают даже самые вменяемые из либералов (г-н Иноземцев в частности). Но одна лишь новая индустриализация потребует такого, что ни приведи боже. Даже если эта индустриализация будет чисто капиталистической. (Придется снижать налоги для инвесторов почти до нуля, обеспечивать низкие заработки трудящихся ради лучшей конкурентоспособности, давить стачечное движение - см. примеры Индонезии, Китая, Малайзии и других неоиндустриальных стран, столь любимых г-ном Иноземцевым). Кстати, опыт новых индустриальных стран показывает: их успехи отделены от демократии, они в основном - авторитарные. В нашем же случае индустриализация - в отличие от сталинской - потребует скачка через один технологический уклад. Из четвертого - в шестой. Такова страшная плата за 20 лет расеянско-постсоветских развала и безделья. С чем это сравнить? С тем, как если бы Петру Первому пришлось строить не парусники, а сразу пароходы и аэропланы. Или Сталину - не Магнитку с Днепрогэсом, а ядерные реакторы и космические корабли. С ходу. Такая рывковая неоиндустрилизация потребует жесточайшей мобилизации. Придется отказываться от неолиберальных принципов последних двадцати лет, закрывать целые виды бизнеса (в силу применения прорывных технологий), вводить экономический национализм, кардинально перестраивать финансовую систему, давить коррупцию и т.д. Здесь объективно будут группы сопротивления новой индустриализации, каковые начнут активное противодействие. Надо пояснять, что все это значит? Но и это еще не все.
В УСЛОВИЯХ РАЗРУХИ За падением собчекистского режима мы столкнемся с настоящей разрухой. Наверное, уже не надо говорить о степени износа основных фондов и инфраструктуры, об устаревании промышленного оборудования. О страшной демографической яме (ничтожное число молодежи) и о кадровом кризисе. Все это расписано на все лады сотни, если не тысячи раз. Путинщина не остановила деградацию - она лишь залакировала ее пиаро-пропагандой. Но самое страшное - это кризис в нефтегазодобыче, а шире - во всем топливно-энергетическом комплексе РФ (ТЭК). Усилиями наших «демократов» двух волн (ельцинской и путинской) экономика Росфедерации превратилась в сырьевую, полностью зависимую от нефтедолларов. Развал ТЭК, падение добычи углеводородов будет означать экономический, социальный и политический крах бело-сине-красного государства. Сегодня ТЭК РФ уверенно шествует к обвалу. Он исчерпан. Высосан. До смерти заезжен. В него для спасения нужно вложить 2 триллиона долларов до 2030 года. (Подробности кризисного положения и перспектив падения нефтедобычи - http://m-kalashnikov.livejournal.com/368528.html). Про электроэнергетику, где безбожно срываются вводы новых мощностей, а работа над «умными сетями» застопорилась с 1991 г., я уже не говорю. Все это множится на огромный, некомпетентный, вороватый госаппарат. После первых же свободных выборов мы столкнемся со смертельными угрозами национальному существованию. И потому мы обречены на чрезвычайку, хотим ли того или нет. Есть сила исторических обстоятельств, не считающаяся с нашими желаниями и эмоциями. Поэтому я не верю в свободные выборы как в панацею. Скорее, они будут первыми после ухода нынешнего режима - и последними на долгое-долгое время. Жить дальше придется в условиях чрезвычайного положения. А это - диктатура. Причем на фоне того, что чрезвычайка возникнет и в некоторых странах Запада. К этому нужно готовиться. Сняв розовые очки и набравшись мужества. С падением нынешнего режима только все и начнется… Добро пожаловать в тоталитаризм…
; ; ;
1:12 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
177
Я уже касался профессионального троллинга в интернете с пропагандистскими целями в информационной войне в статьях И ещё много где в тэге и А вот теперь подоспело подтверждение моих
дилетантских разоблачений в статье уважаемой и жутко независимой ни от
кого газеты Гардиан: «От месяца к месяцу накапливается все больше
доказательств того, что подставные пользователи “подминают под себя”
интернет-форумы и ветки комментариев, пишет в своем блоге на сайте
газеты эколог Джордж Монбиот.Речь идет о так называемом “астротерфинге” -
создании искусственного общественного мнения. “Анонимность интернета
дает компаниям и правительствам блестящие возможности для
астротерфинга - фальшивых массовых кампаний, создающих впечатление,
будто масса народу требует определенного политического курса либо
выступает против него”, - пишет автор.По словам Монбиота, неназванный астротерфер
рассказал ему, как внедрялся на форумы и отстаивал интересы корпораций
- клиентов фирмы. “Как и другие члены команды, он выдавал себя за
бескорыстного рядового гражданина. А точнее, за целую толпу
бескорыстных рядовых граждан: использовал 70 личин, чтобы избежать
разоблачения и заодно создать впечатление, что его аргументы встречают
широкую поддержку”, - пишет автор.Чтобы заглушить голоса реальных людей,
астротерферы применяют изощрённые методы, утверждает автор, ссылаясь
на “электронные письма, добытые политическими хакерами в американской
фирме HBGary Federal, которая занимается кибербезопасностью”.
Специальные программы - так называемый “persona management software” -
“создают весь антураж, который есть в онлайне у реального человека:
имя, почтовый ящик, сайты, аккаунты в соцсетях”, - пишет автор.Фальшивый аккаунт поддерживается путём
автоматического репоста или вывешивания ссылок. При необходимости
астротерфер-человек пользуется этим “аккаунтом с историей”, как своим.
Самая тревожная весть - ВВС США объявили тендер на поставки persona
management software, которые могут создавать “10 личин для одного
пользователя”, снабжать астротерферов выбранными наугад IP-адресами, а
также создавать статичные IP-адреса для каждой личины, чтобы
астротерферы могли поочерёдно выступать от её лица.Подобные программы могут в потенциале
уничтожить интернет как форум конструктивных дебатов, предостерегает
автор. Армии слаженно действующих троллей уже действуют в комментариях
к материалам, влекущим за собой серьезные коммерческие последствия,
заключает автор».Автор, как и положено независимому журналисту в
цивилизованной стране говорит много правды, но никогда не говорит
всей правды. Поэтому в конце он сводит пропаганду в интернете к
скрытой коммерческой рекламе и в конце лепечет что то про «серьёзные
коммерческие последствия». Но это он для дураков и цензоров-любителей.
Чтобы не разрушать их целостную картину мира. По которой
правительство цивилизованных стран не занимается политической
пропагандой, отдавая её на откуп стихии плюралистического общества. А
сетевых организаций в цивилизованных странах и вовсе не существует. Из
сетевых организаций, работающей на Западе, признаётся только
Аль-Каеда, да и то не всеми.Как известно, у дураков в памяти остаётся только последняя фраза. Поэтому и…А для умных автор натыкал в середине текста
фразы про «ВВС США» и «добытые политическими хакерами в американской
фирме HBGary Federal, которая занимается кибербезопасностью».
Кого-кого, а уж ВВС США никак нельзя заподозрить в существовании за
счёт рекламного бизнеса. А кроме ВВС в США есть ещё и другие рода
войск. Это не считая десятка разных спецслужб, как раз и созданных для
осуществления тайных операций. Вы думаете, в деле тайной пропаганды
они сильно отстают от Военно-воздушных сил?А есть ещё и многочисленные неправительственные сетевые организации. И я вовсе не имею ввиду Аль-Каиду и Талибан с Братьями мусульманами
1:14 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
178
Осторожно, за вами охотятся!
Не прав тот, кто полагает, будто слово «вирус» имеет только два
значения: микроскопическое существо, от деятельности которого в
организме человек начинает кашлять и чихать, или агрессивная программа,
которая проникает в ваш компьютер и портит информацию. Есть и третье –
коварная идея. Ее так и называют: идея-вирус. А зараженный ею сам
невольно может стать переносчиком этой «инфекции».
Заказчик, оставшийся в тени
Именно такой идеей-вирусом задумала заразить посетителей одного из
веб-форумов одна московская журналистка. Дама сочинила и разместила
злопыхательскую статейку, а в ней обвинила Федеральную службу
безопасности России ни много ни мало в манипуляции массовым сознанием
при помощи Интернета. Мол, и ценности «навязывает» советские, и
ностальгию по СССР сеет, антизападничество… А еще ксенофобию
пропагандирует, милитаризм, разжигает ненависть к перестройке,
либеральной творческой интеллигенции, правозащитникам, «независимым»
журналистам, и прочее, и прочее…
Эта информационная зараза, представляющая из себя букет заведомо
ложных, ничем не подтверждаемых обвинений, начала быстро расползаться в
виртуальном пространстве, поражая умы его посетителей. Народ,
прослышав о сенсационном обвинении, отправился читать тот опус, стал
делать электронные его копии, переносить на другие веб-ресурсы,
превращая их в такие же рассадники идеологической инфекции… Ровно
через неделю после появления в Сети сочинения той дамы я решил при
помощи специальной программы проверить, насколько текст уникален.
Результат поразил: российских чекистов клеймил уже не один, а 83
сайта!
Важно обратить внимание не только на то, с какой скоростью
расползается идея-вирус, но и какое влияние оказывает она на массовое
сознание, какова степень ее, образно выражаясь, поражающего
воздействия. Одна российская радиостанция провела по поводу той статьи
опрос, радиослушатели живо отреагировали – и оказалось, что
подавляющее их большинство, 93 процента, верят в то, что «агенты ФСБ»
пытаются воздействовать на них через веб-форумы.
Рассчитана та «бомба» была, конечно же, не только на россиян, но и на
многомиллионную аудиторию русскоязычного Интернета за пределами
России. А русским языком в нем, как известно, широко пользуются не
только население стран бывшего Советского Союза, но и многие жители
американских мегаполисов, Канады, Германии, Израиля…
Естественно, возник вопрос об источнике вдохновения той пишущей дамы.
Откуда дровишки?.. Текст опуса что-то сильно напоминал. Очень уж
знакомыми показались в нем некоторые обороты речи, словосочетания и
сам ход мысли. Неужели шаблон? Поиск в Сети показал, что это
действительно так: журналистка использовала в качестве основы тезисы
доклада маркетологов о методах навязчивой рекламы, а затем снабдила их
дурнопахнущими примерами про ненавистные ей «кремль», КГБ, ФСБ,
правоохранительные органы и военных. Так и появилась на свет статья,
которая вызвала в умах как в России, так и далеко за ее пределами
целую эпидемию.
Сам собой встал и такой вопрос: а зачем она это сделала? Не из любви
же к искусству – такие акции по собственной инициативе не
осуществляют. Несомненно, за всем этим стоит заказчик. Но кто же он –
неназванный, таинственный? Разумеется, тот, кому выгодно варить
общественное мнение русскоязычного мира на своей виртуальной кухне и
по своим рецептам… Тот, идеологии которого вполне отвечает
болезнетворная деятельность созданного вируса.
Цель – сеять хаос
Долго ломать голову над тем, кто эти идеологи, не приходится. Они сами
о себе, о своих целях и планах давным-давно заявили – и плоды их
трудов «праведных» налицо. Центральное разведывательное управление США
никогда не заявляло о прекращении своей деятельности через агентов
влияния, а отрицать их присутствие в Интернете и вовсе нелепо. Ведь
они присутствуют всюду, где существует противостояние различных
политических интересов.
Немного истории. Еще в 1945 году на одном из секретных заседаний директор ЦРУ Ален Даллес сказал следующее:
«Окончится война… И мы бросим все, что имеем, на оболванивание и
одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к
изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на
фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы
найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой
России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему
масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа,
окончательного, необратимого угасания его самосознания… Мы будем
всячески поддерживать и поднимать так называемых художников,
которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ
секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой
безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и
неразбериху… Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем
всегда делать главную ставку на молодежь, станем разлагать,
развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них агентов нашего влияния».
Сейчас уже никого не удивишь утверждением о том, что именно эти агенты
под личиной профсоюза «Солидарность» развалили польский социализм. И
Советский Союз рухнул в результате действий их же, орудовавших в
верхних эшелонах советского руководства. И давно уже ни для кого не
секрет, что в период с 1985-го по 1992 год Соединенные Штаты
инвестировали в «процесс демократизации СССР» 90 миллиардов долларов.
Дело дошло до того, что Фонд конгресса США в 1990 году проводил
инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы
Верховного Совета СССР.
Как и в 50-е годы прошлого века, агентура влияния и сейчас продолжает
оставаться самым действенным средством тайных политических операций
ЦРУ. Широкая публика мало знает о том, как спецслужбы подбирают
агентуру, как проводят сами акции влияния, потому что все это делается в
обстановке строгой секретности. Финансируют такие акции тоже
конспиративно. Агент может получать деньги под самыми разными
предлогами: грант на якобы проведение научного исследования, гонорар за
книгу, которую никто не купит, или за чтение лекций, которые никто не
слушает.
Агент обязан действовать строго в рамках той цели, которую поставил
перед ним «хозяин». Агенту внушают, что все эти цели соответствуют
интересам его страны – например, справедливые выборы, развитие родного
языка, защита прав человека, свобода слова, шествий и тому подобное.
На самом же деле все эти цели промежуточны, они лишь трамплин для
осуществления «хозяином» своих стратегических планов. Агент же –
маленький винтик в машине «делания политики».
Прежде чем финансировать деятельность агента влияния, его обучают,
натаскивают. Обучение проводится разными методами – и групповыми, и
индивидуальными. От семинара где-нибудь в Риге или Вильнюсе до
интимных бесед в непринужденной обстановке.
В середине прошлого века ЦРУ вербовало агентуру влияния из числа
советских граждан, обучало их, проводило политическую и идеологическую
обработку, продвигало в сферу управления политикой, экономикой и
наукой Советского Союза – так и сейчас оно целенаправленно и
настойчиво ведет поиск и подготовку лиц из числа россиян, украинцев,
белорусов, способных по своим личным и деловым качествам занять
административные должности в аппарате управления и выполнять
сформулированные для них задачи, чтобы с их помощью создать в странах
СНГ трудности внутриполитического характера, спровоцировать между
давними партнерами разного рода экономические «войны»: газовые,
нефтяные, сахарные, молочные, мясные и прочие.
Действуют агенты влияния не только в экономической, но и в
информационной сфере. Они так формируют общественное мнение, чтобы
максимально помочь завербовавшей их спецслужбе. Для этого пытаются
постоянно и целенаправленно повлиять на идеологию, политику, на
развитие отдельных событий, на действия определенных социальных групп,
причем неважно, что это за группа – студенты ли, представители
национальных меньшинств (например, еврейского или польского),
солдаты-«срочники», воины-интернационалисты, предприниматели,
сектанты… Их, агентов влияния, интересуют какие угодно общественные
прослойки, они ради «продвижения демократии» готовы подыгрывать всем,
включая даже представителей сексуальных меньшинств.
В сфере их особого внимания – партии, политические движения,
профсоюзы, средства массовой информации, в том числе и действующие в
Интернете, и особенно те, которые предоставляют возможность
интерактивного общения: форумы, чаты, блоги, социальные сети. Интернет
для акций влияния – и поле боя, и оружие одновременно.
«Ловцы человеков»
В Интернете агенты влияния действуют очень активно: 80 процентов
авторов на всех веб-форумах агрессивно ругают российское, белорусское
руководство, пророссийски настроенные силы Украины, хотя голосования
на сайтах показывают совсем иной расклад политических симпатий.
Трудно не заметить и то, что на политических веб-форумах
русскоязычного сегмента Интернета резко возросла активность огромного
количества однотипных персонажей, которые образуют некие бригады или
команды. Если понаблюдать за ними, а еще лучше пообщаться, обнаружатся
характерные особенности, не свойственные обычным участникам
дискуссий. Члены этих команд (они и есть агенты влияния) отличаются
жесткой идеологической установкой, групповой корпоративной моралью,
общей информационной базой, едиными принципами обработки сознания
собеседника. Эти принципы – планомерная и осознанная ложь, клевета,
дезинформация.
Агентов влияния ЦРУ вы встретите практически на любом популярном
политическом веб-форуме. Они почти круглосуточно находятся в онлайне,
всегда готовы отразить «выпады» инакомыслящих, кочуют с форума на
форум, оставляя там однотипные, заранее заготовленные реплики. Их
идеология всегда полностью совпадает с установками госдепартамента
США.
Агент неизменно выражает свое безмерное почтение американским
ценностям. На одном из популярных белорусских форумов самой посещаемой
стала тема, которая так и называется: «Моральные ценности США».
Всякий, кто эти американские ценности уважает недостаточно,
объявляется агентом ФСБ и КГБ, врагом демократии и великодержавным
шовинистом. Попробуйте-ка там покритиковать американцев за Гуантанамо
или Ирак. Агент влияния готов «изничтожить» каждого, кто выразит хоть
малейшее сомнение по этим вопросам. За малейшую критику США он
пригрозит оппоненту и судами, и побоями, и убийством как самого
оппонента, так и его близких. Словом, получите такую отповедь, что на
форум впредь заходить вряд ли захочется.
Но стоит этим установкам чуть-чуть изменить свой оттенок, к примеру,
тон или даже полутон западной пропаганды по отношению к Беларуси, как
один и тот же персонаж из числа агентов влияния, даже не меняя свой
никнейм (форумный псевдоним), столь же резко меняет «свое» мнение.
Нередко агенты беззастенчиво сообщают о целях своего присутствия на
форуме, например агитируют за участие в каком-нибудь «шляхе» или
марше. А еще они планомерно ведут проамериканскую, националистическую,
русофобскую, антироссийскую, антигосударственную пропаганду. Факты и
события трактуют произвольно, заставляя своих противников рыскать в
поисках ссылок-опровержений. Делают это для того, чтобы отвлечь
внимание оппонентов от неприятных заокеанскому госдепу дискуссий. В
России и Беларуси, например, любимый прием их полемики – обильное
цитирование оппозиционных и прозападных СМИ типа Грани.ру,
Каспаров.ру, Инопресса, Хартия’97.
Агенты влияния усиленно очерняют советский период истории, завышают
число жертв репрессий, делают откровенно русофобские заявления, с
упоением вещают об экономическом и социальном расцвете Соединенных
Штатов, поддерживают войну в Ираке и Афганистане, рассказывают мифы о
«мирных жителях», уничтоженных-де «кровожадными» белорусскими
партизанами, о зловредности руководства Ирана, Кубы, Венесуэлы,
Абхазии, Южной Осетии, а несколько раньше – и Беларуси, Сербии,
осуждают действия российских миротворцев в Южной Осетии. По накалу
ненависти их антироссийская и антибелорусская пропаганда сильно
напоминает времена «холодной войны».
А еще они любят фальсифицировать историю, включая советский ее период,
всеми фибрами души ненавидят «тоталитарную империю» – СССР,
порываются реставрировать пропагандистские клише времен «холодной
войны», презирают журналистов белорусских государственных СМИ,
сотрудников правоохранительных органов, украинскую «антиоранжевую»
коалицию, воспевают мужество «политзаключенных», «независимых»
правозащитников и журналистов, активистов незарегистрированных
антигосударственных политических движений. И, конечно же, обвиняют
всех инакомыслящих (или просто несогласных) в «великодержавном
российском шовинизме».
…Да, интересно попутешествовать в Интернете. Ведь там можно
натолкнуться на самую диковинную и причудливую интерпретацию любого
общеизвестного факта. По богатству и разнообразию этих точек зрения
Интернет напоминает этакие идеологические джунгли, плутать по которым
можно очень долго. Но всякий раз, очутившись в виртуальном лесу мнений
и охотясь в нем за нужной информацией, помните, что за вами тоже охотятся…
1:18 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
179
Как вычислять “подсадных уток” на форуме
“Появляется вопрос: - а как «вычислить» этих «кровельщиков мозгов»? Ответ прост. Эти ребята, которые преподносят себя по умолчанию, ако: - толерантные плюралисты и свободные демократы - желающие нам щастя выбраться из тоталитарного прошлого - несущие свет продвижения в свободное общество - несущие свободу слова и всегда желающие поддержать любую тему Вдруг резко «столбенеют», замолкают или начинают прикидываться дуриками, если начать им задавать такие вопросы: - почему вымирает народ Украины 300 тыс человек в год - почему никто не поднимает вопрос о геноциде Украины в размере 6 млн за 18 лет «самостоятельности» - почему происходит взрыв пивного алкоголизма у молодежи - почему происходит падение уровня образования - почему происходит развал государства - почему была уничтожена промышленность У меня был случай, когда этот вопрос был задан одновременно троим таким парням и у них произошло зависание на несколько дней (а до этого любой ответ был в пределах нескольких часов в любое время суток), затем сделав вид, будто ничего не было, «свободословцы» завели разговор на другую тематику. На другом форуме попался, интересный тип, который решил запутать первый вопрос таким образом: «-во-первых потому, что есть вопросы №2, №3, №4. Во-вторых, как, Вы, милостивый государь вместе с конём, изволили заметить, Буратино видит всё через деревянную призму собственного мировоззрения и считает, что остальные жители Страны Д. поступают точно также, что в свою очередь означает, что содержание голов тех самых 300 000 определяет их поведение и трагическую судьбу, хотя только наполовину, поскольку вторая половина - вопросы №2, №3, №4.» А ответ на гибель промышленности был ещё интересней: «№ 5 - Кое что осталось. То, что было уничтожено отчасти пришло в негодность, поскольку строилось во времена пятилеток и не модернизировалось, отчасти уничтожено конкуренцией, отчасти разворовано. » Когда же был задан вопрос, касающийся причин «уничтожено отчасти пришло в негодность, поскольку строилось… разворовано….», то парень куда-то сразу испарился. Такие вопросы для таких «кровельщиков мозгов», которые являются группами управления мнениями на форумах – являются черной меткой, ибо ответы для таковых «носителей свободы слова», «цивилизованности» и «демократии» являются просто запретными, как в самом обыкновенном тоталитарном обществе, против которого они так рьяно выступают. После подтверждения такого теста нужно четко себе уяснить – что перед Вами враг, враг информационный, человек, который сидит на гранте от Запада, а управлять мнениями на форумах – его работа. Это обыкновенная подсадная утка, которая, как попка, сидит за компом и следит за мнениями людей на нескольких форумах одновременно, причем ответы выдает обычно в течение нескольких часов иногда на протяжении суток (однажды я решил проверить гипотезу и получил ответ даже в 4 утра через 20 минут – впрочем, это может быть связано со смещением часовых поясов). Был случай, когда стало очевидно, что работала под одним ником целая команда (одному человеку крайне тяжело сидеть без выходных и отдыха всё время), так как менялась и стилистика изложения, и грамотность предложений – например, вдруг тот, кто называл себя сантехником и говорил в стиле «дяди Коли», через несколько часов откровенно высказывался «… но Восток уже запустил информационный червь сомнения в массы…». Но хуже того – были случаи, когда точка зрения на вопрос, который обсуждался накануне у этого «человека» менялась несколько раз и соответствующие вопросы людей о причинах резкой перемены «климата» вызывали «зависания» у нового «сменщика». Это вызывало у людей удивление, «что как так можно так быстро менять свое мнение» – а причина была в том, что на «сменах» не всегда передавали всю суть разговора, а почитать то, что говорили до того, видимо, было лень… Были случаи, когда на вопросы «черной метки» не желали отвечать просто невменяемые из лагеря украинских националистов, которым «по барабану», что происходит в стране, «лишь бы без москалей». Но такие люди не работают на форумах и после «нажатия на вопрос» просто уходят. Подсадные утки редко уходят с форума вообще. Если методы, которым их научили, с данным форумчанином «не работают», они просто уходят на другие ветки и находят тех, кто эти методы «не просекают». Причем, цели у них остаются те же. Есть доказательства всего этого? Конечно, юридических доказательств в виде договора с печатью с «грантодателем» Вы никогда не увидите, так же, как и лицо и адрес самой «подсадной утки». Поэтому доказательства могут быть только косвенными, в виде тенденций, методик работы, целей работы, графика работы, а также, что очень важно – также в виде словесных показаний самой «утки». График работы. Вероятность того, что обычный человек, который работает на другой работе, в течение, по крайней мере, нескольких месяцев писать на форуме каждый день, как минимум, по несколько постов и отвечать в течение нескольких часов на вопросы в течение почти круглых суток - очень мала. Это возможно только в том случае, если форум – и есть работа. Конечно, возможен вариант, когда человек сидит дома (например, инвалид или больной), но для этих несчастных вопросы в виде «черной метки» как раз очень важны и они стараются всегда поддержать такой разговор и отвечают на эти вопросы, и самое главное, как правило, они неагрессивны. Возможен вариант, когда форум для человека - хобби, но тогда при обычном рабочем графике человек может писать 1-2 длинных сообщения в день, в основном вечером; также может писать короткие сообщения с работы, если там есть компьютер и выход в интернет. Т.е., возможности обычного человека ограниченны. У «утки» таких ограничений нет. Цели работы. Цели «утки» – это идеологическая заточенность и скрывание методов своей работы. Темы, о которой пишут утки: - антироссийская и антисоветская - антимонопольная и антитоталитарная - прозападная - либеральная «Утку» очень раздражает, когда: - показываются положительные стороны советского строя - положительные стороны «хомо советикус» - возможность ориентации Украины на воссоединение с Россией - критика западных ценностей и негативные примеры из западных стран Самое интересное, что все до одной «утки» постоянно утверждают, что они максимально «объективны», способны рассматривать вопрос «со всех сторон» и являются примером «света демократического свободного общества». Указание же им на такие объективные стороны реальности, когда «многое в СССР было лучше, чем сейчас», приводит их в бешенство или к уходу от обсуждения. Конечно, точно так же себя будут вести и все зомбированные либералы, но такие «искренне верующие» не скрывают своей позиции и свои методы. Поведение же «утки», которая обучена приемам инфовойны состоит в том, чтобы не давать дополнительную информацию о своей позиции и самоидентификации, ибо она знает, что любая такая информация дает возможность её критиковать, что приводит к уязвимости. Поэтому «утка» почти всегда: - говорит очень мало о себе и о своей системе взглядов - не дает завершенных информационных конструкций, которые могут быть полезными - не предлагает решение проблем, т.е., не говорит, «как правильно» - не пишет развернутых статей в виде непредвзятого анализа ситуации со всех сторон, из которого можно понять, «что делать» Вместо конструктивных предложений и глубокого и всестороннего анализа, «утки» выдают: - узконаправленную и мелочную критику всего того, что не соответствует их целям (например, всевозможная критика России и пророссийского пути), т.е. блокирование мнения о воссоединении с ней и выбора славянского цивилизационного пути - выбрасывают информационный мусор для увода тех, кто начал приближаться к нежелательным мнениям, в «глубину философской мути» - пытаются обвинить в «тоталитаризме и монополизме взглядов» людей, которые приходят к мнениям, которые недопустимы для обсуждения - производят методики запугивания и перехода на личности, пытаясь психически и эмоционально «опустить» оппонента, который выдает нежелательные мнения Говоря образно, работа уток состоит в формировании «колеи мнений» для быдла в виде карты стереотипов: - всё просоветское – ягы и отстой - Россия – умирающая агрессивная держава, туда ей и дорога - западный путь и ценности – самые лучшие, об изъянах которых говорить запрещено Необходимо понимать, что это их работа, которую проверяют и за которую платят деньги, и больше ничего «уток» не интересует. Поэтому бесполезно при общении с ними: - пытаться что-то разъяснять (наивно полагая, что «человек просто чего-то не знает) и «воспитывать» - взывать к чувству совести - переубеждать в тех мнениях, которые не соответствуют заданной им сверху «колее» - вести с ними «честную и открытую» беседу во имя благих целей. Такие «люди» понимают только язык силы и жесткой логики, абсолютно безсовестны и могут менять свои взгляды в зависимости от ситуации, идя на самые разнообразные ухищрения, начиная от банальной редакции собственных постов задним числом, аннулируя тем самым Ваш вопрос и кончая заведением ещё одного виртуального помощника (помощников) под другим никами, создавая искусственную компанию «однояйцевых единомышленников» для увеличения численности «голосов» и поддержки нужного им «мнения». Однако, если Вы попадаете в «их колею», то моментально будете воспетыми ими, как самым «продвинутым» и «цивилизованным», Вас тут же «с радостью» примут в «родную компанию» (для увеличения стада формируемого ими мнения) , несмотря на то, что всего несколько часов назад Вы были с ними в ссоре и они обзывали Вас по полной программе всем тем, что придет им в голову. «Утки» не соблюдают правил человечности. У них нет «порядочности». Непонимание этого приводит к нервным срывам и уходам с форумов честных и порядочных людей, которые возмущены таким поведением, и общаясь по правилам «благородства», надеются на «ответные чувства». Этого никогда не будет. Вся Ваша порядочность и «правила» будут высмеяны самым жестоким образом, если Вы не в их «колее», а любой другой безнравственный козел будет «поднят ими до небес», если он поддерживает их «колею стереотипов». Нужно понимать, что эти люди не пришли с Вами общаться и развлекаться. Они пришли воевать в инфовойне и зарабатывать деньги; а их цель работы - удерживать «колею мнений» на форумах любой ценой. Например, путем: - обмана - подставы - передергивания - перекручивания - морального садизма - увода за пределы темы Важно понимать, что они не хранят свой авторитет и престиж. Поэтому им плевать, если Вам удается доказать, что им нельзя доверять и они безнравственны. Если утка работает одна, то после Вашего опускания, как из – под земли, тут же создается группа. Через некоторое время постоянные пользователи эту группу начинают видеть. Но новые об этом не знают, а группа, имея единое мнение, даже при «очень мокром авторитете» выглядит для людей со стадным инстинктом предпочтительнее, чем один правильный одиночка. «Утки» прекрасно об этом знают. Поэтому они и не хранят «свое лицо», а будут в открытую смеяться над Вашими потугами их «пристыдить» и выглядеть «пристойней их», полностью игнорируя Ваши справедливые обвинения. Поэтому давить их «моралью» - бесполезно. Переступят Ваш пост и будут продолжать свое дело, как ни в чем не бывало. «Плюнь в глаза – скажет божья роса» Им не мораль нужна или честь Робин Гуда на форуме. Им нужно формировать колею, как это делают работяги с лопатой, поднося всё новые информационные какашки на лопате в нужное им русло, выкладывая и бомбя ими форум каждый день. Люди работают, выкладывая стеротипами, как асфальтом, нужную для Ваших дум дорогу. Вы можете обзывать работягу с лопатой, кричать ему что-то, но Вы не можете запретить выкладывать на форум все новые и новые комья для формовки «колеи Ваших мнений», ибо так устроены правила форума. Под градом нравоучений, споров и обвинений они будут втихую продолжать спокойно делать свое дело, понимая его суть и смеясь в душе над Вашим непониманием. А Васька слушает да ест. Собака лает – караван идет. Словесные показания самих «уток». Так как эти люди работают на кого-то и знают о цели своей работы, как о некоей «колее мнений», а эффективность их работы зависит от охвата аудитории, то они часто проговариваются: - «…Восток, скажите пожалуйста: а для кого Вы все это здесь размещаете?» - «…На какую-такую аудиторию вы влияете? Тут не больше 5 человек» - «… на кого Вы работаете?» - «…Я и то тут по долгу службы, а не из интереса» Возникает вопрос – а можно ли что-то сделать? Да, можно. Для этого нужно осветить то, что они скрывают. Что и делается в этой статье. Тогда становятся понятными причины размещения их «разностороннего и объективного» материала и доверять их «монопольному взгляду» люди не будут. Но самое страшное – это показать/создавать другой путь и другую колею мнений.
Это приводит их в бешенство, ведь тогда их работа становится безсмысленной.”
1:18 30 Декабрь 2011
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
180
Сексоты на форумах: как с ними бороться?
Блогер bb-mos в ЖЖ поделился, как вычислить и предвосхитить работу мотивированных сотрудников специальных служб и сексотов, что нередко «дежурят» в Сети на форумах, в сообществах или отдельных интересующих их дневниках. Если средства массовой информации власть легко контролирует через лицензирование и финансирование, кадровый отбор, и негласную цензуру, то с Интернетом все сложнее. В Интернете нельзя закрыть хостинг, находящийся за рубежом, нельзя отобрать доменное имя, которое законно зарегистрировано на частное имя, не всегда можно оказать давление на модератора. Отсутствие рычагов контроля заставляет спеслужбы все большие средства перенаправлять с контроля за СМИ на контроль за интернет-изданиями, сайтами и особенно форумами. Поскольку запретительные меры здесь не работают, остается два других - переубеждение и засорение. Для первого нужны грамотные специалисты, обществоведы, политологи. Таких в ФСБ наперечет, поэтому основное занятие спецслужб на форумах - засорение. В настоящее время все форумы в зависимости от посещаемости закреплены за одним, или чаще - за несколькими сотрудниками спецслужб, иногда знающими друг друга, иногда даже не подозревающими, что они хамят такому же, как они, сотруднику спецслужб. Как устанавливается контроль за форумами или их разрушение: Все, что я пишу сейчас - результат собственных наблюдений, бесед и анализа. На моем веку несколько форумов были полностью изничтожены и покинуты посетителями. То, как они распадались, позволило мне прийти к мнению, что разрушены они были специально. Методики просты: - забалтывание/замусоривание тем; - поощрение низменных инстинктов (мат, личные оскорбления, обсуждение не позиций, а конкретных посетителей и т.п.); - увод тем в сторону; - вытеснение оппонентов путем организации травли (это может быть организовано и одним человеком под разными никами, но создавать впечатление, что на человека набросились около сотни людей); - создание специальных сокращений или даже специального языка, чтобы а) новые посетители чувствовали себя на форуме неуютно; б) чтобы можно было быстрее засорять различные форумы. - обращения к модератору или окружающим с негодованием по отношению к тому или иному посетителю; - вставка в сообщения повторяющихся, длинных, бессмысленных или пустых кусков; - откровенные оскорбления по отношению к постоянным посетителям и т.п. Все это хорошо работает на непрофессиональных форумах, и, как правило, удается за год-другой в сотни раз снизить посещаемость форума или убрать с него посетителей с твердой позицией. С непрофессиональными (по интересам) форумами справиться не сложно. Гораздо больше хлопот с профессиональными форумами: - оттуда и посетители просто так реже уходят; - заболтать там обсуждения сложнее, поскольку к мнениям дилетанта там могут не прислушаться; - там больше людей со знаниями и меньше людей, готовых подхватить абсолютно любое обсуждение. Профессиональные форумы Там все вышеперечисленные методы проходят, но только если хам хоть чем-то положительным себя зарекомендовал. Там надо поддерживать свой статус какими-то другими способами. Основные признаки сексота (секретного сотрудника) на профессиональном форуме (как я их вижу): - объявление своим кредо - в Интернете все можно; - подтверждение своего профессионального уровня не профессиональными суждениями, а косвенно: сообщениями о своих профессиональных успехах (продвижениях по службе, поступивших предложениях о работе, сданных квалиф. экзаменах и т.п.); - периодическое опрашивание форума о том, что может пригодиться в составлении описания посетителя (курит, занимается ли спортом, какую зарплату получает, какие имеет предпочтения по литературе, фильмам, театрам, политическим деятелям и т.п.); - периодическая смена ника (чтобы быть более незаметным); - присутствие на форуме чрезвычайно длительное время ежедневно; - наличие нескольких ников (чтобы бурной дискуссией с самим собой или другим сексотом уводить дискуссии от тем); - наличие специальных сокращений или даже специального языка, чтобы другие посетители форума чувствовали себя неуютно; - попытки прямо или явно показать, что они на форуме значат чуть больше собеседника (убирайтесь, что вы тут делаете, мы тут все свои, кто вас сюда пустил, вы упали в моих глазах, ваш ник - это не собственность, ваша ветка - это не только ваша ветка и т.п.). Кто является наиболее активными засорятелями форумов: а) офицеры спецслужб, имеющие доступ в Интернет и дополнительные обязанности по контролю форумов. Они обязаны постоянно сидеть во многих форумах. Для того, чтобы засорять форумы было легче, они максимально используют сокращения вплоть до создания специальных штампов; б) секретные сотрудники (сексоты). Люди, имеющие доступ в Интернет, ранее завербованные, за небольшую денежку подрабатывающие в контроле за Интернетом; в) системные администаторы, обиженные на всех за то, что они получают зарплату на порядок меньше, чем получают сисадмины во всем мире; г) болтливые посетители форумов, которым просто скучно, и которые в интернет-хамстве видят просто забаву. Что помогает сексотам: То, что многие посетители форумов профессиональные трюки (сленг, увод в сторону, забалтывание и т.п.) сексотов воспринимают как игру и возможность расслабиться и поучаствовать в общем мероприятии. Охотно включаются в пустословные перебранки, не понимая, что их откровенно использовали для создания фона/эффекта толпы. Что можно сделать: Я понимаю, что уйти полностью представители спецслужб с форумов не могут, у них тоже дети есть. Я не гоню. Ребята, мы вас знаем (кое-кого), понимаем, и даже где-то уважаем. Я пишу для остальных посетителей форума. С пожеланием не подыгрывать профессионалам: - не надо вести себя подобно толпе; - думать самостоятельно; - не поддаваться стадным инстинктам; - за отдельными дискуссиями видеть направление, куда уводят дискуссию; - стараться не злоупотреблять штампами; - избегать личных нападок, мата, прямых оскорблений. Критиковать точку зрения и конкретные высказывания, а не их автора. Не переходить на форуме на личности (стараться критиковать высказывания/позиции, а не человека); - не менять ник; - не использовать жаргон и сокращения (за исключением профессиональных) не знаю, как другим, но мне не приятно, когда ко мне обращаются не по имени или нику, а «чувак», когда меня поздравляют не пожатием руки, а тычком в зубы, не словами «поздравляю», а словами «ппкс!», «респект!», «с днюхой», «ржунимагу» «спов» и т.п.; - задумываться не только о том, как к «моему» постингу отнесется тот, кому «я» отвечаю, но и остальные посетители форума; - не превращать ветку в чат, если инициатор ветки об этом заранее попросил; - не подыгрывать тем, кто уводит дискуссию в сторону; - не подыгрывать тем, кто организует травлю; - не заниматься гонкой за количеством постов; - не прикрываться лозунгом, что «в Интернете все можно», а немного уважать себя и окружающих; - не устраивать травлю тех, кто попрощался, чтобы уйти, но вернулся; - не устраивать переходов на личности и междусобойных бесед в ветках, тема которых может представлять интерес другим; - избегать мусорных выражений (считаю употребление ИМХО мусором. Форум - не палата в Кащенко, чтобы после каждой фразы напоминать окружающим, что говорящий - не пророк) Написанное - это не законы, которым надо постоянно следовать. Упаси бог. Это, я полагаю, некоторые элементарные вещи, которые не сильно затруднят участвующих в форумах, но сильно уменьшат проблемы для тех, кто затевал ветку на форуме и хочет обсудить конкретную тему. Желающие сохранять свинский образ (за зарплату или просто так) могут продолжать это делать, но с пониманием того, в чью дуду они играют.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
