Интервью А.Стреле с социопатологом А.Леонидовым-Филипповым об «этническом оружии» - инфопсихических вирусах, убивающих русских
-Александр Леонидович, я с большим удовольствием прочел Вашу программную книгу «Социальные психопатологии», и даже, как вы помните, реферировал её (обзор опубликован на сайте «Vened.org» - прим. ред.) Однако тираж её даже по нынешним временам ничтожен, и, как говорится, «многа букф». Для тех, кто такого рода фолиант «ниасилит», можно ли кратко о главном?
-А.Л.: Давайте попробуем! Уже догадываюсь, что социальные психопатологии майя, ацтеков или древних корейцев Вас мало волнуют, почтенный Александр Анатольевич! А волнует Вас…

-…Естественно, вопрос о применяемых против русских инфопсихических смертоносных вирусах!
- Я так и думал. Начнем с азов, для тех, кто «Социальных психопатологий» не читал и не собирается. Инфопсихический вирус – это устойчивый штамп мышления, активно внедряющийся в какую-либо среду. И нейролингвистически, и не нейролингвистически – не буду лезть в эти дебри. Не всегда он смертоносен. Есть штампы мнемонические, т.е. полезные, просто помогающие усвоению материала. Есть пустопорожние - суеверия, например. Есть болезненные, но не смертельные: замечали, как подростки начинают говорить и думать фразами и образами из тысячекратно услышанной рекламы? Заражение инфопсихическим вирусом происходит методом многократного прослушивания, просматривания и т.п.
Смертоносный инфопсихический вирус – это такой штамп мышления, который, с точки зрения объективной причинно-следственной связи, несовместим с жизнью. Устойчивый когнитивный набор, влияющий на мировоззрение человека, может быть весьма и весьма многолик. К сожалению, если понятие о физиологической гигиене давно разработано и хорошо прижилось, и руки перед едой стараются мыть, то о гигиене психической что-то и не слышно в нашей цивилизации постмодерна!
Если фабула информационного послания несет в себе неразрешимый парадокс, если она утверждает красоту безобразного, нормальность ненормального, общность частного, частность общего, возможность невозможного, терпимость нетерпимого и т.д., и т.п. – она закладывает бомбу в психику. 
Возьмем подробно описанную С.Кургиняном т.н. «карнавализацию». Это деградация адекватности поведения до постоянного, наркотикоподобного, смеха и «прикалывания». Общемировой вирусище! В качестве адекватной на все случаи жизни СМИ преподносят высмеивание, нудно-однообразный ернический тон, утративший способность к возвращению в серьёзное состояние. Понимаете, Александр Анатольевич, любая вещь в мире – в зависимости от порции – и яд, и лекарство. Смех приятен человеку, смех – внешнее проявление радости, удовольствия. Но если, эксплуатируя ПРИЯТНОСТЬ смеха, мы начнем его навязывать как единственно-адекватную модель реакции, получим СМЕХОГОЛИКА. Этот человек глуп – потому что на ЛЮБОЙ вопрос отвечает смехом или приколом, жесток – потому что любая ситуация его веселит и забавляет, НЕАДЕКВАТЕН – потому что главная черта адекватности – выбор, вариативность поведения – с ним не действует.
Человек, который не умеет смеяться – психически болен. Но и человек, который разучился прекращать смеяться – тоже психически болен. И щекоткой можно убить. Если не одумаемся – телевидение с КВН-ами скоро «защекочут» человечество до смерти…
-Это пример психовируса построенного на эмоциональной притягательности. Аналогичен ему психовирус преподнесения в качестве адекватного поведения растормаживающих все низменные, животные инстинкты выходок. Если СМИ активно и методично преподносят это растормаживание как адекватную реакцию человека на вызовы жизни, то дело плохо… Как плохо оно у нас… Но большинство психовирусов, пишете вы, все же носят интеллектуально-познавательный вид. Можно какой-нибудь классический пример?
-Например, устойчивый когнитивный штамп мышления, выработанный в интеллектуальной лаборатории Гоббса в 17-м веке: «Человек человеку волк» и в мире идет «война всех против всех». Почему он смертоносный? Если его всерьёз применить на практике, то человек перестанет заботиться о беспомощном в младенчестве потомстве. Люди истребят друг друга до подхода вражеских войск. Враг всячески способствует пропаганде штампа «человек человеку волк», всячески его пропагандирует и внедряет…
-Значит, этническое оружие действует таким образом: создаем (вербализируем) устойчивый словесный штамп с негативным смыслом, вбрасываем его во враждебную среду и тратим все свои силы, чтобы он там прижился, стал любимой присказкой и прибауткой?
- Да, но привить что попало очень трудно. Советология, сражавшаяся в первую очередь, с русским народом, пошла путем оптимизации смертоносных информационных штампов для внедрения. Оптимизация – это подгонка инфопсихического вируса к национальным традициям, особенностям, фольклору, свойствам и фобиям атакуемого народа.
-И каковы же адресованные именно, конкретно русским инфопсихические вирусы, несовместимые с жизнью?
Одна из актуальных болезней русской коллективной психики – эдипов комплекс. Измена присяге – даже вынужденная или прошедшая как бы сама собой, незаметно – даром для психики все равно не проходит. Чрезвычайно частая измена присягам, растаптывание вчерашней сакральности – губительны для коллективного мышления. И тут в одном ряду оказываются и цареубийство, и погромы православной церкви, и десталинизация, и крах СССР – то есть измена, измена измене, измена измене измене и т.п.
Основные клинические черты «эдипова комплекса» - депрессия, подавленность, моральная неразборчивость, всеядность  и др. Выбор психовируса не есть выбор, дилемма психовируса не имеет приемлемого решения. Враг это знает. Он берет больные, сложные моменты нашей коллективной памяти, неоднозначные эпизоды наших сакральных символов, и расшатывает, раскалывает нерешаемыми дилеммами нашу национальную психику. Итог – эдипов комплекс. Тяжкое расстройство духа, самоощущение себя предателем, отцеубийцей.
Вот пример смертоносного психовируса советского времени: «Мешают мощи машинной мощи!». Это как выбор между жизнью твоего отца и жизнью его внука – твоего сына. Кого не выбери – психика все равно не выдержит. СССР, возможно, сейчас был бы жив, если бы на ранних стадиях своего формирования догадался бы побольше внимания уделить преемственности, традициям, воссоединению распавшейся связи времен. Если бы не заставлял во имя индустриального будущего детей крушить отцовские святыни…
Далее – «рыночное мессианство». Русский, как царского, так и советского времени всегда был пронизан какой-либо всемирной мессианской идеей (3-й Рим, коммунизм и др.) Вот и подладили под русское мессианство инфопсихический вирус: придумали противопоставить в навязываемой схеме жизнь русских - счастью человечества и прогрессу.
Мол, на одной чаше весов – прогресс, тысячелетия рыночного рая, столбовой путь цивилизации и т.п. А на другой – твоя паршивая, никому не нужная, отсталая и реакционная жизнь. И будет очень благородно, очень по-русски, если ты пожертвуешь жизнью своей никчемной ради всеобщего счастья в победившей «новой жизни»…
Вы наверное, не раз встречали эдакую нищую, но очень благородную, русской внешности «демшизу» с сектантскими воплями – «сгорим, но вечно в рынке будем!» Каждый такой публики навидался вдоволь – обычно это синяя от голода интеллигенция, учителя и другие… Так вот, Александр Анатольевич, перед нами классический случай: жажду пострадать на благо общества путем массированной обработкой тенденциозной и выборочной информацией -  поставили на службу русскому геноциду.
< Ещё пример: кальвинизм в русской общинной, коллективистской среде. Происходит гибридизация, и рождается несовместимый с жизнью абсурд: «чтобы все хорошо жили, нужно всем стать жестокими мошенниками».  Ключевое слово тут – «ВСЕ» и «ВСЕМ». Человек начинает навязчиво пропагандировать подлость, гордится ею, выставляет её напоказ, как орден.  Нация, в которой в такую идеологию поверило большинство – мертвая нация, легкая добыча для своих хищных соседей или просто для процессов самораспада, саморазрушения.
То же самое – цинизм. Формула: «нет плохих и хороших, потому что все ОДИНАКОВО плохи». Знакомо, не правда ли, Александр Анатольевич? Сколько раз и вы, и я, и наши читатели слышали, что все начальники – сволочи – и т.д., и т.п.
-Выгодный начальству психовирус! Если никто не верит в то, что тебя можно заменить на человека получше, это же как индульгенция на все и всяческие преступления! Дымовая завеса народного мнения – «все подлецы» - обессмысливает всякое движение, всякую тягу к переменам…
-Но нам сейчас не это интересно, а то почему народное мнение «все подлецы» несовместимо с жизнью. Потому что «все» - это, собственно, и есть жизнь, а «подлость» - это то, что человек считает патологией, иначе она не была бы для него подлостью. Получается, человек ПРИНЯТЬ жизнь, как она есть, отказывается, но и возможность ИЗМЕНИТЬ её отрицает. Готовая формула суицида, не так ли?
Власть сводит людей с ума, не принимая никаких мер по итогам громких разоблачений чиновников в СМИ. Любая нормальная власть должна или реагировать на разоблачения, или, на худой конец, если так жалко своих, хотя бы НЕ ДОПУСКАТЬ разоблачений на широкую аудиторию. Ну, чтобы сохранить хоть какую-то репутацию! Не карая по фактам доказанных и всенародно-озвученных преступлений, власть переводит их в разряд допустимой модели поведения. Патология в массовом сознании начинает восприниматься как норма.  Но если патология стала нормой, то норма-то становится патологией! Мозг разрушается в непреодолимом противоречии актуальной модели поведения и общечеловеческих стандартов поведения… Взяточник, который перестал стыдиться и прятаться, который гордится и выставляет на всеобщее обозрение свою коррумпированность – уже не вполне психически здоровый человек.
- Здесь, Александр Леонидович, мы вплотную подошли к вашему утверждению о том, что одна из отличительных черт смертоносного инфопсихического вируса – непримиримый конфликт двух адекватностей: «Плохое карают. Вора не карают. Значит, воровство не есть плохое? Или все-таки плохое?!». Начинается конфликт двух взаимопожирающих истин, модель адекватного поведения (основа психического здоровья) размазывается, расчленяется. Адекватным одновременно кажется и та, и эта модель, но модели в принципе несогласуемы…
- Ещё один отчетливый психовирус ельцинских времен, активно навязываемый масс-культурой – пьянство, поданное как альтернатива стяжательству. При ельцинизме всякий нестяжатель, чтобы хоть как-то сохранить достоинство, независимость и лицо вынужден картинно пьянствовать. Принимай пьянство, потому что стяжательство омерзительно или принимай стяжательство, потому что пьянство омерзительно. Отвергнуть же и то и то – уже означает политический выбор, антисистемность, гарантированную маргинальность. СТРАШНЕНЬКО для обывателя, мягко говоря…
Отчет ООН по наркотикам за 2009 год свидетельствует: за 10 последних лет число наркоманов в России увеличилось в 10 раз.  наши потребляют 75-80 тонн героина в год (20 процентов мирового объема). Это в 3,5 раза больше, чем потребляют США и Канада, вместе взятые, и почти в 2 раза больше, чем Китай, при том, что населения у нас в 10 раз меньше, чем в Китае, и в 2,5 раза меньше, чем у США с Канадой. Это ли не ярчайшее свидетельство глубочайшей этнической психотравмы? Эта психотравма вызывает и сверхсмертность в России. По заключению экспертов ООН, эту смертность, вызванную величайшим психологическим дискомфортом, одними экономическими мерами «за счет повышения уровня жизни и роста качества и доступности медицинской помощи, без введения специальных мер, не уменьшить».
 Сопротивляясь кошмару «перестройки» в 1988 году академик Аверинцев приводил актуальные тогда примеры ложных дуализмов, ложных противопоставлений. Это выбор по схеме “ворюга или кровопийца” и выбор по схеме “глумливый смех или террор”.  Почему “или”? — спрашивал Аверинцев. И тем самым раскалывал смертоносные психовирусы. А всякий, кто по правилам, предлагаемым авторами психовируса, попытается отвечать на поставленные ими вопросы, утратит адекватность при любом варианте ответа. Нельзя оставаться психически здоровым при отсутствии однозначной модели поведения, однозначности сделанного выбора.
Смертоносный психовирус – это такое информационное построение, которое выступает в роли доказательной базы для несовместимого с жизнью утверждения.
Возьмем, к примеру, активно внедряемое утверждение, что «демократия есть высшее благо, к которому русский народ органически неспособен».  И «вариации на тему», которых мы с Вами, Александр Анатольевич, наслушались вдоволь: что мы – «страна козлов и баранов», и «немытая страна рабов», и «страна вечнозеленых помидоров», и что «никогда в этой стране ничего путного не будет»… Припоминаете обывательские разговорчики?!
-Да как не припомнить, Александр Леонидович! Каждый день на слуху! И то, что мы «татарщина, азия», и то, что нам надо вернуться на столбовую дорогу цивилизации – будто мы, прости Господи, бушмены какие-то…
- Так вот. Перед нами – завуалированный, но однозначный призыв к вымиранию русского народа. Если хотим жить, его нужно обязательно расколоть – доказать, что либо демократия не есть такое уж однозначное благо, либо русский народ к ней вполне способен. Честно говоря, для макропсихиатрии не так уж и важно это «либо-либо», не так уж важно, дрянь ли демократия или русский народ-прирожденный демократ. Важно, чтобы что-то одно отчетливо прозвучало, потому что утверждение о нашей неспособности быть благом есть несовместимое с жизнью утверждение. И снова – раздвоенная адекватность: ты за русских? – значит, против блага, за зло! Ах, ты за благо, за добро?! Тогда стой против «империи зла» - русской цивилизации!
-А как же можно быть против русских, если сам русский? И как же можно быть против добра, если не сатанист? Вот ловушка: психовирус построен так, что любой ответ на него неадекватен. А обыватель на то и обыватель, что не поймет: само условие поставленной задачи некорректно. Он попытается сделать выбор – отказаться от  себя в пользу добра или от добра в пользу себя – и обязательно сойдет с ума…
- Русских берут на том, что им по характеру близко. «Жильё необходимо, но оно недоступно». Как же жить, если необходимое – недоступно? Как же можно жить, если недоступное – необходимо?! Это же не вирус, а целый вирусище, от которого миллионы людей сходят с ума, вешаются, вскрывают вены, поддаются пьянству и наркомании, женщины идут на панель, мужчины – в криминал, и т.д., и т.п. Снова двойная взаимоотрицающая адекватность: нельзя отказаться от жилья, потому что оно необходимо. Нельзя получить жильё, потому что оно недоступно. Есть советский способ разрушения вирусища – сделать жильё доступным. Есть вьетнамский – не считать жильё необходимостью и весело жить по 18 человек в одной комнате. Мне советский, конечно, больше импонирует. Но дело не в том, что мне там импонирует или не импонирует, а в том, что вирусище должен быть каким-то образом расколот, должно вернуться то, что названо в моей книге «моноадекватностью». Нет и не будет адекватности там, где правильными признаются два взаимоисключающих ответа. 
Очень важно научиться отличить доказательные, логические выводы от внушенных, ничем не подкрепленных утверждений.  Инфопсихический вирус – это вбитое в голову утверждение, всегда отличающееся ГОЛОСЛОВНОСТЬЮ. Вместо доказательств он использует обманывающий доверие заменитель: многократное повторение, всеприсутствие. Это создает эффект очевидности утверждаемого, которое на самом деле отнюдь не очевидно.
-Да, вот близкий мне, как профессиональному геополитику, психовирус: «нет ничего страшнее войны; вся наша жизнь – война». То есть – завуалировано – нет ничего страшнее нашей жизни. Призыв чисто суицидального толка, а ведь как убедительно подан! Согласитесь, Александр Леонидович, война действительно страшна! И Россия сегодня в кольце войн – с эти тоже не поспоришь…  Как раз как Вы говорили – доказательная база для несовместимого с жизнью утверждения!
- Из той же геополитической оперы: «век империй прошел; Россия – империя». То есть – очевидно из тезиса – век России закончился. Хотя ясно как день – и  век империй не прошел, и Россия не империя, но многократное вбивание и ввинчивание в головы вышеозначенного утверждения создает гипнотическую силу его убедительности. А значит – и иллюзию его  верности. Верности и истинности суицидального для народа комплекса – каково?!
-Грациозно ребята работают в Лэнгли и Моссаде! Иногда маскируя психовирус под патриотическую боль: «Россия умирает, но ты ничего не можешь сделать!» Получается – и сражаться глупо, потому что по условию задачи ты ничего не можешь, и не сражаться нельзя – умираешь ведь! Психика, столкнувшаяся с неразрешимостью этого парадокса, кипит и лопается, а врагу только того и нужно! Александр Леонидович! Мы сейчас не сможем раскрыть все психовирусы – нам не позволят объемы интервью! Давайте дадим нашим читателям «домашнее задание» - повычесывать, как блох, психовирусы из своей бытовой жизни, из своих убеждений и мировоззрения!
-Хорошая идея. Значит, методология такая: ищите в своих взглядах на жизнь равноубедительные, но взаимоотрицающие постулаты. Выводите их из сферы подсознательного, вербализируйте в слово. То, что высказано – уже отчуждено от души, формализация психовируса есть большая часть его нейтрализации.

   ДОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ – ЦЕЛЬ ГЛОБАЛИЗАТОРОВ.

   Глобализм (мондиализм) – колоссальная, планетарных масштабов контрреволюция против проекта «модерн», начатого паровой машиной и романами Жюля Верна, и законченного подвигами советских космонавтов. Отрицание всех достижений модерна связано с тем, что глобализм пытается заменить демократию и равенство новым кастово-сословным строем, добровольный труд – новым рабовладением, разомкнутую линейность прогресса – замкнутым цикличным оборотом нового традиционализма.
 
   Причина проста и далека от конспирологии. Проект модерн имеет душой РАЦИОКРАТИЮ – власть разума, и соответственно, целью – всемерное развитие и всемогущество разума. Глобализм имеет душой институт НАСЛЕДОВАНИЯ – гигантских частных состояний, превосходящих бюджеты государств. Институт НАСЛЕДОВАНИЯ враждебен РАЦИОКРАТИИ – при наследовании развитие разума наследника не учитывается, и потому рациократия опасна для наследников: а вдруг мягкие кресла в банках и заводоуправлениях передадут не им, а тем, кто лучше экзамены сдал?!

   Именно поэтому глобализм возглавил и упорно проводит планетарную психическую контрреволюцию, грандиозный план по замене логического мышления дологическим, клиповым («кусочковым») мышлением.

   Что такое дологизм? Это череда взаимно независимых вспышек отражения реальности в сознании человека. По научному такое мышление называется «набором равноуровневых абстракций», т.е. таким нагромождением мыслительных конструкций, при котором ни одна не может объяснить или составить часть другой (потому они и названы «равноуровневыми»). На практике же его легче всего представить в виде бессвязного набора картинок, рассматриваемых отрешенным созерцателем.

   Представьте: на одной картинке кошка, на другой – Эйфелева башня, на третьей – помидор, на четвертой – карта Крыма… Такой набор можно смотреть взад-наперед, в шахматном порядке, можно тасовать, как карточную колоду – смысла не прибудет и не убудет.
 
   Образец наскальной живописи в Альтамире. Пещерный человек достиг высокого мастерства в способности воспринимать образ внешнего мира отображать его средствами искусства. Технически этот безымянный, но очень способный художник, конечно, был в состоянии отобразить детерминистичность изображения (причинно-следственную связь), соблюсти масштаб изображения, его перспективу, композицию, иерархию главного и второстепенного в изображении, выделить жанристику.

   Однако ничего этого художник не делает, и не потому, что малоискусен, а потому, что этого ему не нужно, его психическая жизнь управляется ещё архаикой дологического (клипового, «кусочкового») мышления.

   Взгляните на пещерные изображения лошадиных голов. С одной стороны – выдающийся натурализм, отобразительная (зеркально-отбрасывающая) точность налицо. С другой – лошади эти никуда не движутся, они ниоткуда и не следуют в никуда, их изображения наслаиваются друг на друга. Это очень похоже на характерный сбой в фотоаппарате – когда кадры накладываются друг на друга, каждый из кадров в точности отобразил свой момент и ракурс, но связь между ними абсолютно отсутствует. Естественно, при такой накладке двух отражающих впечатлений никакой идеи рисунка, абстрактного послания зрителю не существует. Было одно впечатление (вспышка в мозге) – оно отражено. Затем повернулся, перешел в другое место – другое впечателение (ещё одна вспышка в мозге).  Отражается это другое впечатление на том же самом месте, где художник отражал предыдущее…

   Альтамирское стадо быков лишено даже единой для изображения линии горизонта. Быки не стоят на единой для стада земле, они как бы барахтаются в невесомости, у каждого – свой горизонт и свое искривление плоскости опоры.

   Свойственен ли этот дологизм только первобытной живописи? Нет, он встречаем нами во всех доступных археологически и этнографически памятниках культуры первобытности. Песни и сказания, предания и мифы, памятники письменного творчества и религиозно-философские трактаты чем архаичнее – тем отчетливее несут на себе отпечаток дологической стадии жизни психики своих создателей.

   Например, всеобщая характеристика мифа, как явления, отмечает его дологические свойства: миф лишен представления о времени и пространстве, о причинно-следственной связи, он происходит как бы «везде и нигде», не разделяет были и вымысла (что свойственно некритическому мышлению и восприятию), замкнут в круговой цикл и лишен понятия о развитии, линейном разомкнутом движении (т.е. лишен историзма). Миф не разбирается в таких категориях, как главное и второстепенное, по детски перескакивает с предмета на предмет, не выделяет приоритетного и вспомогательного. Архаичные сказители – акыны, сэсэны – имеют свойство петь о том, что непосредственно в данный момент видят, точно так же, как альтаирский художник рисовал своих быков.

   От этих свойств не избавились даже довольно поздние произведения искусства традиционных культур, выросшие из архаики  дологического отображения реальности. Например, классический китайский роман  «Сон в красном тереме» (многоплановое повествование об упадке двух ветвей семейства Цзя), подобно другим классическим китайским романам, отличается рыхлостью композиции. В романе вольно перемешаны элементы автобиографического бытописательства и выдумки, события повседневные чередуются со сверхъестественными происшествиями, неслыханная доселе забота о психологической достоверности не исключает фатализма. А ведь роман, переполненный бесчисленными персонажами, теряющимися в памяти читателя, написан не в глубокой древности, в в 17 веке!

   Дологическую (клиповую) стадию мышления проходят и все дети в процессе взросления. Детской психологии так же свойственны бессистемная впечатлительность, непонимание причинно-следственной связи в действиях, отсутствие целепологания действий, уделение чрезвычайно большого внимания второстепенному, при невнимательном отношении или даже игнорировании главного, определяющего, основного.

   Пробуждающийся юный разум уже опознаёт предметы и явления, но ещё не осознает их взаимоувязанности в единой картине мира. Он не классифицирует впечатления, не разделяет их по каким-то общим абстрактным свойствам. Он не понимает противоречий или создает собственные иллюзорные произвольные противоречия. Критическое мышление отсутствует. Предельная доверчивость совмещается с самодовольным ощущением собственной самодостаточности. Нет иерархии отражений бытия, предметов и явлений. Все совмещается и смешивается со всем…

   Дологический разум весьма легко поддается манипуляции со стороны разума критического и логического. Отсутствие целепологания и понятия о причинно-следственном движении у клипового сознания позволяет легко увлечь носителя такого разума в любую сторону, внушить ему любое утверждение. Нехитрая система в преподнесении специально подобранных образов (картинок) пробуждает в дологическом сознании программируемое настроение: ярость, гнев, наслаждение, страх, депрессию, покой и т.п.  В сущности, предсказуемые реакции клипового мышления – лишь высшая форма условных рефлексов (будучи параллельно низшей формой человеческого разума).

   Клиповое сознание забывчиво, предсказуемо, шаблонно и стандартно, повышенно-эмоционально, рассеяно, может сочетать высокий уровень навыка (как привычки) с низкой степенью осознания (как понимания) того или иного дела. Клиповое сознание дрессируемо, в процессе дрессировки «кнутом и пряником» оно  довольно точно усваивает тот или иной алгоритм действий, не понимая их смысла и конечной цели. Если цель дрессировщика в цирке – насмешить зрителей, то цель дрессированного медведя – получить кусочек сахара, о зрителях он может даже не догадываться.

   Кроме того, дологическое мышление подражательно, оно склонно к слепому и точному копированию, тиражированию, воспроизведению случайно встреченного образца. Именно с этим свойством архаического мышления связаны проблемы с диссертантами из восточных республик: они видят в науке внешнюю церемонию для достижения определенных «кусочков сахара», сути же и назначения науки не понимают, а потому слепо, хотя и старательно, копируют своих руководителей, вместо того, чтобы создавать что-то новое.

   Пережиток клипового мышления у современного взрослого человека – сновидения. Именно поэтому люди дологической стадии мышления производят на современного взрослого человека эпохи модерна впечатление лунатиков, живущих во сне или погруженных в транс.

   У человека модерна есть твердые основания, к которым намертво привязаны умозаключения, и есть четкая цель работы психики, ради которой запускается весь процесс. Человек модерна движется с помощью психики от незнания к знанию, от слабости ко всемогуществу, от беспомощности к владению и т.п. Человек архаический не движется (или движется по кругу), и потому ему чужда торопливость модерна, железнодорожное расписание станций, через которые движется мысль по заранее определенному маршруту и с поминутной точностью.  Очень много времени у человека архаического могут занимать пустое созерцательство, разного рода бесцельные занятия, пустопорожняя ритуалистика и т.п.
Сегодня, когда прогрессивные силы планеты настаивают на такой процедуре, как РЕАБИЛИТАЦИЯ РАЦИОНАЛИЗМА, явно репрессированного в последние 20 лет по полной, глобалисты, напротив, тащут человечество в первобытное состояние психики, которое было до явления РАЦИОКРАТИИ, и, следовательно, максимально соответствует нуждам кастового строя и нового рабовладения.

Alexandra пишет:

Читала столь малую статью час с небольшим…..Спасибо,Зубр!!!

Зубр тут не при чем, спасибо автору ..

   Сатанизм предполагает беспредельное человеческое самолюбие (по преданию, в пику всем заповедям Бога сатана выдвинул только одну – «Люби себя!»).  Абсолютная приоритетность эгоистических интересов и капризов перед общественными  вскоре обучает адепта сатанизма решать возникающие проблемы с помощью человекоубийств. Человекоубийство очень тесно связано с сатанинской заповедью «Люби себя!», поскольку является самым эффективным средством осуществления стремлений и чаяний эгоиста. Понравилось что-то – убил владельца, забрал. Мешает кто-то – убил – нет помехи. Хочется скакать стрекозлом – а тут «угроза» рождения сына или дочери – и снова исполнение единственной сатанинской заповеди требует человекоубийства – на сей раз детоубийства.

    Мы должны постоянно напоминать себе и людям, что маниакальная жажда ритуальных детоубийств одолевала все известные нам в истории сатанинские, демонические культы, и потому именно ритуальное детоубийство следует считать самой центральной, самой сущностной частью сатанизма, как явления.

   Сторонник абортов ничем не отличается от грабителя, бандита, налетчика: те в своей одержимости безразмерным гедонизмом убивают людей постарше, сторонник абортов – С ТОЙ ЖЕ САМОЙ ГЕДОНИСТИЧЕСКОЙ МОТИВАЦИЕЙ – людей помладше. Но где и когда, скажите, возраст жертвы имел статус смягчающего обстоятельства? Скорее наоборот, детоубийцы должны подвергаться большему осуждению, чем убийцы взрослых – такова наша традиционная этика. Но наше общество настолько одурманено идеологическими гнилостными миазмами сатанизма, что давно утратило в этом смысле этическое чутьё.

   Несмотря на достигнутый прогресс в технологии человекоубийства во второй половины XX столетия, т.н. «планирование семьи» остается  безусловным лидером по массовому поражению. Подсчитать количество Хиросим, которое устроили белой расе планировщики семьи не представляется возможным, но речь идет о сотнях атак в ракетно-атомном эквиваленте. Потери белых народов от «планирования семьи» уже превысили число жертв обеих мировых войн во много раз.

   В 1952 г. была создана Международная Федерация планирования семьи (МФПС), являющаяся крупнейшей неправительственной организацией, имеющей консультативный статус при экономическом и социальном совете ООН.  МФПС  бомбардирует более 134 стран мира, в которых созданы службы депопуляции и вырождения коренных народов.

   “Планирование семьи” - в соответствии с определением Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), включает комплекс мероприятий, способствующих решению одновременно нескольких задач.

   Формально они обозначены как предоставление возможности избежать наступления нежелательной беременности для того, чтобы иметь  только желанных детей,  обещают контролировать выбор времени рождения ребенка в зависимости от возраста родителей и устанавливать число детей в семье.

   Практическому решению этих задач служат половое растление людей с раннего возраста и консультационная пропаганда детоубийства под видом медико-генетического консультирования. При этом старая, как мир, жертва сатанинского культа – жертва бесам жадности, блуда и предсказательства – преподносится детоубийцами под видом освященной авторитетом науки «новой реальности».

   Сторонники абортов и контрацепции решительно не желают поставить себя на место своих жертв хотя бы простой силой воображения; есть лишь одна надежда у верующих людей – что кто-нибудь когда-нибудь преподаст сторонникам абортов наглядный урок, расчленив их в тесном ящике хирургическими инструментами если не до смерти, то хотя бы до существенного увечья.

   Странным образом, в сатанинском культе «планировщиков семьи» основная жертва аборта вообще не рассматривается, как человек, а все разговоры ведутся ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о судьбе женщины, убивающей свое дитя. Ставятся задачи снизить материнскую (но не детскую!) смертность в ходе искусственных абортов, как будто убийца не понимает, что убивая, и сам может быть убит.

   Спектр пагубных последствий искусственного аборта достаточно широк и включает как ближайшие (воспалительные заболевания матки и придатков, кровотечения, травматические осложнения), так и отдаленные осложнения (бесплодие, внематочная беременность, нарушения менструального цикла). Кроме этого, искусственный аборт приводит к возрастанию частоты невынашивания беременности (так, во втором триместре беременности в 8-10 раз), перинатальной заболеваемости и смертности (в 2-3 раза), а также акушерских осложнений во время беременности, родов и в раннем послеродовом периоде. Но, если вдуматься, все это ерунда по сравнению с собственно детоубийством!

   Тотальное уничтожение белой расы ведется так же методами контрацепции, применение которых позволяет регулировать рождаемость, главным образом, путем предупреждения нежелательной беременности. Это капканы на белые народы, расставленные повсюду: барьерные (или механические),  спермициды (или химические), ритмические (или биологические),  внутриматочная контрацепция, гормональная.  Набирает обороты  и добровольная хирургическая стерилизация (ДХС), характеризующаяся необратимостью.

   Аборт и контрацепция – фиктивно-добровольные акты. Ведь при них о согласии спрашивают не жертву, а убийцу. Если бы в обычной криминальной практике пошли таким путем – все убийства, кроме случайных, назывались бы добровольными.

   Крепнущая сила сатанизма проявляется в том, что рядом с корыстными убийствами детей увеличивается число чисто-ритуальных их убийств, при чем со скоростью неимоверной.

   ДАВАЙТЕ ЧЕСТНО ОСОЗНАЕМ, ЧТО ВСЕ МЫ – ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА – ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ ОКАЗАЛИСЬ ВО ВЛАСТИ САТАНИСТОВ!

   Сатанисты диктуют наши моды и пристрастия, формируют наш вкус и привычки;

   Сатанисты занимаются у нас законотворчеством, учебными программами для будущих поколений,;

   Сатанисты захватили наши средства массовой информации, основные инструменты вещания;

   Сатанизм – хозяин в нашей экономике, построенной на экспроприаторском садизме и в нашей политической системе, построенной сверху донизу на лжи.

   Мы имеем в РФ 1,3 ребенка на семью, тогда как для простого поддержания населения требуется не менее 2,3 детей на семью. Проклятые «планировщики» добились своего – мы вымираем в численном выражении и деградируем в генетическом (чем меньше детей, тем больше вероятность их физической ущербности,  моральной избалованности и т.п.)

   Демографии нас учат дегенераты, вроде Вишневского, для которого единственный путь избежать вымирания – ввозить эмигрантов.

   ДАВАЙТЕ ЕЩЁ РАЗ ЗАОСТРИМ ВНИМАНИЕ: ПРОКЛЯТЫЙ СОДОМ НЕ ДОЖИВЕТ ДО ТИХОЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТИ!

   Что бы там не говорили Вишневские и Гонтмахеры, население Земли стремительно растет, многодетные народы вступают в битву за весьма и весьма ограниченные ресурсы планеты. Полиэтничность всегда несет в себе потенциал межнациональной бойни, особенно, если пропорции смещаются, если одна этногруппа прибавляет в числе, а другая динамично теряет. По мере сокращения второй группы кратно возрастает соблазн у первой «поторопить» зажившихся соседей на тот свет для овладения их богатствами.

   Первый звонки на планете уже прозвучали:

   -Мигранты-англосаксы уничтожили коренное индейское население Северной Америки;

   -Мигранты-албанцы уничтожили коренное сербское население края Косово;

   -Мигранты множества тюркских племен, условно называемые в совокупности «азербайджанцами», уничтожили коренное армянское население Гянджи и Нахичевани, пытались уничтожить коренное армянское население Карабаха;

   -Мигранты- турки и курды полностью уничтожили коренное армянское население Западной Армении;

   -Мигранты-евреи на наших глазах упорно осуществляют геноцид коренного населения Палестины;

   -Мигранты-японцы попытались осуществить апартеид в Перу, из-за чего на скамью подсудимых попало много японцев этой страны, включая бывшего президента-японца(!) Фухимори;

   -Недавняя кровавая резня хуту и тутси в Африканской Руанде была вызвана тем, что сперва мирные мигранты-кочевники, тутси, пришедшие жить среди хуту  с севера, вдруг попытались вырезать гостеприимных хозяев;

   Попытки окончательно решить вопрос о главной и единственной нации на территории совместного проживания в последнее время были на наших глазах осуществлены:

   -В Чечне и прилегающих землях – геноцид русского населения;

   -В Сербской Краине – хорваты уничтожили или изгнали ВСЕХ коренных жителей края – сербов;

   -В Боснии и Герцеговине – бошняки попытались истребить всех сербов, истребили не всех, но сильно преуспели в продвижении;

   -В западной Македонии – албанцы попытались истребить мешавших им сожителей-македонцев;

   -В Приднестровье – молдаване-румыны попытались уничтожить всех русских;

   -В Абхазии и Осетии – грузины с 1991 года пытаются уничтожить всех абхазов и осетин;

   -В Киргизии попытались уничтожить всех узбеков, а заодно перебили и оставшихся русских;

   Этот скорбный список можно продолжать, но зачем? Ясны все опасности межнационального чересполосного сожительства, ясно и то, что особенно опасности эти обостряются в момент нарушения привычных балансов численности конкурирующих групп. Кроме того, опасности обостряются ПРОСТО СЕГОДНЯ, когда ресурсов земли всё меньше, а населения – всё больше. О жалости и милосердии больше речи не идет…

   Сатанисты, которые привыкли решать свои проблемы через убийство людей-помех, должны, казалось бы, это понимать! Тем более, что и Богу нет резона посредством чуда спасать этих забубенных негодяев…

   А теперь посмотрим, что совершенно открыто пророчат демографы ВШЭ РФ нашему Содому:

   «При миграции, способной стабилизировать численность населения, более половины россиян составят мигранты и их потомки… При стабилизационной стратегии во второй половине XXI века мигранты и их потомки с высокой степенью вероятности могут превысить половину населения России.

   Перспектива существенного изменения состава населения в результате миграции стоит не только перед Россией. «Демоскоп» (журнал либералов-демографов в РФ – А.Л.) уже писал однажды о подготовленном Отделом народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН в 2000 году докладе «Замещающая миграция: является ли она решением проблемы сокращения численности и старения населения?» (1).

   Согласно приводившимся в этом докладе расчетам, чистый приток мигрантов, необходимый для того, чтобы предотвратить сокращение численности населения развитых стран после того, как естественный прирост населения в них станет отрицательным, должен привести к тому, что уже к 2050 году доля мигрантов и их потомков в населении во многих из этих стран станет очень высокой.

   Учитывая продолжающееся сокращение численности населения России, положение еще больше усугубилось, потребность в притоке иммигрантов для поддержания неизменной численности населения России на уровне 144 миллиона человек выросла. Доля мигрантов, прибывших после 2000 года, и их потомков в населении России уже к 2050 году приближается к 35 процентам»(2).

   Вот Вам и хуту, и тутси! В мире, где почти каждый день на территориях смешанного проживания вспыхивает резня, нам предлагают десятки миллионов потенциально опасных чужаков.

   Каковы нравы этих чужаков?

   Несколько штрихов для «воспитания толерантности» к нашим будущим преобладающим соседям.

   Юн Чжан - китаянка, с 1982 года живущая в Англии, рассказывает в своем автобиографическом произведении:  ее бабушке «в детстве по древней китайской традиции спеленали ступни шестиметровым куском белой ткани, а потом сломали все кости. День и ночь ноги нужно было держать забинтованными - только тогда ножки девочки становятся идеально крошечными, а сама она «при ходьбе напоминает «нежный ивовый побег, овеваемый осенним ветерком».

   В те времена, когда женщина выходила замуж, семья жениха прежде всего проверяла, какие у нее ноги, большие, то есть нормальные ноги были губительны для репутации всего дома».  Все это происходило в Манчжурии в 1920-е годы – то есть уже в условиях активного проникновения западной культуры и инфильтрации западных ценностей в Китай (т.н. «проклятые колонизаторы» и «белые варвары», которые мешали китайцам ломать детям ноги). И до наших дней многое сохранилось в толерантной, мультикультуральной китайской среде, несмотря на мракобесие христианских проповедников.

   Например, 30 сентября 2005 года редакция Federalpost опубликовала жуткий отчет своего корреспондента о китайских традициях пожирания детей. Понимая, что за такой материал могут спросить, опытные редактора послали на дело фотокорреспондента. И вот что написали в отчете о поездке:
   «Китайцы до сих пор едят маленьких девочек…  Мы все думаем: людоедство в цивилизованном мире уничтожено…. граждане Китая до сих пор едят друг друга. Точнее, не совсем друг друга (я не видел чтобы взрослые поедали взрослых), - взрослые едят младенцев. Еще точнее – только девочек. Хуан Треминио рассказывает, как он побывал на каннибальской кухне. Китаец Г., личный повар одного из китайцев-каннибалов. С 2002 года, как он утверждает, он приготовил около 60-70 младенцев для хозяина. Г. говорит, что не видит ничего неприличного в приготовлении ребенка, ведь если его не съесть, то мясо все равно будет выброшено, а зачем выбрасывать хорошее мясо?»

   Таков наш – по Вишневскому - главный демографический лимитроф. Теперь два слова о не менее важном – южном мусульманском подбрюшье, откуда тоже приедут новые граждане в РФ.

   Радио «Маяк» 11 июня 2010 года сообщает в числе прочих новостей: «В Афганистане талибы казнили 7-летнего мальчика, который, по их мнению, являлся шпионом и работал на действующие власти. Ребенка выкрали и судили в соседней деревне. Глава страны Хамид Карзайсказал, что 7-летний мальчик не может быть шпионом, он не может сделать что-то плохое. Эта казнь является преступлением против человечности, заявил Карзай».

   Практика клитероктемии в исламе у ортодоксов Средней Азии включает в себя и фараоново обрезание» (Pharaonic circumcision) или инфибуляцию (infibulation) — в дополнение к частям клитора удаляются и половые губы, остающаяся плоть сшивается, образуя отверстие для мочеиспускания.  Это делается так, чтобы осталось небольшое отверстие, и только от решения делающего обрезание зависит сможет ли туда входить мужской член, или необходимо будет рассекать немного отверстие.

   Видите, каких соседей подселяет к вам Вишневский? После таких деяний (которые, заметим, они делают СО СВОИМИ, вообразите судьбу попавшего к ним в руки чужака!)  то, что ваш новый сосед зарежет на детской площадке, на глазах вашего малыша, жертвенного барана или начнет жарить шашлык на балконе – вообще ерунда!  Мелочи жизни!

   Кто ещё приедет? Негры? Отлично! Из последних новостных сообщений в их адрес: «Политики Габона организуют ритуальные убийства детей ради победы на выборах» - сообщают новостные агентства  20 июня 2010 года.

   Что тут сказать? И слов уже никаких нет! РОЖАЙТЕ, СВОЛОЧИ, РОЖАЙТЕ! Пока не поздно, пока из вас не сделали блюдо для китайского ресторанчика, пока вам не сделали фараонова обрезания и пока вас не заклали с целью победы на выборах. Демократических, конечно! Россия-2050 по Вишневскому – очень демократическая и толерантная страна…

   Отклик на статью Е. Максимовой «Право женщины на её тело»
   Мы равноправные гражданки, не надо делать из нас козлов отпущения! – возмущенно пишет феминистка Елена Максимова. О чем это она? Ведь доселе «козлами отпущения» делали вовсе не женщин, а как раз мужчин: Буданова, Аракчеева, Душенова и иже с ними к мученикам причтенных…

   Оказывается, гнев Максимовой связан с довольно жалкой и беспомощной, на самом деле, инициативой наших депутатов, которые, ВИДЯ ВЫМИРАНИЕ СТРАНЫ БОЯТСЯ ОСТАТЬСЯ СОВСЕМ БЕЗ ПОДДАННЫХ.

   30 мая, накануне Международного дня защиты детей, Елена Мизулина, член партии «Справедливая Россия» и председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, заявила, что собирается настаивать на внесении в Госдуму законопроекта о «профилактике» абортов.

   А уже 1 июня депутат от «Единой России» Валерий Драганов внес законопроект №556902-5, призванный «снизить уровень производства абортов и улучшить демографическую ситуацию в Российской Федерации».

   Депутаты даже не предлагают запрещение детоубийства в стране (как недавно сделали молодцы венгры) – они ВСЕГО ЛИШЬ предлагают следующее: чтобы сделать аборт, замужние женщины должны получить письменное согласие мужа, а несовершеннолетние девушки – родителей; женщины должны будут ждать операции как минимум неделю, в течение которой их заставят побеседовать с психологом о том, что аборт – это очень опасно, и прослушать сердцебиение плода при ультразвуковом исследовании; врач может отказать в проведении аборта по своим личным убеждениям.

   Драганов также предлагает запретить аптекам продавать средства для медикаментозного аборта без рецепта врача. А Мизулина считает нужным вывести аборт из перечня услуг обязательного медицинского страхования, то есть сделать его платным, а также предлагает платить с 13-й недели беременности до наступления отпуска по родам по 2 тысячи рублей в месяц, а также ввести систему специальных мест для анонимного оставления детей.

   Реакция Е.Максимовой – ЧУДОВИЩНА. Это реакция КАННИБАЛА на осуждение его кулинарных изысков: как так, усложнить людоедство?! А вкус? Что же, овощи жрать, что-ли?!

   Сколько ненависти к маленькому беззащитному человечку в её словах, послушайте: «получается, что эмбрион, который еще не является человеком, уже имеет права человека, а вот у женщины отбирают право на собственное тело, на собственную жизнь! Если посмотреть в корень этой инициативы, она не защищает детей и не улучшает демографической ситуации - она направлена целиком и полностью против женщин».

   Почему эмбрион не является человеком? Очевидно, потому, что физиологически его организм и его мышление отличаются от взрослого человеческого организма и мышления. Но то же самое можно сказать о ребенке годовалом, о ребенке трех,  пяти, даже десяти лет! Они физиологически очень отличны от взрослой особи – по логике Е.Максимовой их ТОЖЕ МОЖНО УБИВАТЬ – ведь они «ещё не являются (взрослыми) людьми»!

   Сатанинские организации Голландии давно уже лоббируют закон о праве родителей на умерщвление детей до 3-х лет от роду, именно на том же основании, которое указала Максимова: «ещё не являются сознательными людьми в полной мере». А вдруг родился увечный ребенок, или семье тяжело в материальном отношении? Тут и право до трех лет колбасить «нежеланный плод» пригодиться…

   Максимова свою апологию детоубийства выстраивает именно в ключе такой логики. Странное разделение детей до и после выхода из утробы матери (осталось только разделить детей по принципу – этот на руках у папы сидит, а этот ножками ходит, в последнем случае убивать нельзя) – чередуется у неё с воплями о МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ СЕМЕЙ, КАК ПРИЧИНЕ ДЕТОУБИЙСТВ.

   Что тут скажешь? БЕЗУСЛОВНО, В ОСНОВЕ БОЛЬШИНСТВА УБИЙСТВ ЛЕЖАТ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.  Редко кто убивает просто так – из любви к искусству. Чаще всего убийца имеет определенную материальную цель – завладеть имуществом жертвы, освободить себе от неё место под солнцем (вспомним Гитлера с его жизненным пространством) и т.п.  УВАЖАТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УБИЙЦЫ – ЭТО ЗНАЧИТ, ПОПРОСТУ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ УБИЙСТВО, КАК НОРМУ ЖИЗНИ!!!

   Максимова ссылается на то, что видный армянский экономист В.Авагян назвал «ПЕЧАЛЕМОРОМ» - т.е. невыносимыми условиями быта, медленно морящими нашего человека.  «В семье, где супруги хотят иметь детей, мысли об аборте не возникнет. Такая мысль появляется там, где возможность рождения и воспитания детей сопряжена с материальными трудностями».

   Но в России около 90% семей «сопряжены с материальными трудностями». Получается, что 90% семей по логике Максимовой останутся бездетными. Да потом – что считать за «материальные трудности»? У одних щи жидковаты, у других жемчуг мелковат! Наш соратник, Г.П.Садовников, убедительно доказал, что ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ – ВСЕГДА ГАРАНТИРОВАННЫЙ ПУТЬ К ВЫМИРАНИЮ, потому что при планировании у КАЖДОЙ  семьи находится тысяча поводов «не заводить сейчас» ребенка. В итоге планирование сводится к заведению одной закормленной и капризной игрушки пап и мам, потому что больше одного – и страшно и хлопотно. А ДЛЯ ПРОСТОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЭТНОСА НУЖНО НЕ МЕНЕЕ 3-Х ДЕТЕЙ В КАЖДОЙ СЕМЬЕ – писал Мальтус, которого считают человеконенавистником и противником высокой рождаемости!

   Но дети – не игрушки взрослых инфантилов. Все давно уже не игра. Мы вымираем, и остатки наши будут истреблены народами, находящими в себе силы рожать детей (несмотря, кстати, на колоссальные материальные проблемы). Ждать, пока бездетные и однодетные дегенераты сдохнут своей смертью никто не будет – земли мало, ртов много…

   Вообще в аргументации сторонников абортов и контрацепции все перевернуто с ног на голову. Причина со следствием явно поменялись местами. Они утверждают, что детоубийства происходят по причине невыносимой жизни. На самом деле все наоборот: жизнь невыносима от постоянной практики детоубийств.
Мы живем в кровавом дурмане, в миазмах адских курений во славу смерти. Мы ПСИХОЛОГИЧЕСКИ не можем хорошо жить при таком количестве детоубийств. Но дело не только в психологии. ПЕЧАЛЕМОР, КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД, И ИНФАНТОЦИД, КАК ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ТЕРРОР, СМЫКАЮТСЯ!!!

   ПЕЧАЛЕМОР, который выдают за причину инфантоцида, на самом деле оказывается его ЭКОНОМИЧЕСКИМ следствием. Многодетный отец волей-неволей революционен, он ВЫНУЖДЕН был бы принудить правительство быть более социально ориентированным. Но человек бездетный – МНОГО ЛИ ЕМУ, ОДНОМУ-ТО, НАДО?

   БЕЗДЕТНОСТЬ СНИЖАЕТ НАКАЛ СОЦИАЛЬНОГО КОНФЛИКТА С ВОРЬЕМ, ПОРОЖДАЕТ ТУПУЮ ПОКОРНОСТЬ ТАЮЩИХ МАСС. Понятно каждому, что виноваты в народной бедности приватизаторы, и что нужно вырвать недостающие семьям блага у них. НО – чудище сие «обло, озорно, стозевно, и лайяй». Другое дело – маленькие дети. Младенцы. Если отнимать у них пайки, то паек взрослого засранца вырастет.

   Так геноцид работает с двух рук: одной рукой убийцы русского народа уменьшают блага в пользовании людей, другой предлагают и «выход» в стиле незабвенной сказки «Мальчик-с-пальчик»: ты детей убей, тебе самому побольше-то и достанется…

   Есть два способа решения проблемы НЕХВАТОК:
1. Увеличить то, чего не хватает.
2. Уменьшить тех, кому не хватает.

   В принципе, понимает это и Максимова: «Нет тут никакой заботы о детях. Под словами о «праве на жизнь» подразумевается закабаление женщин. Нас просто хотят загнать в три буквы К (Kinder, Kirche, Kuche – дети, церковь, кухня) и таким образом уйти от ответственности за антисоциальную политику».

   Истерика Максимовой по поводу «невладения своим телом» мало понятна психически здоровому человеку. Если ты, дамочка, так сильно не хочешь иметь детей – почему бы тебе не остаться девственницей?! Ни церковь, ни государство никогда не возражали против ТАКОГО способа решения твоей, мадам, проблемы. Потому что в данном случае ты покупаешь свою свободу по той тяжелой, мучительной цене, которая полагается.

   А ты не хочешь покупать. Ты хочешь украсть свободу. Так, чтобы у тебя все было, а тебе за это ничего не было. Чтобы похоть свою в полной мере ублажать, а от своего гражданского долга уклонятся. Чтобы детей не заводить, а если они зародятся – расчленить – и дальше с головой в разврат, до следующего сатанинского деторасчленения…

   Максимова юродствует, отнюдь не во Христе: «А вообще я хочу сказать всем этим господам чиновникам и особенно представителям РПЦ: вы говорите о праве на жизнь, так вспомните 6-ю заповедь «не убий» и не убивайте женщин. Ведь запрет абортов приведет только к их криминализации, а следовательно, к высокой женской смертности!»

   Вот логика, так логика! Как же Уголовный кодекс может тогда запрещать убийства?! Ведь такой категоричный запрет приводит к криминализации процесса убийств и к повышению смертности среди убийц! Ведь жертва, защищаясь, может, поди и самого убийцу пришить! И ведь совершенно ясно, что запрет убивать людей в УК не приводит к прекращению убийств, что они все равно происходят – но тайно, исподтишка!

   Опять же возьмите материальные проблемы убийцы! Ну, к примеру, тесно ему жить в коммунальной квартире – государство, тварь такая, не дает квартиры! А рядом бабулька-соседка! Топором её по темечку, и, считай, вся квартира твоя… Бабулька-то, считай, уже почти и не человек ведь, уже близка к маразму, физиологически от особи в полном расцвете лет сильно отличается…

   На статью Максимовой появились мудрые комментарии читателей. Некоторые из них я приведу здесь, чтобы не чувствовать себя в своей обличительной позиции одиноким.

   -«Конечно, эмбрион это вполне себе самостоятельное существо. Никому же не приходит в голову считать что пациент является собственностью реанимационного отделения только потому что без аппаратуры этого отделения которая временно пациенту нужна ему не обойтись ближайшее время, тоже и с эмбрионом он же не виноват что присосался именно в этом месте - не можешь растить пересади в другое, не можешь пересадить - выращивай.  А уж разрешение на аборт пусть берет у всех ныне живых предков по всем линиям от родителей своих и мужа и дедушек бабушек своих и мужа ежели таковые живы или справки о смерти оных».

   «А я всеж не о деталях, а об принципе, именно о демократическом свободном, либеральном - сегодня вам эмбрион не человек, завтра старуха безумная и сума сошедший маньяк подлежат отстрелу, а после завтра только женщина с дипломом журналиста и менструальным циклом, в своих правах человечьих останется? Или права преступника и старика чтим и даже где то гипертрофируем, а об эмбриона ноги вытираем? А может это Моцарт будущий - которй прорвется и через нищету и через социальную запущенность детства».

   Комментарии к людоедской статье Максимовой, впрочем, выявили и главную линию водораздела. КОГДА НА ВЕТКУ ДИСКУССИИ ПРИШЛИ АТЕИСТЫ, стало ясно, что они – с их психологией – не жильцы на белом свете…

   Для верующего в Бога аборт - это убийство человека: и ребенка, и, духовно, женщины. Почему? Потому что верующий человек верует, в том числе, и в ВЕЛИКОЕ ПЛАНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Вселенной, что у Бога – все не спроста, все не случайно,  и свершившееся – свершилось, потому что ему предначертано было свершиться. Только человек – с его особым даром – свободы воли – может воспрепятствовать предначертанному, впав во зло, и себе на погибель. Таков уж этот дар – свобода воли – обоюдоострый…

   Теперь – атеисты. Не буду политкорректным, честно скажу: УШЛЕПКИ. Вы поймите – у них-то ведь ВСЕ СЛУЧАЙНО! А РАЗ ВСЕ СЛУЧАЙНО, ТО СМЕНА ОДНОЙ СЛУЧАЙНОСТИ НА ДРУГУЮ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ В ОБЩЕМ ХАОСЕ!!!

   Вот они иронизируют: «Зачатый ребенок - такой же человек, как и рожденный; сперматозоид - такой же человек, как и рожденный. Онанировать нельзя -здесь затрагиваются права не одного человека (матери), а целого народа».

   «…Да, а еще защитим каждую яйцеклетку, так и не превратившуюся в эмбрион. Это ж тоже уйма неродившегося народу.

   Более того, совершая, к примеру, акт, гм… выделения отходов жизнедеятельности, или даже просто сплюнув, мы лишаем сотни тысяч и миллионы атомов возможности стать сперматозодом, а потом эмбрионом и человеком!

   Немедленно запрещаем эту порочную практику! И потеть тоже запретим, под страхом уголовного преследования.

   «…Вообще-то, вопрос о том, с какого момента неживой дотоле эмбрион становится живым человеком, не менее сложен, чем вопрос о том, когда живой человек становится мертвым. Четкой грани между живым и неживым нет. И потому ее проводят условно, в зависимости от современных достижений науки и медицины. Еще каких-то лет 60 назад отсутствие пульса считалось окончательным подтверждением смерти. а сегодня переживших “клиническую” смерть в значительном количестве случаев успешно реанимируют. Аналогично, пару десятилетий тому, родившиеся ранее определенного срока (ЕМНИП, 20 недель), дети считались мертворожденными, т.к. обеспечить условия выживания и развития такому ребенку было невозможно. Ныне эта черта отодвинута в сторону более ранних сроков.

   Таким образом, считать эмбрион живым имеет смысл с момента, когда он становится способен жить самостоятельно, пусть и с внешней помощью. А для этого ему сначала нужно стать самостоятельным существом, то-есть, родиться естественным путем, либо оперативным (кесарево сечение).

   А до того эмбрион -лишь часть материнского тела, не более живая, чем, например, какая-нибудь опухоль. В том смысле, что также состоит из живых клеток и может расти и развиваться лишь пока прикреплен к материнскому организму, а в случае отделения составляющие его клетки погибнут».

   ВО ВСЕЙ ЭТОЙ ГНИЛОСТНОЙ ФИЛОСОФИИ ОСОБЕННО «ОТРАДНО» СРАВНЕНИЕ РЕБЕНКА С ОПУХОЛЬЮ. Это – ученый человек выдал, сдержанный. А те, кто поглупее, сравнили ребенка с калом, плевком, потоотделением…

   Мои читатели часто спрашивают меня: почему Господь не спасет Россию? Почему ваххабитские волны захлестывают её от Кисловодска до Кондопоги? Видите ли в чем дело…

   Ваххабиты, как к ним не относись – младенцев калом или опухолью не считают. И, наверное, когда они режут горло обильно рассуждающим про «опухоль беременности» ублюдкам – в этом есть какая-то частичка небесной справедливости.

   Среди многих афоризмов справедливости и милосердия есть и такой: «какой мерой меряешь, такой и тебе отмеряется». Люди, убежденные, что зачатие ребенка есть случайность, не могут отрицать и того, что сами они – точно такая же никчемная случайность, возникшая ни для чего, и не нужная никому…

   Растущий вал активно размножающихся мигрантов в ближайшее время подтвердит эти мои слова активными действиями…
Геннадий ГОТОРПОВ

   Так случилось и с распадом СССР. Красная империя везде, куда могла дотянутся, насаждала (или пыталась насадить) собственные порядки и собственную модель управления. В 1991 году вестернизированные массы полагали (с восторгом), что цель Американской Империи такая же, что американцы жаждут установить у нас СВОЙ ПОРЯДОК.

   Так родился миф об «организационном оружии» из самого названия которого очевидно, что предполагается организация процессов. Миф этот живуч и опасен.

   Например, в газете «Завтра» и в 2011 году его регулярно повторяют (см. «Завтра», 26 октября 2011 года, 43 (936) и др.). Чем опасен миф «организационного оружия»? Он создает химеру тонкой работы спецслужб, хитро сплетенной паутины, химеру ПЕРЕХВАТА УПРАВЛЕНИЯ У ПРОТИВНИКА. С чем столкнулся бы разработчик такого оружия? С колоссальной сложностью схемы, прежде всего. Для того, чтобы перехватить управление, нужно сплести колоссальный многозвеньевой заговор, итогом которого станет… сбой в каком-либо звене с вероятностью 99,9%! Почему? Объясняю из системотехники: чем сложнее многозвеньевая система, тем выше вероятность выхода из строя по непредсказуемым заранее причинам какого-либо из её звеньев.

   Просчитав бесперспективность организационного оружия, А.Даллес после 2-ой мировой войны пошел иным путем. Не перехват управления, а слом, паралич управления противника, сваливание его в непредсказуемый хаос – вот реальное оружие США. Это советская империя везде стремилась насадить свои стандарты жизни. Американская отнюдь не горит желанием, чтобы все покоренные народы жили, как американцы. И даже наоборот: американцам их образ жизни удается сохранять только лишь потому, что другие живут иначе, чем они.

   Речь идет не о сплетении паутины, а напротив, о разрыве, уничтожении имеющихся сетевых паутин у противника. Если бы американцы хотели всего лишь навсего перехватить управление, то это не было бы так страшно; более того, в 1991 году демшиза открыто мечтала об этом. Ну, в самом деле, чего плакать: жили мы при Сталине, выжили при идиоте Хрущеве, дремали при Брежневе, гомонили при Горби – и каждый нес свои порядки. Ну, придет Рузвельт или Буш, принесет новый распорядок, что нам, привыкать, что-ли?!

   Но американское социопатологическое оружие массового поражения тем и страшно, что никакой организации жизни не предполагает. Оно сталкивает народы в хаос и безумие, даже не пытаясь, а самое главное – и не умея – этим хаосом управлять. Ни Даллес, ни его последователи явно не предвидели, что вырастет из посеянного ими хаоса (думаю, если бы увидели – не выпускали бы джинна из бутылки).

   Если перепрограммировать чужую психику неимоверно сложно, то сломать, оглушить её – несравнимо проще. Вообще, как говорят в народе – ЛОМАТЬ НЕ СТРОИТЬ. Наша медицина не научилась лечить сумасшедших, будем честны. Зато производить сумасшедших из здоровых – сколько угодно. Это умели уже фашисты в середине ХХ века. Да чего там! Диктаторы древнего мира умели свести человека с ума, методично капая водой на его выбритую макушку…

   Я не знаю, как конкретно строились рассуждения А.Даллеса, когда он создавал свой мрачный план (возможно, «План Даллеса» - не его собственноручный, а воссоздан анонимом по материалам реальности; в этом случае аноним был гениален, потому что в точности по пунктам предсказал будущее планеты). Но в общем и целом, его мотивация представляется ясной: хаос всегда играет на понижение. Сказки о самоорганизации хаоса в сложные системы оставим дарвинизму: плод извилистых и непредсказуемых течений хаоса – та или иная дегенерация.

   Отсюда – главная идея использования социопатологического ОМП: если человека свести с ума, то он, конечно, будет неуправляем, но с высокой долей вероятности он будет разрушать, а не созидать. Безумие подорвет страну-противника, но не в пользу страны-конкурента, а просто, само по себе, ни для кого, ни в чью пользу, в силу внутреннего своего естества.

   Точно так же чумой можо заразить осажденный город, но это не значит, что чумой (как «организационным оружием») можно управлять городом. Чума не разбирает своих и чужих: более того, риск заразителя самому заразиться и погибнуть – очень велик. В случае с Даллесом и США так и получилось. В процессе поражения СССР концентрированным безумием они сами заразились и умирают у нас на глазах.

   Если мы говорим об «организационном оружии», то делаем американцам незаслуженный комплимент. Это было бы оружие точное и точечное, инструмент в руке хозяина, и такого у США нет. Они располагают оружием массового поражения, давно вышедшим из под контроля хозяев, разящим обе армии, и течение зараженных психовирусами потоков, как и движение радиоактивных облаков, американцы предсказывать не умеют.

   Никакого порядка США с собой не несет, не экспортирует из себя – наоборот, само все глубже погружается в хаос.  Да, в покоренных СССР странах возникал в итоге «маленький Советский Союз». С США все наоборот – не американский образ жизни шагает в покоренные страны, а наоборот – по закону возмездия и бумеранга – безумие и хаос, посеянные в покоренных странах – шагает в США.

   Герой американского фильма с характерным названием «Старикам здесь не место» сетует: «Теперь мне мало и базуки… А ведь прошлый шериф в этих краях даже пистолета с собой не носил…».  Американцы многого добились в XIX-XX  веках, но сегодня они все теряют, потому что количество сумасшедших в их обществе растет в той же прогрессии, что, например, и в России. Американский образ жизни не насажден, а убит американским оружием. Разве организационное оружие могло бы привести к таким результатам?

   Те, кто распространяет мифы о сверхточном и совершенном организационном оружии не только льстит американцам, преувеличивая их возможности. Он ещё невольно убаюкивает бдительность своих сограждан. Организационное оружие НЕ СТРАШНО, потому что по определению в основе его действия лежит НЕЧТО РАЦИОНАЛЬНОЕ. Простой обыватель думает: ну, победят американцы, и что? Ну свергнут эти кувшинные рыла (я и сам их ненавижу) – посадят новых. Может быть, новые будут не лучше старых, да что с того? Хуже то уже некуда – значит, либо буду жить по старому, либо даже мне полегчает… Будет вместо мрачного и все чаще заговаривающегося Путина улыбчивая «вау-кающая» Хилари Клинтон. Стоит ли боятся смены нынешнего «унылого г…на» на другое г..но?!

   Простой обыватель уже примерил под себя американскую оккупацию, и внутренне смирился с мифическим «новым порядком». Он не учел одного: никакого ПОРЯДКА – ни нового, ни старого – не будет вообще. Будет десятилетиями гниющий и кровавый хаос, трупные пятна которого на наших глазах расползаются по планете. Человек, голосовавший в 1990-м году за Ельцина, голосовал за переход от советского образа жизни к американскому. При этом ему казалось, что – само собой разумеется – будет ОБРАЗ, а не безобразие.

   Когда же получилось именно БЕЗОБРАЗИЕ, сменившее какой-никакой (с массой маразмов) советский ОБРАЗ жизни, обыватель разочаровался в ельцинизме. Но и только. Свой «эуропейскый» выбор наш обыватель и сегодня готов подтвердить. Хочу жить как в Европе! А речь-то идет вообще не о жизни: социопатологии несут с собой смерть, это мысли и поведение, ведущие на кладбище, а вовсе не в «Эуропу», не в США и даже (ещё одно заблуждение наших патриотов) не в Бразилию.

   Крайняя простота и неразборчивость социопатологий как раз и сделали их идеальным оружием массового поражения в плане Даллеса. Если сложную схему заговоров обязательно где-нибудь заклинит и прорвет, то кувалду и заклинить и сломать трудно. Теоретически организационное оружие совершенно, социопатологическое же – опасный примитив. Но на практике организационное оружие (яркой попыткой его создания был советский Коминтерн) в реальных боевых условиях все время клинит и засоряется, а примитивное социопатологическое поражение – терпит любые случайности и любой рельеф политической обстановки.

   Так практика победила теорию. Маниакальная жажда победить противника толкнула в 40-х годах ХХ века американское руководство на использование оружия, которое по сути своей неуправляемо и последствий применения которого ни тогдашная, ни тем более сегодняшняя (уже с большой примесью безумия и слабоумия) американская администрация не могла.

   Если процессы управляются из центра, то можно подавить этот центр и парализовать процессы. Именно так поступили с СССР – падение Кремля обеспечило паралич на 1/6 части суши. Сила социопатологий в том, что они не из какого центра не управляются (не путать центр управления с точками запуска), и подавить их методом подавления центра, соответственно, невозможно. Социопатология, запущенная в толерантную для себя среду, развивается уже по собственным внутренним законам и совершенно (как бацилла чумы) равнодушна к приказам и судьбе заразителя. Бацилла вообще не видит, кто заразитель, а кто жертва, она пожирает все, что попадется ей на пути.

   Отсюда и очевидность нашего времени: победа США стала не праздником, а моментом смертельной опасности для самих США. Этим победа США в 1991 году отличается, скажем, от победы 1945 года. Там победа ликвидировала опасность, здесь же – напротив, только усиливает её. США давно уже не управляют мировыми процессами в том смысле, что ничего они не администрируют. Они просто создают зоны хаоса, зоны полной непредсказуемости, и в силу законов давления материальные ценности оттуда выдавиливает в США. Это не ловля рыбы, а её глушение динамитом, при том, что сам рыбак давно уже контужен, ранен, истекает кровью от собственного же динамита.

   Управление, хозяйствование – есть по определению УМНОЖЕНИЕ ИМЕЮЩИХСЯ БЛАГ. В этом смысле глушащие планету динамитом американские «ловцы человеков» - не управленцы и бесхозяйственные разгильдяи. Они не только не умножают благ в оккупированных (и, соотстветственно, ставших их собственностью)  землях, но уже отказались и от самой мысли попытаться это сделать. Логика проста: поджигай, и пока очумелые хозяева дома носятся с ведрами, выноси что более ценно…

   Много претензий к советскому хозяйствованию, но это все же было хозяйствование. Оно все покоренные страны выводило с низших ступеней на более высокие, хоть и не так быстро, как многим хотелось и грезилось. В его арсенале не было метода разжигания междоусобных войн с целью вывоза в Москву капиталов обеих враждующих сторон.

   Американское же хозяйничание оставляет за собой выжженную пустыню. По сути, это новая Золотая Орда,  сказочно богатая не богатством, а разорением своих подданных. Социопатологическое ОМП бумерангом ударило по мозгам граждан собственной метрополии, чего, конечно, никогда бы не сделало высокоточное организационное оружие. И потому – мы должны признать, что использованное против нас ОМП – именно социопатологическое, безлико-равнодушное к жертве, и в развернутом виде никем уже не управляемое, никем не контролируемое.

   Сказать, что США управляют процессами в РФ – это тоже самое, что сказать: США управляют радиоактивными последствиями ядерной хиросимской зимы. Что, каждая умершая японская девочка проходит сперва по спискам Госдепа США?!

   Нет, конечно. США бомбанули, не особенно раздумывая, что получится потом, на месте бомбежки. В очагах применения социопатологического ОМП управляют не США и не масоны, не мировой сионизм и не местный криминал. Главное господствующее лицо в очагах социопатологических бомбардировок – это собственно социопатологии.

   То есть – болезни, лишенные геополитической или военной логикой, движимые лишь внутренней логикой развития патогенного процесса. И это, конечно, куда страшнее ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОРУЖИЯ, в центре управления которым, повторимся, по определению сидел бы кто-то, рационально мыслящий…
А. Леонидов (Филиппов)

Ну вот как всегда…..стоко много букофф……..у каждой букве разоблачение ….да тока вот все ети пейсатели не следуют одному русскому принцыпу “Да ты не выпендривайся, а рукой покажи”….