Получается, большое Российское государство не жизнеспособно без сателитов ? не понимаю, Финляндия, Швейцария (ряд других небольших стран) способны к самостоятельному существованию, а большое нет… в чем прикол ?
А что тут непонятного? Мелкие именно существуют так как им устанавляивают крупные. Существовать Росиия может и без саттелитов ,менять мироустройство так как это полезнее для России, наврядли. Масштаб территории и ресурсов как бы намекает на потенциал- что то менять, но раздробленность обитателей сводит потенциал на нет.
Об этом даже ваш масловещатель намекает
12:06 28 Май 2015
Taras
Старожил
сообщений 2167
3
12:28 28 Май 2015
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
4
Aragon пишет:
А что тут непонятного? Мелкие именно существуюттак как им устанавляивают крупные. Существовать Росиия может и без саттелитов ,менять мироустройство так как это полезнее для России, наврядли. Масштаб территории и ресурсов как бы намекает на потенциал- что то менять, но раздробленность обитателей сводит потенциал на нет.
Об этом даже ваш масловещатель намекает
И все же - как включение Украины, Белоруссии, Казахстана улучьшит стабильность(управляемость) ? может быть Российское государство построено не на том принципе управления ? о чем, к стати, говорит Творец через Маслова…
“14. Государство есть устройство общественных отношений, обеспечивающее совершенствование Личности Человека до высот подобия Бога на Земле.
16. Цель государства – создать условия совершенствования личности, то есть государство для личности, а не наоборот.”
12:37 28 Май 2015
Taras
Старожил
сообщений 2167
5
Гройсман пытается пролоббировать награждение Порошенко Нобелевской премией мира
13:05 28 Май 2015
oratora
Гуру
сообщений 22878
6
Pivovan, во-первых, в СССР все республики не были сателитами, а были полноправными и равными республиками. Другое дело, что сама идеология СССР носила тоталитарный характер. Но к этому было ряд причин. Без этого страна просто бы не выжила. Я не поклонница и не сторонница такой идеологии, но ведь она ушла, а о мёртвых хотя бы с уважением.
Во-вторых, если рассмотреть не предвзято ЕС со стороны, то там явно рулит Германия, чуток достаётся Франции. Остальные страны ЕС поделены на две группы колоний ( первого и второго сорта) и как колонии же и используются. О какой самостоятельности Финляндии или Швеции ( ну и иже с ними) ты толдонишь , если они без разрешения ЕС и чихнуть не могут.
А почему? Да потому, что все страны Западной Европы и США всегда на протяжении всего своего существования при капитализме имели колонии, они по другому просто жить не умеют. Самые сладкие куски , конечно, Англии доставались: Индия, Китай, Северная Америка, Австралия, ну и мелочь в виде островов .
А взгляни на карту Африки. Её же по линейке делили, поэтому там границы государств напоминают о геометрии младших классов. А кто делил-то? Да всё те же страны Европы. Больше все , конечно, Франция отхватила, но и остальные тоже себя не забыли. Германия вообще алмазные копи умудрилась оттяпать.
А вся Центральная и Южная Америки достались Испании и Португалии.
И Америка поднялась только тогда, когда установила контроль над всем миром с помощью доллара.
Вывод : система без наличия колоний не работает и её надо сдавать в утиль.
14:17 28 Май 2015
Lubava
Старожил
сообщений 5606
7
МЫКОЛА! - ШО - ТЫ БАЧИВ У ПОЛЬШЕ ПРЭЗИДЕНТА ПОМИНЯЛИ - НУ И ШО? - ТАК ОНИ, СУКИНЫ ДЕТИ, ЕГО ПОМЭНЯЛИ БЕЗ МАЙДАНА, БЕЗ ВОЙНЫ И БЕЗ КРОВИ… - НИ ЧОГО СЭБЕ … А ШО И ТАК МОЖНО БЫЛО?
14:25 28 Май 2015
miara-pikran
Старожил
сообщений 7962
8
Оратора
Вывод : система без наличия колоний не работает и её надо сдавать в утиль.
система капитализма без колоний не работает, она нуждается в постоянном притоке ресурсов с периферии по минимальным ценам и России как и Украине страны Запада контролировать ресурсы в других частях света и в той же степени как Запад не позволят и потому в начале девяностых так называемые новые русские и новые украинские превратили в туземцев большинство населения своих стран. а коммунистический тоталитарный режим это хорошо это значит что в нём человеческие пороки не оправдываются правом человека на них а постепенно изживаются воспитанием детей и молодежи на протяжении многих поколений. в СССР до такого было далеко.
14:35 28 Май 2015
Aragon
Старожил
сообщений 6160
9
Pivovan пишет:И все же - как включение Украины, Белоруссии, Казахстана улучьшит стабильность(управляемость) ? может быть Российское государство построено не на том принципе управления ? о чем, к стати, говорит Творец через Маслова…
три осколка целого+4-й-Россия. Они так и останутся осколками,все четверо, осколками пытающимися доказать ,что они целостные. Государства-сепаратисты.) Так понятно? Если бы удалось собрать всех вместе, запустились бы другие процессы. Если бы да ка бы.
Академик пытался что то вещать про Русь ,если мне не изменяет память.Некоторые фрагменты попадали на глаза.Русь это единый народ. В целом не суть важно, маслобесие здесь не играет никакой роли.(ссылки излишни) Желащих поснимать сливки с несостоявшихся проектов предостаточно.
14:51 28 Май 2015
Aragon
Старожил
сообщений 6160
10
Цель государства – создать условия совершенствования личности,
а что надо для личного роста как не преодоление препятствий? Или твоя личность совершенствуется когда твоя попа в теплом сортире, во рту сосика баварская и пачка евро в кармане? Это условия разложения личности,разве нет?
Получается государство Украина (и не только она,но в этой ветке речь про Украину) всем своим управленческим омутом создала небывалые условия для роста и совершенстования личности, только вот наверное, надо перестать прикрывать голый зад жевто-блокитным флагом ,кляня москалейи начать совершенствоваться. Глядишь и Система начнет менять условия))
Как ты считаешь, совершенствуется ли твоя личность,когда смердит новостями правдивыми наполовину, а то и вовсе лживыми?
14:53 28 Май 2015
oratora
Гуру
сообщений 22878
11
miara-pikran, понимаешь, при тотариальном режиме тоже всё не слава богу было. Прежде всего уравниловка, при которой и те кто работал , и те , кто не работал , а делал видимость, получали одинаково. При этом, сколько бы человек не работал и как бы не был эффективен его труд, больше определённого минимума получить он за свой труд не мог.
Но при социализме каждый человек в обществе был защищён. Почему не было такого уровня жизни, как в капстранах? Да потому , что надо было ориентировать систему на поощрения в труде и конечно, надо было разрешать индивидуальную трудовую деятельность.Сам принцип ” каждому по труду” на практике не был реализован. Надо было не систему менять , а пересмотреть отдельные шестирёнки системы.
Для примера возьмём колхозы. Вроде элементы того, что “как потопаешь , так и полопаешь” имеются. Но. Были же в СССР и колхозы -миллионеры. И вот , что интересно. Как только такой колхоз становился на ноги и начинал жиреть, его тут же переделывали из колхоза в совхоз. А значит и зарплаты и прочие “нняки ” становились средними по отрасли.
Сам социализм очень не плохая система. Надо просто её пересмотреть и прежде всего убрать уравниловку и разрешить ИП. У нас был небольшой такой период в эпоху перестройки. И надо сказать работать все начали с боооольшим энтузиазмом. До сих пор вспоминаю то время. Я работала как обычно , но зарабатывала в 10-20 раз больше, потому что по договорам работала. И остальной народ, что в основном вязанием на работе занимался, тоже стал подтягиваться и работать начал. Материальный стимул - самый сильный.
14:57 28 Май 2015
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
12
oratora пишет:
Pivovan, во-первых, в СССР все республики не были сателитами, а были полноправными и равными республиками. Другое дело, что сама идеология СССР носила тоталитарный характер. Но к этому было ряд причин. Без этого страна просто бы не выжила.
Проще говоря - характер принуждения, на этой идеологии сейчас объеденение невозможно, это надеюсь понятно, а новой удеологии, у нынешнего руководства РФ, попросту нет…
выхода два, либо снова заставить подчинятся, либо показать пример новых отношений, раз уж миссия “поводыря” человечества лежит на России.
15:01 28 Май 2015
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
13
Aragon пишет:
Если бы удалось собрать всех вместе, запустились бы другие процессы.
На каких принципах такое возможно ?
15:11 28 Май 2015
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
14
Aragon пишет:
Цель государства – создать условия совершенствования личности,
а что надо для личного роста как не преодоление препятствий? Или твоя личность совершенствуется когда твоя попа в теплом сортире, во рту сосика баварская и пачка евро в кармане? Это условия разложения личности,разве нет?
Получается государство Украина (и не только она,но в этой ветке речь про Украину) всем своим управленческим омутом создала небывалые условия для роста и совершенстования личности, только вот наверное, надо перестать прикрывать голый зад жевто-блокитным флагом ,кляня москалейи начать совершенствоваться. Глядишь и Система начнет менять условия))
Как ты считаешь, совершенствуется ли твоя личность,когда смердит новостями правдивыми наполовину, а то и вовсе лживыми?
В Украине те же проблемы что и в России - отсутствие самосознания общества, как полноправного хозяина своего “Дома”, как следствие - тот кто наглее и нахрапистее тот получает все материальные блага, где уж тут до развития человека.
Личностный рост, это не борьба за выживание, а преодоление своих внутренних проблем. Понимаешь о чем я говорю ?
15:18 28 Май 2015
oratora
Гуру
сообщений 22878
15
Pivovan, к тебе вопрос : как Украину принуждают или угнетают в СНГ? Разве там принцип объединения не на новых взаимоотношениях ?
Просто кучка гадов разграбила всю Украину и живёт за счёт других. С каких-таких доходов тот же Порошенко олигархом стал? Да и все остальные тоже. В этом не Россия виновата.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
выхода два, либо снова заставить подчинятся, либо показать пример новых отношений, раз уж миссия “поводыря” человечества лежит на России.
