Форум : События на Ближнем Востоке #3

nikki пишет:

Иван, вот началась война (она началась дефакто). Вот мы решили быть выше и не стали никого стрелять. Каков результат? Не думаю, что результатом нашего бездействия станет факт, что в нас не будут стрелять… Ещё как будут.

пока ничего не началось.а вы предлагаете направо и налево ядеркой швырятся.и катар и англия .а вот Турцию трогать нельзя.гдеж русским то отдыхать будет.а все остальное- в расход.а то угроза

nikki, в реальности война уже идёт. Просто сейчас её холодная фаза. И я не предлагаю ядеркой швыряться направо и налево. Я предлагаю убрать главных террористов, после чего то быдло, что сейчас на страны руку поднимает, просто-напросто заткнётся - не будет финансирования и управления….
Что касается Турции - я не говорил про отдых. Я говорил про то, что судьбой половина этой территории принадлежит России… Точнее скоро это будет так… Более того - Турция сейчас играет роль тупой марионетки, которая по любому пойдёт в расход - в начале Сирия, потом Греция, потом Россия - вот её путь до гибели… А территорию бесхозной оставлять негоже….

Red Beast, не хочу многое цитировать, но отвечу прямо по номерам Вашего ответа в посте 339.

1) Призыв в Сирии как таковой есть, однако призывать сейчас особо некого. Почему объясню. Во-первых в стране проживает всего 20 миллионов человек. Если усреднённо посчитать, то боеспособного населения получается не более 3-4 миллионов - Вы, надеюсь, согласны с моими подсчётами? Дальше - на данный момент из этого числа многие начали косить и сматываться из страны под предлогом, что они против Башара Асада. Остаётся реально не более полмиллиона граждан, которых реально можно призвать в армию. Если взять открытые источники, то из этих полмиллиона граждан 325 тысяч и так уже служат в армии. Из оставшихся 125 тысяч 120 служит в полиции и различных спецслужбах. Итого мы получаем, что призывать-то особо и некого… Вполне возможно, что какие-то моменты я упустил, однако это те цифры, которые приближены к реальным. Я не претендую на звание первоисточника, а потому, что бы не вызывать в Вас столь яркое желание поспорить, говорю, что я считал на пальцах и выдвигаю эту позицию не как истину, а как мнение.

2) На счёт зениток и ПВО - честно признаюсь, что я не являюсь специалистом в данном вопросе - я человек не военный. Однако понять, что из 100 выстрелов хотя бы один попадёт в цель, я могу. Вот пример, который мы наблюдали недавно - Израиль, обладая одним из сильнейших комплексов обороны “Железный купол”, признаёт, что почти 30% ракет попали на территорию страны и нанесли пусть незначительный, но ущерб. И это при том, что хамас бросал ракеты наугад. А теперь другой вариант… Мой отец служил в погранвойсках, когда китайцы решили с нами повоевать…. Тогда на Даманском расстреляли десяток наших пограничников, после чего был введён отряд из 50-и человек. При этом китайцы были вооружены карабинами, а у наших было современное оружие - калаши и прочее. Так вот китайцу завалили половину без проблем. И если бы с нашей стороны не выкатили систему Град, то никого бы и не осталось. Тут пример с людьми, но он точно такой же, как и с техникой. Когда цель пытается поразить сразу большое число снарядов, один из них рано или поздно попадёт. Недавняя ситуация в Ливии, недавняя в Ираке, недавняя в Югославии - всё это говорит о том, что на уничтожение страны денег никто не пожалеет. Более того, кроме снарядов есть ещё и диверсанты, предатели и различные спецслужбы, которые так или иначе, но часть вооружений могут захватить и обезвредить. И это тоже моё мнение.

3) На счёт европейских политиков я ничего не знаю, да имеют ли они место быть, как самостоятельные управленцы? Сильно сомневаюсь… А вот пендосы - эти сделают всё, что бы подтолкнуть свои колонии на бойню. А англичане, так и вообще будут активно это финансировать, как это делают всю историю своего существования…. Для пендостана ничего не стоит напечатать ещё 10, 20, 100 триллионов фантиков, что бы пустить их в войну, итогом которой станет их могущество, где они будут владеть ресурсами планеты. И если потребуется наземная операция, то будет таковая. Но тут варианты - если получится Асада убрать, то они посадят куклу, которая добровольно откроет армиям нато ворота в Иран, катар и ОАЭ. Более того - не стоит забывать, что в данной ситуации катар тоже прикинулся игроком, который хочет заполучить газовую монополию. И это тоже моё мнение.

4) На счёт накладности войны сказать трудно. Я не вижу накладных расходов для таких стран как англия и пендосия. Накладные расходы есть у еврозоны, у катара, ОАЭ, Турции и ряда других стран. Что касается англосаксонских исчадий, то выделяемые на войну ресурсы им ничего не стоят - денежки печатаются тоннами на любые нужды, людей посылают на бойню тех, которые им и так не нужны. О каких расходах речь? А расходы катара, ОАЭ и прочих - так это их проблема, в которой их страны ослабляются, становясь лёгкой добычей для всё тех же англосаксонских шакалов. Ну а еврозона шакалам не нужна - это совсем другой континент… Более того, на данный момент назрел вопрос с делёжкой антарктики - мне так кажется, что в этой войне разделят окончательно и её, а это тоже приз тем, кто выиграет.

5) Полмиллиона конечно цифра немного преувеличенная, если рассматривать только наёмников. Однако Вы совершенно забываете тот факт, что на террористов работает сразу несколько стран, которые осуществляют прикрытие, поставки вооружения и так далее. Суммарно тоже можно посчитать и прийти именно к той цифре, что я указал. И это будет справедливая цифра, потому как армию Асада надо тоже как-то прикрывать, обеспечивать и так далее, а это им приходится делать самим, если не считать помощи Ирана, которая, наверняка, всё же присутствует. И не вижу причины расценивать эти мои слова столь антагонистично. Конечно, если Вам больше нравится считать мои мысли идиотизмом - Ваше право, однако за ними есть вполне реальные цифры, которые легко вытащить из открытых источников.

6) Ну а про мой “взгляд с геополитической точки зрения” - я никогда не претендовал на истинность моих мнений и совершенно не понимаю о чём Вы мне пытаетесь этим сказать. Моё мнение точно такое же, как и Ваше - не несёт никакой реальной базы - лишь домыслы, потому как реальных цифр ни я, ни Вы, знать не можем. А вот путём тех или иных обсуждений, путём неких споров и прочих бесед мы можем прийти к вполне реальным умозаключениям, что даст нам возможность к чему-то быть готовыми… Впрочем - всё это риторика

Alex233 пишет:

CoM.GRAF пишет:

3. Не знаю как на счет Грузии, но с Хохлами думаю будет улучшение отношений. А вот террор на кавказе будет усилен и очень сильно.

---

Украинцев не даром активно вовлекают в единое таможенное пространство. Глазьев подушку готовит нам в виде этого объединения, на случай когда доллар перестанет быть мировой валютой, превратится в региональную и мы можем сесть на пятую точку…видимо и просядем. Только производственные силы таможенного союза могут смягчить этот процесс. Украина всем нам нужна и я не думаю что с ней будут обострения. 

Мне хотелось бы, что бы Украина с Россией были в едином таможенном пространстве и как минимум дружили. Мы все выросли в одной стране, у нас одинаковая культура - если честно, я совсем не понимаю почему многие не хотят быть вместе. И не обязательно становиться одной страной, раз уж отдельные чиновники не хотят расставаться со своими шкурными интересами….

Есть предположение, что война начнется 17-го, аккурат после хануки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0...

….В 1936 году между Сирией и Францией был подписан договор, предусматривающий независимость Сирии, но в 1939 году Франция отказалась его ратифицировать. В 1940 году Франция сама была оккупирована немецкими войсками, и Сирия перешла под контроль Режима Виши (губернатор — генерал Денц). Нацистская Германия, спровоцировав мятеж премьер-министра Гейлани в британском Ираке, направила в Сирию подразделения своих ВВС. В июне — июле 1941 года при поддержке британских войск подразделения Свободной Франции (позднее переименованной в Сражающуюся Францию) во главе с генералами Шарлем де Голлем и Катру в ходе кровопролитного конфликта с войсками Денца вошли в Сирию. Генерал де Голль в своих воспоминаниях прямо указывал, что события в Ираке, Сирии и Ливане были напрямую связаны с германскими планами по вторжению в СССР (а также Грецию, в том числе на остров Крит и Югославию), так как имели задачу отвлечь вооружённые силы союзников на второстепенные театры военных действий….

Никому ничего не напоминает?

Afftar пишет:

Ну вот, Рэд Бист. Вот так бы сразу. Спасибо. Я давно хотел посшуать твоё видение ситуации. А вообще, считаешь что кульминация событий отдалена и скажем в ближайшие скажем 2-3 года жёсткого обострения ситуации в РФ (и около Рфном прстранстве) и СНГ ждать не приходиться?

А какие к этому предпосылки? Америка пыталась , но их обломали не только силовыми методами , но и юридическими.

Америка играет в кампанию на БВ , зачем ей ворошить муравейник с ядерным оружием , когда можно спокойно попытаться захватить ресурсы стран , вооруженных намного слабее.

Но шанса поднас..ть она не упустит , и как я писал думаю в азии начнутся вылазки террористов , попытки уже были , после чего если не изменяет память у президента Таджиков заиграло очко и он согласился продлить пребывание 201 российской военной базы аж до 2042 года. Собственно их попытка сыграла нам на руку.

На всякий случай напомню , что комплексы не одноразовые и ко всем имеются дополнительные ракеты на складах.

Red Beast, Вы мыслите очень оптимистично - это мне нравится… Но помните ли Вы как оно произошло в Югославии? А это была более организованная страна с намного превосходящим вооружением и армией…. А разорвали её в клочья точно так же, как сейчас происходит с Сирией… Более того - не стоит забывать, что пендостан с удовольствием везде использует неконвенциональное вооружение - типа кассетных бомб и прочих средств массового поражения - Югославия, Ирак, Вьетнам и прочие страны тому свидетели. Это Сирии нельзя такое вооружение использовать, а пендостанские воротилы не имеет ни совести, ни морали - это конченная шайка англосаксонских ублюдков. Я сильно сомневаюсь, что они могли измениться. А последние события лишний раз доказывают, что честно никто воевать не собирается.