solarstone2012 пишет:
где там “сердце постоянно маячит на мониторе”?
Смотреть надо внимательнее. Но если не твоё, то чёты вообще в это полезла то? Для очень узкого круга сия тема. По этому денюжки свои оставь при себе и будет тобе счастье. А мне если вдруг смогёшь по старой памяти скинь сюда цитату Блаватской по сердечному центру. Никак не могу найти что то, если помнишь конечно.
Цитат Блаватской по сердечному центру здесь никогда и не было. На него любила упирать Е.Рерих, которую ты процитировал в своём фильме
Развитие сердца в нашу эру является наиглавнейшей задачей. Без развития сердца и кундалини не будет действовать со всей мощью. Именно огни сердца дают ощущение несказуемого блаженства….Но, возжечь огни сердца труднее, чем осуществить поднятие кундалини. …
Какая-то некрасивая история произошла в 30-е годы прошлого столетия. Елена Рерих самолично объявила себя последователем Блаватской, и теософии в общем. При этом, пропагандируя что-то своё, которое никак не согласуется с тем , что говорила и писала Блаватская… и прочие теософы. Теперь и последователи нового учения - Агни-Йоги, автором которого является лично Е.Рерих, тоже приписывают себе преемственность теософии… Я написала уже своё мнение о Рерихах (проведя небольшое “расследование”)) в посте 918 на 62 странице
Если коротко - у Е.Рерих был небольшой “сдвиг по фазе” и какие-то свои фантазии, “приходы” и “заходы”, а Николай Рерих был художником, путешественником, политическим деятелем -миротворцем, собирателем легенд Востока(спасибо ему за это)и любящим мужем. Писал жену в образе Матери Мира, в образе Царицы и т.д. Верил, что жена его - Урусвати -Управитель какой-то волшебной планеты , что несется к нам из Космоса воцариться вторым солнцем на небосводе…и т.д. Верил в неё беспрекословно! И всех заставил поверить… а может просто не хотел признавать, что у его любимой с головой не в порядке…. Что-то не хочется мне думать, что обман с их стороны был продуманным и преднамеренным…Что это были великие лиса Алиса и кот Базилио))
В том же письме, из которого ты взял цитату о блаженстве в сердце от поднятия Кундалини, Е.И.Р. пишет:
я против широкого оповещения личных опытов. Главным образом потому, что этим самым дается готовая программа , канва для вышивания по ней узоров. Прочтя такие описания, многие впечатлительные психики начинают немедленно видеть и ощущать подобные же явления. Но ценность именно в том, чтобы каждый самостоятельно подмечал у себя огненные явления, ибо явления эти не должны быть подсказаны, они должны разниться у каждого индивидуума
Короче говоря, судя по этим словам, каждый должен своё что-то фантазировать (фантазия это “наше всё” для психики, как говорил Юнг… не дословно, конечно)) , таким образом, и приверженцев нового течения легче привлечь, и всегда можно сказать - “я же говорила” -что у всех “огненные явления разнятся”, 
ну, если они вдруг разнятся, а не по канве вышиваются… И так и так- неплохо, правда же?))
Далее, в том же письме:
Нужно иметь ключ, чтобы понять разбросанные намеки в трудах Е.П.Б. …Чую, что накопила полный карман Кармы за преждевременную выдачу не подлежащего широкому оглашению.
Вот с чего, интересно знать, Елена решила, что у неё ключ от написанного Блаватской? Какие такие она видит “намёки”, которые не может разгласить, но имеет ключ?)) кто её вообще уполномачивал решать “разглашать” или нет, если после Е.П.Б. остались её книги, и вот что она в них писала - о чакрах, мозге и сердце :
Чакра - Chakra (Санскр.) Заклинание. Диск Вишну, оружие Вишну; колесо времени, колесо Зодиака и т.д. Символом божественной власти Вишну. Одна из шестидесяти пяти фигур Шрипады, или мистического отпечатка ступни Будды, который содержит это число символических фигур. Чакра используется в месмерических феноменах и других анормальных опытах.
В теле человека имеются три главных центра: сердце, голова и пупок;
Сердце, как сказано, есть центр духовного сознания;
Голова есть центр психического сознания, а пупок – центр камического сознания.
Наши семь Чакр все расположены в голове, и именно эти Руководящие Чакры являются теми, которые управляют семью главными плексусами (сплетениями) в теле, кроме тех сорока двух меньших плексусов, которым Физиология в этом названии отказывает.
Семеричное волнение света вокруг шишковидной железы отражается в сердце или, вернее, в «области» вокруг сердца, которая вибрирует и озаряет «7 мозгов сердца» так же, как и аура вокруг шишковидной железы… (7 мозгов- 7 полостей -4 нижних и 3 высших, так странно отвечающих подразделению человеческих принципов)
Психоинтеллектуальный человек весь в голове с ее семью вратами; духовный человек – в сердце.
В сердце есть точка, которая умирает последней, точка, отмеченная крошечным фиолетовым светом; это – вместилище Жизни, центр всего, Атма (или Атман); первая точка, которая живет в эмбрионе, и последняя, которая умирает.
Сердце есть центр духовного сознания , как мозг – центр интеллектуального.
Но человек не может управлять этим духовным сознанием и его энергией, пока совершенно не сольется с Буддхи-Манасом. А до той поры духовное сознание предпринимает попытки «достучаться »… отсюда и муки раскаяния …, и угрызения совести, … Они исходят из сердца, а не из головы.
Любой, у кого получится слиться воедино с духовным сознанием и высшим Манасом, достигает адептства, и может получать подсказки духа по желанию. Но высший Манас не может непосредственно направлять обычного человека; он действует через низший манас …однако следует непрестанно прилагать все силы, дабы сосредоточить сознание в сердце и внимать подсказкам духовного сознания, ибо если даже до успеха ещё далеко, -путь открыт, когда начало положено…
(Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы)
А про кундалини Е.П.Б. говорила как о Силе, лежащей в основе ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ
Kundalini, это электрическая, огненная, оккультная и фохатическая сила, великая первичная сила, лежащая в основе всей органической и неорганической материи; называется змеевидной ввиду ее спирального движения.
И говорила, что свет кундалини, при определённых условиях, струится из Буддхи:
Шишковидная железа соответствует манасу, пока ее не коснулся вибрирующий свет кундалини, что струится из Буддхи, и тогда он уже становится Буддхи-Манасом
ну пипец, у меня такое ощущение, что я это уже миллион раз цитировала)) какой “ключ от Е.Рерих” нужен, чтобы понять, что такое кундалини и должна ли она подниматься, чтобы “вызывать блаженство в сердце”?
Где Агни-Йога и где теософия? Небо и Земля. Причём, сумасшедшая земля)) Каждый, конечно, волен себе учение по душе выбирать, но не надо же “карты путать”, …тем самым нарабатывая себе карму…карму жития на планете Урусвати, ага)
Правильнее было бы сказать, что это такое вот новое “Огненное” учение, личное рериховское -и пожалуйста, экспериментируйте с организмом, разбалансируйте своё электричество… описывайте потом свои физические мучения, как это она и делала в своих дневниках, собственно говоря, по которым можно сделать выводы (когда есть чем)… но нет же, надо было к теософии примазаться и всех запутать. Хотя, может и это промысел божий, и всё та-же сепарация ?
Типа -горите вы в своём аду “кундалинщики”, раз уж вам так хочется…
Боже какой пустяк,
Сделать хоть раз что-нибудь не так-
Выкинуть хлам из дома и старых позвать друзей.
Но что-то всерьез менять,
Не побоясь в мелочах потерять,
Свободно только НЕБО над головой моей.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Пересматривать бесконечно не тянет, но люблю.
