Форум : Круги на полях как сообщение о...#9

Да, eeki, признаю. Всегда считал что на этой картине у Галиафа на земле лежит выбитый глаз. Только сейчас присмотревшись, увидел, что это дырка во лбу.

“Блокиратор” бусины желаний:

Да, eeki, признаю. Всегда считал что на этой картине у Галиафа на земле лежит выбитый глаз. Только сейчас присмотревшись, увидел, что это дырка во лбу.

Там как не крути, а история про глаз и голову:

История Давида и Галиафа узнаётся в сказе Трон 1982 года

Где вычитали, а не посмотрели. )) Вряд ли художник 19-го века - вариант, ровный Источнику.
Да и видно же - в лоб, и камень валяется рядом.

Во лбу как раз и есть самый важный глаз, который и нужно не без труда “пробить”, открыть, для этого у героя есть “вращающаяся праща с камешком и меч”.

Malikorn пишет:

solarstone2012 пишет:

Во лбу как раз и есть самый важный глаз, который и нужно не без труда “пробить”, открыть, для этого у героя есть “вращающаяся праща с камешком и меч”.

---

Вы, мэтр, в своём “репертуаре”)). У героя есть только праща с камнем. Меч же, который ещё надо суметь добыть,это,таки трофей))). В отечественном варианте битвы ” размеров”)),это хорошо показано,сказка “Руслан и Людмила”, эпизод-поединок витязя с заколдованной головой великана.                                                                                                                                                  P.S.  ник менять не собираетесь? Сусанин, вроде как,самое то будет)))))

Вообще то меч у героя всегда при нём, аккурат под головой, с которой и надо совладать друг мой, что бы понять, осознать!

ну вы как бы в курсе должны быть уже:

13th
solarstone2012

“Блокиратор” бусины желаний:

Во лбу как раз и есть самый важный глаз, который и нужно не без труда “пробить”, открыть, для этого у героя есть “вращающаяся праща с камешком и меч”

Такой “блокиратор” // отсутствие паранормальных способностей - у большинства людей.
Не похоже, что Голиаф имел какие-то паранормальные способности, - не помогло же ничего. Или считаете, что Давид заблокировал “бусину” - по идее сказанного вами - позитив?
И странно говорить об “открытии третьего глаза” пращей, если параллельно следует смерть.

…Посмотрим объективно и отвлеченно. Третий глаз - номенклатура не- или противорелигиозного направления, когда как Давид был, как известно, ярким представителем религиозного, “правого” (консервативного, традиционного, замшелого, отжившего, и как кому предпочтительнее называть ) мышления, - как раз того, которое подразумевает и подразумевало, включая современный ему йудаизм, несущий идею монотеизма, - не целостность и единство всех душ между собой, а Бога, как Личность, и душу-эго (которая в альтернативных концепциях рассматрывается, как “главное зло”; а Давид считал свою душу главной, что нужно охранять от посягательства других); и какое мышление (свойственное и остальным патриархам и пророкам) представляется другим именно тем блокиратором. Третьего глаза для связи с Высшим Давиду не было нужно, так как обходился сердцем и словом.
Так что Давид никак не мог “открывать” третий глаз у Голиафа.
Караваджо просто изобразил пост-фактум (в своём видении, так как в Источнике сказано, что камень “вошел вовнутрь”, а о Библии не скажешь, что там говорится об открытии чакр и третьего глаза.

НЕ касаюсь вообще того, какая мировоззренческая концепция правильнее, или какая сторона лучше, или что обе важны; тем более того, кто, когда и почему заблокировал, и хорошо ли это (крайне сложная и пространная тема, как все согласятся). Просто указываю на странность, когда ясное дело представляют себе не так, как оно есть, а по-иному, и с несколько странными аргументами.
Не зануда я в данном вопросе, но вынудила такая странность.

Голиаф был потомком рефаймов, и против них (а также против господствовавших в том регионе культов) направлял Бог Свой народ. Хорошо ли это с чьей-либо позиции, плохо ли, другой вопрос, но так было же. Потому невозможно говорить, что Давид боролся против… правой стороны, и что такой стороной был… Голиаф. Это слишком сюрреалистично. С таким же “успехом”, скажем, и меня, молящегося Богу псалмами Давида, а не медитирующегося третьим глазом, “можно” представить “голиафом”, борющимся против Него. Вредная чушь же будет. Всяк такой пусть поищет “голиафа” у себя.

п.с. Надеюсь, теперь специально не будем искать правосторонню символику. На самом деле, всякая сторона важна и необходима.
п.п.с. “Меча же не было в руках Давида”. Malikorn, вы совершенно правы, Давид должен был сам добыть меч; он же снял меч, данный ему Саулом, царский, но чужой, и взял посох, пращу и пять камней…

Malikorn пишет:

solarstone2012 пишет:

ну вы как бы в курсе должны быть уже:

---

                        .. что знать о Пути,и проити по нему,это разные вещи.))).                                                                     

с фонариком в руках и открытыми глазами проще и интереснее.

  P.S.  и вот ещё что, вы мне не друг.

я вам может быть нет, а вы мне может быть да.

Такой “блокиратор” // отсутствие паранормальных способностей - у большинства людей.
Не похоже, что Голиаф имел какие-то паранормальные способности, - не помогло же ничего. Или считаете, что Давид заблокировал “бусину” - по идее сказанного вами - позитив?
И странно говорить об “открытии третьего глаза” пращей, если параллельно следует смерть.

Сие есть символизм. Давид не заблокировал, а разблокировал, попав заветным камнем в область третьего глаза, что для внутреннего Быка равносильно смерти. Обезглавить значит с одной стороны лишить влияния на сознание, с другой стороны, взяв голову за волосы или за бороду, т.е. подчинить себе внутреннего разбойника. Давид и Голиаф по сути есть один человек, точно так же как и соловей разбойник и герой с ним борющийся есть один человек, как и сказка “Матрица” рассказывает нам о борьбе одного человека за самого себя внутри себя. Если проведёте парралели между этим

этим

и этим…где “Давид” таки взял в руки голову “Голиафа”, только немножко символически иначе

Мио мой Мио:

узнаете много всего интересного, если конечно удастся обойти свист соловья…

…Посмотрим объективно и отвлеченно. Третий глаз - номенклатура не- или противорелигиозного направления, когда как Давид был, как известно, ярким представителем религиозного, “правого” (консервативного, традиционного, замшелого, отжившего, и как кому предпочтительнее называть ) мышления, - как раз того, которое подразумевает и подразумевало, включая современный ему йудаизм, несущий идею монотеизма, - не целостность и единство всех душ между собой, а Бога, как Личность, и душу-эго (которая в альтернативных концепциях рассматрывается, как “главное зло”; а Давид считал свою душу главной, что нужно охранять от посягательства других); и какое мышление (свойственное и остальным патриархам и пророкам) представляется другим именно тем блокиратором. Третьего глаза для связи с Высшим Давиду не было нужно, так как обходился сердцем и словом.
Так что Давид никак не мог “открывать” третий глаз у Голиафа.
Караваджо просто изобразил пост-фактум (в своём видении, так как в Источнике сказано, что камень “вошел вовнутрь”, а о Библии не скажешь, что там говорится об открытии чакр и третьего глаза.

На таком уровне далеко не уйдёшь. Мы уже обсуждали,  что все современные религии есть заблуждение от неправильной интерпретации, оматериализации алхимических символических сказок, текстов и мистерий, что в свою очередь есть следствие тяжёлой душевной болезни, опьянения, внутренний Бык большой пьяница:

Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем и они не видят, что они приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми. Но теперь они пьяны.

Когда они отвергнут свое вино, тогда они покаются.

он же снял меч, данный ему Саулом, царский, но чужой, и взял посох, пращу и пять камней…

тоже интересный момент с этим вооружением, более полно раскрытый в сказке “Пятый элемент”.

Вот так вот в одном из символических вариантов выглядит кидок камня (камней) из пращи в голову буйному, окаменевшему в материи исполину Голиафу:

обнажившееся разящее лезвие меча:

для буйной головы Голиафа:

solarstone2012 пишет::                                                                   

---

с фонариком в руках и открытыми глазами проще и интереснее.                                     В самом деле?)). Что говорят кельтские первоисточники о волшебном мече? А они говорят,что их было два, меч в камне,и меч из озёра. Это разные клинки,и символический смысл у них тоже разный. Находятся правда,не сознательные товарищи)),лепящие всё в один пельмень,но это в корне не правильно. Есть мульт ” Сказка сказывается”,так вот в нём буквально на пальцах всё разъяснено,о втором мече. И такие же траблы с Граалем. Первоисточник,кельтский,говорит о волшебном котле,ставшим прототипом для чаши. Кстати,камня так же два,но это вы уже знаете,хотя и не верно трактуете их символику)).

я вам может быть нет, а вы мне может быть да.                                                                     ни каких, может быть. колебаться вредно)), нет и точка!

solarstone2012 пишет:

Вообще то кельтские первоисточники уже давным давно не первоисточники, их потрепали разные толкователи, нагородив тень на плетень. Ну сами посудите..                                                                                                                                                                      Нет возможности с телефона картинки вставлять, поэтому буду крыть словами)). Луч белого света попадает в призьму,вот вам и ” меч в камне”, далее имеем волны разной длины,спектр или “воду”, можно и озером назвать,чисто символически)). Тут тоже свой ” меч” имеется, название мульта о сём гаджете)),постом выше.

но есть уникумы, которые ещё верят в первоисточники и в то, что там прописано в натуре и говорят, что мечей то на самом деле было аж целых два и более того, они оказывается все о разном! Это в общем ничего страшного, этап такой раздвоенности, растроенности и сопутствующих шизо состояний, вызванных долгим пребыванием сознания глубоко в… материи в общем. Пройдёт потом…,а пока Дама грустит над головой долбанутого о земь, спящего исполина, бредящего что всё о разном и вообще не сходится.

От долбанутого уникума слышу..  просвитленец ..ренов!

ierihon33 пишет:

Так что же означает фраза про кожаные одежды?

Давайте порассуждаем.

Адам и Ева, одетые в кожаные одежды символически означает соединённые в одном создании (человеке) два разнонаправленных полюса, одетых в оболочку для собирания нового опыта в плотном мире - вкушения от древа познания. Адам и Ева, как два полюса изначального целого присутствуют в каждом человеке, как в мужчине, так и в женщине, просто в разных пропорциях.

И это двоичное разделение целого необходимо для совершения космической работы - пахтания мирового океана, необходимое для совершенствования сознания. Создание субъекта и объекта для обретения нового опыта.

Адам и Ева:

Вообще оболочка эта троична, что показано как трезубец и означает она три тела человека: физическое тело, тело эмоции и тело мыслей. Эта оболочка “отгораживает Архангела от его Родителя“, но и позволяет чувствовать и получать новый опыт - совершенствоваться.

Эта троичная лягушачья шкура подобна скафандру, батискафу для опускания в морскую пучину - совершения самого опасного погружения Бога в неизведанные глубины для приобретения нового опыта:

Через эту оболочку индивидуальное сознание - божественная искра, как частичка изначального Света (упорядоченности) исследует тьму хаоса, как неупорядоченность.

Вспомним из физики, электричество - упорядоченное движение частиц.

Или, иными словами - восприятие хаоса неизведанного происходит именно через эту троичную оболочку.

Будучи неуравновешенной, эта троичная оболочка искажает и сильно замутняет в человеке изначальное чистое сознание, превращаясь в треугольную тюрьму. Человек в таком состоянии пребывает во сне и находится в пасти левиафана - в пасти тьмы:

Чтобы вернутся живым и обогащённым новым опытом из этого величайшего путешествия, нужно не дать чудовищу (тьме хаоса) погасить божественную искру Света, объединяющую в себе два полюса - Адама и Еву. Иначе, если это произошло - в человеке останутся только две ничем не объединённые полярности, что выражается в различных проявлениях шизофрении. Тьма овладевает человеком и он начинает проецировать этот свой внутренний хаос наружу - разрушая мир и уничтожая всякий порядок.

Поединок с Голиафом:

Герой должен уравновесить в себе проявления тела, эмоций и мыслей, превратив треугольную темницу в лучезарную дельту, в сияющий глаз Бога, освещающий мрак неизведанного.

Только тогда кожаные одежды не будут стеснять движение и человек станет красивым светильником Духа в ночной тьме: