Форум : Что значит "умный" ? Мнения.

Alissa пишет:

А ангелы тогда почему “плагиаторы”? Они у нас какой-то опыт перенимают?…надеюсь что-нибудь хорошее))) 

Нет. Просто у них доступ ко всем знаниям, накопленными людьми и вообще всеми мирами, которые входят в сферу их влияния. Взаимодействие как со Службой поддержки. Задача => Сотворчество.

Хуан еще тот сказочник. Намёки и все такое. Разум Хищника – это как раз то самое агрессивное (неистовое) проявление Ума, который хочет получить доступ к Знаниям (Власти). Искусственный интеллект, который вышел из под контроля. Его пытаются взломать всякие «редиски» (неразумные) с переменным успехом.

                                                                                                    Камень Ики

Агрессия и страх взаимосвязаны.

А отчего такая тяга разобраться в хитросплетениях нисходящего пути? У нас же жатва на носу .

mogwai пишет:

 

Агрессия и страх взаимосвязаны.

Каким образом?  К примеру, у меня в юности было много страхов, пока не начала своё сознание расширять))) но  агрессии при этом не было… наоборот,  какая-то лёгкая пришибленность наблюдалась))А потом, страхи растворились, а агрессивность, бывает,  случается, когда тупость  ”достаёт”.)) Или другой пример- дети боятся темноты. Многие. Но не все же из них агрессивны. В общем я не согласна, что агрессивность связана со страхом.

А отчего такая тяга разобраться в хитросплетениях нисходящего пути? У нас же жатва на носу.

Про жатву кто сказал? donbraun? Я что-то никак не могу ни от кого добиться понимания “жатвы”. Никто не говорит. Все только пугают))

Но, сама я думаю, что никакого “конца света” не предвидится в ближайшие четыреста двадцать семь тысяч лет. Хотя катаклизмы и войны будут, конечно. Они и всегда были. Т.е. можно сказать, что “жатва” всё время происходит:

 нисходящий путь и восходящий, это же один процесс , разве не интересно в нём разобраться?

mogwai пишет:

 

                                                                                                    Камень Ики

Агрессия и страх взаимосвязаны.

А отчего такая тяга разобраться в хитросплетениях нисходящего пути? У нас же жатва на носу .

 И жатва будет выглядеть примерно так, как на камнях ИКИ показано:

У кого колос, у того и голос.)

Alissa пишет:
Послушай, “всё повествование о пути Карлоса”, а “кактусы жрать”, нынче пачками наши люди ездят, ты разве не знаешь?
Scanira, посмотри эти ролики и скажи, что ты об этом думаешь?

Посмотрела твои видео. Ну что сказать, рождённый утонуть не повесится))))) Или так: “безумство заразно”
Ну а так, то… Показалось интересным само название “Аяуаска”, поискала, оказывается в переводе это значит  “мёртвая лиана”, ну или уже более образно мёртвый дух(змея). Индейцы Перу называют её Мать Аяуаска, т.к. при “погружении” в транс встречаются с образами Великой Матери.
Картины художников после психоделика “аяуаска” часто сами за себя говорят (прям как похожа вторая, зелёная на мать из мультика Моана):

Что касается Дон Хуана)))) то он вынужден был применить в отношении Карлоса растения силы, так как тот был катастрофически “тупым” из-за своего зацикленного мышления. Иначе у КК не было никаких шансов обучаться. Далеко не всем ученикам требовался подобный урок, и об этом было в книге. Дело в том, что в случае сильно замороченного, шаблонного мышления любое объяснение того, что восприятие мира может быть иным и то, что сам мир не связан с только нашим шаблоном мышления - бесполезно. Поэтому кроме, как показать реально через “своими глазами” и дать почувствовать через “своим нутром”, другого метода не существует и сейчас для “тупых”.  Но данный вид обучения и практик не приветствовался новыми видящими и применялся крайне редко, когда нужно было либо форсировать ситуации, либо не было иного пути (случай Карлоса). Но всегда они отдавали себе отчёт в том, что это разрушительный процесс:
“Помогли ли мне растения силы? — спросил я (Карлос(.
— Конечно, — сказал Дон Хуан. — Они раскрыли тебя, остановив твой взгляд на мир. В этом растения силы оказывают такое же воздействие на тональ, как и правильный способ ходьбы. И то, и другое переполняет его информацией, и сила внутреннего диалога приходит к концу. Растения силы превосходно подходят для этой цели, но их применение оплачивается слишком дорого. Они наносят слишком большой вред телу. Это их недостаток, особенно дурмана.” (IV, 247)

Что происходит при воздествии (из опытов Хаксли):

Так вот, способов войти в ИСС много и не только такие кардинальные через “яды”.  Движения, дыхание, медитации (внушения). Цель - трансовое состояние, исс. Кста, Гурджиев описывал опыт суфийских дервишей, которые входили в ИСС при помощи нарушения вестибулярного аппарата (кружение). Так он в своей школе создал типа балетную группу по кружениям в том числе)))

В любом случае, все эти методы направленны на то, чтоб разорвать зацикленность шаблонного мышления. Считалось, что именно этот “порочный круг” мешает раскрытию духовного разума = пониманию “Аз есмь”, т.е. себя(мира) истинного. Но этот путь чреват и без реального учителя недопустим.
“Царствие Божие силою берётся” и здесь не физическая сила по “сдвигу” имеется ввиду, и не сила химии, а это сила собственного ума, которая “накапливается” и оттачивается в процессе жизни и самодисциплины.
Ну… естественно всегда находились такие, кто был уверен, что через материю можно “войти в духовное” в прямом смысле, (ну или избавиться от мешающих блокираторов чисто физической операцией))))… и начинали сильно употреблять, “выпиливать лишнее” и т.д. Это чистой воды глупость. Только разум способен к осознанному “входу” и истинному пониманию состояния, а физ/хим ухищрения - это от недостатка оного и, как следствия, превалирования заморочек.

Дон Хуан объяснял возникающие различные “переживательные” видения, все эти ощущения счастья, неимоверного подъема сил, когда ничто другое не имеет значения, когда просто быть там - это все чего хочется, напрямую связаны с отсутствием у чела безупречности, наличием чсв. Именно поэтому любые духовные переживания “не готового умом” человека могли носить мистический характер.
Например, вот так КК описывал встречу с “человеческой матрицей”:

oratora

ну так в том-то и дело, что “на дурака не нужен нож….”. Мне до сих пор не совсем ясно, кто проспонсировал и разрекламил выход первой книги, ну и последующих, потому как “обычному учащемуся антропологу” это было бы не под силу. Он в очень короткое время стал знаменитым. Фотографироваться категорически не любил, очень редко давал интервью. В общем загадочная личность.
Например, известно, что Суфийские дервиши, когда достигали цели (просветления), уничтожали все свои рукописи. Им, достигшим, они уже были не нужны, а последователям самостоятельное изучение записей - вредно, ибо была огромная вероятнось неверного понимания/применения и, как следствие - путь “психизма” (динамических медитаций, химии и пр.беснования в т.ч.). Они не хотели брать такую ответсвенность.
Кста и учение толтеков не было доступным в массовом порядке, как следует из рассказов ДХ. Только благодаря “антропологу Карлосу” оно стало активно внедряться. Ну и не только это, другие идеи по изменению мироустройства и человека так же вдруг “захватили умы”. И всё это в рамках примерно одного столетия.
Зачем была нужна такая “провокация” (иначе и не назвать) для “сырых разумов”… я не знаю.
Допустим, время жатвы? Сбор по максимуму, а остальное, пусть деградирует/пропадает…

Толтеки - люди знания…

“Существует много легенд о Сармун-Даргаут (Двор Пчел), и одна из них такова. Утверждается, что настоящее знание существует как реальный предмет потребления, например, пчелиный мед. Так же, как мед, его можно накапливать. Время от времени в человеческой истории наступают периоды, когда оно лежит без пользы и происходит его утечка. В таких случаях члены братства Сармун и их коллеги со всего света собирают его и помещают в особое хранилище. Затем, когда наступает соответствующий момент, они снова открывают его миру − через специально обученных эмиссаров.”  (суф.легенда)

oratora пишет:

scanira, вот-вот, да и имеет ли эта книга что-либо общее с учением толтеков - большой вопрос…. 

Достоверно и точно мы не можем этого сказать, ну то есть конкретно, чьё знание, потому как я думаю, что если речь шла о Знании, то оно одно. Форма облачения не важна вообще, как и образы.
Я тут задумалась о… цитировании речёвок. Есть такое выражение “растащили на цитаты”. А что даёт краткая, пусть и ёмкая цитата? По большей мере - ровным счётом ничего для развития и понимания цельного образа. Но(!) в слове Сила и удачно составленная цитата - это код, запакованная команда, намерение. Но чьё? Вот это вопроооос)))
Кто владеет Словом, тот человек знания и может управлять со-знаниями. Со-знание - это совокупность знаний. Знание, это закодированная информация, слово=мысль=идея основателя среды матрицы. А кто может приДумать идею и чем? Это вопрос риторический. Итак, подключение к полю матрицы - это обретение со-знания на том уровне и в той области, которая обусловлена программой рождения (генотип).
Кста, индоевропейское слово “gen” - означает “знать”, а так же “рождать”. Как известно, ген - это носитель наследственности, определяющий формирование организма или его свойств именно так, а не иначе. Другими словами - это единица Знания о том, как формировать живой организм. Отсюда, но в более широком смысле, можно сказать, что со-Знание - это совокупность неких функционально-структурных единиц информации, которые формируют базовое чувственное восприятие мира именно такое, а не какое-то другое.
Базовое Со-Знание - это поле матрицы нашего мира. Каждое матричное со-знание, является обычным элементом матрицы, его фрактальным, или голографическим отпечатком… не более. Именно поэтому вырубание сознания у большинства людей означает исчезновение как личности, как воспринимающего существа.

Так вот… задание кодов в виде тезисных учений - это самый эффективный способ перекодировки базового со-знания извне.

Посмотри, что сейчас в инете. На любом соц.сайте в любом практически профиле - речёвки. Копирайты кратких и понятных “речёвочных” текстов. Это используют разные псевдо-гуры, прочие школы “осветления”, коммерческие и соц.пирамиды. Зачем?
Я уверена, что есть те, кто реально Знает… зачем.

И ещё. Толтеки, это линия, которая своими корнями уходит во времена атлантов, вроде как…

scanira, ну христиане там хорошо поработали в плане уничтожения, впрочем как и везде.  Странно, что в Индии-то не уничтожалось, но тоже мало что сохранилось.  Хотя кастовость общества там прямо говорит, что позволено брахманам , остальным - табу. так что может и сохранилось , но тщательно скрывается от широкой публики. Может это и правильно. Потому как ты всё верно написала о силе Слова.

oratora пишет:

scanira, ну христиане там хорошо поработали в плане уничтожения…

Не христиане, а система убеждений, которая была на тот момент “прошита” по базовому со-Знанию. Прошивка проводилась через “эмисаров знания”. В истории такие моменты отмечались появлением неординарных личностей, героев, пророков, учёных и т.д… в зависимости от того на какую тему была прошивка.

Управляет всем не со-Знание, это лишь набор команд=кодов, которые можно перепрошивать тем, кто имеет доступ. Ну практически так же, как в компьютерных проргаммах. Просто тут вместо прошиваемого девайса - человеческое со-знание. Управление же идёт от Идеолога, и он - это не “система знаний”=со-знание, он их  источник и конструктор изначальной базовой модели. Всё остальное - это области со-Знания надстроечного типа.