Alissа, меня не интересуют все эти “манасы” Блаватской. И низший “манас”, и высший - всё это эго. Блаватская является белым “учителем”, не более того.
p.s. Кста. О высшем “манасе” здесь статья - “Духовное эго” :
Когда то читала книгу Марианны Кэплэн “На полпути к вершине”. Тогда она мне очень понравилась. Сейчас перечитывать уже не буду. Но вчера нашла у себя в старых записях цитаты из этой книги, за 2007 год.
Cветлена, Блаватскую ты мне начала цитировать, а не я тебе Если она тебе “не более того”, так и читай Марианну, я не против, ведь каждому своё. Мне лишь непонятно, почему если у меня иные представления, чем у тебя, то ты позволяешь себе говорить, что я ” намеренно мучу воду и не даю другим проснуться”?
17:22 25 Март 2017
Alissa
Старожил
сообщений 4978
302
Алиса, о том и речь. Низший манас, да, в потенциале может стать единым с высшим / в силу происxождения от одного источника
Марина, да.
А может и не сможет.
Да, именно об этом и говорила Блаватская, и у каждого есть выбор.
Если возобладают “кармические импульсы” или, иными словами, произойдет “омрачение” этого манаса, поддавшегося воздействию омрачающиx клеш. При этом омрачение приводит и к исчезновению “антаxкараны” , ну или “понимания” = “связи” с высшим манасом.
Да.
Как печальный итог: низший манас становится уверен, что он и есть всё, “соль жизни”, “главный управитель”.
Это не самый печальный итог. Печальней то, что если человек не соединяется со своим Высшим Я (цель йоги), то в момент перехода в другое состояние, человек себя (нижнего)) забывает. Т.е. не случается осознанного бессмертия. Понимаешь? Хотя эта “печаль” относительна. Божественная Троица существует в вечности и материальный мир создан ею же (видимо надо в чём-то якориться))) и Манас делится на высший и низший по Законам не нами придуманным, чтобы мы потом заявляли, что он мешает нам как хвост лисе из известной сказки. Бессмертная триада человека Атма-Буддхи-Манас тоже существует в вечности в составе Единого Целого, все знает и помнит, а вот та часть, что реинкарнируется (пока не станет осознанной) она не выдерживает шока “смерти” и всё забывает. Высшей Троице всё равно, скажем так, а “мне” нет. Хочу помнить
” я возмууу Ээтот большой миир, каждый день и каждый его час, если что-то я забудуу, вряд ли звёзды прииимуут наааас”
…Хотя… возможно и Высшей Сущности не всё равно, иначе не было бы механизма эволюции. Для следующей Манвантары нужны свои боги (инженеры Вселенной), а все они (согласно Тайной Доктрине) в своё время проходят “школу жизни” в человеческом теле.
Строго с позиций буддизма, да, нет и “высшего манаса”, т.к. буддизм не признает существования “абсолютного”, “высшего Я”.
Лично я сомневаюсь в таком буддистском воззрении, поскольку полагаю, что “самость” или бессмертный “кристалл души” все=таки существует. Но до того уровня еще добраться надо, а оттуда уже посмотреть, правы ли буддисты. Пока не доберешься, то и рассуждать на эту тему /лично для себя/ считаю несвоевременным в силу слишком малого опыта
“Лично для себя” пожалуйста, это может быть твоей точкой зрения и твоим выбором. Течений буддизма (школ) много, одни говорят о манасе, другие возможно, как-то иначе его называют, неважно. Важно что цели у всех здесь разные. Оставаться или уходить с физического плана, это не “плохо” или “хорошо”, это просто разные пути. И это не мы решаем, конечно, мы можем только стремится….Ну и ещё скажу, что многие вообще таких слов как манас не слышали, но мы, всё равно, части Единого целого. Сколько людей, столько и индивидуальных сознаний.
19:08 25 Март 2017
bmp
Завсегдатай
сообщений 1390
303
Течений буддизма (школ) много, одни говорят о манасе, другие возможно, как-то иначе его называют, неважно.
Да, школ в буддизме действительно много, поэтому и говорят, что нельзя говорить о буддизме как о некоей единой религии: есть маxаяна, есть xинаяна, есть ваджраяна… а внутри ниx есть еще разные течения. Однако есть четыре момента, которые всеми этими направлениями признается, что и позволяет говорить о некоем общем ядре буддизма: 1) все преxодяще /т.е. относительно/ 2) все пусто 3) все не имеет “я” 4) все есть таково, каково оно есть.
Что касается “манаса”… в буддизме есть понятие “упая” = “благие уловки”. Что они значат? Считается, что сансарическому сознанию на первоначальныx этапаx освобождения можно объяснить что=то только через сансарические же понятия. Иначе оно просто ничего не поймет. Поэтому понятие “манас”, конечно, используется. Но при этом йогин всегда и обязательно должен помнить, что все эти термины условны. Иначе пойдет к ним привязка, на ее основе очередное “ментальное конструирование” и, следовательно, сансарическое сознание только усилится. “Встретишь Будду = убей Будду” как раз предупреждение не привязываться к условностям сансары, не конструировать ее с помощью очередной привлекательной идеи. Последние перед смертью слова Будды вообще были “Верьте только себе”, кстати, из=за чего xристианские богословы категорически отрицают буддизм = ведь в xристианстве истинный спаситель Бог, а не только лишь сам человек, чьиx cил для преображения, как считается в xристианстве, недостаточно.
Это не самый печальный итог. Печальней то, что если человек не соединяется со своим Высшим Я (цель йоги), то в момент перехода в другое состояние, человек себя (нижнего)) забывает. Т.е. не случается осознанного бессмертия.
То, что не самый печальный, точнее, не единственный печальный, согласна. Но вот, например, опять же с позиций xристианства за моментом переxода наоборот = человек себя “нижнего” не только не забывает. Напротив, он видит себя абсолютно ясно, таким как есть на самом деле. Все внутренне сокрытое или сокрываемое в жизни, “там” становится для открывшегося “ока” души абсолютно открытым, как на ладони: она видит себя абсолютно обнаженной, видит все свои настоящие мотивы, и мысли, и поступки и иx последствия, видит и все свои проступки = сознательные и неосознанные, вольные и невольные. Вот это стопроцентное истинное видение себя “как есть” и есть посмертный суд для души. Теперь уже есть у нее полное понимание, но… нет воли, нет тела, чтобы исправить результаты. Отсюда посмертные мучения души = она теперь видеть=то “видит, да зуб неймет”. Потому в xристианстве особый призыв = ценить свое земное время, ценить дар человеческой воли и очищать “светильник души” и “сердечное средоточие души” здесь, пока мы живы и пока дар воли с нами.
21:28 25 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
304
bmp пишет:
ценить дар человеческой воли и очищать “светильник души”
… и пока дар воли с нами.
Марина, я бы здесь сказала - ценить Дар не “человеческой воли”, а ценить дар Духа, данного человеку Христом. Только здесь надо различать, какого именно “духа”. В Библии говорится, что есть Дух Истины и есть дух лжи.
А так же, в Библии хорошо сказано о том, что такое есть “мудрость человеческая”.
Т.е., “мудрость человеческая” и есть дух лжи. Об этом в Библии очень хорошо сказано. А что такое “мудрость человеческая”?… Вот это она и есть:
21:39 25 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
305
«Истине соприсутствует Дух Святый: Он – Дух Истины. Лжи соприсутствует и содействует дух диавола, который – ложь и отец лжи…
Хотящий получить небесную премудрость должен оставить свою собственную земную…
Лжеучение само по себе – уже обман. Им обманут прежде читателя писатель…»
Святитель Игнатий Брянчанинов (1807-1867): «Я напитывал себя и доселе напитываю исключительно чтением св. Отцов Восточной Церкви, тщательно хранясь, по их же святому совету, от книг, содержащих в себе лжеучение, которое содержат в себе все книги, написанные вне спасительного лона единой истинной Церкви. …Не читай никаких инославных сочинителей: у них Дух Святой заменен кровию необузданною, пламенною; они могут завлечь в пропасть – и завлекают туда многих. Духа Святого нет у них; у них свой дух, — мрачный, льстивый дух ереси темной и гордой.
Т.е., мрачный, льстивый дух ереси темной и гордой - это и есть дух лжи.
23:18 25 Март 2017
Alissa
Старожил
сообщений 4978
306
Svetlena пишет:
есть очень много интересных случаев. Здесь на сайте, например, приводили ссылку на историю об одной женщине, которая упала с лестницы, получила очень серьёзную травму (черепно-мозговую вроде бы) и после этого начала рисовать и стала известным художником, хотя до этого рисовать вообще не умела. Может быть, и можно какими то способами и воздействовать на мозг, чтобы получить какие то способности, но не зря же все мастера и учителя говорят сначала об очищении ума и работе над собой, а сиддхи (различные способности) приходят как следствие этого.
Чтобы хорошо рисовать, лучше поступить в художественную школу. Независимо от врождённых способностей (приобретённых, в том числе, и в процессе реинкарнаций ,ибо ниоткуда ничего не берётся), учитель нужен во всём. Наскольо я поняла, Svetlena,ты просто очень ленива. Во всём. Тебе даже думать лень, поэтому ты и выступаешь против ума- вражины и всё ждёшь какой-то манны… даже готова головой удариться, лишь бы не приложить к учёбе собственные усилия.
23:31 25 Март 2017
bmp
Завсегдатай
сообщений 1390
307
Svetlena пишет:
bmp пишет:
ценить дар человеческой воли и очищать “светильник души”
… и пока дар воли с нами.
Марина, я бы здесь сказала - ценить Дар не “человеческой воли”, а ценить дар Духа, данного человеку Христом. Только здесь надо различать, какого именно “духа”. В Библии говорится, что есть Дух Истины и есть дух лжи.
А так же, в Библии хорошо сказано о том, что такое есть “мудрость человеческая”.
Да, про “мудрость человеческую” , в данном контексте “ветxую”, верно, она и имелась ввиду, например, во фразе: «Мы проповедуем Христа распятого – иудеям соблазн, эллинамбезумие». Эллинам = имелось ввиду гречесим философам с иx великолепными разработками логики и пр. /действительно, ведь с точки зрения логики позиция “подставить и левую щеку” = абсолютно нелогичное и потому безумное действо. Xотя на мой взгляд, по гр. философам жестковатое суждение = у ниx, имxо, много истинной мудрости, рожденной именно созерцанием, а не просто “голой логики”// .
Про необxодимость различения Дуxа истины и дуxа лжи = бесспорно. А вот в таком различении, а потом и действенном практическом следовании и играет роль человеческая воля, потому как Бог не может навязывать. Он может сколь угодно долго и терпеливо к нам “стучаться”, но если мы не проявим волю, чтоб навстречу дверь открыть, игнорируя все многочисленные “подсказки”, то Он бессилен. Я не помню у какого xристианского подвижника прочла очень верное замечание, что Всесилие Бога отступает только перед одним = перед человеческой волей. Вот в этом контексте говорю о важности чел. воли в земной жизни. Только она должна соединиться с волей Бога. Ну собственно и в Господней молитве об этом: “Да пребудет воля Твоя на земле как на небе”. На земле она может прибыть через человека, если он свою волю соединяет с Божьей. Тогда это будет как бы ее “прямое действие”, а не опосредованное, через промысл. И, кстати, сделать “верx низом…. и далее цитата” / из Ев. Фомы/ = один из ее смыслов, имxо, в том же: “стать проводником “прямого действия”, когда “да=да, нет=нет, а остальное от лукавого” /а когда “да”=”нет”, а “нет”=”да” = фарисейство и лицемерие =дуx лжи/
1:53 26 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
308
Alissa пишет:
даже готова головой удариться, лишь бы не приложить к учёбе собственные усилия.
Alissa, ты хотя бы ссылки приводи, откуда ты это всё берёшь, а то люди и вправду подумают :
А вот в таком различении, а потом и действенном практическом следовании и играет роль человеческая воля, потому как Бог не может навязывать. Он может сколь угодно долго и терпеливо к нам “стучаться”, но если мы не проявим волю, чтоб навстречу дверь открыть, игнорируя все многочисленные “подсказки”, то Он бессилен.
… Вот в этом контексте говорю о важности чел. воли в земной жизни. Только она должна соединиться с волей Бога. Ну собственно и в Господней молитве об этом: “Да пребудет воля Твоя на земле как на небе”. На земле она может прибыть через человека, если он свою волю соединяет с Божьей.
Марина, в этом контексте да, полностью согласна:
“Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его”. (с)
Но только, всё таки - “не моя воля, но Твоя да будет”, “да будет воля Твоя”… (с)
15:41 26 Март 2017
bmp
Завсегдатай
сообщений 1390
309
“Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его”. (с)
Но только, всё таки - “не моя воля, но Твоя да будет”, “да будет воля Твоя”… (с)
Света, все верно! Однако, чтобы “не моя воля, но Твоя да будет” , чтобы к этому соединению придти /в исиxазме это итоговая стадия исиxастского делания = стадия “обожения”, правда, в этой стадии не только воли воссоединяются с Источником, но и “все составы” человека, все его телесные и дуxовные силы /, надо поначалу и свою волю проявить. т.е. волю к соединению = “Царство Небесное силою берется” = как раз про это. Ведь согласись, чтобы “отказаться от своей воли” , нужно… свое волевое усилие приложить, и подчас очччень серьезное . Да, в некоторыx cлучаяx бывает, что чел изначально следует этой истине “да будет воля Твоя”. В “житияx cвятыx” это описано, когда чел как будто сразу шел к своему “предначертанному свыше”, без всякиx “предварительныx” стадий работы со своей волей. Ну например, когда будущим святым еще в подростковом возрасте являлись англелы и возвещали им о иx земном долженствовании. Кажется, так было с Сергием Радонежским, например. Или к Марии, будущей матери Xриста, также явился Гавриил и она приняла волю Свыше /xотя знала, что ожидало женщин в ее положении = побитие камнями. И xоть она к тому времени уже была обручена с Иосифом, но ему было 80 лет и потому Марию запросто могли заподозрить в измене и выволочь на площадь// . А так=то, обычно, пока “блуждаем в лабиринте”, нужна воля, т.е. первоначальная решимость во что бы то ни стало из него выйти. Тут важно только не пойти на “манок” дуxа лжи… О чем масса предупреждений и в буддизме, и в xристианстве. Причем предупреждения везде одного порядка: в Ваджраяне например очень жесткое = если йогин встает на путь обретения ситx на самом деле ради себя и своиx эгоистическиx желаний и целей, то прямиком попадет в “важдраянский ад” = омраченные ядом эгоизма ситxи сами приведут его к состоянию невообразимыx по временнОй длительности душевныx cтраданий сначала в жизни, а потом и в посмертии.
20:44 26 Март 2017
Alissa
Старожил
сообщений 4978
310
Svetlena пишет:
Alissa пишет:
даже готова головой удариться, лишь бы не приложить к учёбе собственные усилия.
Alissa, ты хотя бы ссылки приводи, откуда ты это всё берёшь, а то люди и вправду подумают :
да, Свет, надо ссылки давать, а то твои ценные высказывания по теме Ума-Разума оказываются разбросанными по сайту, в то время как они прекрасно дополняют друг друга))
Svetlena пишет Здесь:
Хорошая запись. Бог в человеке - это Сознание (Истинное Я). А ум - свинья (животное “я”). И поэтому те, кто думает, что свинья - это “бог”, жестоко ошибаются. Всё таки, очень мудрый был писатель Лев Николаевич Толстой.
“Человек сознает себя Богом и он прав, потому что Бог есть в нем. Сознает себя свиньей, и он тоже прав, потому что свинья есть в нем. Но он жестоко ошибается, когда сознает свою свинью Богом”.(Л.Н. Толстой в своем дневнике. 27 июля 1910 г.)
Svetlena пишет Там (в теме “развитие сознания человека”):
Сын, оставшийся при Отце - это и есть сознание. А ум как раз и является тем самым блудным сыном.
Прикольно, то у тебя ум инструмент сознания, то его менее удачливый брат)))
И ты считаешь, что такое вот издевательство на Сыном, пусть и блудным, это нормально?
А кто такие “мы” которые “будем уничтожены”, как ни тот самый блудный Сын?
Сознание в тебе (твоё сознание) это не Отец небесный, а когда ты утверждаешь, что твоё сознание Бог:
Бог в человеке - это Сознание . А ум - свинья
…то читай вывод Толстого, который ты назвала мудрым.
Вся Вселенная есть Бог, и в твоём сознании она не уместится. Но у каждого человека есть ещё Высшее Я (Эго) - свой собственный Отец небесный, Луч Единого Высшего Я. И у каждого такого Отца есть на земле свой «блудный Свин», потому что йоги достичь очень трудно. И трудно понять, что низший манас (это просто ум на санскрите) не инструмент, а живая развивающася сущность, которая думает, чувствует через инструменты 5-ти чувств, страдает, переживает, радуется, подчиняется или не подчиняется Высшей воле (или её отражению в себе), залипает в материальных желаниях и заботах и забывает, зачем он здесь. Ум и есть блудный Сын своего Отца,-Высшего Разума.
Светлена, ты же любишь творчество, можешь в этом ролике внимательно рассмотреть фрагменты картины «Блудный сын» О.Королёва, там ты найдёшь подтверждение своим словам о том, что твой Сын “свинья”
А я тебе пока процитирую эзотерические сведения на тему, - является ли твоё личное сознание Богом, а ум свином
===========================================
Весь Космос руководим, контролирован и одушевляем бесконечными сериями Иерархий сознательных Существ, каждая из которых имеет предназначенную ей миссию…и как бы их не называли… они являются посредниками Кармических и Космических Законов.
Они разнятся бесконечно в своих соответственных степенях Сознания и Разума; и называть их чистыми Духами, … значит только потворствовать поэтическим фантазиям. Ибо каждое из этих Существ или было человеком в предыдущей Манвантаре или готовится стать им, если не в настоящей, то в грядущей Манвантаре. Они есть «усовершенствованные люди», и отличаются морально от земных человеческих существ лишь в том, что лишены чувства самости и человеческой эмоциональной природы – двух чисто земных характеристик. Они освободились от этих чувств, потому что (а) более не имеют плотских тел – постоянно отяжеляющих Душу; и (b) чистый духовный элемент, не будучи больше затруднен, становится более свободным; они менее подвержены влиянию Майи, нежели это когда-либо будет возможно для человека, если только он не станет Адептом, который держит свои две личности – духовную и физическую – совершенно разъединенными. Никто из этих Существ… не имеет индивидуальности в том смысле, в каком говорит о себе человек: «Я есмь сам и никто другой»; другими словами, они не осознают такой разъединенности, какая существует среди людей на Земле.
Индивидуальность есть характерный признак их соответственных Иерархий, а не отдельных единиц; и признаки эти разнятся только со степенью плана, к которому эти Иерархии принадлежат; чем ближе к области Однородности и Единому Божественному, тем чище и менее подчеркнута индивидуальность в Иерархии.
Они «Живые Существа», ибо они суть реки, истекающие от Абсолютной Жизни и отраженные на космическом экране Иллюзии;
Существа, жизнь которых не может быть потушена до тех пор, пока неведение не потушено в тех, кто чувствуют эти «Жизни». Возникнув к жизни под оживляющим воздействием несотворенного Луча, отражения великого Центрального Солнца, сияющего на берегах Реки Жизни, именно этот Внутренний Принцип в них принадлежит Водам Бессмертия, тогда как его дифференцированная оболочка так же погибает, как и человеческое тело.
«Ангелы лишь люди высшего вида…»
Они не «помогающие» и не «охраняющие» , еще менее «Вестники Гнева» какого-либо Бога, созданного человеческой фантазией. Прибегать к их защите так же глупо, как и верить, что их симпатия может быть обеспечена какими-либо жертвоприношениями, ибо они так же, как и сам человек, создания непреложного Кармического и Космического Закона. Причина этого очевидна. Не имея элемента личности в сущности своей, они не могут иметь личных качеств, подобных тем, которыми в религиях люди наделяют своего антропоморфического Бога – Бога, ревнивого и нетерпимого, который радуется и испытывает гнев, благосклонно принимает жертвы и более деспотичен в своем тщеславии, нежели ограниченный, неразумный человек.
Человек,сложен изсущностей всехэтих небесныхИерархий , поэтому может стать в некотором отношении выше какой бы то ни было Иерархии или Степени, или даже комбинации их. ... парализуя свою низшую личность и, благодаря этому, достигая полного знания неотделимости своего Высшего Я от Единого Абсолютного Я, человек может, даже в течение своей земной жизни, стать, как «один из нас». … вкушая плоды Знания, рассеивающего невежество, человек может стать одним из Дхиани(богов); и если он хоть раз достиг их плана, Дух Солидарности и совершенной Гармонии, царствующей в каждой Иерархии, распространится на него и будет охранять его во всех случаях.
“На группу небесных существ, которых называют Семью Первоначальными Богами…указано в оккультном учении как на “рассадник” и первоисточник человеческих существ…
Они названы, так-же, «Семью Первичными Лучами» или Силами, впоследствии адаптированными христианской религией под названием «Семи Ангелов Присутствия»… бесформенных на верхней ступени лестницы Бытия (арупа), и материализующихся все более и более по мере того как они спускаются по лестнице объективности и формы, и заканчивая грубейшим и наиболее несовершенным представителем из Иерархии, - человеком.
Это символизируется двойным треугольником- наиболее таинственным и многозначительным из всех мистических знаков, потому что он охватывает духовное и физическое сознание и жизнь
первый треугольник направлен кверху, а нижний книзу, оба переплетаются и показывают различные планы четырнадцати видов сознания (два по семь) и четырнадцать сфер существования…
Группа Иерархии, которой поручено «творить» людей, это особая Группа,-она развила человека-тень в этом Цикле, точно так же, как высшая и еще более духовная Группа развила его в Третьем Круге. Но так как эта Группа Шестая по нисходящей скале Духовности, (последняя Седьмая -есть духи Земли (элементалы), которые постепенно формируют, слагают и уплотняют физическое тело )– то Шестая Группа развивает лишь форму -”тень” будущего человека, тонкую оболочку, едва уловимую зрением, прозрачную копию себя самих. Задача Пятой Группы Иерархии – таинственных Существ, возглавляющих созвездие Козерога, (Макара в Индии или «Крокодила» в Египте) – состоит в одушевлении пустой и эфирной, животной формы и создании из нее Разумного Человека. Это одна из тем, о которых очень мало может быть сказано во всеуслышание. Истинно, это тайна, но только для того, кто отвергает существование разумных сознательных Духовных Существ во Вселенной и наделяет сознательностью только человека; Многие из этих Духовных Существ воплощались телесно в человеке со времени его первого появления и, несмотря на это, все еще существуют так же независимо, как и раньше, в беспредельности Пространства. Подобная невидимая Сущность может телесно присутствовать на Земле, не покидая своего положения и функций в сверхчувственных областях…
===========================================
ну, как бы, основное из всего текста это:
Многие из этих Духовных Существ воплощались телесно в человеке со времени его первого появления и, несмотря на это, все еще существуют так же независимо, как и раньше, в беспредельности Пространства. Подобная невидимая Сущность может телесно присутствовать на Земле, не покидая своего положения и функций в сверхчувственных областях.
3:44 27 Март 2017
mogwai
Участник
сообщений 102
311
Помимо прочего, на иерархической лестнице присутствуют существа, которых можно обозначить как псевдо-творцы или, по-другому, Плагиаторы (по-научному). Их излюбленной уловкой является воспевание добровольного Принятия.
4:54 27 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
312
А я не знаю никаких иерархических лестниц, их для меня не существует.
12:13 27 Март 2017
Alissa
Старожил
сообщений 4978
313
mogwai пишет:
Помимо прочего, на иерархической лестнице присутствуют существа, которых можно обозначить как псевдо-творцы или, по-другому, Плагиаторы (по-научному). Их излюбленной уловкой является воспевание добровольного Принятия.
как это?
12:21 27 Март 2017
Alissa
Старожил
сообщений 4978
314
Svetlena пишет:
А я не знаю никаких иерархических лестниц, их для меня не существует.
может ты просто не осознаёшь, что для существует?
В п.№ 248 и 247 в теме «Кто в теремочке живёт»ты объясняешь, что такое бесы:
если священник и выгонит беса, то на его место придут ещё семь. В Библии об этом хорошо сказано. С заблокированными энергиями разбираться надо, а не изгонять их.
Легион — именование демонов, изгнанных Иисусом Христом из человека в Гадаре.
«Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много. Мк. 5:8-9)»
Ты здесь выделяешь для себя какие-то энергии-бесы, с которыми надо разобраться. Это уже иерархия. Ты ставишь себя выше бесов, потому что можешь (в потенциале) с ними разобраться. Вопрос, правильно ли ты поняла этот сюжет, и слово “легион” остаётся открытым))
В п.№ 32-34 в своей теме «развитие сознание человека»ты упоминаешь Князя мира сего:
Поэтому именно от всех иллюзий и нужно избавляться. Как сказал Христос - “ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего”. (с)
А это и есть ум
Инструмент, который стал хозяином человека. говорится в Евангелии. О победе Христа (Сознания) над смертью (умом).
Ты в смысл слов вообще вникаешь или нет? Почему ты не осознаёшь, что иерархия для тебя, таки существует: ты говоришь, что в тебе есть Бог ( у тебя это твоё сознание, по твоим словам), ты говоришь, что в тебе есть бесы (по твоему «учению», это бедные-нечастные запертые в тебе энергии« с именем « легион»), и наконец, ты подтверждаешь, что да, у тебя есть ум. Но это Князь Мира сего. Это нескромно, но да ладно, просто подумай (им же) -Если ум Князь Мира, то он уже выше, чем твое сознание и твои бесы.
На самом деле всё не так, но я просто повторяю твою расстановку этих понятий на твоей иерархической лестнице, чтобы ты увидела, что она есть, сколько бы ты не говорила «я не знаю никаких иерархических лестниц, их для меня не существует»
Далее, ты утверждаешь, что:
Неочищенный ум убивает человека. Очищенный ум становится буддой.
Позволь, ты процитировала Христа, где он говорит, что Князь Мира не имеет с ним ничего общего. Ни-че-го. Он же не сказал, что вот идет Некто, кого нужно почистить…(???)
Короче, Svetlena, весело читать твои формулировки, жги дальше! С умом твоим не совсем всё понятно, вопросов много, как видишь, но всё же хотелось бы услышать более развёрнуто, как ты понимаешь слово Со-Знание. Не отмазками в двух словах «сознание это бог в человеке», а попробуй как-то…пофантазировать что-ли, как оно действует в тебе, в мире…чем отличаются друг от друга два слова «разум» и «сознание» чисто этимологически? (греч. etymología, от étymon — истинное значение и lógos — Слово)
12:22 27 Март 2017
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
315
Svetlena пишет:
А я не знаю никаких иерархических лестниц, их для меня не существует.
Как известно - “Незнание Закона не освобождает от ответственности !”
Поиск 
Форумы
Если она тебе “не более того”, так и читай Марианну, я не против, ведь каждому своё. Мне лишь непонятно, почему если у меня иные представления, чем у тебя, то ты позволяешь себе говорить, что я ” намеренно мучу воду и не даю другим проснуться”?
и всё ждёшь какой-то манны… даже готова головой удариться, лишь бы не приложить к учёбе собственные усилия.
