Форум : Белый кролик: "Конец света" в 2012 уже прошел

Lena_DIIIEM,

он рассказывал, к чему повторяться. Найдите его тему про “серых богов” и почитайте

Slavyanka пишет:

WhiteRabbite пишет:

---

че?! на! получи за базар! (дагестанские разборки)

когда кролик разозлится,
вместо кролика появится белый пушистый зверек, родом из сибири, который спит в снегах и просыпается ужасно голодным

кина не будет!

---

Не сомневаюсь Я читал Алавея, он интереснее и знает куда больше чем ты про потусторонний мир

Может и интересней, но откуда ты знаешь что Алавей (он же серый бог) знает больше чем Кролик? Лично ты это как-то проверила ил просто поверила на слово, потому что просто интереснее?

Lena_DIIIEM

может ты нам расскажешь правду (истину)…не иллюзорную?

Да писал он уже это. Говорил, что он - Серый бог, бросил вызов силам Света и Тьмы и потерпел поражение, после чего его засадили в своего рода тюрьму, т.к. убить нельзя. Всё это произошло задолго до “здесь и сейчас”, после чего он сбежал оттуда и спустился (снизошёл) сюда - на Землю и наблюдает за людьми. Говорил ради какой-то миссии.

У него и в правду интереснее рассказы называются - “то что забыли люди - серые боги”, только не факт, что это факты а не выдумки. Скажем так: у него своя правда, как у Селены, Нарады, Шамана, а теперь ещё и у Белого Кролика.

ivan135 пишет:

WhiteRabbite пишет: Истина освобождает, а не строит новые иллюзии…

Вы действительно считаете, что прочитав то, что вы пишите и утверждаете кто-то может освободиться?

Иван, вы дейсвтительно считаете,
что золото и жемчуг (истину и правду) раскидыват широко перед всеми?

и хрюкотали зюволки,
почавкать фразы на куски,
контексты рвут, летят ошметки,
ува… ува…свинки, волки,

а вот бараны косячком!
цитатка вырвана - ням, ням
вот типа правда,
привычная нам

———

Итак, как понимаю,
серый флудер волк,
имел когда-то топик-блог, да вот беда
пришли туда…. и зафлудили,
а и потом савсым закрыли

и вот бездомный волк бежит,
и сам теперь везде флудит

а Бог мудрец из мудрецов!
я поступлю как свой родитель
и проигнорю все посты -
где флуд обиженых свиней,
где визг и гам и тарарам

ну вобщем, все посты
которые без человека
———————————————–
Осюда и далее,
отвечаю избирательно

кому не отвечено, или переформулируйте
или сами знаете что

 Уважаемый Белый Кролик, спасибо, что удостоился Вашего ценнейшего внимания и вознаграждён Вашим мудрейшим ответом (№196) на мой скромный постик. Однако, переборов в себе Страх перед столь Божественной персоной, потупив очи долу робко вопрошаю:

1.  Привет xponikat, Вы привели надуманную причину отказа,
Вы единственный, кто посчитал мои вопросы из привата глубоко личными и интимными.

 Разве добавление слова “Интимными” - не является ПЕРЕДЁРГИВАНИЕМ СМЫСЛА мною сказанного? Тем более, что в Вашем дальнейшем тексте используется уже именно это смысловое значение - интим по отношению к Отцу…

2.  Суть моих вопросов из привата, чтобы начать общение не с чистого листа, чтобы были опорные точки общения. Ко мне обратились люди и проигнорировав “анкету с вопросами”, ибо она не догма, а упрощенный старт к общению.
А вы посчитали “затравку” вторжением в личную жизнь?
какая у вас секретная жизнь, однако

Я говорил о моих личных отношения с Отцом, а Вы переводите в плоскость “секретности” моей жизни. Разве это не является ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ в контексте сказанного? Поскольку Ваша жизнь в отличии от моей “публична” - смею опубликовать Ваш список вопросов из лички:

“для начала вот список вопросов, которые надо утрясти
1. опиши 5-10 фразами Бога-отца, что-кто это, свойства
2. Что думаешь про Иисуса… кто это?
3. Иисус и вы - в какой связи?
4. работаете ли с своими снами, или не придаете им значения?
5. как себя оцениваете “от мира сего” или “не от мира сего”
6. погружены ли в “матрицу” - дуальности.. т.е делите ли мир на части?
на добро и зло, на белое и черное и т.д
7. Человек - это кто по-вашему?
можете мини-анкету себя представить, т.е самооценка“

Не являются ли эти вопросы ПРОВОКАЦИОННЫМИ в отношении к мировосприятию человека, имеющего свой жизненный опыт, который, кстати сказать, может оказаться более насыщенным, чем Ваш личный (исключая личные амбиции и гордыню).

3.  Вас поимела матрица, вы впали в дуальность. Рекомендую осознать, что двигало вами, когда вы написали в приват… и что двигало, когда вы тут написали отказ. т.е найти истинную причину отказа.

Вы свечку держали когда она меня имела? Разве это не является ЛОЖНЫМИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ,  сделанными по отношению к другому человеку? Вы делаете выводы о дуальности на пустом месте, тем самым НАВЕШИВАЯ ЯРЛЫКИ. А о причине отказа я написал выше - провокация.

4. И раз вы на духовную сферу такой интим наложили, что приватно не можете общаться.
то вам остается на эти темы пообщаться здесь, например, в топике, в публичном канале, где нас читает любой желающий. Можете быть уверены, так соблюдается наибольшая интимность! Ибо хорошо спрятано то, что на виду!

 Что я и делаю, спасибо за совет. А за интимность - отдельное спасибо. Этим мы с Вами сейчас и займёмся 

5.  Да какие заботы обо мне, мне как кролику, все трын трава! Суть же, Вы СЕБЯ познали? знаете кто ВЫ сами? за Собой умеете следить?

О Вашей личности я никак не выражался и не судил. Однако Вы поспешили перевести стрелки на мою скромную персону и ПЕРЕШЛИ НА ЛИЧНОСТИ.  От комментариев данного факта воздержусь.

 6. 

1. Как это поменять? ничего я не менял, кто в гугл мне пишет, тот видит, что маг остался магом.
2. А кролика я ДОБАВИЛ, это расширение моих ников.
был маг… стал маг+кролик… и все это один я
3. Аgru - это еще один мой ник, из сферы игры в покер, рума покерстарс.
у меня как и у любого человека - множество имен!
в отличие от любого человека, я знаю еще и несколько своих божественных имен.
одно из которых “Апостол Андрей”

Азартен Апостол Андрей

Серафим Саровский, в отличие от Вас, уважаемый Белый (кролик, маг, игрок и пр.) не троллил окружающее население и апостолами не самоназывался. Есть, Слава Богу, достойнейшие подвижники, с кем сравнивать подобные персонажи типа “Вы”.

А теперь мои выводы: Человек, именующий себя Андреем Первозваным, а по-совместительству личным корешем Иисуса Христа и проводником в чертоги Божьи, очень грамотно и профессионально использует следующие методы общения, выделенные выше: передёргивание смысла, подмена понятий, провокации, ложные утверждения, навешивание ярлыков и переход на личности. И это только при анализе текста Вашего ответа на мой нейтральный, по отношению к Вам, пост.

Так поступают оплачиваемые шекелями интернет-тролли. Тема, по которым они троллят, не имеет значения. Тема “Уайт Рабби” (белый раввин) = христианство.  Видимо, у пастухов паства разбежалась - надо опять в стойло загонять…  Засим откланяюсь.

xponikat: Уважаемый Белый Кролик, спасибо, что удостоился Вашего ценнейшего внимания и вознаграждён Вашим мудрейшим ответом (№196) на мой скромный постик. Однако, переборов в себе Страх перед столь Божественной персоной, потупив очи долу робко вопрошаю:

По этим словам видно, что не постиг ты мудрости, и заповедей Бога отца не чтишь
сие печальная картина
Берегись ходить тропами кривды! Ибо они скоро схлопнутся.

xponikat Разве добавление слова “Интимными” - не является ПЕРЕДЁРГИВАНИЕМ СМЫСЛА мною сказанного? Тем более, что в Вашем дальнейшем тексте используется уже именно это смысловое значение - интим по отношению к Отцу…

Ничуть, ты хроникат буквоед, и видишь смысл там, где его нет
Не выполнил ты мой наказ, я тебе что сказал?
Найди истинную причину, поработай с собой!
а ты опять за мной побежал, да еще с претензиями
не зачет!

Я говорил о моих личных отношения с Отцом, а Вы переводите в плоскость “секретности” моей жизни. Разве это не является ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ в контексте сказанного? Поскольку Ваша жизнь в отличии от моей “публична” - смею опубликовать Ваш список вопросов из лички:

Лично = приват = секретно = тайно = тет-а-тет
это все слова с одной сутью и менять их местами не является подменой понятий.

В отличие от вас, я приватные вещи без согласия собеседника не выкладываю, даже если собеседник публично раскованный. Это у вас недостатки воспитания.

xponikat: Не являются ли эти вопросы ПРОВОКАЦИОННЫМИ в отношении к мировосприятию человека, имеющего свой жизненный опыт, который, кстати сказать, может оказаться более насыщенным, чем Ваш личный (исключая личные амбиции и гордыню).

Ну раз вы привели список вопросов, степень провокации каждый читатель может заценить сам. Эти вопросы, по-моему, самые банальные на тему Бога.
И как вы видите в первой фразе, я говорил об “утрясти”, т.е это обсуждаемые вещи, а не догма

Повторюсь = Из всех откликнувшихся, вы единственный, кто усмотрел “всемирный заговор” и провокации в банальном списке вопросов для дискусси

3.  Вас поимела матрица, вы впали в дуальность. Рекомендую осознать, что двигало вами, когда вы написали в приват… и что двигало, когда вы тут написали отказ. т.е найти истинную причину отказа.

xponikat: Вы свечку держали когда она меня имела? Разве это не является ЛОЖНЫМИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ,  сделанными по отношению к другому человеку? Вы делаете выводы о дуальности на пустом месте, тем самым НАВЕШИВАЯ ЯРЛЫКИ. А о причине отказа я написал выше - провокация.

Вы хотите знать правду?
Матрица имеет вас до сих пор! Имеет прямо  сейчас!

И это не ложные утверждения.
Могу сказать по-другому, другими словами о том же

Вы живете в мире иллюзий, в матрице, базовыми иллюзиями этой матрицы являются дуальное восприятие мира, постоянные деления одного на части.
Это проявляется на уровне сознания человека, и находит выражение в текстах

Так ваши слова не ЦЕЛЬНЫЕ, а раздроблены на части,
ваши фразы = %правды + %лжи +%инфы +% вытесненной речи
причем, все эти части конфликтуют друг с другом

это я называю “матрица имеет вас”!

а мои слова метки-ярлыки - ЯРКИЕ и отсылают к архетипам КБ,
в данном случае раздел “Матрица”

5.  Да какие заботы обо мне, мне как кролику, все трын трава! Суть же, Вы СЕБЯ познали? знаете кто ВЫ сами? за Собой умеете следить?

xponikat: О Вашей личности я никак не выражался и не судил. Однако Вы поспешили перевести стрелки на мою скромную персону и ПЕРЕШЛИ НА ЛИЧНОСТИ.  От комментариев данного факта воздержусь.

Ой ли, ой ли? скромный хроникат….да вы только обо мне и балаболите! что не есть хорошо!
А я вас призываю, как и дельфийские мудрецы = “Человек - познай СЕБЯ”

Переход на личности?
Меня интересует человек, да, интересует личность!
И если личность серенькая, то она меня больше не интересует!

А Моветон - это не просто переход на личности, а переход с критикой и обвинениями, и общим негативным планом.

xponikat: Азартен Апостол Андрей

Вот вы опять обо мне,
хроникат
вся жизнь игра! сказал Шекспир
а я играть с дэтства люблу
На покере, если ты не заметил, апостола Андрея нет.

xponikat: Серафим Саровский, в отличие от Вас, уважаемый Белый (кролик, маг, игрок и пр.) не троллил окружающее население и апостолами не самоназывался. Есть, Слава Богу, достойнейшие подвижники, с кем сравнивать подобные персонажи типа “Вы”.

Что-то я не вижу тут Серафима Саровского!
да в сети в-ообще что-то святых старцев невидать, никак престол сатаны
А вот я здесь!
не нравлюсь?
Я не целковый рупь чтобы меня все любили (с) Маяковский

и вы правы - я не Серафим,
такого как я, этот мир еще не видывал, просто сравнивать не с чем!

xponikat: теперь мои выводы: Человек, именующий себя Андреем Первозваным, а по-совместительству личным корешем Иисуса Христа и проводником в чертоги Божьи, очень грамотно и профессионально использует следующие методы общения, выделенные выше: передёргивание смысла, подмена понятий, провокации, ложные утверждения, навешивание ярлыков и переход на личности. И это только при анализе текста Вашего ответа на мой нейтральный, по отношению к Вам, пост.

Нейтральный
Снайпер тщательно прицелился, учел поправки на ветер…
ВЫСТРЕЛ В НЕБО.. и Промахнулся!

хроникат, твои глубокие выводы гроша ломанного не стоят
впрочем, кто хочет питаться ложью, твоя стряпня таким придется по вкусу!

впрочем, в одном ты прав,
я МАСТЕР, мастер слова, или маг слова.

“Учись, сынок, пока я жив”!

xponikat: Так поступают оплачиваемые шекелями интернет-тролли. Тема, по которым они троллят, не имеет значения. Тема “Уайт Рабби” (белый раввин) = христианство.  Видимо, у пастухов паства разбежалась - надо опять в стойло загонять…  Засим откланяюсь.

А путин говорит, это оплачиваемые из госдепа шпионы!
Хроникат идет путями кривды, лжет и ложью погоняет и выводы у него ошибочные
1. Я служу Богу не за бабло
2. К иудеям не имею отношения
3. Мой друг Иисус Христос, а не какой то раввин
4. Путь СИЛЫ Иисуса - это не путь “овечек христовых”. Иисус один - а веточек много.

Покеда, хроникат.
рекомендую встать на путь правды, а то ложью подавишься и умрешь молодым

Фома занет про кролика? Фома про Себя не знает!

 Фома себя знает, Фома тебя не знает, но видит твое  подгнившее нутро и желание затащить людей в свою секту

Алавей - фальшивый бог! как Молох-бог фальшивым был

Так же можно сказать и про тебя,  доказательств у тебя то нетути, а говорить не кирпичи ворочать

такого как я, этот мир еще не видывал, просто сравнивать не с чем!

“ах, какое блаженство знать, что я-совершенство, знать, что я- идеал”