Ув. Gnum, Вы это серьёзно? я вот насчитал около 20 важных фактов об устройстве Вселенной и ещё около 10 о Солнечной системе в частности, которым науке не удаётся найти объяснение….
То есть вы нашли факты утверждающие, что движение планет, комет, астероидов и т.п. не подчинается закомам тяготения, и они вольны необъяснимо менять аорбиты как им вздумается, и когда вздумается. Ну повеселили…
3:37 2 Ноябрь 2013
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
438
то есть Вы утверждаете что ранее прецедентов необъяснимого отклонения орбиты ( комет, астероидов) от расчетной не случалось?
12:06 2 Ноябрь 2013
kirass
Завсегдатай
сообщений 1068
439
Gnum пишет:
Thamer_Lan пишет:
Ув. Gnum, Вы это серьёзно? я вот насчитал около 20 важных фактов об устройстве Вселенной и ещё около 10 о Солнечной системе в частности, которым науке не удаётся найти объяснение….
То есть вы нашли факты утверждающие, что движение планет, комет, астероидов и т.п. не подчинается закомам тяготения, и они вольны необъяснимо менять аорбиты как им вздумается, и когда вздумается. Ну повеселили…
Вообщем то,как вздумается они не могут менять орбиты..Но увы,никакого притяжения планет-звезд -тел друг к другу не существует.
Существует мастер-вихрь.5 планет,изображенные в вихре имеют МП. (НАСА недавно обнародовала эти открытия по МП)Хотя рисунку-сотни лет.Мастер вихрь создает в эпицентре звезду-Солнце.Внутри- он создает планеты,имеющие обственный вихрь,направленный к цнтру ядра.
Всего две силы-центробежная и центростремительная определяюют такое понятие как гравитация.
Атмосфера крутит Землю,а не наоборот.Вся оболочка сферы удерживается таким вихрем.
Буква S здесь обозначает спутник-в данном случае Луна.В центре вихря находится Земля.
Это-копия утробы матери при зарождении зародыша.
Фантасика?Бред?
Я бы на вашем месте и многолетнем опыте земных знаний так и посчитал…
Траектории комет подчиняются не притяжению Солнца, а структуре мастер-вихря,и могут не намного изменены вихрями планет.
Если бы Солнце затухло по каким-то причинам,то Мастер -вихрь создал бы мгновенно новое.
Каждая молекула,каждый сустав человека создан вихревой силой.
Притяжение двух кораблей на море-действие вихревой силы… направленной в центр планеты.Вся материя рассыпется, если основной мастер вихрь остановится.
Сколько нужно времени понять это науке?
13:17 2 Ноябрь 2013
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
440
И опять-таки венера не очень-то вписывается в данную модель… хотя теория красивая..
13:40 2 Ноябрь 2013
Gnum
Старожил
сообщений 2069
441
Thamer_Lan пишет:
то есть Вы утверждаете что ранее прецедентов необъяснимого отклонения орбиты ( комет, астероидов) от расчетной не случалось?
Необъяснимого - нет. Вы похоже путаете предварительные расчеты орбиты, сделанные по нескольким измерениям, от окончательных, когда после открытия комету отнаблюдали уже несколько месяцев. Затем еще есть изменнния орбит комет в результате близких сближений с планетами гигантами - особенно в этом заметен Юпитер, во там уже погрешность определения орбиты начинает сказыватся, и лишний километр в секунду после взаимодействия может дать значительно сильнее отличающиеся траектории. Внутренние планеты конечно тоже влияют на орбиты, но по сравеннию с Юпитером их массы в сотни раз меньше, а заначит, что для того что бы как Юпитер ворочать орбиты, кометы должны проходить ближе к ним в десятки и сотни тысяч раз ближе, чего обычно, и в данном случае не наблюдается. Если интересно почитайте про сферу Хилла, это не совсем то, но немного про это.
15:35 2 Ноябрь 2013
kirass
Завсегдатай
сообщений 1068
442
Thamer_Lan пишет:
И опять-таки венера не очень-то вписывается в данную модель… хотя теория красивая..
Чем же она не вписывется? Венера находится в точке наименьшего пложительного влияния вихря.Так называемая мертвая (отрицательная)зона.Она,по сведениям науки-имеет очень слабое МП,
Этот эффект можно наблюдать,когда спицы велосипеда кажутся вращающимися в обратную сторону движения..
Практически,это видно по образованию -закручиванию циклонов на Земле-в Ю.полушарии-в одну сторону,в Северном-в другую.
Так же и воронка с водой имеет пртивополжные направления закручивания .Лишь на экваторе вода струится прямо.
В этой теории,которая появилась задолго до рождения науки,много так же трудно объяснимых камней,и связаны они с нашим устоявшимся восприятием,-что вижу-то и говорю, хотя она объясняет ,почему по мнению некоторых известных философов вся материя-иллюзия…Держащася лишь на силе вихря.
16:05 2 Ноябрь 2013
kirass
Завсегдатай
сообщений 1068
443
“Анализируя все наблюдения кометы Исон,начиная с 4 сентября,делается вывод,что комета ведет себя больше как твердое тело,нежели “пушистая” комета.
Метеорит?
16:09 2 Ноябрь 2013
kirass
Завсегдатай
сообщений 1068
444
И еще ,как обычно,что бы жить было интересно,очередное предсказание….
2:08 3 Ноябрь 2013
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
445
Gnum!!! за сферу Хилла - спасибо, - очень интересно!!!
9:28 3 Ноябрь 2013
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
446
Gnum пишет:
Необъяснимого - нет.
Я просто приведу примеры необъяснимого, ОФИЦИАЛЬНО происходящего в нашей СС.
1. Аномальное ускорение космических аппаратов при пролетах вблизи Земли
2. Постепенное увеличение длины астрономической единицы, которая раз в год по непонятной причине увеличивается примерно на 15 см.
3. Эффект «Пионеров», падение их скорости при приближении к «границам» СС, с сопутствующим смещением радиосигнала в коротковолновую область спектра.
4. Увеличение экцентриситета лунной орбиты.
5. Как здесь уже упоминали, планеты СС выстроены не в ординарном порядке в отличие от большинства изученных ЗС нашей галактики. Венера вращается в другую сторону. Аномалии орбит планет СС. Плюс особенность масс планет, которая говорит о возможности наличия некогда второй звезды…
Так почему-же кометы не могут повести себя так, как было запланировано при первоначальных расчетах? Например, при наличии негравитационных эффектов, когда при приближении к Солнцу она испускает сублимирующиеся с поверхности струи газа, приводящие к реактивной отдаче и изменению орбиты. Или просто при вашей жизни не было прецедентов, поэтому? Или может, вы знаете про космос то, чего не знают ученые с их ТЕОРИТИЧЕСКИМИ знаниями? Про все его тайны… а может даже знакомы с истинными основами устройства мироздания??? Поделитесь. Будет очень интересно послушать))). Конечно же оптимистом во всех смыслах быть хорошо, и конечно лично я только за то, чтобы кометы, астероиды… не меняли орбит, не осыпали нас своей «пылью» или еще хуже цианом, и уж тем более не сталкивались с землей, как это было когда-то. Чтобы Тунгусские, Челябинские метеориты, процессия Канадских метеоритов 1913 года, неожиданно не одаривали нас своим присутствием. Но когда человек говорит, что неожиданностей быть не может, потому что их НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, появляется некое сомнение в этом человеке и его намерениях. Он почему-то ни слова не говорит о возможности динамического хаоса, о котором, как человек «образованный», он должен непременно знать. Вот когда человек скажет, да есть некая возможность, но с вероятностью, стремящейся к нулю, и только потому что первоначальные расчеты ошибочны, вот тогда к этому человеку проявляешь большее доверие. Ведь и кирпичи с домов падают иногда так же неожиданно, потому что такая вероятность имеется, хоть и мизерная.
9:37 3 Ноябрь 2013
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
447
Кометы:
13:51 3 Ноябрь 2013
Alogizma
Старожил
сообщений 4861
448
Но когда человек говорит, что неожиданностей быть не может, потому что их НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, появляется некое сомнение в этом человеке и его намерениях. Он почему-то ни слова не говорит о возможности динамического хаоса, о котором, как человек «образованный», он должен непременно знать————– Неожиданность неожиданности рознь. Зима 41-го была неожиданностью для Гитлера. Но не для населения СССР, которое периодически такие зимы переживали. И то, что неожиданно для Вас и современных учёных, может стать очень понятным и объяснимым для науки лет через 509, может, позднее, а, может, и раньше. Если что-то ещё наука не может объяснить, значит, это хаос по определению? Как-то нелогично. Когда я смотрю во врнутренности своего старого телевизора, мне они представляются хаосом. Но телевизор, между тем. работает. И я как-то сама догадалась. что всё, что в него врнутрь напихано, совсем не хаос. а имеет чёткую подуманную цель. Каждый проводочек несёт свою функцию. И если возникают помехи в изображении, то, экстраполируя свою догадку, я уверена. что это тоже не хаос вмешался, а строгий порядок. который существует в структуре, немного более сложной, чем мой телевизор, то есть во Вселенной.
15:28 3 Ноябрь 2013
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
449
Alogizma, похоже вы не совсем в теме. Ясное дело, что я сейчас исхожу из тех знаний или даже к подходу получения знаний, которыми человечество, так же как и наш местный профессор Гном, обладает на сегодняшний день. Он говорит, что знает всё и уверен в том, что комета (не обязательно ISON) и/или её движение, не может повести себя неожиданно. Конечно же всем отклонениям, если таковые происходят, по-любому есть объяснение, только не всегда они могут быть объяснены сегодняшними научными теоретическими методами, поэтому они и называются АНОМАЛИИ. Или же расчёты, с учетом недостатка средств тех или иных исследовательских организаций, могут быть не точными, что приводит опять же к неординарной ситуации в поведении исслудуемого объекта, а ученые потом разводят руками - ой, как же так вышло?!! И т.п. Раньше мир, например, был плоским.. очень долго был таким, кстати, и очень долго тогдашние профессора утверждали, что другого быть не может, потому что ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ;)) Хотя как по мне мир может быть и плоским, и на трех китах стоять, если очень сильно захотеть и посмотреть на мир с иной стороны
17:03 3 Ноябрь 2013
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
450
Справочник астрономических аномалий, собранных из научной литературы, на английском: (Это чтоб по пусту не тратить время на споры по вопросу может или не может, и не флудить по чем зря).
Поиск 
Форумы
