Форум : ISON - Комета C/2012 S1

Ну вот Телескоп Хаббл наконец-таки “нарисовал” комету ISON 9 октября 2013 

Снимок показывает, что ядро кометы сохранило свою целостность - никаких многочисленных фрагментов ядра на фотографиях нет, более того, сама кома (газовая оболочка вокруг ядра) выглядит симметричной и гладкой.  Новые снимки кометы ISON, сделанные космическим телескопом “Хаббл”, не подтверждают предположения, что эта комета находится на грани распада, сообщается на официальном сайте телескопа. Ядро кометы по приблизительным данным оценивается в 2 км в диаметре. На один пиксель этого снимка приходится 55000 км кометы говорится в статье.

Чисто для приличия отмечу, что вот этот снимок был сделан Хабблом 10 апреля 2013, возле орбиты Юпитера, на расстоянии 386 млн. км от Солнца, по крайней мере так написано в официальной статье. Правда в другой статье есть информация о компьютерной обработке 

/

Чего то снимки Хаббла не убедительны как -то.А где звездный фон?

Причем апрельский снимок кажется снятым с более близкого расстояния,нежели октябрьский..

kirass пишет:

Чего то снимки Хаббла не убедительны как -то.А где звездный фон?

Причем апрельский снимок кажется снятым с более близкого расстояния,нежели октябрьский..

Так о том и речь . Американцы вон, увидев очередной снимок, начали дискутировать по поводу нецелевого использования средств, которые взмаются с добросовестных налогоплатильщиков регулярно (Молодцы:) ). Такие громадные средства ушли на игрушки, которые на публику дают никакущий результат. Хаббл который делает офигенные снимки галактик в миллионах световых лет от сюда, не может снять нормально комету за 100+ млн. км, при том что за 300+ млн. км снимок был куда лучше. И для чего всё это, спрашивается? Деньги на ветер (прям как у нас.. да и как везде, собственно). А потом еще решают вопрос об увеличиении потолка госдолга… и на никому неизвестном основании поднимают его вновь… В роскоши жить не запретишь, как говориться.

Ну да ладно. Все мы сейчас, как виннипухи,  держимся за веревочку сдувшегося шарика… и падаем.  (это я про привязку большинства стран к валюте, которая не привязна ни к чему - парадокс ).

Однако. Может кометы как раз таки летят на выручку??? 

Будем надеяться ,что Изон не подведет,как случай с  Елениным..

Покажется во всей красе,и повернет жизнь резким завихрением..Хотя,не знаю ни одной кометы,которая бы принесла радость людям.

Одни несчастья и катаклизмы.Другое дело-метеориты.От пролета некоторых веет теплом и добром,нормализующее психическое состояние.Комета Галлея-периодический катаклизм.

Со старой гравюры вид до 1911-го года.Комета Галлея

guest_Alvig пишет:

paradoxius пишет:

Хаббл который делает офигенные снимки галактик в миллионах световых лет от сюда, не может снять нормально комету за 100+ млн. км, при том что за 300+ млн. км снимок был куда лучше.

---

У меня закралась мысль, а не мистификация ли все эти снимки галактик!? Не художественные ли это фантазии?

Кто их там знает. Я вот недавно посмотрела фильм “Гравитация” в кинотеатре. Очень качественное космическое кино, хотя и фантазии много. И ведь до такой степени качественно сделано, что у меня так же закралась мысль, а ни Голливуд ли спонсирует НАСА для своих “официальных видео” со спутников и космических станций )))).

Прикольно будет, если окажется, что космоса нет.. ну по крайней мере такого, каким мы его знаем из умных книжек  

ISON от 17.10 снято в Австрии:

(характеристики: LRGB image , 8/2.8 FLI 8300, 5×400sec filter green, 1×400 red, 1×400 blue)

C/2013 R1 Lovejoy (это комета лично мне нравится больше  Но она не афишируется так, как ISON) снято на Канарах:

 (Харктеристики: 28cm S/C Telescope f/6.3 . 10×25 of exposure)

paradoxius пишет:

 мысль, а ни Голливуд ли спонсирует НАСА для своих “официальных видео” со спутников и космических станций )))).

Прикольно будет, если окажется, что космоса нет.. ну по крайней мере такого, каким мы его знаем из умных книжек  

Отличные мысли

да явно кто-то врет, либо снимки далеких уголков вселенной враньё, либо фото исон с хабблазы. тут блог один про следы от звёзд с фото с мкс, так там странность такая и звёзды и планета вертятся в одну сторону по отношению к мкс, т.е. мкс не движется вместе с землей а стоит на месте, а всегда говорили что звёзды “движутся” так как мы с планеты смотрим которая вращается вокруг своей оси… т.е. получается тогда вращается сама станция вокруг своей оси? тогда другой вопрос: как сделать фотографию одного участка пространства, если сама точка от куда снимают движется?нука 3дешники и очень умные умники википедисты, поясните обывателю с какого такого перепугу на снимках с мкс движутся и звёзды вокруг некой оси и планета вокруг тойже