Форум : Мониторинг Солнца и магнитных бурь - #4

paradoxius пишет:

ariana_raian пишет:

Кстати, на видео спутников AIA, NASA SDO, Венера прозрачная 

Ну и что из этого следует?

---

Как по мне, в данных видео её пририсовали. Что из этого следует? Следует вопрос.. зачем? Многие люди наблюдали транзит Венеры, она действительно проходила по диску Солнца. Так зачем подделывать видео на SDO? Чтобы выпендриться?? Тогда напрашивается другой вопрос, если они делают подобные подделки, то серьезна ли программа НАСА вообще ?! )) Ну и т.д.

Хотя варианты голограмы или медленного исчезновения планет в пространстве в связи с “переходом” тоже ничего.

Просто сам факт полупрозрачной планеты на снимках наса прикалывает.

Вот меня этот момент тоже очень удивил( Полупрозрачность заметили все, продемонстрировали именно эти снимки НАСА по всем каналам, но почему-то не прокомментировали этот странный факт. Кое-где вяло отговариваются, что это мол дифракция, произошедшая в земной атмосфере. Ну какая дифракция, когда сквозь Венеру явно видно продолжение солнечного протуберанца? Однако если это нарисованная подделка, почему ее не сделали нормального цвета и непрозрачную? Глупо как-то палится на такой вещи) Да и зачем, если событие реально было и его наблюдали по всей земле?

Что касается снимков астрономов-любителей, то насколько я успела разглядеть-у них приближение гораздо меньше, потому и оценить степень прозрачности или непрозрачности Венеры на тех снимках гораздо сложнее. Все-таки в распоряжении обычных людей нет такой мощной техники. Надо посмотреть другие профессиональные снимки этого события в хорошем разрешении, но мне пока такие не встречались.

ariana_raian пишет:

Кстати, на видео спутников AIA, NASA SDO, Венера прозрачная 

Тоже самое было и при транзите Луны 
Может это не плотные тела, а голограммы планет и звезд, видимые нам?

Нет, это просто вы не в курсе эффектов вызываемых остаточным зарядом на матрицах используемых в фототехнике.

иЧоооо??? никто из любителей не заснял венеру… во всём мире???  НЕ ВЕРЮ!!!!порыщите на ютюбике и обрящете…

и кстати ув. Gnum если бы матрица фиксировала остаточный заряд на видео, то… зна фоне диска венеры было бы статичное изображение, а там нет - движение и не прекращается … вот присмотритесь… увеличьте…

Нет, это просто вы не в курсе эффектов вызываемых остаточным зарядом на матрицах используемых в фототехнике.

Я как-то тоже совсем не в курсе - что за остаточный заряд такой, который просвечивается сквозь черный кружок. Почему черный кружок - идеальный круг. И где собственно свечение атмосферы, а то Ломоносов волнуется.

С матрицами фототехники та-же фигня - пиксели, которые были долго освещены интенсивным источником света (солнце яркий источник света), не в состоянии сразу адекватно выдать сигнал отсутсвия освещения, когда источник света исчез (на это место наползла Венера) - остаточные заряды создают призрачный эффект несуществующего в данном месте источника света.

Вы видео вообще смотрели? Шаг кадров видели? Прозрачность черного кружка в вашем случае должна быть только справа, но она точно такая же и слева.

Кроме того, если есть инерционность матрицы, то она точно так же должна оставлять темный след при движении черного кружка (назвать это Венерой язык никак не поворачивается).

coal пишет:

Вы видео вообще смотрели? Шаг кадров видели? Прозрачность черного кружка в вашем случае должна быть только справа, но она точно такая же и слева.

Кроме того, если есть инерционность матрицы, то она точно так же должна оставлять темный след при движении черного кружка (назвать это Венерой язык никак не поворачивается).

Да. Смотрел. Не путайте яркость солнца и яркость короны слева. Интенсивность отличается на порядки, и итоговый эффект тоже.

Инерционность матрицы измеряется часами. Солнце висит все время в одном месте, Венера очень быстро передвигается. Временные интервалы опять отличаются на порядки.

Thamer_Lan пишет:

если бы матрица фиксировала остаточный заряд на видео, то… зна фоне диска венеры было бы статичное изображение, а там нет - движение и не прекращается …

А вы внимательно на него посмотрите и сравните с “дижением” там где солнечная корона, слева. Это видеой из сжатых снимков, сжатых с потерей качества - наподобиме того как сжато то видео что вы смотрите на компе. Причем сильно сжатое. Вы видели когда смотрели кино легкое мелтешение цветных квадратиков - здесь то-же самое. Или вы думает что солнечная корона имеет квадратно-ячеистую структуру с вкраплениями вертикальных и горизонтальных черточек?

Да,ГнумВы сравнили остаточный эффект на мониторе(кстати что за монитор вы так и не написали ЭЛТ или ЛСД) и это уже ответ на всё.На моём ЭЛТ такого не бывает и через сутки работы, а вот на ЛСД не спорю,может и быть.Однако….Солнце висит долго в одном и том же месте, а Венера движется А земля видимо застыла в этот момент и не движется вокруг Солнца.И вообще,Солнце всегда и везде стоит на одном месте и Земля вместе с ним.А вот Венере дана прерогатива - она движется

Alexandra пишет:

Да,ГнумВы сравнили остаточный эффект на мониторе(кстати что за монитор вы так и не написали ЭЛТ или ЛСД) и это уже ответ на всё.На моём ЭЛТ такого не бывает и через сутки работы, а вот на ЛСД не спорю,может и быть

Монитор ЛСД, MVA матрица. Сравнивал, потому что конечная суть эффекта одна и та-же.

Однако….Солнце висит долго в одном и том же месте, а Венера движется А земля видимо застыла в этот момент и не движется вокруг Солнца.И вообще,Солнце всегда и везде стоит на одном месте и Земля вместе с ним.А вот Венере дана прерогатива - она движется.

Спутник снимает солнце, которое на снимке, всегда в одном и том-же месте. Всегда. Если вы это до сих пор не знали… Действительно очень смешно.