Форум : Мониторинг Солнца и магнитных бурь - #4

Gnum пишет:

Спутник SDO вращается по геосинхронной орбите. Сдвигаясь вверх/вниз относительно линии центр Земли - центр Солнца. Естественно, что Венера в результате слегка сдвигается на диске солнца вверх и вниз относительно прямой линии - это банальная геометрия.

Gnum, а почему прозрачная Венера с SDO так волнисто не двигалась?? Или это была другая Венера? 

На сколько я понял из обсуждений осведомленных людей, спутник SDO действительно имеет геосинхронную орбиту , но не двигается вообще по отношению к Земле.                                                                                                                                              Расчёт транзита Венеры изначально был сделан для геосинхронных координат и SDO именно на геосинхронной орбите.                                                                               И даже если б смещение(на картинке) вследствии воздействия спутника имело место, это не обьясняет почему Венера шла не по прямой, а как бы волной.

Для Меркурия и Венеры он (Птоломей) ввел
колебания вверх и вниз с помощью небольших вертикальных кругов. В целом для
объяснения всех замеченных в то время особенностей в движении планет Птолемей
ввел 40 эпициклов. Система мира Птолемея, в центре которой находится Земля,
называется геоцентрической.



2004 ujl

yurgen не дождетесь 

paradoxius пишет:

Gnum, а почему прозрачная Венера с SDO так волнисто не двигалась?? Или это была другая Венера? 

Вообще-то обсужаемый снимок как раз с SDO.

safat по отоношению к Земле и Солнцу, не двигается SOHO, который находится в точке лагранжа. И то он на самом деле описывает вокруг нее петлю.

SDO врашается на геосинхронной орбите под углом к эклиптике в 27°. В случа геостационарной наклон к эклиптике был бы 23,4° как у Земли. Правда данное отличие не существенно. И в том и в другом случае относительно эклиптики будет вертикальный сдвиг.

Apple77 Какое должно быть смещение? Время транзита примерно 7 часов. Радиус геосинхронной орбиты 35786км. За 7 часов он пройдет чуть больше четверти орбиты, поэтому среднее смещение можно грубо оценить как смещение от “верхней” точки орбиты до пересеченя с линией Солнце-Земля.  По вертикали это будет не меньше чем  35786*Sin(27°)=16246км на расстоянии в 150млн.км это даст смещение на arctn(16246/150000000)= 0.0062°  или 0.372' при угловом размере Солнца в 31' составляет 1.2% от видимого диаметра. Максимальное смещение вычеслить чуть сложнее, но то-же возможо: 2*Sin(360*(7/24)/2)*35786*Sin(27°)=25778км, что дает смещение в 0.59' или 1.9%

Если померить отклоненние на рисунке, мы как-раз увидем подобное отклонение.

Gnum пишет:

Вообще-то обсужаемый снимок как раз с SDO.

Ээээ.. Гном, погодите-ка. Волнистость и отклонение прохождения две разные вещи, обсуждаемые, вроде как. Вы, в ответ одному из пользователей о волнистом прохождении (не об отклонении)) с полной уверенностью заявили, что волнистые движения Венеры по Солнцу из-за того, что SDO движется по  геосинхронной орбите, бла, бла, бла, и это, по вашим словам, элементарно (я не беру в расчет то, что один круг по орбите SDO делает за 24 часа, а Венера проходила по Солнцу в течение 7-ти часов, при этом совершив несколько волн, судя по видео). Получается, вы поспешили ответить,  заставив человека почувствовать себя чайником, даже, элементарно, не изучив вопрос  до конца о том,  что «виновником» волн был спутник Proba2 (двигающийся по солнечно-синхронной орбите) , а не SDO,   хотя и он до конца не объясняет  волнообразное движение Венеры, но в 2004 году TRACE были зафиксированы такие же её выкрутасы . Сами же подставляете себя своей самоуверенностью. Скромнее надо быть, скромнее. 

Gnum пишет:

Вот и рисунок

Дело в том, что предыдущий расчет был актуален, скорее, для определения углового смещения спутника относительно точки наблюдения на Солнце.