Так к математическому расчету я рисунок и рисовал, или нужно подробнее?
Нет. Рисунок и расчет - о разном. Они не совпадают.
0:18 15 Июнь 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
168
Apple77 пишет:
Нет. Рисунок и расчет - о разном. Они не совпадают.
Э… Это почему вы так решили? Я вообще рисунок к расчету делал.
0:33 15 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
169
Расчет учитывает взаимное положение двух объектов - спутника и Солнца, рисунок - трех, включая Венеру.
0:41 15 Июнь 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
170
Расчет, тоже учитывает Венеру. Она находится в плоскости эклиптики (прямая Солнце-Земля), а спутник поднимается и опускается относительно этой плоскости.
0:47 15 Июнь 2012
Apple77
Завсегдатай
сообщений 874
171
Это снова о рисунке. В расчете - только расстояние от Земли до Солнца.
1:15 15 Июнь 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
172
А для минимальной оценки отклонения этого достаточно. К тому-же по идее точный расчет при любом расстоянии Верены от Солнца, даст большую велечину, чем посчитанна приближенно.
9:58 15 Июнь 2012
Sun21
Старожил
сообщений 2935
173
Gnum пишет:
Период прецесси Земли (аналог качаний волчка) почти 26 тысяч лет. Я не думаю что вы подобное колебание в состоянии заметить. Период нутации (отклоненния оси вращения около 9 угловых минут) 18,6 лет, подобные колебания вы тоже не в состоянии заметить. А ваши высказывания и рассуждения как раз и дают возможность судить о ваших знаниях физики.
Вот то же самое относится и к “колебаниям спутника из-за несовпадения плоскостей эклиптики”.
Городите бред под вывеской наукоподобия, поливая всех дерьмом, направо и налево.
За пару часов съемки прохождения Венеры любые нормальные, естественные колебания относительно плоскости эклиптики не должны были бы быть заметны.
В лучшем случае - равномерное отклонение, поскольку за этот промежуток времени спутник не успеет пройти НЕСКОЛЬКО циклов качения. И будет пройдена лишь часть (восходящая, нисходящая) графика.
Кстати, сколько таких циклов, по вашему, в сутках?
10:38 15 Июнь 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
174
Sun21 у спутника PROBA2 период обращения вокруг Земли около полутора часов, а так как срок прохождения примерно 7 часов, число циклов будет около 5. В случае SDO, вращающегося за сутки, действительно только отклоненние, та как спутник пройдет только чуть больше четверти траектории. А теперь скажите где бред, а где нежелание подумать и разобраться?
11:11 15 Июнь 2012
guest_KOST
Гость
175
Gnum пишет:
Sun21 у спутника PROBA2 период обращения вокруг Земли около полутора часов, соответственно, так как срок прохождения примерно 7 часов, соответсвенно число циклов будет около 5. В случае SDO, вращающегося за сутки, действительно только отклоненние. А теперь скажите где бред, а где нежелание подумать и разобраться?
А PROBA2 здесь каким местом?
11:55 15 Июнь 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
176
guest_KOST paradoxius выкладывал . Транзит снимали ни только с SDO.
12:07 15 Июнь 2012
donald42
Постоялец
сообщений 405
177
…Там всё объяснят:и прецессию земной оси(отличную от естественной),и”танец Венеры”,и многое-многое другое…Верить или сомневаться - дело ваше(ИМХО ещё в силе),но почитав ZET-ов и сопоставляя факты,становится как-то не по себе:неужели правда ПЫХ-а виновата…
13:19 15 Июнь 2012
Ku-ta-ta
Завсегдатай
сообщений 951
178
Нет, не виновата, это все насовские фотожопники.
Тела двигающиеся по эллиптическим орбитам, с разной скоростью относительно друг друга, не могут создавать “проекцию” траектории движения на Солнце ввиде прямой
17:12 15 Июнь 2012
Sun21
Старожил
сообщений 2935
179
Gnum пишет:
Sun21 у спутника PROBA2 период обращения вокруг Земли около полутора часов, а так как срок прохождения примерно 7 часов, число циклов будет около 5. В случае SDO, вращающегося за сутки, действительно только отклоненние, та как спутник пройдет только чуть больше четверти траектории. А теперь скажите где бред, а где нежелание подумать и разобраться?
У SDO такого вращения нет, и вы прекрасно об этом осведомлены. Вообще, довольно грязно спорите - рассовывая все факты и неудобные аргументы под ковер, и выставляя совершенно левые объяснения в качестве охрененно научных истин в последней инстанции.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
, почему траектория Венеры на снимках с SDO только слегка изогнута, а с PROBA2 - волнистая?
Э… Это почему вы так решили? Я вообще рисунок к расчету делал.
…Там всё объяснят:и прецессию земной оси(отличную от естественной),и”танец Венеры”,и многое-многое другое…Верить или сомневаться - дело ваше(ИМХО ещё в силе),но почитав ZET-ов и сопоставляя факты,становится как-то не по себе:неужели правда ПЫХ-а виновата
…
