Форум : Мониторинг Солнца и магнитных бурь - #4

Ты главное скажи когда надевать

Gnum пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=9jRllaVCc00

---

Вот Вы вроде правильные вещи говорите, но с иллюстрациями как-то тоже повнимательнее нужно быть.

То расчет колебаний объекта без учета положения Венеры, хотя мы обсуждаем именно ее, а здесь вот Земля без наклона оси.  Исходя из показанного, трудно сделать вывод, как реально перемещается спутник,  двигается ли  вдоль оси долготы Земли.

Из-за этой путаницы Вас не могут понять сразу. Или вовсе не понять.

Gnum пишет:   там-же видно как двигается Солнце с течением времени и плоскость эклиптики можно визуально представить, на основе положений Солнца и Земли.

---

Но вот в том-то и проблема -  иллюстрации нуждаются в комментариях типа: “Ну вот всё примерно так, но в некоторых местах по-другому,  и  это совсем нетрудно представить…”

Да ладно, это было что-то типа замечания о степени наглядности иллюстраций, больше бы соответствовали вопросам - меньше пришлось бы объясняться потом.

Gnum пишет:

Sun21 пишет:

У SDO такого вращения нет, и вы прекрасно об этом осведомлены.

Здрасте! Нет вращения. Геосинхронная орбита подразумевает вращение спутника со скоростью вращения земли, то есть за сутки. Наклон к эклиптике означает что спутник то поднимается над плоскостью эклиптики, то опускается.

http://www.youtube.com/watch?v=9jRllaVCc00

---

Опять передергиваете. Речь шла о паре часов транзита Венеры по диску Солнца. И за пару часов спутник SDO не совершал облетов вокруг Земли, которые бы отражались параболическими изменениями в видимой траектории Венеры.
Кроме того, если с одного спутника есть такие данные, и с другого также - а положение у них разное, стало быть, дело совсем не в спутниках. Это даже зеленый аспирант сообразит.
Стало быть, посколько в целом-то вы неплохо соображаете, вы намеренно вводите аудиторию в заблуждение и вешаете лапшу на уши. Кроме того, что и ведете спор грязными методами.
Помимо того, что это вызывает недоверие ко всему тому, что вы говорите, вы еще и порочите научный подход в целом.

Sun21 пишет:

Опять передергиваете. Речь шла о паре часов транзита Венеры по диску Солнца. И за пару часов спутник SDO не совершал облетов вокруг Земли, которые бы отражались параболическими изменениями в видимой траектории Венеры.

Э нет. Это вы передергиваете, и не желаете понимать что вам говорят. Время транзита 7 часов! Этого достаточно что бы SDO прошел более 1/4 своей орбиты, а значит было бы его смещение относительно эклиптики, и искривление видимой трактории Венеры по диску солнца, что и наблюдалось.

Кроме того, если с одного спутника есть такие данные, и с другого также - а положение у них разное, стало быть, дело совсем не в спутниках. Это даже зеленый аспирант сообразит.

Кроме того, если с одного спутника SDO траектория Венеры кривая, с другого PROBA2 - волнистая линия, а  вы непрерывно твердите что с них данные одинаковые, а положение (орбиты) у них разные, то даже зеленый аспирант сообразит, что кто-то упорно не хочет воспринимать то что ему говорят.

В общем, я незнаю что и как еще можно сказать человеку которому три раза подряд говоришь, что для спутников с разными периодами орбит картинки будут разные, и на видео с разных спутников мы видим соответсвующие разные картинки, а он упорно твердит, что они одинаковые, спутники так не вращаются и т.п.

http://clip2net.com/s/22ZFM полазала в истории тессиса нашла вот это