Форум : Приближение к Богу: Откровения Создателя.

Насчёт других не удивляюсь, а вот Сканира упёрлась в Маслова и совсем не увидела сути…

Вот идите к этому священнику и тролльте его сколько угодно, Zmeysa. А Сократ прав - такое мнение действительно существует. И он пророка ничем не оскорбил.

Sokrat пишет:

1. Насчёт  этого  мы  уже  вели  обсуждение. Отмечал  наши  отличия. Говорил,  что  мысли - это  энергия  рождаемая  в  Душе  человека.

Мысль порождает движение (энергию). Энергия - это ощущение движения. Ощущение - это чувство. Вам нравится думать, что энергия порождает мысль - оставайтесь при своем. И поставим на этом точку.

2. То  что  плохие  мысли  и  есть грех,  уже   говорил. Тут  человек  генерирует  плотный  негатив  и  он  загрязняет  суть  человека. При  плохих  мыслях  и  эмоциональных  состояниях  генерируется   плотный  негатив. Обрыв  плохих  мыслей - это  только  часть  решения  проблемы.

Это всего лишь ваши мысли. Вы так думаете. Вы в это верите. Поэтому у вас так  все и будет. Для меня достаточно оборвать плохие мысли и никакой негатив в моей душе не копится. Нет плохих мыслей - нет негатива. Умение контролировать (управлять) своим мыслительным потоком предотвращает появления негатива.

Но вы можете оставаться при своем понимании. У вас так - у меня так, как я сказал. Не так как вы сказали, а так как я сказал. Ибо я хозяин самому себе, не вы мне хозяин. Вот как только вы это поймете, что все, что вы говорите - это все к вам относится, вы тут же начнете соображать, что у каждого своя правда. И эта правда верой зовется. Правда - это то, что для человека есть истинно. Но не следует путать свою правду с истиной. Хотя, если очень хочется, то свою правду можете выдавать как истину (что вы и делаете). Только ваша правда все равно лишь вашей правдой останется и истиной будет только для вас.

Вы  же  упорно  говорите  о  пользе  ненависти  (генерации  негатива).

Еще раз для непонятливых: ваше понимание ненависти и ваше понимание негатива не есть мое понимание ненависти и не есть мое понимание негатива. Поэтому в вашем понимании я не проповедую ненависть! Вы пишите про злобу. Я про злобу не пишу. Оставьте свое понимание ненависти себе! И мне своего понимания не приписывайте. Я говорю не о том, о чем говорите вы! Но вам не хочется в это поверить! Вот вы и упорствуете в своем. Только все равно все ваше лишь вашим останется, а моим так и не станет.

3. Вот  тут  есть   поверхностное  суждение. Предмет разговора  слабо  изучен. Вот   когда  меня  спрашивали  о  Библии, то  отмечал, что  не  обладаю  энциклопедическими  знаниями   текста. Так  же  как и  Вы  слабо  знаете  Откровения. Разный набор  знаний.

Я их и читал! С откровениями Маслова знаком. Так что оставьте свои бла-бла опять же себе.

Вы  не  прояснили  мой  предыдущий вопрос. Вы  сказали,  что  слова  Иисуса  Христа  берёте   не   из  Библии. Где  же  тогда? Тут  уже  стало  интересно. Проясните  если  не трудно.

Я не сказал, что постигал слова Христа. Я имел в виду Дух Христа, постигнув который, Библия сама открылась и смысл слов, записанных Апостолами, стал более чем понятен.

scanira пишет:

Более с тобой нет желания говорить.

Мне совершенно безразлично, есть у тебя желание со мной говорить или нет. Но. Я не стою на стороне конкретного человека. Я за истину и никогда не поддержу ложь. Азерат лжёт. А травлю в данном случае устроили вы Сократу. В кои то веки на сайт пришёл интересный человек, практик, и вы устроили ему троллинг. Ну, это как всегда. Перечитай первый пост повнимательнее и увидишь там не только “масло-боха”, но и ещё кое-что.

Svetlena пишет:

Сократ, по моему, всё сказано одной фразой - “Чистые сердцем Бога узрят”. Всё. Других вариантов не дано.

Умничка! Лучше и не сказать.. дайпядь!
И не по такому же принципу мы в Сократе видим человека, а он всех оппонентов бытается низвести до уровня фекалий? Кому что ближе и понятнее, тот такие мыслеобразы и проецирует..

Zmeysa, дело не столько в оппозииции, сколько в одинаковой позииции Светлены и Сократа, проявляющейся в нетерпимости по отношению к мировоззрениям, отличающимся от их собственных внутренних установок. Как Сократ, так и Светлена признают только свою правду, которую выдают за истину! Каждый, кто смеет высказывать суждение, отличающееся от этой самой внутренней установки (др.словами стереотипа), объявляется по умолчанию лжецом (или же темным), а само суждение - ложным. Так проявляется стереотипность мышления человека, неспособного мыслить объективно (рассматривать суть проблемы со всех имеющихся сторон). Стереотип не допускает каких-либо отклонений от своей внутренней правды. Такой человек, по умолчанию, себя всегда считает правым, а любого несогласного с ним - неправым. Вся, так называемая яростная борьба за истину, таких как Сократ или же Светлена - это ничто иное, как позиция самоутверждения. “1. Я всегда прав. 2. Если я неправ,  смотри пункт первый - где я всегда прав”. Других вариантов нет, либо ты соглашаешься с этим человеком и тогда ты попадаешь в список особо “просветленных”, либо не соглашаешься и тогда причисляешься к категории “темных”. Свобода воли другого человека при этом совершенно никак не признается, а грубо (с теплом в груди или без) попирается. То есть такая стереотипно мыслящая сущность проявляет редкостный эгоцентризм. И если дать ей неограниченную власть, то очень скоро в лице этой сущности мы получим диктатора на уровне тирана.

Что собственно что мы и наблюдаем: Светлена плюет на мнение каждого несогласного и нагло пытается навязать свою точку зрения. Сократ поступает практически так же, только при этом желает выглядеть этаким ангечком, потому пытается акцентировать внимание на том, что все что он пишет (т.е. плюет на мнение окружающих) с теплом в груди. Какой славный мальчик. Поаплодируем им обоим, ибо родственные души явно нашли друг друга.

Azerate пишет:

Поаплодируем им обоим, ибо родственные души явно нашли друг друга.

Как оно там у дедушки Крылова - петушка хвалит кукуха…