Форум : Информация с тонких планов планеты - #4

Потом поймешь……………………………

oratora пишет:

Чтобы коммуна процветала, нужно либо мощное руководство, либо чтобы в сознании людей превалировало общественное над личным. А иначе, увидим то, что описал Шолохов в “Поднятой целине”. Правда, он “забыл” написать в книге, что колхозники не имели паспортов и поэтому не могли уехать из деревни, и не имели пенсии, поэтому работали до самой смерти, чтобы быть “обеспеченными”.

Настоящая комуна вообще не имеет руководства свыше, там механизм самоправления, то есть коллективное решение . Там не начальники, а нанятые управляющие, и  если что не так, с ними разрывают контракт… Представьте, наша страна, пеоестроившись  по схеме с Библии, нанимает на пост управляющего Путина, потерявшего работу…

Предстоящий  механизм - уравнивания работы с потреблением, т е вы сперва потребляете, а потом отрабатываете, обмануть не получится. Это называется “Каждому по потребности.”…сСейчас Кажждому по способностьи, те еслди кому то халявно деньги, это воспринимается что так положено, это дар судьбы… На самом деле за все приходится платить…

Лично я стараюсь анализиолвать каждый свой шаг, что бы не получить непредскозуемые последствия…

oratora пишет:

Ну да, колхоз - дело добровольное. В СССР тоже были колхозы. Некоторые из них были колхозами - миллионерами. А основная масса - “обеспечивала” жизнь колхозников и всей страны продуктами.  Ну как обеспечивала? Пол-жизни советские женщины проводили в очереди за тем, что достанется из пропитания.

.. что колхозники не имели паспортов и поэтому не могли уехать из деревни, и не имели пенсии, поэтому работали до самой смерти, чтобы быть “обеспеченными”.

У Вас ненависть к СССР в каждом слове..букве, и даже знаке препинания.                                                    Колхозники плохо Вас, обеспечивали, в очередях приходилось стоять? А то, что руководство СССР, начиная с эпохи Брежнева кормило ( вливаниями не только продуктов, но всех ресурсов включая золото-валютные активы) очень много кого и по всему миру. Это конечно же прошло мимо Вашего драгоценного внимания. А страны Варшавского договора, которых, ну очень хорошо материально поддерживал СССР? Вы знаете во сколько реально оценивали вложения нашей страны в ГДР? Если округлить в меньшую сторону, то в 100 миллиардов марок ФРГ. Планировали вернуть хотя бы 30. А сколько вышло по факту? И это только по одной стране! Т.е. Вы с вашими высшими образованиями, которые Вы кстати получили БЕСПЛАТНО!.. не знали/ не знаете досе как работала экономика СССР даже внутри страны? Какие регионы были дотационными, а какие просто “витриной социализма” на спецснабжении. Какая была социалка в СССР, когда реально(!) было всё бесплатно, практически.  Поэтому советским колхозникам, которые вкалывали , что называется, надо памятники из золота ставить, впрочем как и роботягам на заводах/ фабриках и прочих производствах. Вы свои претензии избирательно формируете.. образованная)) понимаешь конъюнктуру.. хотелось бы ещё из Великого и Могучего немного междометий добавить, да Вы даже этого не заслуживаете. 

Не нужно путать политику СССР с принципами построения коммунистического общества. В этом плане в СССР не было настоящих коммун, были попытки их построить, — но это далеко не одно и то же.©

Я ужу писал/говорил ранее на этом ресурсе, что СССР - проект, который на всех этапах от планирования/ подготовки/ реализации.. нескольких перехватов власти  различными группами  влияния, и как следствие смен курсов под “одной вывеской”, это совершенно разные..типы .. векторы.. государственного управления. Тема эта сложная и в двух словах, просто, необъяснимая. Но! Все тяготы/ трудности/ риски/ жертвы в большей части, лежали на плечах простого советского народа.. крестьянах и рабочих. Поэтому, если кто-то говорит о “не эфективности” и “само всё рухнуло”, не учитывая, что  так руководили, причём уже понятно, что намеренно, то это означает очередное переписывание истории. Вот старая гвардия, которая ещё помнит как было, уйдёт, и такие как Оратора расскажут как было “на самом деле”.

Axon пишет:

Именно, тема эта крайне сложная… но, рухнуло не потому, что так руководили, вернее так руководили потому что, прежде чем пытаться построить новое здание, нужно заменить фундамент. 

Гнёшь свою линию про.. основы?))                                Мировозрение, идеалогию и.. сознание, в советских людях меняли.. правда на небольшом временном отрезке. Ессно, “сработало” не у всех и не на всю катушку, иначе бы уже при коммунизме жили и на выходные на дачу летали сады яблоневые разводить.. на Марсе.                                             Смотри глубже и ширше)).. игра, по и сам компьютер - это то, в чём многие путаются как в трёх соснах. 

Axon пишет:

Все правильно, потому как изменение сознания было косметическим, а не капитальным… 

Не косметические изменения - это как? Переписать коды программы, чтобы априори всё были.. правильными и строем ходили? А как же Свобода Выбора? Вот и получается, что люфт оставлен специально и каждый.. каждый!.. может решать сам, что ему ближе.                                             У тебя какие-то “поверхностные”)) рассуждения, как и у Ораторы: был дефицит( в том числе продуктов), значит колхозы в основной массе были не эффективны. А то, что экономика в позднем СССР была плановая, т.е. разнарядки и указивки приходили сверху, это мимо внимания. Даже в советских фильмах это отразили ( несмотря на цензуру ).. если память не изменяет, Вечный Зов. Там весна , но земля ещё не прогрелась, а по плану уже надо произвести посевную и наверх отчитаться. Всё это на урожае, ессно, отразится. Ну, и герои фильм задавались вопросами  почему же так происходит.                       Простых ответов нет. Проблема многоплановая. Всё по полочкам тут раскладывать у меня желания нет.