Форум : Можно ли верить официальной истории?

Aragon пишет:

на фотографии фрагмент,а не целиком курс -что это меняет?Думаешь сейчас у нас нет подобных пейзажей?

Судя по всему у нас разные понимания о процессе думанья головой)) как ты считаешь какое впечатление от твоих  комментариев?

1. Перефирийное зрение и дорисовка реальности посредством воображения… помогли людям выжить во враждебном мире дикой природы…

2. Вот ты и подошёл к признанию соционики…

Ты сканируешь мир логикой и сенсорикой… а я интуицией и этикой…

https://sibved.livejournal.com/tag/%D0%98%D0%BD%D0...

Aragon пишет:

На площади “держи вора” громче всех кричит сам вор.

Истину глаголишь!… Особенно актуально, когда любыми путями надо положить “на счёт”… 

Vladlen пишет:2. Вот ты и подошёл к признанию соционики…Ты сканируешь мир логикой и сенсорикой… а я интуицией и этикой…

Мне ровно до соционики. А если ты и пытаешься как то продвинуть эту науку(если это вообще наука) в массы, то результат скорее обратный стремлению.

Вот сам подумай… бегает по эзотерическому форуму человечек , при случае и без случая вставляющий -я Владлен, я соционик..потом опять же при случае и чаще всего без такового , при каждом удобном моменте пишущий- я.. Владлен,  у меня дача в испании,я ем хамон и т.п. (кому нахрен нужно знать, зачем у тебя такая нужда,постоянно об этом рассказывать?) …потом, дабы соответствовать тематике сайта, постящий всякую хрень(скорее всего непонятную ему самому) и опять дача в испании, хамон , лексус… простой человек почитает и скажет, ну и мууудаки эти соционики. (разве это на пользу науке?) Не простой?…не простой будет на тебя смотреть(не долго наверное))) О какой этике и интуиции может быть речь? ты везде палишься своей недальновидностью и ,местами ниэтичной, глупостью.Уровень твоей этики обратно пропорционален количеству твоих банов. Иногда даже складывается впечатление, что пишет школьник лет 14(или школьница переевшая соционического чтива на почве гормонального скачка) которая придумала себе имидж ученого с баблом и хаткой за кордоном и всячески пытается этот имидж укрепить , признанием читателя.  Если же тебе и правда столько лет, сколько ты выдаешь на люди, то  я удивлен.

И да, лучше тебе не “пузырить” про зависть к твоим благам(если они еще есть).)

Gudrun пишет:

http://sibved.livejournal.com/99467.html

В Индии достаточно много различных древних строений заслуживающих внимания. Но есть одно место, где, как мне кажется, древность «остатков» превосходит все остальные. Это Хампи - деревня на севере индийского штата Карнатака. 

Хампи расположен посреди руин Виджаянагара - бывшей столицы Виджаянагарской империи. В Хампи находятся множество памятников, некогда являвшихся частью древнего города. Так как деревня Хампи расположена в самом центре руин Виджаянагара, её часто отождествляют с самим разрушенным городом. Руины Виджаянагара принадлежат к объектам всемирного наследия ЮНЕСКО, где они числятся как «Памятники Хампи».

но почему не посмотреть датировку?

В этой таинственной стране есть не менее загадочная деревня Хампи — еще 20 лет назад затерянное в джунглях поселение, известное только узкому кругу индийских историков. Она расположена у берегов реки Тунгабхадры, это на севере южно-индийского штата Карнатака.

Мировую известность этой территории принесли руины города Виджаянагар — бывшей столицы могущественной Виджаянагарской империи, которая существовала более 400 лет назад.

Город Виджаянагар был основан в 1336 году,

Aragon,

Владлену только этого и надо, хоть за что-нибудь зацепиться и склоку развести с поливанием оппонента грязью, чисто как баба базарная…наплюй на него и обходи стороной, не корми червя, пусть голодает или себе подобных грызет. Иначе вся ветка в хлам превратится.

Ну на датах я бы не заморачивалась. И вот почему. Как правило , города строились, да и сейчас строятся на месте прежних поселений. И частенько старые постройки сносятся, а их фундамент используется для строительства новых.  Даже с храмами происходит то же самое. Потому, как они в определённых местах строятся.  Поэтому, нельзя делать вывод, что на этом месте до данного сооружения ничего не стояло. И не факт, что оно было хуже. Может было сделано по другим канонам или пренадлежало другой религии.

Более поздняя постройка не означает, что её фундамент  не старше самой постройки. Да и завоеватели уж очень любят всё разрушать.