Вот, один из моих бывших преподавателей, очень умный дядька, целый профессор, целый доктор, историк, кстати. Как-то в приватном разговоре, высказался о преподавании и преподношении истории насегодня - профанация и мифотворчество.
Анна Федоровна -милейшая женщина и школьный учитель истории, выгнала меня из класса и нажаловалась на меня бате (что имело печальные для меня последствия), когда я на ее фразу, что “история относится к точным наукам”, потому как-де основывается на документах, аргументировано доказала, что сие есть галимое противоречие и нельзя считать точной науку, если докуметы - это сплошь субъективизм, несоответствие, а иногда и подлог.
12:09 3 Ноябрь 2016
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
62
Deep_Thought пишет:
История России по Пивовану выглядит примерно так:
Вы мне льстите сударь я понятия не имею о истории России…
12:16 3 Ноябрь 2016
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
63
new-wladimer пишет:
Pivovan пишет:
Пивован, я вот живу в России, и четко вижу ее достоинства, недостатки.
Утверждение весьма спорно, для объективной оценки ситуации (это касается любого события) необходимо абстрагироватся от эмоций и идеологических привязок к данному контексту страны, семьи, дружественных отношений. Только в этом случае можно сказать: “четко вижу ее достоинства, недостатки“.
Pivovan, ну хорошо, история как наука не объективна. Да. И сейчас видим как её великолепно переписывают. Но твои ролики тоже антинаучны и бредоисторичны. Конечно, если сделать ДНК-анализ востока и запада Украины, то он между собой будет отличаться. Но факт остаётся фактом , что с Россией воссоединялась не Украина, а Малороссия. И приняла её Россия с третьего раза именно потому, что там русские жили. Но ты, конечно вместе с новейшей укроисторией , это отвергаешь вместе с фактом воссоединения. Ну тады отдавай всё , что потом Россия к ентой Малороссии в виде подарков присоединила. Заметь, не я требую и не Россия, а ты вместе с новейшей укроисторией.
13:39 3 Ноябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
66
Тут надо сначала определиться с терминами. “Официальной историей” будем считать что? Школьные учебники? Вузовские? Вузовские профильные? Статьи и монографии “признанных” историков?
13:46 3 Ноябрь 2016
new-wladimer
Старожил
сообщений 2777
67
Pivovan пишет:
Утверждение весьма спорно, для объективной оценки ситуации (это касается любого события) необходимо абстрагироватся от эмоций и идеологических привязок к данному контексту страны, семьи, дружественных отношений. Только в этом случае можно сказать: “четко вижу ее достоинства, недостатки“.
Так почему тогда ты нам не веришь, что у вас там “все плохо”?
13:54 3 Ноябрь 2016
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
68
Меня вообще всегда удивляют “альтернативные” историки.Пытаясь донести другую историю ,пользуется датами,событиями и другими “моментами ” из истории официальной,ну а потом перевораяивают с ног на голову.Вы господа хорошие уж коли решили донести свою историю,так будьте добры доносить её полностью свою,а не вырывая из события,или факта какой-то момент и переворачивать его,потому как в жизни,и естесственно в истории,все взаимосвязанно,и нет ничего отдельного,и даже принимая то,что в нашей истории (как впрочем и в истории любой культуры)возможны некие подмены ,некоторых фактов,(тут поле для споров без границ) то это не отменяет ход событий который привел к тому,что есть сейчас,и всякие сослагательные и всякие домыслы -это для кинокомпаний… (и кстати,знать историю ,изучать её,это не значит быть членом академии наук,как и наоборот,быть академиком,не значит знать историю)
14:07 3 Ноябрь 2016
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
69
new-wladimer пишет:
Так почему тогда ты нам не веришь, что у вас там “все плохо”?
В первом приближении верю, во втором нет, сам ведь сказал: “Про Украину знаю из СМИ, согласен, не всю правду они говорят, или в свою пользу.”
15:04 3 Ноябрь 2016
Aragon
Старожил
сообщений 6160
70
вообще непонятна мотивация этих дерганий Пивована .Что хотел достичь публикующий?))
Смысл ролика доказать, что настоящие русские это не русские, а украинцы? Т.е. истинные русские расхотели быть ими и мутировали в украинцев и поэтому переименовали Русь в Украину? )
Или же доказать, что русских не существует? С таким же успехом можно доказывать ,что американцев не существует. Или же настоящие американцы это не американцы, а индейцы. Убогость на почве каких то комплексов.
Или же автор ролика,и примкнувший к нему Пивован(???), под недалекое улюлюканье русофобов поставил цель объяснит миру, что Россия это не Русь. Так ведь это так. Русь это маленькая территория среди Необъятной )))
15:06 3 Ноябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
71
Aragon пишет:
мутировали в украинцев
15:07 3 Ноябрь 2016
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
72
Арагон тут я согласен,кстати мы так и не закончили тему двухгодишной давности о месторасположении изначальной руси….
15:16 3 Ноябрь 2016
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
73
Aragon пишет:
Что хотел достичь публикующий?))
Это процесс а не цель
Рекомендовано к прочтению
15:33 3 Ноябрь 2016
Aragon
Старожил
сообщений 6160
74
mogikanin пишет:
Арагон тут я согласен,кстати мы так и не закончили тему двухгодишной давности о месторасположении изначальной руси….
А смысл её искать? Все равно не поверют отассоциированные ))))
мне вообще непонятно с какого перепуга славяне (особливо гаплогруппа R1b) так неистово тужатся ассоциировать себя с русичами.(А еще ссть особый подвид славян-потеряшек которые по наитию решили вдруг считать себя европичами. )
Полушуточка-сказочка. Жили всякие поляне, древляне, кривичи и вятичи и прочие украиничи.. пришли русы с северу, навязали свой порядок повсюду , назвали его Русь и начали все жить по другому. А поскольку были они под Русью, то и называть их стали русскими.
16:06 3 Ноябрь 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
75
Смысл ролика примерно такой - москали прогнулись под татаро-монгол и только истинные русы-укры не прогнулись, в итоге москали создали варварскую суперимперию которая всех поимела включая истинных русов-укров. Вообщем, глубоко копают